Ellestar

В результате мне показывают книги, где в жанрах И Приключения, И Боярка.

Нет, если любой жанр в исключениях - то вся книга не показывается.

Скорее всего показывается какой-то 5-й том боярки, где автор специально не поставил "боярка". Но этого можно избежать, выбрав опцию поиска "порядок в цикле: первая книга цикла".

Меня спросили, я ответил, в чём я вижу проблему. Если вам не нравится ответ, который вообще-то писался не для вас, "не нравится - не читай" (С) куча авторов

У вас очень странные представления о темах ЛЫР.

Наверное.

"Он такой сильный и статусный, и за ним как за каменной стеной" - где тут место изменам? Нафига изменять тому, кто идеален?

А если ГГ пока ещё не такой?

"Меня принимают со всеми моими несовершенствами (вес, возраст, внешность) и закидонами (капризная принцесса)" - тут тоже не вижу, куда вписать измены. Ну, разве, что в закидоны, но это уже отдельная нишевая тема про сексуальные девиации.

ГГ борется с внешним миром, только вот недавно было покушение, а капризная принцесса требует отвезти её на бал, потому что ей пофиг, что там в реальности происходит - ГГ же мужыГ, он должен. Чем не предательство как минимум интересов безопасности? А если бы не авторская сюжетная броня - на этом вся сказочка может и закончиться, потому что там их и прихлопнут.

В действительности, под предательством и неадекватностью я в первую очередь и имел ввиду всё множество подобных сценариев, когда неадекватная в тылу своими действиями помогает врагу - а не совсем уж прямое-прямое предательство.

Просто я как раз таки хорошо представляю сюжеты книг для мужчин, и что будет, если туда вставить капризную принцессу - тоже легко могу представить. Ну а если вы не можете, вы смотрели те же зомби-ужастики? Где все своими действиями сами призывают к себе зомби? Вооот. Это как раз оно.

Поэтому в кризисные времена капризные принцессы нужны только самоубийцам.

В общем, не знаю, что именно вы читали, что у вас сложилось такое представление... Уж не мужчин ли авторов под псевдонимами?

Мужчины под псевдонимами пишут обратные гаремы? Без понятий, но текст явно женский был.

Требую отстоя после долива пены? Так я отстой не запоминаю, и читал очень давно.

А по-вашему в приключениях не должно быть приключений, а в АИ не должно быть АИ? Не, ну, ЛЫР или бытовуха может быть даже хорошая - но обещано-то было другое, а ЛЫР и бытовуху я читать не хотел.

А когда в книге женщины-автора попадаются перлы вроде "за двое суток миллион одиночных выстрелов из оружия" или "висела на шее у борова снизу, а потом нанесла удар по шее с двух сторон" или "сидела на спине у борова, боров ударил её головой"... Не, может ЛЫР в этой книге и хороший, но вот с боёвкой полная жопа. Вот вы это как оцениваете, как "хорошая книга" или как "некачественная книга"?

Да, это второй пункт. Как мы это понимаем, там должен быть жанр "бытовуха", а не "приключения" и не "эпическое фэнтези". А они думают иначе. То есть это нередко даже не обман, просто наши представления о том, что какой процент текста должен быть посвящён тому или иному контенту в том или ином жанре, совершенно разные.

Вот, например, были жанры не просто АИ + Стимпанк, а ещё с тэгами "паропанк" и "прогрессорство" - но всего этого в книге тупо нет. И что делать? Я проверил, по описанию и тэгам было оно, оплатил книгу, потому что в бесплатной части было вступление - а оказалось, что вся первая книга - это вступление, а обещанного контента как не было так и нет. Авторша успешно скрылась за псевдонимом.

Когда контент полная хрень - это ещё можно понять, и рано скипнуть, а вот с его отсутствием даже сложнее.

В своём примере вы описываете академку самого низкого пошиба. Бог с вами, что вы это вписываете почему-то в ЖЮФ, но зачем вы это читаете?

Потому что я когда-то прочитал пару книг из топа рейтинга, и там было именно это. Ну примерно как если вы прочитаете теперешнюю боярку из топа рейтинга. И да, ИМЕННО ПОЭТОМУ я их больше не читаю. Эксперимент признан неудачным.

Я - любой нормальный человек, и я не назову ВАШ список стандартным сценарием из ЖЮФ и ЛЫР, я назову это стандартным сценарием плохой книги.

Но именно плохие книги самые популярные и сидят в топе. Согласен, нормальные авторы напишут нормально и сами. Я же написал, в чём проблема стандартных женских книг, и почему сюжеты и героини из них не подходят как компонент в книгах, которые рассчитаны на то, чтобы их будет читать и среднестатистическая мужская аудитория. Если ткнуть в случайную книгу, она обычно будет именно такой.

Но я знаю секретный секрет - плохую книгу можно не покупать, а если купили - не дочитывать.

А я что делаю? Но ведь женщины очень возмущаются, что их не читают, потому что они женщины. Я всего лишь объясняю, что как "наши" жанры оценивают по самой низкопробной боярке (что постоянно видно во всех этих обсуждениях), то же происходит, СЮРПРИЗ!, и в обратную сторону.

Потом, нередко бывает, что книга сама по себе не сказать чтобы совсем уж плохая, просто там нет обещанного контента или он совершенно адского качества. Ну, допустим, второй том якобы АИ я уже не купил, но осадочек-то остался. Я даже вполне допускаю, что это не со зла - просто мы оцениваем необходимый процент контента по-разному, в результате я ожидаю одного - а получаю совершенно другое, если автор - женщина.

Судя по количеству лайков, умные так не думают.

Но это тоже логично: если авторша не может опровергнуть логические построения своим умом и логикой, и может только мямлить личные оскорбления - логично, что с умом там печально.

Вы решили своим личным примером показать, почему никто адекватный не захочет иметь дел с главными героинями ЖЮФ и ЛЫР? Пока у вас хорошо получается, но зачем в этом убеждать меня?

Но ваши ведь в этой теме утверждают, что если есть любовная линия - это не только ромфант, но и другие жанры. То есть если есть любовная история, то один из трёх жанров "ромфант" - это норма.

Или #этодругое?

Я, кстати, не против, если жанр будет называться "женский ромфант" - в смысле, для женской аудитории. И тогда прямой гарем там будет запрещен, а обратный - разрешён. Раз вы из "ромфанта" выкидываете "мужской ромфант".

Когда у бабец в голове заводится Логика - они считают, что это "нехорошо". Заскриню.

Впрочем, она у них и не заводится.

Это те самые биологи, которые отправили Игнаца Филиппа Земмельвейса в психушку, когда он предложил мыть руки перед родами?

Наука не стоит на месте.

Если нет объективных причин, то есть два варианта: если он не прислушивается и умирает, он умирает. Если прислушивается и не умирает, то теряет время. Отсутствие статистики говорит лишь о том, что на данный момент нельзя игнорировать сигнал.

С такими условиями всё просто. Если это его работа - значит, это не обычный страх перед неизвестным.

Так что чисто для собственной безопасности лучше послушать сигнал, если он знает об этой своей характеристике, и нет точных разведданных о пещере. Вот если таких сигналов будет слишком много на куче разных пещер, когда они не опасные - тогда уже можно думать о том, что это может быть "ложное положительное срабатывание" или вообще что-то другое вроде психологических проблем.

Эротику вообще много кто хейтит как раз из тех, кто не читает эротику. Правда, больше половины из таких хейтеров читает ЛЫР, в котором вообще порно, но "это другое".

А «Попаданец в Рой» хотя и необычен в плане идеи, текст до топовых фанфиков явно не дотягивает, так что 1,5к лайков - это очень хороший результат. Но, с другой стороны, чем больше читателей - тем больше недовольных, а много читателей + текст слабоват - ещё больше недовольных.

А в целом, повышенное число хейтеров под эротикой и фанфиками - это как раз норма. Так что вряд ли это какие-то специальные хейтеры или недовольные, просто нормальное их число, которое выросло из-за роста популярности текстов.

Я пишу руководство по стратегиям и тренировкам в киберспорте, но хз когда будет готово.

Я читатель, у меня лапки  

Юмор - это чувство приятного удивления, для того, чтобы его писать, нужны мозги. Там корреляция с IQ, то есть это типа как спрашивать "почему герои книг такие тупые?"

Сложна. Очень сложна (С) мем

Ну а касаемо США - и советской медицины тот совсем пальцем в неюбо.

В СССР уровень медицины был одинаково низкий, но доступный всем. Так себе по меркам развитых стран, но для всех.

В Западных странах доступ к медицине более неравномерный, но медицина, и ОСОБЕННО лекарства, стоматология и вообще новые методы лечения в среднем намного впереди. Собственно, сейчас любой вменяемый человек может проверить свои лекарства, расходники и методы лечения в стоматологии, медицинские приборы в своей поликлинике - и проверить, где всё это изобретено и произведено (с лекарствами нужно учитывать, что дженерики - это копии, и как все понимают, копии отнюдь не советских лекарств).

В США здравоохранение отсутствовало как класс, но приводить США как пример западных стран тоже сильное лукавство с вашей стороны, т.к. они как раз наиболее известны отсутствием здравоохранения.

Да, но у нас уже 35 лет как волчий капитализм - пора уже перестроиться, халявы больше нет.

А может просто написать что-то читаемое? Да нет, ерунда какая.

P.S. Как по мне, авторам нужно сначала научиться ставить жанры, тэги и аннотацию. Это хотя бы прочитают, и то не все.

По-моему только у Седрика и Ракота результат соавторства стал лучше. У всех остальных авторов число лайков заметно уменьшается под книгами, которые они писали парой, даже если оба автора до соавторства были популярными.

Меня больше всего удивили оба Зайцева, такая хрень получилась...  Когда лайки падают с одиночных 9к/5к до парных 2к - это показательно.

Не, там всё проще. Походил в колледж, научил себе кредит в 50k$ и дальше пашешь полжизни, чтобы его вернуть, работая в макдональдсе. В этом смысл колледж-скама в США.

Бесплатного не бывает. То есть сначала чиновники тратят народное бабло на обучение ненужным непроизводительным профессиям, а потом эти снежинки бегают и ноют, что они не хотят работать - ведь у них ненужное образование, подавай им их хобби вместо настоящей работы.

Теперь я — Виктор. И я владелец ветеринарной клиники на окраине имперской столицы в мире, куда сбежал отдохнуть.

Так вот откуда сбегают авторы современной так называемой "боярки" . То-то я думаю, почему у них "боярка" всё хуже и хуже с каждым годом Жалко, что их там не долечивают  

Проблема скорее в том, что на многие профессии высшее образование получает гораздо больше людей, чем есть рабочих мест. Обычно это гуманитарные профессии, которые часто одновременно являются и хобби. Понятно, что куче народу хочется быть какими-нибудь там актёрами, но вот стране столько актёров не нужно.

Потом я слышу: "как так, у меня высшее образование, а я не могу найти работу по специальности". Ну так нужно было думать, на что учиться.

С другой стороны, у них народ более финансово грамотный. А у нас народ даже не знает, сколько процентов от их зарплаты уходит в виде налогов государству. Судя по тому, что я видел в обсуждениях, большинство почему-то думает, что 13%.

Да уже всё понятно, очередной самоназванный патриот готов расстреливать русских рабочих, и не готов расстреливать воров, которые украли деньги у этих рабочих, из-за чего рабочие и недовольны.

Я просто всё время забываю, какая публика самоназывает себя патриотами. Но они не забывают напоминать о себе и своих ценностях.

То есть, чтобы спасти РИ, нужно расстрелять сотни тысяч патриотов, которые её разворовывают? Так большевики именно это и сделали  

P.S. Сначала не понял, а потом как понял. Или вы имеете ввиду, что ленивые русские рабочие плохо работали на истинно арийского немецкого царя, а причины не важны (например, невыплаты зарплаты, крайне тяжелые условия труда, переработки ещё больше "нормы" тех лет, т.к. часть рабочих мобилизовали на фронт и т.д.)? И поэтому русских рабочих нужно было убивать? Ну, этих большевики тоже "немного постреляли" в 1941-1945-м.

То есть вы не за устранение причины, а за расстрел народа. А что же вы тогда удивляетесь, что ваших патриотов народ тогда сам расстрелял? Что посеешь - то и пожнёшь.

А что бы вы сделали, как патриот, чтобы народ не голодал? Так сказать, если бы вы начали с себя? (С) Все не патриоты у вас плохие, ну а вы чем от них отличаетесь? Жду книжку, как вы в РИ создадите партию патриотов, и будете кормить народ  

Может Эсэры? Коммунистов там даже на горизонте никто не видел.

Перед Русско-Японской силовик Плеве сказал: «Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война»

Как же так, опять для развала РИ государственный функционер сделал больше, чем все коммунисты вместе взятые. Да не может быть  

Потом, кстати, коммунисты смиренно ждали, пока цари и их слуги опять чего-то такого не вытворят - ведь если цари РИ не разваливают, то что с ней сделаешь? Аж до конца 1917-го ждали. Как-то не стыкуются исторические факты с тем, что коммунисты что-то активно делали, верно?

Ох уж эти цари, буржуи и коммунисты - ничему их предшественники не научили, всё делали и делали почву. А может попаданец прийти к царю, нарезать ему правду-матку, что может не нужно делать почву? Поможет?

Вы же писатель, придумайте альтернативку, где вы убеждаете их не делать почву, и чтобы каждый читатель поверил бы - да, мощно этот писатель придумал, убедительно, точно получилось бы!

Однако если народ реально против - никто и ничего серьезного сделать не может.

Да, поэтому, если по уму, не нужно готовить почву. Но у них всегда другие соображения на первом месте, например, как народ ограбить, как разбогатеть, и так далее.

Ленин, вон, писал, что, может, он и не доживёт до того момента, как подготовят почву. Но цари + буржуи пахали ударными темпами, меньше чем за год сделали то, до чего аж сам Ленин даже дожить не рассчитывал! Вот это я понимаю, Стаханов должен удавиться от зависти перед такими темпами работы.

Я вам открою страшную тайну, разваливают страну всегда те, кто у власти, потому что у всех остальных для этого тупо нет власти. Я понимаю, это очень сложная концепция, но она элементарно проверяется - если посмотреть назад, таковы неоспоримые исторические факты.

РИ развалили цари, временное правительство развалили буржуи, СССР развалили коммунисты, и так далее.

Кто знает? Мои наблюдения такие: обычно много удалённых комментариев именно под шлаком. 

Если у вас умная книга - вам нужны умные читатели, а умные читатели сами могут проанализировать комментарии, и из-за пары идиотских комментариев не разбегутся.

Если у вас шлак - то вам нужны тупые читатели, поэтому выгоднее все негативные комментарии удалять.

Может это, конечно, "подгонка под ответ", но по мне примерно так.

P.S. Да, и следствие - если под книгой много удалённых комментариев, то статистически это скорее всего шлак, и выгоднее время на неё не тратить.

А смысл? Очевидный бред, как по мне, удалять смысла нет, потому что всем и так понятно, что это бред.

А вот если комментарий удалён, то появляются мысли, а что удалено? Ведь авторы нередко удаляют не только критику, но и технические ляпы, например. Причём самые конченные мне удаляли комментарии с формулировкой "пропаганда гомосексуализма", например (а заведомо ложные причины удаления - это нарушение правил, и модераторы формулировку убрали, но сам факт мразотного отношения к читателю...) То есть то, что я подумаю об удалённом комментарии, намного хуже, чем то, что я увижу, если он не удалён. Потому что люди склонны помнить самое худшее.

Ну и вы тем самым накручиваете общий счётчик удалённых комментариев, а это второй показатель, почему книгу не стоит читать.

Если удалены негативные отзывы - значит, я не могу оценить недостатки продукта. Ну а на нет и суда нет. Значит, покупка совершена не будет.

Уверен, абсолютно все вменяемые авторы ведут себя ровно так же на маркетплейсах, когда покупатели - они. В смысле, проверяют негативные отзывы.

Когда у них в ЛЫРе постоянно порноцсцены, кто кому куда в какое отверстие что засунул - это "романтика". Не, ну а чо, они мафия, им можно, они даже 18+ на порносцены не ставят. 

А у нас намёки - это сразу "эротика".

У кого? Я и спрашиваю, потому что вообще не знаю, о чём и о ком разговор.

А есть ссылка, как это аргументировали-то? Потому что я хз, о чём конкретно разговор.

Вам так кажется

тут у нас и род, и магия, и скандалы, и интриги, и расследования, и гг с повадками «нагибатора»

Хз, в новоделе обычно слишком много нагибатора, и слишком хреново с интригами в частности и с мозгами в целом.

То есть канон вроде как соблюдён... но есть нюанс (С)

Я поэтому и говорю, лучше сначала ознакомиться с лучшим.

Вот поэтому лучше всё-таки нейронка, а не вручную, потому что вручную задолбаешься веса на каждое отдельное слово настраивать, а нейронка как раз эти веса и подбирает в процессе обучения.

Это немного не так работает. ИИ бывают разные, на вход ИИ можно подавать любую информацию, тупо текст ему скармливать - это далеко не единственный вариант. Судя по задаче, достаточно скормить ИИ именно частоту появления тех или иных слов. Причём слова можно ещё и сгруппировать, какая разница, каким конкретно словом описывается что-то, что происходит в бою? Для подобной задачи это вообще неважно. То есть тут нужен не ChatGPT, а просто обычная нейронка.

Тут проблема только в том, что нужен готовый объём отранжированных текстов, по которым модель учить.

Почему? На простых задачах вроде этой, где не нужно думать и не нужно понимать какой-то внешний контекст, ИИ намнооооого точнее людей.

Различить описание чувств и описание боёв по частоте появления слов - элементарная задача для ИИ.

Вообще-то это был и мой аргумент - только он был написан более коряво

Он же писатель, не ему потом читать, так что запятые необязательны

 ️️

 🩸🩸

Знакомство с бояркой, как по мне, нужно начинать с Масок Метельского. Это тот относительно редкий случай, когда все последователи хуже качеством - да впрочем они и не для того писались, чтобы быть качественней.

Осколки чести Лоис Макмастер Буджолд это мужская или женская литература?

О, эту я помню. Раз я забросил именно из-за излишней сопливости - значит, женская.

И да, эта книга как раз в тему данного блога.

Кстати, это может быть даже плюс. По идее именно такую фильтрацию может достаточно легко проводить современный ИИ. А может и вообще без ИИ. Скорее всего, тут частота использования тех или иных слов будет очень сильно отличаться.