Заходил
И вот в такой манере он отделяет себя от родителей тушки ГП.
Это не та семья, которая только мама, папа и сыночек. Это клан Поттеров, если вам так понятней. Так что если понимать текст в контексте (а такие нюансы все аристо уж точно понимают) там даже намёка на "отделение" нет.
Кто ж его запрёт? Это же памятник всея Самиздата!
Во-вторых, автоматические системы наведения склонны выбирать для атаки лучше видимую цель, а значит при "смешанной" волне из "ярких" дронов и более скрытных ракет или дронов у вторых есть хороший шанс проскочить через зону ПВО, пока ПВО работает по лучше видимым целям.
Определять скорость целей умели во времена Царя Гороха, а теперь, с ФАРами и компьютерами, это ещё проще. А ракеты быстрее дронов.
Нет у них ни сравнимых с нашими и китайскими лазеров, нет и мощных «микроволновок», нет и соизмеримых систем РЭБ.
Про РЭБ как-то уже давно рассказывали, что из-за РЭБ беспилотники будут бесполезны против цивилизованных противников, а не каких-нибудь папуасов.
Но реальность оказалось, мягко говоря, обратной - чуть ли не одними беспилотниками и воюют, если говорить о технике.
***
Не, я знаю, что это рассказывали во времена царей, мамонтов и тираннозавров Рексов, точнее, лет пять назад - то есть до нас дошли только устные предания с тех былинных времён. А хомячки о них уже забыли. Но я-то помню, потому что я ещё тогда понимал, что это полная чушь. "Так и вышло" (С)
***
К чему я это? Все подобные статьи всем не разбирающимся в вопросе нужно читать лет через пять после их выхода, а лучше десять, и сравнивать рассказы с реальностью.
Почему? Например, фэнтези написано на двух китах - Толкиене и Подземельях и Драконах, а в Подземельях и Драконах подробное описание демонов, дьяволов, Нижних планов и т.д. И у 3-ей редакции открытая лицензия, то есть можно бесплатно писать по 3-ей редакции, пока доход не превысит какой-то суммы, которую в России набрать проблематично. Главное, именных персонажей из других художественных книг не использовать (на них права у соответствующих писателей).
Если изготовителю выдали авансом за созданную конструкцию, которая МОЖЕТ взлететь километры, а ГГ выдали по факту взлёта невысоко - то всё логично. Ведь работа изготовителя уже завершена, а летчика - ещё нет. Выдали за уже завершенную работу.
Нууууу в действительности только на этом сайте пять фанфиков на "Чернокнижник в Мире Магов" (имеется ввиду с 500+ лайков, может, из непопулярного ещё что есть).
Поэтому те писатели, которые пишут нерегулярно, начинают продажи только когда книга в основном уже готова.
Там народ жалуется, что ГГ мудак, то есть не могут представить себя на его месте. Так что в общем-то да. Например, если вы напишете ЖЮФ с главной героиней, которая в начале книги топит кошечек и собачек в сортире, как думаете, читательницам это понравится?
Поэтому есть куча правил, которые нельзя нарушать в коммерческой развлекательной литературе. А креативить можно только в оставшемся диапазоне.
Без понятий, уточните у своих читателей.
Попадалась мне пара боярок, под которые подходила эта картинка - где был мир матриархата и гендерные роли менялись местами, но ГГ там был попаданец с нормальными гендерными ролями.
Суть боярки же не в названии, а в том, что она штампуется со всеми завлекалочками для молодых парней. Так же, как женский любовный роман штампуется со всеми завлекалочек для девушек. Так что если на картинке главный герой, то это уже не боярка.
Алень не может быть ГГ боярки, это уже совсем не боярка тогда. Так же, как тюфяк не может быть ГГ боевика.
С чего бы? По правилам у автора полгода после начала продаж, чтобы дописать книгу.
Сила есть - ума не надо (с)
Но если подумать, если это кто-то не местный, то он просто может не знать, как тут всё работает, и что за ним теперь будет такая охота, что это не стоило того, даже если бы завершилось успешно.
Элементарно, начиная от того, что просто не под настроение попалось, и всё.
Потом, там главные герои совершенно неподходящего возраста (зачем - мне непонятно, особенно учитывая, что поведение у них тоже не на их возраст), вроде тут средний возраст читателя заметно постарше. Был бы это хотя бы фанфик на Гарри Поттера... Как раз таки формулировка "не зацепило" очень подходит к тому случаю, когда главные герои просто неинтересны, даже если в самой книге проблем нет.
Но одно наглядное видео иногда лучше тысячи умных слов.
В ролике от парней слишком много эмоций.
Развлекательный канал же.
"катана - лучший меч для рубки"
Это одна из внутренних шуток. Собственно, поэтому он её так голосом и выделил.
Почему нет? У каждого жанра своя норма.
Цикл «Проклятье древних магов», наверное
А не слишком жирно прям со старта ?
Это вы ещё самих китайцев не читали. Там роялепад как начинается с самого начала, так никогда и не заканчивается. Тут же вообще ерунда, подумаешь, Конан-Варвар, эка невидаль.
Ну как же, сказка про другую сказочную страну, где всё сказочно утрированно. А потом оказалось, что всё так и есть 
Как говорится, "про коммунизм нам врали, зато всё, что рассказывали про капитализм, оказалось правдой" (С)
Хз, производственный роман + боярка... Причём "производство", несовместимое с бояркой. Там будет проблема в продолжении серии:
- или серию придётся бросить
- или она будет бесконечным производственным романом в антураже боярки, то есть не боярка
- или будут сложности в переходе от одного к другому
Надеюсь, авторы уже это как-то продумали, потому что начало там самое простое (что доказывает примерно каждая популярная книга жанра "Назад в СССР").
И "проглотил" его меньше чем за четыре часа!
Ну, это да, "производственные романы" - они такие. Проблемы там обычно не в самом начале.
Плотников Сергей, как основатель жанра, пишет старую боярку, а не тот боярко-содержащий продукт, который сейчас в топе.
Это тоже уметь нужно. Нужен крутой обрыв, и там не такие простые потоки воздуха. Хотя с магией, наверное, попроще не врезаться в скалу. Но для "тест-драйва" вполне сойдёт.
Озаботился здоровьем детей — это разве наезд?
Безымянных - может быть (собственно, поэтому я и говорил, что записываться в эту шарашку - плохая идея, и был прав).
Клановских - их здоровье в ведении клана, свои психологи и т.д. Так что это легкго отбивается на том же бюрократическом уровне. Да и вряд ли клан может позволить кому-то копаться в мозгах своих детей, это было бы очень странно.
Особенно когда в книге и так видно, что клановские дети "немного" с приветом из-за странных методов обучения. А ломать психику детей туда-сюда явно ну очень плохая идея, особенно когда они уже и так того. Да и не дадут это делать внешникам, ломать клановский метод обучения.
Угу. Вот только если Клан заплатит - то Клан и будет распоряжаться. Будет ли это легче и проще службы в государственной (а не таки частной) структуре... типа армии...
Во-первых, Клан в любом случае будет распоряжаться.
Во-вторых, да, клану он нужен как минимум на развод. А скорее как следующий топ шаман, вряд ли даже в таком Клане найдётся много альтернативных кандидатов.
А в госструктуре у него срок годности до десяти лет. Вот вы какой автомобиль будете больше ценить и стараться не повредить, который ваш, или который временно в вашем распоряжении? Причём, замечу, в госструктуре он в общей собственности, и ни один очередной начальник не будет оплачивать повреждения со своего пенсионного счёта. Так что это как бесплатный каршеринг, и не нужно оплачивать повреждения или тотал. Подумай.
Вот раньше "Незнайка на луне" и "Чиполлино" были подобным эскапизмом, детскими сказками. А теперь целую страну построили в строгом соответствии с этой фантазией. Точнее, продолжают строить с каждым днём, приводят к литературному идеалу.
За обсуждение реальных проблем можно получить реальный срок. Потому что это всё фейки и дискредитация.
Отличные тэги, смысл примерно один - "не читать"
Как бы я был бы рад, если бы все авторы проставляли бы такие понятные тэги и жанры 
Не так то, что читатель когда ищет книги по жанру, он ищет в первую очередь основной жанр, а не "с элементами". А поиск засоряется всеми этими "элементами".
Второй момент, опять же, при чтении сериала большинству читателей нахрен не нужна неожиданная смена жанра на 180 градусов, например, с боевика на бытовуху. Когда объёмы текста изначально распределены между жанрами - это одно, а когда идут резкие смены жанра - это совершенно другое.
Третье не то, что авторы ставят жанр, когда ему посвящен 1% текста. Например, вот мой обзор на жанр якобы АИ и якобы стимпанк, хотя там 99% бытовухи https://author.today/review/556381
Допускается и появление романтической линии, например, ближе к завершению цикла. ГГ победил основных врагов и думает о дальнейшей жизни, свадьбе и т. д. И то, что перед этим был десяток томов «боярки» — ну да, такое бывает. От этого романтика не перестает быть романтикой.
Вот именно, это логическое завершение "боевого" цикла, что не сменяет жанр у цикла.
Читателю эта смена совершенно не нужна, это будет просто загаживать нам поиск. Если кто-то захочет прочитать книгу этого жанра - никакому читателю НЕ НУЖНО читать развёрнутую концовку финального предложения "и жили они долго и счастливо", читатель ищет совершенно другое!
Жанры и поиск - они для читателей, а не для авторов.
Так для этого как раз сначала и нужно установить общие правила. Одно из них - что читатели обычно ожидают именно этого жанра, а авторы считают (и им выгодно считать), что если "с элементами" - значит заполняем все три (а в вашем случае - пять позиций) всеми "элементами" жанров. Вместо того, чтобы поставить соответствующие тэги и текст аннотации.
• АИ. Можно: попаданцы, детектив, назад в СССР, социальная фантастика (?), что-то ещё. Нельзя: бояръ-анимэ, фэнтези, научная фантастика.
Тут ещё проблема качества. Обычно автор умеет писать, скажем, бытовуху (что занимает 95% содержания большинства книг "назад в СССР"), но вот с АИ там так себе (хочется матом, но не будем).
Поэтому лучше уж автору выбрать или АИ, или Назад в СССР, чтобы читателям было понятно, автор всё-таки про изменение истории, или про бытовуху пишет. Хотя формально да, жанры совместимы. Как и НФ формально совместим много с чем (вспоминаем Заповедник Гоблинов 1968 года, например). Тут проблема скорее в том, что почти нет таких авторов, которые могут нормально совместить, и чтобы жанры АИ и НФ были именно основными.
Так что как по мне ещё бы добавить, что некоторые жанры, вроде АИ и НФ, могут быть ТОЛЬКО основными (и их можно выбирать только на первую позицию). Книга с этими жанрами не может быть "с элементами НФ" или "с элементами АИ" - это уже нарушение правил. Она должна быть полностью и целиком написана с умом и соответствовать этим непростым жанрам.
Нет, это значит, что можно поставить тэги, а вот жанры - далеко не факт.
Например, героическое посвящено приключениям команды героев. Любовная линия там может быть, но в ней не бывает такое, что раз, и приключения заканчиваются. Вы видели такое, чтобы Конан-Варвар поселился в деревне и занялся бы любовью? Нет.
Через Суть Сердца. Книга 2. Рай
Роман / Попаданцы, Фэнтези, Романтическое фэнтези
Через Суть Сердца. Книга 1. Апокалипсис
Роман / Фэнтези, Героическое фэнтези, Историческое фэнтези
Ну и жанры. Понятно, почему вы против.
Блин, у меня есть Романтическое фэнтези и Боевое, герои 30 страниц дрались с плохими магами, а потом любили друг друга столько же!
То есть романтическое фэнтези.
Дороги делать умели в Древнем Риме - части их дорог до сих пор сохранились. А потом разучились.
А так же то что до Москвы в несколько раз дальше чем до Парижа, и армия в разы больше и потому есть запас по допустимым потерям.
Это не совсем так, если подсчитать глубину первого удара через страны Бенилюкса и удара на Москву, то там почти одинаковое расстояние получается.
Пластина брони не ломается под ударом меча, как керамическая бронеплита под выстрелом из .375 чайтека, удар мечом её продавливает как штампом на заводе (вернее пытаются).
Да, я это и имел ввиду. Про бронебойные снаряды говорят "Бронебойная болванка проламывает броню за счет кинетической ударной энергии." Я имел ввиду, что лезвие меча не "пробивает", не "проникает" и уж точно не разрезает (даже несколько слоёв войлока меч не разрежет, не говоря уже о металле), а действует аналогично, за счёт кинетической энергии.
Вот этот https://author.today/u/darcat/works
Петра на Фикбуке осталась
Это про девушек, в которых вселяются духи кораблей (фанфик по игре Kantai Collection). Забанили вроде за нетрадиционные отношения этих девушек, если я не ошибаюсь. Но вообще их можно вполне и вырезать, фанфик от этого хуже не станет, хотя и потеряет в реалистичности (потому что что делать однополой расе, которая может превратить обычного человека в фарш неудачными обнимашками... а размножение там всё равно невозможно - биология совсем другая, у них пайки из химии и тяжёлых металлов - однозначно смертельно для человеческой биологии).
Я же не писатель, зачем мне?
В жопу теперь тоже нельзя.
Шайтанов тоже не советую, это демоны, а учитывая, что у христианства, иудаизма и ислама Библия - общая священная книга, то по логике это именно что библейские демоны, просто названные на другом языке (в отличие от большинства фэнтезийных демонов, которые другие демоны, а не из той же самой священной книги).
Опять же, в законе не расшифровывается, традиционные ценности какой именно религии, а учитывая что у нас ислам вполне себе традиционен...
Точнее, только один ангел инфернальный. Который бывший.
Алебарда с выраженным шипом да на длинной палке куда эффективнее перешибает броню, чем тяжёлая и на короткой палке гуаньдао.
У Гуань Дао и Алебарды древко примерно одинаковое.
Насчёт двуручного меча -- это немного смешно слышать, учитывая, что на гравюрах полно изображений, где латники брали двуруч за клинок и пробивали противнику гардой а-ля клевцом.
Ну так поэтому против тяжелых доспехов позднего средневековья и придумали специализированное оружие вроде Bec de corbin. Но броня-то разная бывает. Можно прям от века к веку пройтись и посмотреть, как прогресс брони сопровождался изменением оружия на всё более и более бронебойные образцы.
Гуань дао - это глефа.
Для пробивания брони предназначен Bec de corbin, хотя алебарда тоже лучше, чем ничего. Но гуань дао, если клинок нормально закрепить, тоже не сильно хуже алебарды, а может даже и лучше - там клинок более тяжелый (но тогда Гуань дао медленней, то есть хуже против небронированных противников).
Тут скорее на наконечник нужно смотреть, т.к. алебарды тоже немного разные были - молот и прямой шип (у алебарды он обычно изогнутый, а не прямой) оптимальны против тяжелой брони. То есть специализированное древковое оружие против брони - это именно Bec de corbin.
В свою очередь гуаньдао, как и бердыш, имеет великолепные режущие свойства из-за длинного изогнутого лезвия, но хуже в проникающем воздействии, так как площадь поражающей поверхности значительно больше.
Вообще-то двуручный меч тоже против брони придумали, там суть не в проникающем воздействии, а в проламывающем. Хотя молот и клевец ещё лучше, особенно когда они на древке.
Проникающее - это копьё (кстати, один из плюсов алебарды в том, что она может работать как ухудшенное копьё, обычно у алебард есть острие на конце, а у Bec de corbin бывало что и на обоих концах).
Ну, справедливости ради, Луьяненко не писал длинные серии, приближенные к современному электронному формату.
Ник Перумов да, писал длинные серии, и они были так себе по современным меркам. При теперешней конкуренции он был бы разве что середнячком.
Вот, кстати, именно у троллей специально заведены пустые аккаунты, чтобы баны обходить. То есть, я, как всегда, правильно угадал.
Это скорее очень атмосферная книга про ледокольный флот, а не про РЯВ. Хотя прочитал с удовольствием ещё когда она на Самиздате публиковалась.
P.S. Кстати, хорошо, что напомнили, она тут тоже вышла - купил её. А то на Самиздате она бесплатно выкладывалась.
Судя по тону твоих сообщений, ты тролль, так что нет.
По сравнению с другими АИ того времени? Да. По сравнению с тем, что в фанфиках по Великой Отечественной (большинство из них на АИ не тянет)? Тоже да.
Написал комментарий к посту Небесные приключения
= То есть диапазон скоростей у них пересекающийся. =
Но тогда скорее всего и дальность, и цена. Потому что существует какое-то ограниченное количество эффективных решений для каждого набора параметров, а если набор параметров одинаковый...