Ellestar

Это как обычно, да.

Наверное, это должен нам рассказать тот, кто это начал. Он и должен предлагать решения, как он это собирается заканчивать.

Вы же сами сказали, для вас благо в том, что выживут эти два человека, кем бы они ни были.

А я бы выбрал, чтобы выжило всё человечество.

Ну и хорошо, раз нет ничего лучше, сойдёт и это исследование.

И конечно же никто никому ничего не должен. Например, никто не должен действовать согласно вашим хотелкам.

То есть выживанию человечества мешает всего два человека? Ну, это цена, которую я готов заплатить. Как говорится, "ради всеобщего блага" (С)

Предоставьте своё, более лучшее исследование. Вам же никто не запрещает?

Введение в людей заблуждение - это в смысле из белого списка нужно кого-то ещё исключить? Ну, проведите своё исследование и составьте свой список.

Но мне всё-таки кажется, что в плохой вести виноват не гонец.

Никакой демагогии - например, известно, что ядовитые змеи больше пугают, чем кусают - кусать слишком рискованно: если укусят в ответ, а укусить успеют - получится два трупа, а не один, то есть это слишком рискованно. А вот другие виды животных могут и подраться. Поэтому Китаю невыгодно "кусать ядом" - они и так сильные и на подъёме. И вообще Китаю невыгодно изменение статус кво, пока они на подъёме.

Я и говорю - а в китайской культуре иначе.

Нет. Во-первых, ЯО - оружие слабых: слишком рискованное, а победителю рисковать нет смысла, он и так уже победитель (о чём нам говорит Теория Игр).

Во-вторых, «Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывёт труп твоего врага»

Так всё правильно, гении в России были всегда, осталось только внедрить их работы в реальную жизнь. У Сталина это кое-как, "через хитро закрученную жопу" (С), но получилось. А у тех, кто был до и после - нет.

Но и то, даже Сталин, например, не смог почистить генеральские авгиевы конюшни - из-за этого страна потеряла лишние двадцать+ миллионов человек, которые могла бы не потерять.

Почему авторы такие конченные нарциссы? Это список для читателей, а для нас лучше меньше, да лучше.

Но нет, нарциссы думают только о себе, и влезают туда, куда их никто не звал. Да ещё и врут про "всех остальных", хотя в статье написано обратное.

Что, видимо, если один из соавторов попал под "подозрение" - то вычёркиваются все с ним связанные.

Что не так? Если в телегу запрягли коня и трепетную лань - всё это "жжж" неспроста.

Вдогонку, ещё одно подтверждение из поста "Белый список АТ", что такое бывает:

Одна книга-образец обманчива. У мульти-серийных авторов витринная серия бывает чистой, а соседняя — ИИ. Встречается и деградация во времени: первая книга серии живая, а поздние тома — уже сгенерированы.

Богатеть могут не только лишь все, мало кто может это делать. Как говорится, кому война, а кому мать родна.

Это если ударить по странам НАТО.

А если не по странам НАТО, то, думаю, дело таки в том, что старшие братья из Китая кое-кому полностью всё прикроют. Как-то они не выглядели довольными, когда всё это началось. Им оно нафиг не надо, у них свой путь.

Ну а поскольку у этого кое-кого ничего своего нет, кроме галош, производимых СССР, думаю, он ничего делать и не будет. Как говорится, бодливой корове бог рогов не даёт.

Но, с другой стороны, дедушка старый, ему всё равно, тем более что он уже обещал отправить нас всех в загробный мир. Так что долгосрочное планирование в стране чудес - бесполезная затея.

Это попаданец в Петьку Жукова из анекдота "Петька, ты же коммунист!"

В комментариях читатели писали, уже кто-то так попался.

То есть даже тем, кому пофиг на всё, кроме языка, небезопасно ориентироваться только на бесплатный фрагмент.

Так первые бесплатные пять глав могут и вручную подправить.

Так и было, недавно это из правил убрали.

Одно дело, когда это для удобства разделения читателей по категориям в зависимости от жанров - это в принципе и читателям не мешает. И совершенно другое, когда это обход блокировок.

Я поэтому и уточняю.

А баны и "скрыть произведения" автора общие будут, или "на дворе мочало, начинай сначала"?

НАТО может и не ударить ядерным оружием, но торговать мы после этого сможем разве что с Афганистаном. Думаю, китайские старшие братья уже предупредили своего младшего брата, что ни одного дрона он после этого не увидит, как и станков и оборудования. А без дронов понятно что будет.

Не ну а чо, может уже осенью атомная война, надо пилить железо не отходя от кассы, пока всё не превратилось в тыкву  

Это общее название. Например, в компьютерных играх всё называется ИИ, хотя разумом там и не пахнет. Тогда мне вообще непонятно, что не так. Ну вот просто исторически сложилось, что всё это называется ИИ.

Да, куча здешних авторов мечтают писать что хочется левой пятке, не сообщать читателям, чем книга может быть интересна, не рекламировать её - и быть в топе.

Не, я не спорю, вон, Седрику и Ракоту повезло набрать 100500 фанатов и с таким подходом. Так что чудеса случаются. Но это не значит, что и все остальные авторы должны рассчитывать на сценарий "к Золушке пришла волшебница и всё за неё сделала".

Занудный, как для фэнтези!

Да. Вот с сюжетом жопа, по первым главам сложно понять, это накручивание сюжета во что-то выльется, или автор просто уйдёт в закат.

С той же логикой сложна (хотя самые палевные палятся на первой главе, но это не всегда же так).

Для анализа поведения персонажей нужен хотя бы какой-то контекст, чтобы понять, а как они должны себя вести?

С языком вообще самое элементарное.

Да смысл? У меня в доинтернет эпоху был ник Dragon[ADT] (это клан Armageddon, отделение в компьютерном клубе Deep Town), но он по понятным причинам был недостаточно уникальным для интернета. Но я не фанат менять ники, какой есть - такой есть. Этот часто свободен при регистрации.

Хаха. Ну я и говорю, косяк вышел. Потом приходилось просить сокращать до "Элл" вместо "Элли" в англоязычном чате, ЛОЛ. Тогда-то я и понял свою ошибку  

А почему вы решили, что я сужу только как автор.

По характеру написанного видно, что писала женщина-автор. Почему автор, а не читатель, я в своём посте выше написал. Женщина потому, что мужчины ОБЫЧНО в обсуждениях обсуждают средние значения, а женщины - исключения из правил (и нет, не надо мне писать, что среди женщин бывают исключения - я знаю, бывают).

Но бывают такие офигенные произведения с огромной аудиторией и там нет плохого ничего, разве это плохо.

Не видел ни одного такого, но даже в этом случае я уже сказал, постов с вкусовщиной никто не отменял.

А вот если все посты сгенерены ботами - тогда да, отрицательных не будет. Так что автор той статьи правильно написал, а вы пишете неправильно.

 А почему на ты? Мы друзья?)

Отвечаю: "в интернете все равны, в интернете все на ты". У нас на фирме в АйТи отделе общение на "ты", например, по правилам ФИДО и раннего интернета. Особенно это предполагалось на тематических сайтах вроде этого, где считается, что все находящиеся здесь объединены одним хобби, то есть здесь неофициальная тусовка энтузиастов. Потом, конечно, набижали толпы из реала, и теперь об этих правилах многие вообще не в курсе...

Вот об этом я спросила))

Значит, неудачно вышло. Потому что с точки зрения многих читателей это выглядело сомнительно, я объяснил, почему.

Удивлена если честно... Если нет плохих отзывов, значит сплошная подстава? Или всё же книга хороша? А если "ya", то обязательно читать и комментировать должны подростки?  Много книг, много авторов и читатей.

Вы просто не видите, в чём здесь ошибка, и как это выглядит с точки зрения читателей.

Если книга популярна, там в любом случае будут негативные комменты от людей, которым не нравится, допустим, гарем в книге, когда у книги стоит тэг "гарем". Или кто-то решит, что ему экшна не хватает. Или любовная история слишком слюнаявая. То есть если нет плохих отзывов, уже как-то странно, да. Потому что они всегда будут среди достаточного количества настоящих отзывов.

Но большинство книг так-то совсем не идеальны. Поэтому для меня ваш коммент смотрится как минимум странно.

У всех своё мнение. Я вот если не нравится вообще мимо иду. Зачем человеку рейтинг портить и настроение, только потому, что мне не зашло, а другим нравится...

И опять вы не учитываете, что комментируют не чтобы "портить настроение автору", а чтобы предупредить других читателей. Мы вообще-то просили нам хотя бы один неудаляемый комментарий под ОПЛАЧЕННОЙ КНИГОЙ - знаете, какой вой авторов тут поднялся?

Так что лично я вам поставил под тем постом "минус", который, напоминаю, по правилам сайта значит "не согласен".

Ну, если убрать одну букву...

Я в имени эльфа Elleshar из Героев Меча и Магии поменял одну букву, получилось  (как потом выяснилось) elle (женское имя) + star (звезда). Неудачно вышло, плоховато тогда английский знал, про такое имя не подозревал.

Но всё-таки не Леблан, да...

Не мне, конечно, говорить, я тоже ошибся с ником, но у вас выбор ника ещё более феерический  

Один из основателей жанра ЛитРПГ в России.

И, кстати, реалистично прописал именно характеры и атмосферу кланового противостояния. У большинства авторов ЛитРПГ видно, что они соло играли, если вообще играли, и в клановых разборках не понимают.

Там много формулировок, но если конкретное "иное сексуальное действие" написано настолько понятно, что понятно даже детям - я думаю, это уже требует отметки. Впрочем, тут и на описания половых актов не всегда 18+ ставят...

В общем, это как с отметками "создано ИИ".

Про удаление речи не было)

Насколько я помню, было в обсуждении.

А если автора оболгали написали гадость в качестве мести, за то что его мнение с кем тоже не сошлось...

Опять же, я смотрю с точки зрения читателя, а вы с точки зрения автора. Бывает, но это редко, то есть на общую статистику не влияет.

Скажем, один мой пост под блогом (и ещё пару ответов других людей) автор потёр с формулировкой "реклама запрещённого ЛГБТ"  - я это, конечно, через репорт администрации оспорил, они ложную причину удаления убрали. Так что читателя тоже могут оболгать, и что?

По-моему даже детям понятно, что там увидишь, если заглянуть под юбку, под которой нет нижнего белья (историческое же).

Проблема в том, что авторы, которые позиционируют себя как более хорошие, не хотят "оптимизировать ровно те показатели, которые нужны для выхода в топ", но одновременно не игнорировать все остальные параметры.

Захотели бы - давно выкинули бы мусор из топа. Но не хотят, им интересней поныть.

Или все комментарии однтипные - понятно, заказали комментарии ботофермы, чтобы пусто не было.

Правильно, и если отзыв - вкусовщина, то его можно проигнорировать. А если отзывы удалены - кто знает, может, они бы мне сказали, что мне книга не будет интересна? Поэтому книга, где критика удалена, идёт в мусорку - нет смысла на неё время тратить.

Не, по первой главе можно понять язык, которым пишет автор. Но многие существенные недостатки так не заметишь. Если вы принимаете решение только по языку - тогда да, вам такой метод подходит.

Историческое порно! Отметки 18+ конечно же нет.

Если это платная книга, да даже если и бесплатная, время-то не казённое - то естественно посмотреть отзывы. Если негативных нет или все удалены - это, мягко говоря, настораживает читателя - естественно, не каждого, а того, кто проверяет отзывы перед решением начать чтение.

Я вот просто не хожу читать, то что мне не зашло и не ставлю дизы и плохие комменты.

Так это ваш выбор - не помогать другим читателям. Не все придерживаются такой точки зрения.

То есть сейчас вы погуглили, и выяснили, что понятие возникло давно.

Но я отвечал "Илье Голубеву из прошлого", который считал, что ИИ недавно придумали маркетологи.

Так что да, я рад, что вы убедились, что понятие "искуственный интеллект" придумали учёные 70 лет назад, и к маркетологам оно отношения не имеет.

Земляной в общем-то и раньше писал графомань, если смотреть на содержание.

Так я вам и говорю, что это название использовали ещё когда нейросеток даже в фантазиях не было. Тогда и ЭВМ было меньше тысячи на всю планету.

Это было внутреннее научное название, для учёных, а не маркетинговое.

заложенное лукавым маркетинговым именованием их "искусственным интеллектом"

Это не маркетинг, это общепринятое название ещё задолго до появления нейронок (1956 Dartmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence). Термину уже 70 лет, то есть старше большинства присутствующих на этой странице.

А мне кажется, если говорить только о топе, всё зависит от авторов - они могут написать так же, но качественно, и отобрать аудиторию у нейронки. Просто не хотят.

Справедливости ради, есть несколько популярных авторов фанфиков, которые тоже гонят вал, и не прогрессируют. Кто-то из них, помнится, даже бесплатно полные версии фанфиков не выкладывает.

Но в целом да, сильная разница по сравнению с коммерческими авторами из топа.

Пока читателей обманывают, охота за ведьмами нейрописаками будет продолжаться, хочется вам того или нет. Это объективная реальность.

Вы можете повлиять только на себя, а не на других людей. Если это вас так задевает - пишите более качественно, чтобы ваши книги с меньшей вероятностью путали с нейрохрючевом (стопроцентной гарантии вам это, конечно, не даст).

Как я говорил примерно год назад

Как мы все знаем, попаданцеспасаемая Русь может жить только под прямым божественным попаданческим управлением   

Поэтому спасать её нужно всегда    - от момента, когда её ещё даже нет, нужно  спасать при князьях, при царях, при императорах (красных и белых), и  даже в святые 90-е спасение не помешало бы.

Злые языки могут даже утверждать, что и дальше Россию нужно спасать, но это неточно    .