Ellestar

Помню, у Седрика и Ракота был фанфик, главы к которому выходили на 8 марта и пятницу 13-е. Вполне регулярно, да.  

Фанфики обычно пишут по наиболее упоротым произведениям, в них каждый может что-то исправить, это каждому автору доступно.

Адекватных попаданцев в Сталина хрен встретишь, потому что среднестатистический автор, у которого есть мозг, понимает, что он это не потянет. Попаданцы почти всегда попадают в кого попроще. Быть эффективней Николая 2 гораздо проще, чем быть эффективней Сталина, даже с читами в виде кучи знаний.

Так что нередко всё наоборот, плохие книги и хреново делавшие своё дело личности пользуются даже большей популярностью, в узких кругах, естественно.

Я как раз перечитывал пару месяцев назад, удачно получилось - не нужно было вспоминать  

Это только на Новый год , или планируются регулярные проды?

Из таких длинных я только "Другая Сторона" Родиона Кораблева читаю (сейчас пишется 24 том).

Часть из списка пробовал, обычно рано бросал. Другая Сторона тоже не избежала недостатков сверхдлинных циклов, но там автор всё-таки что-то интересное продумывает и придумывает как с развитием способностей, и вообще магической системой, так и с боями. А не тупо графомань. Да и сеттинг интересный, культивация в космосе.

Кое-что из списка читал, но оно не сказать чтобы радует. Сердце дракона уж слишком стандартное как для культивации, у китайцев хотя бы фантазия получше - если уж читать 100500 глав, то там хоть что-то должно быть. Лорд Системы - адская графомань. Идеальный мир для Лекаря - штампованная боярка, я на 3 томе сдулся, хз как там 30 прочитать.

Лично я состою в миссионерской церкви копимизма. Обмен знаниями священен!

Всем, кто не верит в это, предлагаю прожить без копирования ДНК  

Со стороны верующего рациональное познание и научный метод часто предстают как холодный, редукционистский материализм, отрицающий смысл, сводящий человека к «случайному скоплению атомов» и претендующий на абсолютную истину во всех сферах, включая этику и метафизику. Защита веры строится против этой карикатуры, а не против подлинной, самоограниченной и критической рациональности.

Могу предложить вариант попроще - пусть верующие для начала определятся, какие же из пяти тысяч богов истинные, а потом уже спорят с атеистами.

Взамен — пособие, развлечения, секс без обязательств, отсутствие конкуренции и вечное ощущение, что «всё под контролем».

А как вы заставите женщин предоставить всё это мужчинам? Ведь власть получат далеко не все женщины, как она сейчас далеко не у всех мужчин.

Получается, тогда женщинам нужно будет поддерживать рабовладельческий строй среди других женщин, чтобы предоставить мужчинам вот это вот всё. И что-то я сомневаюсь, что женщины смогут сформировать такое рабовладельческое общество, это не так просто.

Интересно, почему профстандарт писателя пишут те, кто не умеют выражать свои мысли на русском языке?

Хотя бы Рыбаченко пригласили что ли для написания, он бы, я думаю, им с радостью написал бы не хуже.

Да, у меня бомбануло - сначала первое анальное рабство семьи, потому что автор тупо заблочил имба абилку дешманским амулетом (это как приезжаешь на танке к гопникам, а у них ПТУР). Так ещё и второй раз по кругу то же самое.

Ну и занудно, если честно. Мне нравится более приключенческое что-то. Да и он от арки к арке менял стили, начинаешь читать одно - потом другое, потом третье. Нахуа? Я не против, если приключения с ростом силы и знаний ГГ плавно переходят в что-то более сложное, типа эпического фэнтези с политикой и интригами, это логично. Но у него вообще мешанина какая-то.

Вообще лучший "Восход Тёмной Луны", но это не совсем уся. А из чистокровной ненапряжной приключенческой уси - лучше "Системный практик" Свиридова, как по мне, из ближайших аналогов.

"Небесный трон" вначале хорош в своей нише, но сильно проседает дальше, арка с "Мирами испытаний" уже вообще какая-то хрень. Но это общая проблема длинных серий, что обычно дальше полная хрень начинается...

Именно по РеалРПГ составляющей лучшее в рунете - это "Его не звали, а он припёрся" Авада Кадавра, точнее, начиная со второй книги скорее, начало там достаточно классическое. Лучшего использования РеалРПГ, чтобы прописать эпические бои и эпические ритуалы, пока не существует даже близко.

Если по литературности, допустим, Игра Хаоса Свадковского (там та же проблема, что и в Городе Гоблинов, чем дальше - тем РеалРПГ составляющая просто простынь, но вот не РеалРПГ часть очень хорошая).

Если по совокупности, как по мне, Стратегия одиночки Александра Зайцева.

**

В Пути сразу просажена и РеалРПГ составляющая, автор накосячил с выдачей ГГ имбы в самом начале - и потом пришлось нерфить. И два взятия в анальное рабство семьи ГГ подряд из нихрена, никак не следовавшее из предыдущего сюжета - это очень уж рояльный сюжет, то есть и с не РеалРПГ частью сюжета тоже такое себе. Можно было бы и что-то менее "на отвали" придумать, я на втором анальном рабстве семьи подряд уже не выдержал и дропнул серию, слишком много сюжетных косяков - хотя сам текст нормальный.

Увы, это тот случай, когда минусы сильно перевесили плюсы лично для меня. Было бы там два анальных рабства семьи из нихрена хотя бы не подряд... Но вот подряд... Такого издевательства над читателем я уже не выдержал - ну реально, два одинаковых филлера вместо сюжета???

Поправка: прибыльная в пересчёте на одного работника компании.

Можно. Но мало у кого получится. Ну и тут ещё нужно учитывать, а какие у человека альтернативные способы заработать, и какой заработок получится там?

Да и зарабатывать своим хобби - это ли не мечта многих людей? Впрочем, это как раз и понижает средний заработок в подобных сферах - примерно как за программирование игр платят существенно меньше, чем за более скучное программирование, при прочих равных.

По сравнению с тем, что платили в бумажных издательствах, на АТ комиссия невелика. Собственно, она примерно как у всяких донатных площадок, которые в принципе ничего не предоставляют, кроме возможности передать деньги, ну и может неструктурированно выложить текст. Только тут автор и читатель получают ещё и нормальную удобную инфраструктуру.

В принципе, всё нормально с прокачкой (хотя есть те, кто простыни вообще не выносят, но я думаю они давно отвалились). Хотя заметно, что выбранная система не особо рассчитана на топовые уровни - всё меньше и меньше бои зависят от циферок.

Главное, нет совсем уж косяков - вот как у нижеупомянутого Игнатова, который на старте первой арки выдал ГГ лимитированную способность, которая есть только у лиценизрованных челов по причине своей имбовости - а в начале второй арки его берут в плен местные ноунейм-рабовладельцы, которые спокойно отключают эту абилку дешманским рабским амулетом - при том, что до этого абилка не контрилась.

То есть налицо плохое продумывание прогрессии - сначала Игнатов выдал ГГ неконтрящуюся имбу, а потом пришлось всем бомжам выдавать защиту от этой имбы, т.к. хрен вокруг этой имбы построишь длинный сюжет.

Но там же сиськодемоны!

Ну не холопом, обычно успешные авторы за деньги (неважно, коммерческие или за гранты) считаются как раз таки мелкой буржуазией. А мелкая буржуазия по взглядам ближе к капиталистам, и да, склонна быть на их стороне в политике, и нередко является их агентом. То есть в целом всё верно, кроме "холопа".

Перечитай Карла Маркса ещё раз. Есть мелкая буржуазия, есть капиталист. У капиталиста нет нужды работать для выживания, иначе он был бы пролетарий по определению.

То есть ты утверждаешь, что по терминологии Карла Маркса ты знаешь навалом капиталистов, у которых есть капитал, и нет необходимости работать для выживания (иначе они бы были бы пролетариями), но они работают "таксистом для души" (С)

В это, мягко говоря, сложно поверить. А если не мягко, то это пиздёж.

P.S.

Мелкий буржуа, согласно марксизму, — это мелкий собственник (ремесленник, лавочник, фермер), который владеет средствами производства, но живет в основном собственным трудом и не эксплуатирует наемных рабочих в большом масштабе, в то время как капиталист — это крупный собственник, который владеет средствами производства и получает доход от присвоения чужого неоплачиваемого труда (прибыли), нанимая рабочих. Главное отличие — в масштабе собственности и источнике дохода: мелкий буржуа — собственник-труженик, а капиталист — собственник-эксплуататор, живущий за счет прибавочной стоимости.

Я бы сказал, это всего лишь сеттинг. Есть ещё умеренная пропаганда, когда автор пропагандирует заметно больше, чем положено по реалиям сеттинга. И бывает упоротая пропаганда, когда автор вставляет явные куски пропаганды прямой речью героев, а то и от имени автора, и обычно это весьма странно выглядит.

Ну и ещё нужно учитывать целевую аудиторию. Если читаешь про попаданца в СССР, который ненавидит Гитлера, хотя технически это можно считать политической пропагандой, в целом это просто норма, как для главного героя-жителя России-попаданца, так и для целевой аудитории. А если что-то аналогичное направлено на тех, кто воспринимается в среднем положительно целевой аудиторией читателей про попаданцев в СССР или тем более про попаданцев в ВоВ - это уже сильно по-другому воспринимается.

Тут, правда, стоит не забывать, что многие читатели воспринимают объективную критику и проблемы (без скатывания в чернуху) как пропаганду против СССР, но это уже на их совести тогда.

Зачем капиталисту работать, если у него уже есть капитал?

Видимо, они мелкая буржуазия, и капитала у них всё-таки нет.

А третий том теперь закончен  

Из минусов – ориентируется он на достаточно непритязательного любителя роялепадов, уж слишком сильно автор подыгрывает герою.

Как по мне, там проблема другая. Сюжет "возврат в прошлое, где ГГ может хитрыми планами его исправить" несовместим с продой день каждый. Потому что эти хитрые планы автору нужно достаточно хорошо продумать, чтобы получилась нормальная книга.

А как именно автор это запорол - это уже не причина, а следствие прод каждый день. То есть нужно просто запомнить, что такой сюжет гарантированно несовместим с продами каждый день, дальше уже даже вникать в детали не нужно.

Аннотация: Устали от однотипных произведений? Вам сюда! Попаданцев нет. Дизельпанк, паровозы, шагоходы, дирижабли и магия в одном флаконе.

Попаданцев нет, физики нет, военного дела нет, и даже к арифметике авторы относятся как к лженауке. А кто указывает на их детские ошибки - тех они банят.

Жанр меха всегда был не менее заклёпочным, чем альтернативная история. Да и заявленный дизельпанк, как поджанр научной фантастики, не терпит совсем уж вольностей. Так что любителей жанра стоит предупредить. Вдруг читатели будут олдскульные ребята вроде меня, и не вынесут всякого новомодного вайба, где 180  * 2 = 90.

Я понял, что авторы не дружат с физикой, военным делом и даже арифметикой. Причём идейно не дружат - за попытку указать на конкретные ошибки они меня забанили, то есть это их твёрдая жизненная позиция - ненавидеть физику.

Вроде как пираты -- те, кто хочет читать автора, но без лишних денег на подписку.

В данном случае пираты - это те, кто хочет читать автора и не заплатив подписку, и не подождав, когда авторы выложат текст бесплатно.

Авторских прав у вас никаких, только неписанное джентльменское соглашение с читателями о том, что любой труд должен быть оплачен.

Джентельменское соглашение с фанфиками такое, что авторы по-джентельменски должны выложить фанфик целиком бесплатно. А в случае с подпиской, читатели или подписываются, чтобы прочитать сразу, или ждут, пока авторы выложат целиком и бесплатно, но с некоторой задержкой.

То есть в данном случае, так как Седрик и Ракот не нарушают джентельменское соглашение и выкладывают фанфики целиком и бесплатно, нарушают джентельменское соглашение как раз именно пираты.

Я имел ввиду именно устоявшиеся определения. Просто проверьте определения intrinsic motivation и extrinsic motivation. Можно было бы сделать какие-то другие определения, но уже устоявшиеся именно такие, и не нам их перепридумывать.

Внутренняя мотивация, которая исходит изнутри человека. Действие совершается потому, что оно само по себе приносит удовольствие или удовлетворение.

Внешняя мотивация, основанная на внешних стимулах: наградах, наказаниях, признании.

Примерно столько же сейчас арендуют квартиру.

Эй, вы бы почитали, для кого он трудился…

Другого народа у меня для вас нет.

Но можете поехать в другую страну, пить там Баварское или есть кошерное - может, там вы найдете себе более правильный, годный народ.

Тюрьма - это ещё по-доброму, в самой мирной религии по законам Шариата за это убивают.

Но в целом да, в РИ за некрещение ребёнка каторга взрослому, а за выход взрослого - каторга взрослому. Но на словах всё добровольно и по любви.

Вот именно. Поэтому между очень сложным и сложным СССР выбирал просто сложное. Например, не делать хай-тек стволы, а просто взять калибр побольше.

В качестве исключения попробовали сделать хай-тек 57 мм - фигня получилась. А вот гильзы делали.

Вот мне и непонятно - зачем ГГ-попаданцу наступать второй раз на уже известные грабли, если он точно знает, что точно ничего хорошего не выйдет?

Важно не что дорого, в военном деле всё дорого. Важно, что дороже.

Немцы это сделали ради трофейных пушек, то есть СРАВНИТЕЛЬНО не так уж и дорого, получается.

А 57 мм нужен ствол и бронебойный снаряд. Внезапно оказалось, что ствол сделать ещё сложнее, чем гильзу (вангую, тупо перебрасывали проблему кому получится, и кто не смог отказаться - тому и пришлось делать). Поэтому 57 мм тем более не взлетел.

Может есть кто-то, кто в этом хорошо разбирается и точно скажет. Но мне как-то со стороны кажется, что гильзу сделать всё-таки на порядки проще, чем длинный тонкий ствол нового калибра и бронебойный снаряд нового калибра.

Тогда как с 76 мм калибром можно делать один вид бронебойного снаряда, пусть даже и с разными гильзами, если война сильно затянется, и понадобится более бронебойная противотанковая пушка.

Обычно нет смысла, в одной игре можно так раскачать свою империю, что в следующей уже неинтересно будет.

Неплохо, а я пока жду побольше DLC в играх от Paradox, как обычно  

Я даже в Crusader Kings 3 ещё не играл, терплю  

P.S. Офигеть, Crusader Kings 3 уже пять лет назад как вышел, во время летит. Но в Victoria 3 я уже поиграл, если из новых. Она по-моему уже лучше второй части.

57-мм снаряд конечно дороже, однако он и мощнее, и это не только про бронебойный снаряд говорю, а и про ОСКОЛОЧНЫЙ.

1) Зачем, если из 76 мм Ф-22 получается замечательная противотанковая Pak 36(r) путём несложной переделки?

2) Да и поручить Грабину делать ЗиС-3 пораньше.

3) Противотанковые снаряды получше, хоть что-то попаданец помнит?

И всё, вопрос с ПТ артиллерией закрыт. Будет лёгкая 45-ка, многофункциональная ЗиС-3 и переделка Ф-22 как специализированная ПТ пушка против более поздних танков. Тяжелее уже нужно на самоходное шасси ставить. И у 76 мм будет нормальный осколочный снаряд.

Нет, вместо этого тратить нереальное бабло, чтобы ввести новый бесполезный стандарт с бесполезным осколочным действием, ЛОЛ  

И нафига вообще вводить новый калибр ради такой ПТ, которая нужна только заметно ПОСЛЕ начала войны (и уже есть почти готовая Pak 36(r) на базе Ф-22 в той же нише, но практически бесплатно)? Попаданец что, собирается опять четыре года воевать? Не, ну если он будет народное бабло на всякую хрень тратить, то да, может у него и получится.

В тексте написано, что сорокопятка не пробивает именно Pz I и Pz II.

Итак, снаряд 53-БР-240 пробивал на дистанции в 500 метров и под углом 90, а также 60 градусов пробивал 43 и 40 мм брони соответственно.

То есть не пробьёт он Pz IV Ausf. F1 в лоб (1941 год), и может не пробить Pz IV Ausf. E (1940 год). А на дистанции 800 м будет достаточно уверенно пробивать 30 мм Pz IV Ausf. В в лоб (1938 год).

Просто учитывайте, что я не какой-то специалист-заклёпочник (которых на Author Today много), но и то вижу какую-то явную хрень - как в техническом плане, так и с этими бесконечными нападениями, и ГГ, идущим на всяких там агентов врукопашную. В целом, конечно, получилось бойко, но если у вас расчёт на массового читателя - как по мне, нужно хотя бы убрать косяки, которые даже мне видны.

Стереотипы подсознательные. Есть теория вероятности и математическая статистика - они более точные, так как основаны на разуме, а не подсознании, что позволяет сознательно избегать естественные когнитивные искажения.

Мда, ну автор, конечно, очень вольно обращается с техническими фактами, даже для сказочной шапкозакидательской истории.

Как шифрование поможет от помех в эфире?

45 мм не пробивает PZ 2?

И это даже не спорные решения, вроде того, зачем ГГ требует себе ЗиС-2. Это именно технические ошибки.

Опрос "хотите быть здоровым и богатым или бедным и больным"

"И вы говорите" (С)

Да в топе нередко хрень всякая. Я имел ввиду именно то, что запомнится хотя бы на сколько-то лет (именно такие книги обычно и рекомендуют - которые могут вспомнить после прочтения, а не обезличенную жвачку). Так что действительно хорошее и так порекомендуют рано или поздно, его не пропустишь.

А в топе сайта за счёт вливания миллиона в рекламу много что висит.

Если вы не дурак, вам достаточно:

Прочитать пару популярных работ в жанре — не для плагиата, а для анализа. Вычленить каркас: как закручен крючок, как растёт напряжение, как устроены поворотные точки, чем держится финал.Взять этот каноничный костяк и заюзать — он, кстати, общий для 90% успешных историй.Не забудьте одеть его в свою уникальную плоть: своих персонажей, свой сеттинг, свои диалоги, свои крутые фишки.

Всё, плов готов. Творите по образу и подобию.

Но большинство авторов ведь не будет проводить этот анализ. А "по умолчанию" получится как раз разделение на гендеры согласно полу автора.

То есть да, талантливый трудолюбивый прилагающий усилия автор может написать что угодно. Только большинство авторов не такие, так что отбор по половому признаку всё так же имеет право на жизнь. А отдельные приятные исключения скорее всего всплывут в рекомендациях - реально топовых работ мало, и их друг другу часто советуют и так.

Давайте уже перестанем делить книги по «мужскому» и «женскому», признаку это смешно.

Ох уж эти запятые!

P.S. Хрена у вас ошибок. А вы точно авторша?

Многочленка  

Я попробовала так сделать, но в этом случае за выкладку каждых глав как бы автоматом добавляются по 6-7 "Не интересно".

Вы не так понимаете статистику. Раз появляются оценки - значит, такой способ выкладки вам помог, и на страничку книги стали больше заглядывать.

А поскольку заглядывают случайные люди, процент "не интересно" мог повыситься. Но какая вам разница? Это ни на что не влияет. А вот больше просмотров вам полезно.

По этим играм обычно были сделаны почти все компьютерные игры, да и немало было фильмов, сериалов и мультфильмов. Недавно вот начал выходить новый мультфильм The Mighty Nein.

И книг было немало. Европейский фэнтези жанр в основном сформирован по мотивам DnD, а не того же Толкиена.

Да и игры тоже были очень разные, не только РПГ - например, смесь походовой стратегии, РПГ и тактических битв Birthright: The Gorgon's Alliance (по правилам Birthright из ADnD)

Там у них устоявшийся тусняк авторов-соавторов фанфиков, они всегда друг друга рекламируют.

Меня больше удивляет, когда их со стороны тоже рекламируют (обычно рекламируют Matveyy).

2. Да, и поэтому 9-летний может задушить 18-летнего ленточкой. У него энергетика лучше.) 

Ну вообще-то у китайцев вполне такое может быть. Тем более что тут школа рукопашников, а они нередко могут мечи руками останавливать и какой-нибудь "железной рубашкой" танковать (иначе бы их всех перерезали оружейные школы).

Это в западной фэнтези архимаг такой же мягкий человек, даже если может город спалить одним заклинанием. А у азиатов нередко наоборот.

Другое дело, что даже у китайцев 9-летние дети обычно не достигают нужного уровня культивации... Но это какой-то личный бзик Плотникова, пихать в книги детей, которые по логике мира и по поведению минимум тинейджеры.

Особенно это хорошо было заметно на излете СССР – в детском саду нам  рассказывали про Орленка (погиб) и Мальчиша Кибальчиша (погиб). Когда я  учился у нас были весьма популярны книжки про пионеров героев. (Погибли  все), Как Закалялась сталь (Умер) и Молодая Гвардия (Все погибли).

При этом до падения СССР одними и теми же примерами призывали умереть в борьбе ПРОТИВ буржуев, а после падения СССР - умереть в борьбе ЗА буржуев.

Ещё более забавно, что даже взрослый пипл это хавает. То есть на мотивацию самих людей им плевать, важно, в каком ключе это подали переписыватели истории.