Ellestar

Дисциплина и опыт. После инвалидности Стас годами профессионально жил играми, выискивая дыры в механиках ради заработка.

Но так-то есть куча игроков, которых хлебом не корми - дай билды попридумывать. Мин/макс придумали в Подземельях и Драконах, ещё до любых компьютерных РПГ вообще.

Да и в такой игре будет проблема не в теории, а в ресурсах - с десятью нужными скиллами и артефактами будет имба, только где ж их взять, особенно новичку?

Не, понятно, в ЛитРПГ нужно выставить ГГ каким-то уникальным. Но в общем-то этим любой сильный игрок занимается. Так же, как гриндит не только ГГ Легендарного Лунного Скульптора, а примерно все корейцы.

Лекарства, вроде, 5 %, Еда 10. Выпивка под НДС вообще не попадает. там чистый Акциз.

Лекарства 10%, бады и прочее 22%.

Еда в основном 22%, кроме "социально значимых" - но они же самые дешевые, так что они небольшой процент в покупках.

Акциз намного больше, чем 20%.

Итого, принижение налога больше чем в два раза. И вы берётесь сравнивать налоги между странами, не зная налоги в своей. Мда...  

"Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков" (С)

Нет. Можете сходить к бухгалтеру. Не буду врать, что помню точно, но на 2019 общая нагрузка на ЗП в России была порядка 35 процентов. 

В 2019 фонды ОПС 22% + ОМС 5,1% + ФСС 2,9%. Сверху НДФЛ 13%. То есть компания платит 130 рублей, сотрудник получает 87 рублей "на руки", налогов на 43 рубля. То есть налоги 43 / 130 = 33%.

Ну а дальше не забываем НДС в основном 20%, то есть из 87 рублей "на руки" ещё 17,4 уйдёт на НДС, итого налогов 60,4 / 130 = 46,5%. И это не считая акцизов, сборов и прочего.

Как вы вообще можете что-то сравнивать, если вы даже российское подсчитать не можете? Вы вместо того, чтобы накатывать простыни воды, попробуйте по формулам подсчитать для начала.

У немцев дополнительно будут выплаты в медицинскую кассу и юридическую кассу + дополнительно но по желанию отчисления в частный пенсионный фонд.

Вы удивитесь, но в России то же самое, правда считается немного в другой момент немного по-другому.

Попаданство - это вообще в таком контексте не жанр. Это скорее троп. А чем будет заниматься попаданец - зависит от жанра. Например, какой конкретно вид фэнтези.

Даже если брать специфические для попаданца вещи вроде привыкания к новому обществу, законам, морали - всё это зависит от конкретики его новой роли в мире.

Впечатление создаётся большинством произведений, а не исключениями. И вы же не женщина? Так что в действительности ваше утверждение никак не противоречит моему - так-то по правилам ваше произведение подходит, но большинство подходящих под условия произведений будет от авторов-женщин, и это будет ромфант. То есть впечатление от списка совершенно правильное и естественное.

Так мужскую тематику прямо вычеркнули условиями, а женская без ромфанта практически не бывает.

Начать с того, что З / П указывается брутто. И её необходимо скорректировать на налоговые выплаты.

И не российские, а местные (до 60% в Швеции, в других странах поменьше,  но не так, чтобы очень). В "социально ориентированных" странах её ещё  придётся скорректировать на отчисления во всякие фонды, которые призваны  скомпенсировать пиковые платежи. Например, обращение к юристам, врачам и  так далее.

В действительности, нужно ещё учитывать НДС, таможенные платежи, акцизы и т.д. Потому что это всё увеличивает цену для человека, но идёт государству.

Это если статистика доходов. А если сравнивать общую налоговую нагрузку между странами, то для России нужно ещё и платежи в фонды не забывать, т.к. это расходы ФОТ для работодателя, которые уходят государству, а не работнику. Поэтому по России примерно те же проценты налоговой нагрузки и получатся, что и в этих самых других странах.

Впрочем, я своё не навязываю, хотя в силу профессиональной деятельности  вынужден очень много работать со статистикой и нашей и чужой.

Вот это как раз хорошо. Так а сколько тогда медианная в России? Раз вы затеяли сравнение, наверное, вы в курсе?

Я имею ввиду, что на моей памяти, например, штатовские статистические  показатели 2000 года с момента первой публикации пересчитывались не  менее трёх раз.

"Слава богу, мы живём в России, а не в Америке!" (С)

Мне показалось, что у условного «массового читателя из ЦА» кроме явного  спроса на гарем и нагиб существует скрытый спрос, в котором стыдно даже  себе вслух признаваться, на «объясните мою маленькость».

Какой же он скрытый, если на английском есть вполне распространённый тэг Self Insert? Да и в самом описании Мэри Сью давно уже написали, что это как раз таки олицетворение автора. То есть спрос настолько велик, что многие не то что читают, а даже сами книги пишут, чтобы его удовлетворить.

Плюс это всё появилось хрен знает когда, например, в той же Стальной Крысе (где все вокруг идиоты). Все ЛыРы, где ничем непримечательная (кроме глупости) ГГиня получает всех демонодраконоэльфов в округе - то есть целая группа жанров с Self Insert по умолчанию. Да даже какой-нибудь Янки из Коннектикута при дворе короля Артура, то есть с этого начиналась Альтистория.

То есть существует куча книг и даже жанров, где обычный среднестатистический человек-ГГ получает не просто "сколько положено, в отличие от реала", а явно "намного больше, чем положено". Причём ничего для этого не делая.

Внезапная перекройка правил мира, чтобы сделать их более похожими на  привычное тебе ММО, — это удача для задрота, которая даст ему  преимущество по сравнению со «своим сыном генерала», не заставляя его  как-то радикально меняться.

Для ЛитРПГ может и так, а вот пахать в РеалРПГ - всё-таки совсем другое, тут явно придётся сильно меняться. Это даже где-то обыгрывалось (кажется, у Александра Зайцева, но может и нет), типа, представить, что теперь игрок и есть свой персонаж, и нужно самого себя качать как в игре. Но вряд ли такие наивные психологические трюки помогут.

Механика тут вообще ни при чём. Мой поинт исходно в том, что убийство  гостей в своём доме - лютое нарушение морали нашего мира. Причём  практически любой культуры и эпохи.

Поэтому все из себя хорошие Арфисты просто убивают не в своём доме.

Второй поинт, раз уж вы говорите, что это игровая условность, - в том, что она обоснована сюжетом.

Если игра специально не даёт опции всё сделать по уму, как Арфисты - это именно что игровая условность.

Когда злодей не просто капитан хобгоблинов, а такой же гражданин, ещё и более уважаемый и влиятельный, чем протагонист, положение даёт ему некую гарантию, что его не будут  пытаться прирезать как собаку, т.к. испугаются последствий.

А если персонаж хаотик гуд, он просто может в моменте наплевать на последствия - хаотик же. И останется вполне себе гуд.

Наоборот, как раз таки с нейтральным алайментом персонаж вряд ли будет это делать из-за последствий для себя, он для такого недостаточно гуд. Нет, теоретически и паладин может такое сделать, но это должен быть злодей покруче, и вообще без вариантов, или валить сейчас, или прям всему конец. Тогда по алайменту даже паладину такое положено.

Так что в общем случае это путь хаотик гуд, а никак не злодея.

Что после кат-сцены ничего не сделаешь я понял. Но если это настолка, то у игрока больше свободы действий.

Тут проблема в том, что в обсуждении смешалась игра, алаймент и т.д. Моё утверждение заключается в том, что в общем случае в DnD добрый алаймент позволяет убивать злодеев. А то, что механика какой-то конкретной компьютерной игры этому мешает, или там тупо не предусмотрели, чтобы убийство в лесу не становилось автоматически известно всем на другом конце мира, никак не опровергает этот факт.

Именно в классическом огромном гареме просто больше делать нечего.

У всей беды одно начало,

сидела женщина скучала

Ну ок, в игре сделали упрощённую игровую механику, а в настоящих Подземельях и Драконах такого нет. Я так понимаю, в лесу этого Саревока игра тоже не даёт перехватить? Или там зарейдить его базу?

В любом случае, если убийство злодеев не запрещено даже для паладинов, то это прям совсем добрый поступок. Да, дальше могут быть всякие оговорки, те же паладины в том числе и законопослушные, то есть в данной ситуации это паладину будет низя, а вот в лесу можно, и недобрым он от этого не станет.

Если каждая себя считает королевой, то кем себя считает принцесса? И как она может ужиться с другими!?

В средневековом фэнтези? Нее, туда феминизм не добрался. Даже у богатых горожан в реальной истории были mistress. А также у королей, Пап Римских и т.д. Плюс всякие там актрисы и балерины, для королей - существенная часть фрейлин. Всякие "походные жёны", "морские жёны". И это уже во времена христианства, где это типа запрещено.

У язычников многожёнство вообще норма была, ну или хотя бы несколько наложниц. Да и вообще в племенах, живущих войной - там иначе огромный перекос по полам будет, так как мужчины выбывают на войне.

И это даже не говоря уже о настоящих гаремах, как на Востоке, у мусульманских шахов, в Китае и т.д.

Вы точно с современной супергероикой не путаете? Это там Вилиганты с правилом "не убивать злодеев". А в Подземельях и Драконах даже для паладинов такого правила нет, не говоря уже о всех остальных.

Обычно в Подземельях и Драконах за плохих парней положена экспа. Да и за хороших тоже И при встрече в лесу никто расследованиями не заморачивается. Бывает что и "дружественный огонь" случается.

Просто в играх обычно игровая механика упрощённая, и там тупо всаживают одинаковые последствия вне зависимости от наличия свидетелей.

https://author.today/work/11619  Тактика малых групп

https://author.today/work/17872 Игра Хаоса

https://author.today/work/17501 Город гоблинов

На остальное прямые ссылки вроде по правилам нельзя давать

Тактика малых групп хороша для начала, потому что и книга хорошая в т.ч. не как ЛитРПГ, и всего один том.

Если прям сериал, который, опять же, хорош не только как ЛитРПГ, то Игра Хаоса (РеалРПГ)

Я бы с них начал, т.к. они как бы переходные между фэнтези и ЛитРПГ.

*

Но вообще если нравится боярка, то всякие "Играть что бы жить" Дмитрия Руса могут зайти.

По эпичности боёв на первом месте однозначно Avada Kadavra цикл «Его не звали, но он приперся» на фикбуке (второй-третий том) (РеалРПГ)

Город Гоблинов тоже хорош в плане проработки вселенной и т.д. (РеалРПГ)

*

P.S. Отметил РеалРПГ отдельно, вряд ли ему критично, что мир настоящий, а не игровой. Но вообще сейчас жанр разделился на два. РеалРПГ с обычной, обычно фэнтезийной вселенной, где правила РПГ действуют на ГГ или даже на весь мир и всех остальных. И на ЛитРПГ - приключения внутри ненастоящей игровой вселенной, скажем, внутри ММОРПГ или виртуальной реальности. Хотя, конечно, бывают и разные виды смешения этих двух жанров.

Вообще должны, если речь не о войне, и герой со злодеем находятся в одном юридическом поле.

В средневековом фэнтези нет юридического поля в современном понимании. Была бы встреча в лесу - и вообще никаких проблем. То есть это как раз таки вопрос законопослушности, а не доброты.

Арфисты там режут всех подряд, просто они достаточно умные и имеют достаточно связей, чтобы не светиться. При этом они по алайменту от законопослушно добрых до хаотично добрых - и их доброта никак не мешает им вырезать всех злодеев и нарушать местные законы (главное - не попадаться).

Но всё равно новые читатели размывают вашу аудиторию, и процент лайков будет падать, потому что книгу читают те, для кого она норм, но не вау.

То есть процент лайков будет при прочих равных выше, если вы не рекламируете книгу, уже привлекли существенный процент возможной целевой аудитории и пишете под неё. Так что это вообще не ваша цель на данный момент, гоняться за процентом лайков.

Это старые книги, кто хотел - тот уже прочитал. У остальных оно по сути висит в статусе "прочитать когда-нибудь потом".

Бывает, что читатели откладывают книгу до выхода тома целиком, или до выхода серии целиком, плюс ещё немного времени, пока будет свободное время почитать. Но там это уже не тот случай. Кто хотел - тот уже прочитал.

Но да, есть куча факторов, которые влияют на число лайков относительно тех или иных библиотек. Я это и имею ввиду.

Средневзвешенные доходы живущих не считает никто

Погуглите "median wage" и "median income" - сильно удивитесь.

Кстати, Путин в Якутии в 2024-м утверждал, что "2,4 млн руб. в год — это доход основной части граждан Российской Федерации". То есть медиана 200 тысяч. Так что Путин вполне себе считает.

Ну, например, потому что ваша книга была в рекламе Яндекса, я как минимум несколько раз её видел. Не знаю, ваша это реклама или сайт вас рекламирует - но суть в том, что придут менее заинтересованные люди, и лайков в процентах будет меньше. Так что вот вам ещё одна причина.

Вы зря считаете, что все читатели ставят лайки всем книгам, которые они читают. Многие ставят лайки только особо понравившимся книгам. Поэтому число лайков всегда ниже, чем число библиотек.

Даже у легендарных книжек вроде Меняя маски 16 444 лайков / 27 147 прочтений = коэффициент 0,6. А при выходе проды к этой серии падал от нагрузки этот сайт. По сути, эта серия разогнала Author.Today чуть ли не в одиночку.

Не, можно найти исключения вроде Восход Тёмной Луны 12 050 лайков / 11 065 прочтений = коэффициент 1,09. Но книга бесплатная, у авторов огромная фанбаза ещё с Самиздата, и это, наверное, одна из самых удачных их работ, стопроцентно попавшая в хотелки целевой аудитории.

Ну и сравнивать такие книги с жанром АИ, да ещё и вашим весьма специфическим вариантом, было бы странно. Вот кому-то очень нравится Жуков, и он считает его величайшим полководцем, и он вам лайк уже не поставит, например. Или вон тут в комментах считали, что вы званием не вышли критиковать военных ( "сперва добейся"(С) ). Вот у вас уже лайки срезало. Вы же не доллар, чтобы всем нравиться.

Если болото делает невозможными стратегические штабы Генштаба, и сливает всю брестскую группировку войск без какой-либо пользы - то Генштаб прямо таки обязан его учитывать.

Считать нужно всегда от реальности, а не от хотелок, мнений или пожеланий - если реальность такова, что критически влияет на планы Генштаба, то обязаны. Если реальность другая - не обязаны.

"И вы говорите" (С) анекдот

Вы не забывайте, что вы раскрываете косяки !высокого! начальства, а это у русскоязычной аудитории имеет серьёзный антирейтинг. Мой пост в блоге про вашу книгу так вообще набрал больше минусов, чем плюсов.

Ну и читатели АИ привыкли, что если красной армии поставить "танки +1" вместо "танков", то всё будет хорошо и немцы самоубьются. То есть по сути у вас в некоторой степени неформат.

Но и то у вас хороший результат в треть лайков, который норма для хороших книг.

Так автор дописывает финал прошлой серии. То есть сам автор никуда не исчез, наоборот завершает прошлые серии, в отличие от кучи других авторов, которые тупо бросают.

А у вас пост выглядит, как будто всё наоборот - автор взял и бросил. Поэтому я и поправил.

Обычно они к стате добавляют потери гражданских и убитых военнопленных.

А также считают убитых советских военных по всему фронту, а убитых немцев - только немцев, без учёта румын, австрийцев и прочих европейцев, которых было дохренища, в том числе в процентном соотношении.

Я так и написал в своём блоге: Феномен популярности боярки

Но это также не отменяет того факта, что женские романы призывают к беспорядочным связям.

Автор раз в несколько дней выдаёт проду по одной из книг. Это и так максимальная скорость, которая позволяет книгам оставаться хорошими.

Полигамия и беспорядочные связи поощрялась биологически.

Почему  в прошедшем времени? Процент девственниц на свадьбе постоянно падает, и  сейчас где-то 3%. То есть полигамия и беспорядочные связи постоянно  увеличиваются.

Кстати, женские романы это и рекламируют, что нужно отдаться какому-нибудь самцу покрасивей и побогаче - правда, забывают предупредить, что никаких соулмейтов не существует, и это будет именно та самая постоянно рекламируемая "беспорядочная связь".

Твои посты даже на комиксы не тянут, разве что на гнилые отмазки и ни одного ответа по существу.

В моих комментах на Ваши другие гениальные мысли в рамках данного поста, а также несколько других не менее гениальных, объяснялось что и как работает в правовой системе.

В смысле, не работает? А народу нужно, чтобы работало. И нет, нам не нужны глупые объяснения, почему оно не работает.

Не, Wish тоже мало. Я бы как ДМ рассудил бы так: Wish заменяет заклинания 8 круга, +1 inherent стат или 25к золота.

Тут же у Ю Лан способности к псионике, постоянная аура псионического очарования, планарное усиление статов - а оно явно не +1 (которое не работает, т.к. нечем его запитать) и может ещё что-то. Раз Wish такое дать не может, то и пофиксить не может, чтобы это было без пенальти.

Да и там богиня уже сказала, что обычных химерологических ритуалов не хвтатит, то есть не хватит специализированных ритуалов 9 круга, по крайней мере из известных местным на данный момент. При том что Wish может дублировать заклинания до 8 круга включительно, то есть заметно слабее всех возможнстей химерологии, которых не хватит.

Polymorph Any Object 8 круга

Но его во-первых данежн мастеры часто банят или ограничивают, а в данном случае это авторы.

Во-вторых Same kingdom (animal, vegetable, mineral)+5 обязательное условие для перманентности, а абберация в списке не значится, и, в отличие от следующей строчки, дополнения "etc" нет, то есть, получается, абберации перманентно не полиморфнешь.

В третьих, это решает только физические проблемы, но не проблемы с душой и не магические проблемы. Например, негативные уровни от атаки Спектра полиморф не убирает, то есть он воздействует на другое - а у Ю Лан проблемы примерно такие (если искать хоть какой-то аналог в правилах). Физические же ей как раз друиды более-менее пофиксили, пока всё остальное не развалится. Так что всё равно мало.

Регенерация тоже вряд ли что-то сделает. Если регенерация регенерирует до нормы, а норма поломанная, то толку от неё? Ну может удастся протянуть несколько лишних часов агонии, когда организм начнёт расползаться на части - но это только если физическое тело будет распадаться быстрее всего остального, и регенерация кое-как таки сможет чинить физическое тело, что не факт.

По сути друиды в восьмой главе уже сделали больше, чем просто регенерация - чтобы физическое тело не распадалось до самого последнего момента. Это считай то, что могла бы сделать регенерация, только на максималках для данного конкретного случая. Больше уже не получится, там просто всё остальное распадётся - а на это регенерация не распространяется.

Я думаю, Полиморф работает по шаблонам из астрала - поэтому можно из одного стандартного распространённого существа в другое стандартное распространённое существо превратиться. Ну и ещё в зависимости от версии ДнД и уровня заклинания там разные описания - те же абберации не всегда можно превращать или в них превращаться, а тут Ю Лан магически по сути нестабильная абберация, то есть ещё хуже, чем стабильная абберация типа всяких иллитидов.

А если существо нестандартное, уникальное, да ещё и поломанное - тут ничего хорошего от попытки работы заклинания "по шаблону" не выйдет. Даже если его удастся запустить, оно просто всё переломает ещё больше.

Я и говорю, "вот так просто" не могут, нужно вмешательство посерьёзнее. Потом, божественное чудо будет "как есть, без гарантий и обязательств", могут и просто до обычной человеческой девочки откатить, или что-то "незадокуменированно" поменять. И претензии предъявлять будет некому. В общем, надеяться на божественные чудеса, не будучи не то что жрецом, но даже и верующим - такая себе идея.

Там "пейзажи" вроде Сигила вполне нормальные. И сюжет для приключенческой книги тоже сойдёт, хотя сразу впечатление, что только ГГ что-то делает, а остальные статисты чисто для помощи ГГ. Но когда там общаются и договариваются демоны и архимаги, кажется, что это то ли школьники, то ли забулдыги со двора.

Я тоже об этой серии вспомнил, но после чего-то более вменяемого её читать просто охренеешь.

Там ещё магическая часть перекручена, обычному человеку привили как минимум врождённую псионику и попытались вставить усиление. Плюс обрывки от магических планаров. Так что во-первых полиморф вряд ли вообще сработает как надо, а во-вторых магические проблемы он уж точно не решит.

Если даже боги не могут вот так просто исправить, то как с этим обычное неразумное заклинание может справиться? По шаблону оно что-то может (в какое-то конкретное существо), а нестандартное, как тут - нет. Даже если удастся продавить магическое сопротивление цели, скорее просто заклинание пойдёт в разнос и получится лужица слизи.

Если бы можно было так просто усилиться нахаляву, то все бы так делали.

Из фанфиков с попаданцем могу припомнить "Путь в бездну", там огромная серия, я кажется забросил на третьем томе.

Проблема в том, что она уровня "приключения двоечника в мире, где все двоечники, но ГГ ещё и данжн мастер подыгрывает". Так-то вроде придумано с фантазией, но вот дубовые персонажи всё портят.

Тут прям напрашивается анекдот

А вот зря, игры от Paradox дополняют книги в жанре Альтистории, там пусть и неточно, но более наглядно показаны некоторые вещи. Когда их можно "потрогать руками" - это совсем другое ощущение, чем просто прочитать.

Так это как раз случай, когда решения суда противоположны как закону, так и "общественному договору", это и есть причина общественного возмущения.

Но есть специальные платные брехуны, которые и в этом случае будут утверждать, что чёрное - это белое. Правда, без конкретики, просто "чёрное это белое" и всё, все унтерменши должны заткнуться - уберменши лучше знают, как нас грабить.

По тебе-то сразу понятно, что ты пустобрех - что-то брешешь, а по существу возразить-то и нечего. Сразу понятно, что занимаешься какой-то хренью, где попусту языком мелешь.

И инженерное дело ты совсем не понимаешь, иначе сразу увидел бы разницу. Но так и быть, подскажу: открой анализ катастроф тех же самолётов, или там блэкаутов и т.д., благо иностранные-то нередко лежат в открытом доступе. И почитай, как инженеры определяют, где конкретно косяки, и как их исправить.

А у гуманитариев такого нет.

«А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас,  прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите,  разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне всё равно!» (С) Незнайка на Луне

Так законы должны выполняться людьми, то есть должны быть понятны. Поскольку я обязан следовать законам, я имею право писать об этом.

Я вот не имею никакого отношения к ядерной физике - и не пишу о ней. А раз законы на меня распространяются, то есть, по моему мнению, ОБЯЗАНЫ быть мне понятны и прозрачны, я имею полное право о них писать.

Но если ты не согласен - опровергни по существу, то есть расскажи, каким конкретно образом из законов следуют вот эти упомянутые в статье автора решения.

Напишите учебник, как правильно всё читать и понимать. В общем, переходите от нытья к конструктиву. Я вот кучу конкретных советов авторам накидал, как они могут улучшить свои книги. Берите пример с меня, только пишите конкретные советы уже читателям, всего-то и делов.

Ааааа, так вы про школьную программу что ли? Так бы и сказали. А то писательница, а мысль передать не можете.

Может потому что жизнь тогда была совершенно другая? Я вот слышу высказывания современных чиновников и политиков, и понимаю, что "страшно далеки они от народа" (С) Вроде как в одно время в одной стране живём, а они нашу жизнь не понимают.

Так и тут. Я же не тунеядец-дворянин, чтобы понимать их тунеядческие проблемы. У меня свои, совершенно другие проблемы. И, например, не то, чтобы я не мог их понять, просто зачем? Они мне неинтересны.

Наоборот, я всех авторов призываю делать своих персонажей более умными, и не оглуплять. В том числе и под этой темой. Но делать не фейково умных персонажей, делая их МС или подыгрывая им, а делать их реально умными.

Может вам тоже попробовать меньше подыгрывать своим персонажам, выдавая им кучу талантов, а показывать их умными за счёт их умных решений и действий в книге, и на фоне других персонажей - не идиотов? А то вон даже настоящие учёные написали адскую Мэри Сью "Астровитянка". Не очень понимаю, нафига такие фэйки писать? Хотя этой книге даже премий навыдавали...

Так что без понятий, что вы там пишете, но раз народ жалуется, может у вас что-то не так. И нужно не ныть, а работать над собой, улучшать свой писательский скилл.

Но нытьём вы ничего не добьётесь. Попробуйте сделать своего персонажа понятнее.