Ellestar

Обычно нет смысла, в одной игре можно так раскачать свою империю, что в следующей уже неинтересно будет.

Неплохо, а я пока жду побольше DLC в играх от Paradox, как обычно  

Я даже в Crusader Kings 3 ещё не играл, терплю  

P.S. Офигеть, Crusader Kings 3 уже пять лет назад как вышел, во время летит. Но в Victoria 3 я уже поиграл, если из новых. Она по-моему уже лучше второй части.

57-мм снаряд конечно дороже, однако он и мощнее, и это не только про бронебойный снаряд говорю, а и про ОСКОЛОЧНЫЙ.

1) Зачем, если из 76 мм Ф-22 получается замечательная противотанковая Pak 36(r) путём несложной переделки?

2) Да и поручить Грабину делать ЗиС-3 пораньше.

3) Противотанковые снаряды получше, хоть что-то попаданец помнит?

И всё, вопрос с ПТ артиллерией закрыт. Будет лёгкая 45-ка, многофункциональная ЗиС-3 и переделка Ф-22 как специализированная ПТ пушка против более поздних танков. Тяжелее уже нужно на самоходное шасси ставить. И у 76 мм будет нормальный осколочный снаряд.

Нет, вместо этого тратить нереальное бабло, чтобы ввести новый бесполезный стандарт с бесполезным осколочным действием, ЛОЛ  

И нафига вообще вводить новый калибр ради такой ПТ, которая нужна только заметно ПОСЛЕ начала войны (и уже есть почти готовая Pak 36(r) на базе Ф-22 в той же нише, но практически бесплатно)? Попаданец что, собирается опять четыре года воевать? Не, ну если он будет народное бабло на всякую хрень тратить, то да, может у него и получится.

В тексте написано, что сорокопятка не пробивает именно Pz I и Pz II.

Итак, снаряд 53-БР-240 пробивал на дистанции в 500 метров и под углом 90, а также 60 градусов пробивал 43 и 40 мм брони соответственно.

То есть не пробьёт он Pz IV Ausf. F1 в лоб (1941 год), и может не пробить Pz IV Ausf. E (1940 год). А на дистанции 800 м будет достаточно уверенно пробивать 30 мм Pz IV Ausf. В в лоб (1938 год).

Просто учитывайте, что я не какой-то специалист-заклёпочник (которых на Author Today много), но и то вижу какую-то явную хрень - как в техническом плане, так и с этими бесконечными нападениями, и ГГ, идущим на всяких там агентов врукопашную. В целом, конечно, получилось бойко, но если у вас расчёт на массового читателя - как по мне, нужно хотя бы убрать косяки, которые даже мне видны.

Стереотипы подсознательные. Есть теория вероятности и математическая статистика - они более точные, так как основаны на разуме, а не подсознании, что позволяет сознательно избегать естественные когнитивные искажения.

Мда, ну автор, конечно, очень вольно обращается с техническими фактами, даже для сказочной шапкозакидательской истории.

Как шифрование поможет от помех в эфире?

45 мм не пробивает PZ 2?

И это даже не спорные решения, вроде того, зачем ГГ требует себе ЗиС-2. Это именно технические ошибки.

Опрос "хотите быть здоровым и богатым или бедным и больным"

"И вы говорите" (С)

Да в топе нередко хрень всякая. Я имел ввиду именно то, что запомнится хотя бы на сколько-то лет (именно такие книги обычно и рекомендуют - которые могут вспомнить после прочтения, а не обезличенную жвачку). Так что действительно хорошее и так порекомендуют рано или поздно, его не пропустишь.

А в топе сайта за счёт вливания миллиона в рекламу много что висит.

Если вы не дурак, вам достаточно:

Прочитать пару популярных работ в жанре — не для плагиата, а для анализа. Вычленить каркас: как закручен крючок, как растёт напряжение, как устроены поворотные точки, чем держится финал.Взять этот каноничный костяк и заюзать — он, кстати, общий для 90% успешных историй.Не забудьте одеть его в свою уникальную плоть: своих персонажей, свой сеттинг, свои диалоги, свои крутые фишки.

Всё, плов готов. Творите по образу и подобию.

Но большинство авторов ведь не будет проводить этот анализ. А "по умолчанию" получится как раз разделение на гендеры согласно полу автора.

То есть да, талантливый трудолюбивый прилагающий усилия автор может написать что угодно. Только большинство авторов не такие, так что отбор по половому признаку всё так же имеет право на жизнь. А отдельные приятные исключения скорее всего всплывут в рекомендациях - реально топовых работ мало, и их друг другу часто советуют и так.

Давайте уже перестанем делить книги по «мужскому» и «женскому», признаку это смешно.

Ох уж эти запятые!

P.S. Хрена у вас ошибок. А вы точно авторша?

Многочленка  

Я попробовала так сделать, но в этом случае за выкладку каждых глав как бы автоматом добавляются по 6-7 "Не интересно".

Вы не так понимаете статистику. Раз появляются оценки - значит, такой способ выкладки вам помог, и на страничку книги стали больше заглядывать.

А поскольку заглядывают случайные люди, процент "не интересно" мог повыситься. Но какая вам разница? Это ни на что не влияет. А вот больше просмотров вам полезно.

По этим играм обычно были сделаны почти все компьютерные игры, да и немало было фильмов, сериалов и мультфильмов. Недавно вот начал выходить новый мультфильм The Mighty Nein.

И книг было немало. Европейский фэнтези жанр в основном сформирован по мотивам DnD, а не того же Толкиена.

Да и игры тоже были очень разные, не только РПГ - например, смесь походовой стратегии, РПГ и тактических битв Birthright: The Gorgon's Alliance (по правилам Birthright из ADnD)

Там у них устоявшийся тусняк авторов-соавторов фанфиков, они всегда друг друга рекламируют.

Меня больше удивляет, когда их со стороны тоже рекламируют (обычно рекламируют Matveyy).

2. Да, и поэтому 9-летний может задушить 18-летнего ленточкой. У него энергетика лучше.) 

Ну вообще-то у китайцев вполне такое может быть. Тем более что тут школа рукопашников, а они нередко могут мечи руками останавливать и какой-нибудь "железной рубашкой" танковать (иначе бы их всех перерезали оружейные школы).

Это в западной фэнтези архимаг такой же мягкий человек, даже если может город спалить одним заклинанием. А у азиатов нередко наоборот.

Другое дело, что даже у китайцев 9-летние дети обычно не достигают нужного уровня культивации... Но это какой-то личный бзик Плотникова, пихать в книги детей, которые по логике мира и по поведению минимум тинейджеры.

Особенно это хорошо было заметно на излете СССР – в детском саду нам  рассказывали про Орленка (погиб) и Мальчиша Кибальчиша (погиб). Когда я  учился у нас были весьма популярны книжки про пионеров героев. (Погибли  все), Как Закалялась сталь (Умер) и Молодая Гвардия (Все погибли).

При этом до падения СССР одними и теми же примерами призывали умереть в борьбе ПРОТИВ буржуев, а после падения СССР - умереть в борьбе ЗА буржуев.

Ещё более забавно, что даже взрослый пипл это хавает. То есть на мотивацию самих людей им плевать, важно, в каком ключе это подали переписыватели истории.

Факт 8 - Сталин грамотный военачальник, получивший огромный опыт командования во время Гражданской войны.

Не уверен, что это факт.

А вот то, что опыт Гражданской войны, по сути опыт партизанской войны, превозносился слишком сильно - а этот опыт не соответствовал ситуации в "войне моторов" вроде Второй Мировой, из-за чего все готовились не к тому - это факт.

Собственно, за идиотские приказы и общие установки из Москвы на момент перед началом ВоВ ответственность несёт и Сталин тоже.

Факт 9 - получив должность генерального секретаря и став заведовать  аппаратом партии, стал главным кадровиком и смог этим воспользоваться.

И, собственно, опять же, Сталин отвечает за то, что поставил "Умные нам не надобны. Надобны верные." вроде Ворошилова, со всеми вытекающими результатами.

В остальном более-менее верно.

Первые качества - положительные, они дают энергию действовать, то самое  упорство и желание добиваться большего. Человек адекватно оценивает свои  силы и достижения и может быть даже недовольным собой, но хочет достичь  большего. Вторые качества - отрицательные, они наоборот приводят к  инертности и лени, человек уже считает себя лучше всех, ему не за чем  куда-то стремиться.

Нормальный наставник может определить, чего не хватает человеку, и что у него лишнее.

То есть если наставник начинает заниматься хренью до того, как узнал обучаемого - это точно хреновый наставник, который надеется, что один метод сработает на всех. То есть он упустит большую часть талантов.

В Одержимости главный герой спрашивает у своего наставника, как  определить грань, чтобы под давлением талант не сломался. На что  наставник отвечает: "Настоящий Чарли Паркер (талант) не сломается".

Полная хрень, а не объяснение. Более логичным было бы объяснение, что наставник считает, что для достижения первого места нужен какой-то определённый набор качеств, с небольшим разбросом, плюс собственно талант. И наставник тупо руинит жизни всех остальных своих учеников, пытаясь выковать одного такого чемпиона любой ценой, чисто наудачу.

"Тучные годы" за счёт нефтяных доходов уже никогда не вернутся.

В России 29 роботов на 10к населения, в мире среднее 162, рекорд у Южной Кореи - более тысячи. То есть эффективность промышленного производства низкая. Про научные и инженерные достижения и так всё понятно из процента расходов на НИОКР от ВВП (в развитых странах 2-3% ВВП, у нас 1%).

И откуда будут зарплаты?

Вот-вот, в детском кружке нужно было написать свою компьютерную игру. А в институте учили семантическим конструкциям.

Странно, почему в детском кружке образование лучше, чем в институте? И, кстати, дали основы реальной профессии, хотя конкретно в геймдев я не пошел.

Нет, в отдельных ведомственных больницах лечатся силовики и чиновники.

Впрочем, теперь всё-таки не СССР, и там не факт что сильно лучше. По крайней мере, с положенными бесплатно лекарствами тоже не сказать чтобы всё всегда есть (у меня отец - полковник на пенсии, так что сведения из первых рук). Но в целом получше, чем по ОМС, да.

Выбирать может они будут и сами (правда, им этого никто даже не обещал, так что это только ваши мысли), но свободные места будут только в деревне в Сибири, ага. Выбирай любую.

Слушайте, а вы точно в СССР/России живёте? Вы разве не знаете, как у нас всё работает?

Я тоже больше 25 лет работаю (почти) по специальности, "но есть нюанс" (С)

В институте меня третий раз научили программировать на турбо-паскале. Первый раз в детском кружке, второй раз в лицее.

Где бы я сейчас был, если бы меня в институте третий раз не научили бы программировать на турбо-паскале? Как бы я нашёл работу программиста на турбо-паскале? Ах, да, ведь такой работы и не существует Спасибо институту, что он научил меня работать на несуществующей работе третий раз подряд Кстати, в институте курс был хуже, чем в кружке для детей, ЛОЛ.

У нас в стране большинство почему-то думает, что здравоохранение нужно не им, а врачам.

Но помирают-то пациенты, а не врачи. А спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Но пока помирающие не хотят брать свою судьбу в свои руки, предпочитают тупо помирать.

Я думаю, они не думают. Наоборот, на 2026 урезали финансирование тем же диабетикам.

Да и сколько там норма, 23 тысячи в год по ОМС?

Все для спасения русских, говорили они. 

Updated in 2018

также, в одном случае income, в другом salary

Ваш К.О.

налоговая ставка повыше

Обычно люди, которые это пишут, не знают, какова общая налоговая нагрузка в США и РФ. В принципе, она примерно одинаковая, а для бедных больше именно в РФ. Но для врачей пусть будет одинаковой. И?

ЕСТЕСТВЕННО, я искал - и нашёл факты, подтверждающие мою позицию. Я же не ты. Я ведь уважаю своих собеседников, и привожу именно факты, а не всякую чушь.

Если вы получили кредит на специальность в каких-нибудь Gender Studies - то да, вам будет сложно его выплатить, потому что такой работы, естественно, нет.

Но тут был разговор именно про врачей. Есть какие-то факты, что врачам сложно выплатить кредит, или их там кто-то подгоняет его выплатить прям сразу?

P.S. Total debt (including undergraduate): Up to approximately $246,659 for some new graduates

То есть максимальный кредит - от 6 месяцев до 1 года дохода, с учётом налогов подольше. Вполне терпимо, особенно если поначалу только совсем небольшой процент платить.

именно на такой уровень дохода

Ну а пока в других странах совсем другие уровни дохода, все сравнения с АВСША являются заведомо лживыми россказнями Врагов Народа.

Чё, прям бегут от годовых доходов от 265 до 564 тысяч долларов? Правда? Хрен себе отрежешь, если соврал?

Не "не может", а "не хочет".

А где вы там увидели рабский труд, не побоюсь спросить?

В том месте, где специалистам с более чем высшим образованием (потому что врачу недостаточно только получить высшее образование) платят как в Макдональдсе? Ну хорошо, назовите своими словами, я к мату спокойно отношусь.

Мне, откровенно говоря, крайне трудно представить, что московская гламурная фифа, не умеющая готовить даже в рамках "сварить макароны" заключает договор целевого обучения с фельдшерским пунктом деревни Задожинка Мухосранского Уезда в Самой Страшной Сибири, куда ее потом отправляют жить в землянке и лечить каторжан с цингой и медведей. Если вы заключили договор в Урюпинске и Урюпинск вам оплатил образование, сложно назвать рабством три года отработки с зарплатой. Вы как бы договор подписали. Ах не хотели в Урюпинске работать, а хотели в Дубае? Ну тут ошибка с выбором профессии, из России там котируются совсем не врачи. 

Так сейчас же бюджетные места превращаются в целевые задним числом, то есть как раз такая ситуация и может возникнуть, разве нет? Или же период наставничества три года в медицинских организациях в системе ОМС, то есть опять же может быть где угодно по стране - я там никаких ограничений не вижу.

Это вы про работу по распределению?

Ага. Где в большинстве случаев хоть какое-то жильё предоставлялось.

Работать это будет как обычно криво, но смысл понятен - будучи не в силах конкурировать с платными клиниками в части оплаты труда медиков, государство хочет хоть как-то заставить работать тех, кого обучило за счет налогоплательщиков.

Я там в законе ничего не вижу про оплату (рабского) труда.

Что делать, если это в сельской местности, предоставляется ли дом? Сомневаюсь, что городская девушка умеет печь растапливать и дрова рубить, но уж жить-то ей где-то нужно?

Что, если есть семья, дети?

В СССР всё это было учтено, так что сначала надо привести законы в соответствие с тем, что было в СССР, а потом что-то вякать, что это якобы "как в СССР". (И это в дополнение к тому, что сейчас "государство не просило нас рожать" и прочую идеологию Маммоны "Человек человеку волк")

Так мужчинам тогда нужно смотреть Manosphere, Red Pill Movement, и что-то там ещё есть на эту тему. А, эти, Passport Brothers.

Это важно, но это уже второй шаг.

Если поиск по АТ, то есть два относительно неплохих способа:

1) Под наиболее понравившимися книгами проверять "с этой книгой читают"

2) Проверять, в какие подборки включена наиболее понравившаяся книга. Если в подборке много других отложенных или прочитанных книг, и нет помеченных как "не интересно" - подборка подходит, можно смотреть конкретные книги из подборки.

Ну и подписываться на авторов наиболее понравившихся книг, но это и так понятно.

Для уравновешивания прошу следующий пост о том, почему мужчины читают фантастику (хотя уверена не только её).

Уже было у автора про боярку и ЛитРПГ, и там было пожёстче. Так что не нойте, ЛЫРщиц он ещё пожалел.

Разве? Там вроде учат искать дракона-ректора. Учитывая, что ректоров во всей России не хватит даже для всех читательниц не особо популярной ЛЫР, а драконов вообще не завезли, учат там явно какой-то чуши.

Не знаю насчет расчетов, но они рассказывали, что металлоконструкции периодически привозили не того размера. И тогда их обрезАли и сверлили новые дырки под крепеж.

То есть виновато начальство, которое не может организовать производство нужной продукции. И не собирается исправлять проблемы по мере возникновения.

Ну и по сути рабский неквалифицированный труд срочников на сложнейшем проекте. Значит, точно военные строили для себя - только там применяют бесплатный армейский способ строительства даже там, где нужны профессионалы.

Но проще всё свалить на "пьяных монтажников". Не может же начальство быть виноватым.

Поддерживаю. Есть такая штука, как таксономия Блума - там как раз написаны разные уровни знания. Это, я так понимаю, Анализ.

Это вы начали говорить про размножение и выращивание потомства. Я всего лишь вас поправил, что любовная литература скорее вредит, и уж точно не помогает размножению и выращиванию потомства.

Вот. А по литературе у всех мнение зависимое, потому что его внушают ещё в школе. И как потом формировать своё?

Впрочем, нередко массовая обязаловка - это как раз хороший способ добиться обратного.

Можно сделать просто, есть новый вид искусства - компьютерные игры. Уж там моё мнение не могло сложиться под весом влияния каких-то гуру и их последователей.

То есть если я могу "испытывать эстетическое потрясение" от игры Star Control 2 - разве это не моё собственное независимое суждение?

Он отвергает любые иерархии качества, любые попытки дискуссии о вкусе, сводя все к простоте: «Нравится — не нравится».

3. Формировать собственное, независимое суждение, которое может совпадать с общепринятым, а может и противоречить ему.

Так это хорошо или плохо - иметь собственное, независимое суждение?

Или нужно подчиняться иерархии качества, даже когда иерархи не могут объяснить простыми словами, почему именно они правы, и нужно верить им на слово?

Вот интересно, почему те же физики могут объяснить сложные вещи простыми словами, а мастера слова - не могут в эти дискуссии о вкусе? Разве не в этом заключается мастерство - в способности объяснить сложные вещи простыми словами? Если у мастеров есть что сказать, и они мастера - я думаю, им нужно научиться как-то аргументировать свою позицию.

Хотя для выживания человечества как вида отношеньки (безопасность  размножения и выращивания потомства) не сказать чтобы менее важны, чем  войнушки.

Разве не наоборот? В тот краткий миг истории человечества, когда чувства стали важнее долговременного союза в виде семьи, и 80% разводов инициируется женщинами, рождаемость как раз и упала до уровня вымирания.

То есть примат чувств размножению в лучшем случае не помогает, а вполне вероятно что и мешает.

То есть вы согласны с тем, что у большинства людей уже и так есть работа, на которой они прилагают усилия, в том числе интеллектуальные? И только всякие бездельники бегают и говорят, что чтение книжек - тяжкий труд и огромные интеллектуальные усилия. Я рад, что мы пришли к консенсусу.

Хотя, конечно, учиться по учебникам действительно непросто. Но обычно про огромные усилия говорят совсем в других случаях. Удивительно, правда?

Да, непонятно, зачем им столько токсичности.

С той же бояркой всё понятно - даже чисто математически тех, кто на вершине денег и статуса, не может быть много, это какие-то единицы. Есть желание, которое не может быть исполнено для всех - боярка эту естественную потребность большинства закрывает.

А вот как им может не хватать токсичности - мне непонятно. Как на той картинке из прошлого обсуждения - из 10 обложек девять или развод, или измена, или два в одном.

Снобизм и реверсивный снобизм — это две формы страха перед этой парадоксальностью: первый боится простой человеческой эмоции, второй — интеллектуального усилия.

Тут очень важная поправка: "интеллектуальным усилием" это считают всякие профессиональные бездельники вроде помещиков или там критиков, которые не работают, и для них прочитать книжку, лёжа на диване, является интеллектуальным усилием. А тем, кто работает, хватает и настоящих интеллектуальных усилий.

То есть тут мы видим дутый снобизм, когда простую задачу выставляют "интеллектуальной".

Вообще-то это называется не работа, а хобби.

И если вам не нравится ваше хобби - зачем вы занимаетесь именно этим хобби? Оно не ваше.