Ellestar

Это кажется, потому что обычно ГГ стартует в каком-то бомжатнике или вообще в городе, где с законами очень плохо и происходит мочилово всех против всех (который, кстати, корпорациям тоже нужен как арена для борьбы друг с другом, тестированием своих хай-тек разработок и т.д.). А есть ещё и весь остальной мир.

Простой тест, сколько там описано корпораций и чем они занимаются? Несколько штук на всю планету, и один хайтек. А где вся остальная экономика? Вооот.

Да вроде всё довольно внятно прописано в книге, абилка мощная, но границы у неё есть, на тех кто намного сильнее гг не работает, а эти рабовладельцы такие и есть.

Нет, они НЕ были намного сильнее. Они были чуток сильнее. С той абилкой ГГ бы легко с ними справился бы, и собственно когда у него абилка отключилась - это было для него неприятным сюрпризом, поломало его планы. Это в тексте есть. И да, это реально какие-то подполные слабаки были.

Да не так много гг имеют. И да это классика уси где сперва гг оскорбляют и унижают, считают "мусором", а потом он раскачивается и всех жестоко карает.

Ага. К концу первого тома, а не с четвертого по восьмой? Впрочем, я читать перестал, так что точно не скажу.

Насчёт рабства соглашусь, не припомню такого, а временное ограничение культивации тем или иным способом бывает. Препятствия на пути к развитию у гг всегда есть и он их преодолевает, в усе в том числе.

Я так и сказал, временные трудности бывают. Рабства и потери культивации - не бывает. Просто многим негатива и проблем хватает и в реальной жизни, а значит многие подобный экшн читают не для того, чтобы автор накормил тем же самым. Очевидно же.

Да есть произведения  где гг со старта боженька и всех щелбанами разгоняет, но долго такое читать лично мне не очень интересно.

Это понятно, всем нравится разное. Я лишь про то, что (а) часто воспринимаемый негативно нестандарт вроде рабства и потери культивации надо предупреждать тэгами и аннотацией и (б) рекомендовать это как стандарт нельзя.

Ну вот как есть правило хорошего тона отмечать тэгом гарем - мне лично гаремы норм, но не всем они подходят. Нормальные авторы ставят тэг гарем, дальше кто не посмотрел - сам дурак. А вот НЕ ставить подобные тэги - это нехорошо, как по мне. Как в этом случае.

Всем остальным. У корпораций в руках самый хай-тек, но есть ещё и вся остальная экономика, гражданский сектор и т.д.

А это не один из признаков классической уси?

Что на старте дали имба хрень - да. Что её законтрили какие-то подполные рабовладельцы, которые и помыслить не могут о том, чтобы наезжать на чуваков, имеющих эту "лимитированную" абилку "только для госслужащих" - нет. То есть что выдал - нормально, но тогда уже нужно было сюжет продумывать получше, как автор будет тащить сюжет после того, как её выдал. Или нужно было выдать что-то другое.

На мой взгляд рабство вполне обосновано, гг движется из глуши в более развитые земли с более сильными врагами и первое время не может им противостоять, тоже классика ))

Да ладно? Где это ГГ попадал вот прям в рабство, причём вместе с семьёй?

Драма? Честно не заметил, бывали моменты эмоциональные, но их немного, а боевка имхо отличная и смена боевых эпизодов  бытовыми отличная. Ну это наверное вкусовщина 

По меркам уси? Или вообще боевика любого жанра? Где это у ГГ такие проблемы? А тут, я так понял, вся середина серии про то, как ГГ все подряд имеют, а он крепчает. Причём с нифига.

Не, это песец какой нестандарт по любым меркам. Лично мне аналоги не попадались. И как это можно как "обычную усю" тогда советовать? Никак. Это не нравится большому числу людей из целевой аудитории, поэтому авторы такое не добавляют, и это сильный нестандарт. А предупреждение автор "забыл".

Не, бывает, что у ГГ случаются провалы и проблемы, но не рабство и потеря культивации же??? Где вообще такое было?

Нууу вообще это явно не классическая уся...

Лично я его бросил из-за трех проблем:

1) Проблемы с прогрессией абилок. Автор на старте дал ГГ имбовую "лимитированную" хрень, которая только у сертифицированных чуваков под клятвами, и которая "вне станадртной прогрессии силы", позволяет победить заметно более сильных чуваков. А потом, ЕСТЕСТВЕННО, какой-то случайный дешманский амулет от рабовладельцев эту хрень заблокировал, хотя она вроде как другая, нестандартная абилка. Плохо. Не надо ГГ давать рояльные имба абилки, а потом другим роялем их отменять. Нужно СРАЗУ всё продумывать, чтобы не было потом роялей, что в первом томе автор выдаёт имба абилку, а в четвертом томе у каждого бомжа есть защита от этой абилки. Это косяк.

2) Два взятия в рабство/похищения семьи подряд. Я извиняюсь, но этот сюжет совершенно неинтересен, когда автор вставляет два филлерных сезона подряд, да ещё одинаковых. На втором подряд одинаковом событии, лишь бы вынудить ГГ что-то "сюжетное" делать, я отвалился. Опять же, автор мог бы заранее поработать и получше.

3) В принципе добавлять в "боевик" всякие ангсты / драмы посередине сериала без предупреждения - это моветон. И не даёт мне возможность рекомендовать эту книгу широкому кругу читателей условных "боевиков". Наоборот, тут нужно предупредить, что тут всякие рабства, похищения, страдания и прочая хрень. Причём они идут роялем, а не как-то заслуженно ГГ, обоснованно предыдущим сюжетом и т.д. - просто вот из нихрена всё.

Так что да, так-то книги популярны, но это не классическая уся ну никак. И рекомендовать их как классическую усю просто невозможно, "это другое" (С)

Жанр автором обозначен как Героическое фэнтези, хотя многими эта серия считается самым успешным русским уся.

Нет, там просто автор реально ГОДАМИ вваливал бабло в рекламу. Я этот баннер постоянно видел.

Не, новичку в усе можно один том прочитать, чтобы получить представление о жанре. Но и тогда уж лучше какой-нибудь Системный практик. Или Восход Тёмной Луны (хотя это не совсем уся, но с другой стороны лучше подойдёт любителям боярки).

Потому что у Клеванского калька с китайщины с минимальной русификацией - то есть со всеми минусами, но без плюсов топов в виде чего-то интересного. Дженерик китайщина, в общем. А зачем тогда его читать, если можно прочитать Reverend Insanity, Warlock in a Magus World, The Legendary Mechanic? Я лично у Клеванского только первый том прочитал.

Во, точно. То есть Фонд А сплагиатил толстого хилера, так и запишем.

Не совсем так. Во-первых, использовать не самое эффективную тактику, а вторую по эффективности имеет смысл только если противник уже готов к самому эффективному. Во-вторых важна ещё и готовность войск, если они выполняют самое эффективное действие гораздо лучше, чем второе, которое плохо натренировано, то результат всё равно может быть лучше в первом случае.

В общем, новичкам лучше в дебри не углубляться. Сначала нужно хорошо освоить хоть что-то, а потом уже добавлять вариативности.

Я не спорю про жанр. Просто авторы, пишущие в в подобных жанрах, где книги не отличаются оригинальностью, а особенно если они пришли в них, чтобы писать штамповку ради бабла, и высказывающиеся за фантазию и разнообразие - это как депутаты за выполнение обещаний, а проститутки за девственность.

P.S. Хотя да, у меня просто несколько негативное отношение к жанру скорее из-за авторов, которые указывают жанр "альтернативная история", хотя "назад в СССР" выделили в отдельный жанр как раз потому, что любителям альтернативной истории обычно неинтересна бытовуха, а АИ - она про совсем другое.

А, нет, текст - почти что из официального Forgotten Realms Campaign Setting 3e, страница 4.

Wizard Spells per Day: 4/6/6/6/5/4/5/3/3/3/1/1/1/1. Base DC = 21 + spell level, 23 + spell level for evocation and enchantment spells. Caster level 25th.

Forgotten Realms Campaign Setting 3e писался до переделки High-Level Campaigns в Epic Level Handbook, где отменили слоты 10+, поэтому оно так странно выглядит.

У него 1 слот под 9й круг по чарнику

В тексте я вижу 3 9-го. Единички - это, наверное 10+ круг. Это, наверное, для High-Level Campaigns. Кстати, там SR 21 (Spell Resistance), а он был в третьей редакции. Так что это как раз 3e или 3.5 + Epic Level Handbook. А хотя слоты 10+ были как раз именно в High-Level Campaigns для 2e, или в Фаэруновской какой-то книжке. Но где-то точно были во второй редакции. Мда, странно. Может, это что-то фанатское, их для Эльминстра несколько штук ходит.

А на скриншоте вроде как 5е? Легендарные действия - это уже после тройки точно, так что в контексте этой книги не считается.

Удачи вам с вялым

Забавно, что самый сильный "аргумент" авторши - это детская обзывалка. А что делать, если с логикой всё плохо, и аргументированная дискуссия полностью слита  

Поэтому если кто-то видит в тэгах у авторш какие-то слова, намекающие на "умное" - то можно быть уверенным, что у них там всё наоборот  

И защищаетесь аргументами уровня "Ну нет же другой книги, где Гарри Потер в мире вархаммера сражается на лазерных мечах из ЗВ? Значит я написала нечто уникальное!".

Женская логика  Кстати, не удивлюсь, если есть.

Кстати, а была же какая-то фэнтези, где все хилеры были толстыми, потому что кроме магии они также расходовали свои калории на лечение. То есть толстые лекари - это тоже не новинка.

Два или три когда-то прочитал, мне хватило Но земля слухами полнится. Да и тэги несложно проверить.

Забавный аргумент, учитывая, что вы с самого начала признались, что о врачах вы не читали. То есть чтобы вам высказываться о текстах с врачами, вам не нужно их читать - а мне, чтобы высказываться о ЛЫРе, нужно их много прочитать, ведь иначе написанная мой истина как бы "не считается"?

На самом деле это действительно довольно редкие тропы, даже по отдельности.

Нет ничего своего, я так и написал  

То есть жанр ЛЫР настолько распахан, что там есть даже это? Ясно-понятно. Но тем не менее, возражений по существу нет - у вас главные герои абсолютно стандартного характера, наиболее распространённого в ЛЫР.

Каждый из этих тропов по отдельности встречается часто (С) ИИ

То есть чтобы добиться мнимой уникальности, нужно аж четыре стандартных тропа скомбинировать. Это и говорит о том, что жанр ЛЫРа настолько заезжен, что:

1) У вас нет ничего своего, это даже ИИ вам написал.

2) Из не своего вам пришлось комбинировать четыре пункта не своего, чтобы получилось "якобы своё".

Ну и характеры персонажей у вас тоже стандарт ЛЫРа.

Мы говорили не про книгу, а про персонажа, и вы сказали, что, типа, жанр "не считается". Вот смотрю тэги "героиня с характером", "любовь вопреки", "укрощение строптивого", "принцесса" - такие персонажи разве не в каждой второй ЛЫРке? Собственно, именно такие тэги и указаны, чтобы показать, что у вас популярный штампованный персонаж, а не какое-то "придуманное своё" (С) Ульяна Муратова

Удивительно, а почему бы не написать про "мымру без характера" и "ублажение вялого"? Вот, даже я придумал кое-что пооригинальней  

Удивительно, что автор, вроде как обязанный владеть русским языком, не может придумать ничего кроме "Это другое!" ЛЫР - это типа якобы жанр, но написанный под копирку. Жанр, который знаменит именно этим - огромным количеством неразличимых копий.

Денег очень хочется. Они полезли в набирающий тренд про лекарей из-за денег, а потом наехали на автора, который давно там, что типа куда он лезет. Глупо? Глупо.

Как говорится, "на воре и шапка горит". Сами же спалились.

Ну то есть спор ты проиграл. Что и требовалось доказать.

Суть в том, что заявители стопроцентно знают, что это НЕ плагиат, но обосрать другого писателя хотят. Вот и приходится им пользоваться грязными методами.

"Писатель, кучу раз писавший про лекарей, начал писать про полного лекаря! Он украл у нас идею писать про лекарей!"

ЛОЛ. В том-то и суть, что во-первых, идея не их, а во-вторых идеи не защищены авторским правом. А у писателей как раз таки чётко прописано, что защищено, а что нет - и зная это, они устроили срач.

В чём проблема, сделай свой анализ и приведи его - докажи, что ИИ выдал неправильный результат.

ИИ - это инструмент, который тут можно применять согласно официальным государственным документам.

Ты говоришь, нет, инструмент выдал неправильный результат - мне на глазок лучше видно. Где это видано, чтобы вот это меряли инструментом, а не "на глазок"? Ошибку измерения я обнаружить не могу, но своему глазку я всяко больше доверяю, но выдать свой результат тоже не могу, просто верьте мне, оно одинаковое! Так мой глазок видит!

Ответ может быть только один: "дядя, ты дурак?" (С)

Твоё МНЕНИЕ я уже опроверг, как ты и просил - официальный документ говорит, что ИИ может делать такой анализ.

1) Есть какие-то КОНКРЕТНЫЕ претензии к анализу от ИИ? Ошибки там?

2) Что-то непонятно или спорно в анализе от ИИ?

Если ничего нет - до свидания, спор ты проиграл.

А мы уже в суде? Или у нас судят пьяного мальчика?

Ты просил документ - официальный документ говорит, что подобное сравнение ИИ делать может. ИИ сравнение сделал. По существу сравнения есть возражения? Или ты видишь какие-то ошибки, допущенные ИИ?

Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 29.06.2021 № 392 "Об утверждении критериев определения принадлежности проектов к проектам в сфере искусственного интеллекта", страница 6, пункты 18-20, 28, 30 

То есть сам ИИ - не эксперт, но может проводить подобное сравнение. То есть дальше можно принимать решение на основании анализа приёмов и стилей и выделения наиболее важной информации, которое произвёл ИИ.

То есть не надо писать чушь, то, что ИИ не может быть экспертом, не значит, что ИИ не может участвовать в экспертизе.

Слушай, я не смотрела тексты про врачей, но мне в таких скандалах всегда интересно: а почему сложно придумать своё? ... Почему нельзя сделать нечто свежее?

Кстати, вы как авторша ЛЫРа можете ответить на свой же вопрос ещё лучше. Мне тоже интересен ответ на этот вопрос, кто вас заставляет писать ЛЫР, а не что-то своё? Почему нельзя сделать нечто свежее?

Блог «О плагиате» Фонд А.: https://author.today/post/770098

Меня больше всего повеселило, что писатель "назад в СССР" (то есть по сути пересказ бытовухи из своей жизни или из рассказов друзей/знакомых), весь в белом плаще, рассказывает, что вот-де есть писатели совсем без фантазии, не могут ничего оригинального придумать  

То есть мало того, что он сам влез в денежный тренд, так ещё и жанр такой, мягко говоря, не креативный. Но "лечит" других авторов.

P.S. Ниже в комментах ещё лучше, об уникальности заикается авторша ЛЫРа. То есть это было ещё не дно, вот оно дно  

Не все могут придумать что-то новое. Новый жанр, новое направление, да даже более-менее оригинальный сюжет. Отсюда и идёт не просто тенденция на заимствование, а вектор на передирание целых кусков.

Согласен, некоторые авторы пишут что-то редкое, а некоторые пишут "назад в СССР"  

В неизвестные дали добраться очень сложно. Для высокоуровневых чуваков вроде ГГ, которые добраться могут, там ничего принципиально интересного нет, в отличие от других планов или Подземья, где сразу понятна выгода, ну или хотя бы потенциальная выгода. А если нужны какие-то древние руины - вон, Миф Драннор под боком, зачем куда-то переться?

А низкоуровневые, вон, в Кормире тысячу лет с орками и гоблинами сражаются, куда им в такие дали? Не дойдут.

Не согласен. ХП и сейвы у него высокие. Заклинаний у него как у древнего избранного Мистры должно быть просто дохренища - то есть в отличие от "просто архимагов" возможностей у него завались. В общем, слабые стороны архимагов прикрыты, вариативности дохрена (а сила архимага не только в голых статах). И не забываем про тот же боевой опыт, он всё-таки не только в кабинете сидел, не теоретик.

В бумажные времена один том серии раз в два года - это было нормой.

Другая Сторона и так пишется очень быстро для читабельной серии. Собственно, это единственная серия за мои 30+ лет чтения фантастики и фэнтези, которую я дочитал до 25 тома. Если бы она писалась каждый день - был бы такой же нечитабельный отстой, как и все серии, где прода каждый день.

Все остальные серии или пишутся ещё медленней, или графомань. Эта - единственная мне попавшаяся, которая пишется и быстро, и достаточно качественно.

Да сейчас любой, кто знает английский только по школьной/институтской программе, может за минуту сам убедиться в результате - просто открыть фильм без перевода, всего-то и делов.

Ага, в той авиации самолёты по силуэту не распознают, даже свои, а в пулях увидят разницу в 0,3 мм Ох уж эти Чингачгуки Зоркий Глаз  

Что эта за система такая, что какие то якобы по вашим словам группировки устраняют своих конкурентов путем расстрелов? Что это за органы правопорядка которые идут на поводу у всяких мерзавцев, устраняющих конкурентов путем фабрикации дел.

А что вы хотите после кровавой революции, где основным методом политической борьбы было уничтожение противника? Что все эти люди одномоментно станут пацифистами, отбросят уже привычные им методы, и не переключатся на внутренних противников в политической борьбе против конкурентов?

Увы, но это было неизбежно. Какая система была выкована в горниле Гражданской ВОЙНЫ, такая и получилась на тот момент.

Во всем мире как то без этого вопросы решали.

Во всём мире - это в смысле во всём мире, где верхушка у власти хотя бы лет 100+? Так-то в "цивилизованной" Франции тоже было весело после их Революции, например. И это даже если не вспоминать о всяких Африках и т.д. Люди везде одинаковые.

А для тех, кто не следил за этой рубрикой раньше - а где, собственно, обзор-то???

Или это просто ссылка на книгу?

"Чёрный ящик", естественно, программируется. Но вот запрограммировать нейросеть "не рисовать три руки" невозможно, это можно поправить именно обучением этого "чёрного ящика" - там нет какого-то отдельного кода, который отвечает за рисование двух, трех и даже одной руки, а значит и исправить изменением кода это невозможно.

Поэтому если нейросеть рисует околояпонский бред - это значит, при обучении ей скормили многовато японского бреда. А не "программисты были японские".

Нейронки не программируются, а обучаются. Плюс они неразумные, то есть не могут понять, почему этот гибрид неработоспособен.

Что-то я в последнее время не решаюсь читать авторов, у которых проды каждый день. Наверное, есть какие-то исключения и кто-то может писать качественно и в таком скоростном режиме, но как это определить? Я же не сапёр, чтобы разминировать.

Дохлая промышленность шлепала броненосцы как пирожки, в отличии от красножопых голодранцев. Которые только тома Членина печатали миллионами.

Неплохая попытка ухода от темы, но вообще-то ОДИН немецкий линейный крейсер в Чёрном море похоронил все влажные мечты николашки кровавого о проливах, и никакие говноносцы николашке кровавому не помогли, потому что они были полное говно - ведь бабло на них разворовывала семья николашки кровавого, а в разворовывании они были очень эффективны.

ГГ, как тёмный властелин, собирает всю магию для создания минионов - начинал с того, что у него самым высокоуровневым заклинанием был суммон, потом некромантия и големостроение, теперь химерология.

Жалко, в Кормир даже каких-нибудь улучшенных лошадей не продашь... Ещё одно запрещённое направление. Ну, хотя бы големостроение не запрещено в "добрых" странах.

Нуу не особо. Самая реалистичная с точки зрения микроэлектроники - "Ещё не поздно" там же.

"Минимально необходимое воздействие" уже совсем фэнтези.

Я читал боярку начиная с Псимага, ещё до появления жанра, и читал всех "основателей", хотя бы первый том. Но тоже пару лет назад скрыл боярку. Спасибо авторам того, что теперь валится в жанр "боярка" - если уж вы меня смогли выгнать из жанра...

Как для АИ про ВОВ - вполне себе серьёзно, а не обычный детский сад. Там в общем-то серия правильно называется - "В учебниках такое не напишут" (С)

Под Дедом сразу видно, что все комментарии - бот или нейронка. Логично предположить, что не только комментарии.

Есть мнение, что авторы с продой действительно каждый день (не путать с выкладкой раз в день, но с перерывами между книгами) не могут написать читабельную альтисторию.

При такой массе просмотров? Не, люди подключались в разное время и видели разные куски. К тому же, ну стрим, открыт на втором мониторе, можно и в повторе посмотреть... Понятно, что в книге нужно читателю приподнести действия ГГ как что-то супер-вау, но в реальной жизни это по-другому работает. Поэтому куча народу видела именно что часть боя, и всё.

А миллион онлайн - это типа финала турнира по расписанию в в наиболее популярной игре. Игра в книге явно нишевая, там стратегия + ПвП с совершенно анальными потерями, да ещё и донатом - такая игра по определению не может быть популярной, так как это сочетание сразу нескольких снижающих популярность моментов.

Что будут иски - да. А что такая толпа смотрела бы онлайн без предупреждения - нет.

Еше и минусы налетела, мда.

Потому ответ на претензию "почему ГГ не ведёт себя как герой хреновой боярки" вполне очевиден - потому что это не хреновая боярка.

Даже в разумной боярке ГГ не ведёт себя как в хреновой боярке, не говоря уже о более серьёзных жанрах, где ГГ в курсе, что вести себя как малолетний долбоёб можно, но жизнь это не продлевает.

Неважно насколько он лично крут и сколько кого может убить, в цивилизации нашлась управа не только на Чикатило, но и на Гитлера - так что нужно соблюдать "правила игры".

Да, тут соревновательная игра но он же не только комбинацию мощную сделал но и спас людей. Всё таки завист у людей не знает границ...

Насколько я понял, видео было про бой, а не про спасение людей.

А там, с точки зрения человека, который просто посмотрел видео, и не знает точных деталей, видно, что ГГ использовал эксплойты, которые по силе могли противостоять читам - а эксплойты это в лучшем случае "серая зона", до того, как выйдет официальный запрет.

То есть в действительности поведение некоторых зрителей вполне логичное - они хотят, чтобы админы разобрались, что за хрень там творил ГГ. Если это баги - запретить. Если это адский дизбаланс - поправить баланс. Это логичное поведение в их интересах.

И да, эти люди могут и ошибаться, но для этого как раз и нужно, чтобы админы всё проверили.