Ellestar

Не, есть реально конченные авторы. Меня один забанил за то, что я сказал, что рекламируемая им боярка средненькая, потому что я несколько томов прочитал, но сейчас даже не помню, о чём она была, ничем не запомнилась.

Ни один вменяемый человек не может предположить, что за такое можно бан получить. Чтобы такое предвидеть, нужно иметь сравнимый уровень неадекватности.

Про Древний Рим мало интересного, а уж ещё и качественной альтистории, раскрывающей "местную" специфику - и того меньше.

В компьютерных играх всё так же, достаточно сравнить популярность стратегий и жанров попроще.

Ну он же военный, а не хотя бы обычный игрок в компьютерные стратегии. Даже самых базовых правил игры в 4Х стратегии не знает.

Другое дело, какой интерес читать стратегию, когда главный герой умеет меньше любого средненького игрока в стратегии? Никто же не смотрит по телевизору дворовый футбол, всем чемпионов подавай...

Вот новая архитектура, всё то же самое, как и в остальных Intel Core  - сначала декодер, потом очередь команд для микро-операций, и уже с микро-операциями происходит всякое там изменение очерёдности, переименование регистров, отправка на исполнительные устройства и т.д.

https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Cove

akvis имел ввиду, что давно уже x86 "распаковывает" CISC команды в RISC, они попадают на внутренний конвейер процессора, и на все исполнительные устройства процессора попадают уже команды RISC. То есть "снаружи" это CISC, а "внутри" RISC.

Программистам лень дорабатывать компилятор и осваивать новую архитектуру, привыкли тварить по принципу: "срак, срак и готово".

Программистам вообще пофиг, они конечные исполнители, могут копать, могут не копать - сами они вообще ничего не решают, как и какой-нибудь дорожный рабочий с лопатой, которому сказали класть асфальт в ливень, и он кладёт.

Как эффективные менеджеры решают - так всё и происходит.

То есть за Беслан, Крокус Сити Холл, Нотр Дам и т.д. ты на них не обижаешься? А что делаешь, говоришь "спасибо"?

Мда, как по мне, приём нормальный, но только для первой книги в серии - чтобы читателю было понятно, о чём серия, а не грузить стандартным вступлением, которое у всех попаданцев похожее.

И спойлер хорошо бы не на всю книгу, а на четверть, скажем.

Слово state  в оксфордском словаре имеет почти 40 значений )))

Хоть тысячу. Но, как видим, оно используется и в таком смысле тоже - причём не в теории, в словаре, а на практике. Так что вопрос закрыт.

СНГ - Содружество Независимых Государств - Commonwealth of Independent States

Никакого натягивания, всё как есть

Вы не перепутали реиндустриализацию с ремилитаризацией?

Только Сталинская была комплексной индустриализацией. А создание царями только и исключительно военных мануфактур не является индустриализацией *страны* в целом, да и самой идеи индустриализации тогда ещё не существовало. А вот идея милитаризации действительно уже была.

Собственно, промышленность не была самоцелью на Руси вообще никогда. Даже при Сталине целью была не она сама, "Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут" (С) То есть классическая милитаризация. Просто при Сталине не только говорили, но и что-то делали для развития промышленности, в том числе и той, которая не только для войны.

Это не степпер, это прошлое поколение (собственно Aligner в самом названии). Не подходит для ещё более новых техпроцессов, но зато очень быстрое.

Насколько я понимаю, автор комментария, на который я отвечал, имел ввиду не физическую силу, а "сильный главный герой" в наиболее часто встречающемся виде в развлекательной литературе - то есть поведение гопника или там феодала. А вот это уже в большинстве книжек противоположно разуму.

Конечно, бывают "сильные главные герои", которые ещё и "умные главные герои" (вот как Рейвен), но это скорее приятное исключение из правил.

Единственное, почему многие люди его читают, заключается в том, что этот  жанр дает читачу возможность насладиться нормальным взаимодействием  Сильного мужчины (Я читаю исключительно книги, где ГГ — Мужчина) с  окружающим миром.

Я читаю, потому что мне нравится умный главный герой. Умный - значит принимает правильные решения. Для принятия правильных решений нужна информация. Регресс - один из простых способов дать умному главному герою информацию, нужную для принятия правильных решений.

Но простой способ - не значит плохой. Просто можно сфокусироваться на основном сюжете и на том, как ГГ информацией распорядится, насколько умно. А не на добывании информации, которая доступна единицам (что само по себе потянет на роман-эпопею).

А с сильным ГГ полно других жанров вроде Боярки и т.д. Сильному ГГ необязательно быть умным (можно даже сказать, противопоказано - что там думать, делать надо!), поэтому ему регресс как раз не нужен.

Что Я хочу упомянуть еще, так это то, что часто авторы просто из-за  своего воспитания и неумелости, не могут лаконично прописать характер  такого Сильного Мужчины, потому что с такими не общались и сами таковыми  не являются, а лишь фантазируют. Поэтому-то жанр регресс часто ужасный.

И то же самое с Умным  

Ну я выбирал скорее те, где автор смог нормально использовать знания, которые были у ГГ за счёт регрессорства. Или, в случае с Варлоком, суперкомпьютера в голове. То есть таки получился "умный главный герой".

А не лучшие произведения в каком-то ином плане.

Даже по сравнению с The Legendary Mechanic, Warlock of the Magus World, Reverend Insanity?

Читая львиную долю таких книг, когда некто умудренный опытом попадает в свое прошлое, почти всегда у меня складывается ощущение, что читаю не о ком-то, кто очень-очень много пережил в прошлой жизни, а о школьнике в пубертате. Да и с сюжетами в основном там все не очень хорошо, в отличие от нагибаторства и нагибания всех и вся – вот чего там много.

Я ещё могу понять, когда попаданец кто-то вроде архимага-отшельника вроде Перельмана - то есть жизненный опыт у него как раз может быть не особо разнообразен.

Но вряд ли архимаг может быть дурачком. Да и профдеформация соответствующая просто обязана быть.

Однако, если в процессе написания книги проблема находится где-то между стулом и клавиатурой, получается как раз деревенский дурачок.

Под обложкой — маг-колдун, который практикует магию золота (не встречал такой штуки раньше, идея интересная)

Его искали, а он нашелся (C) Avada Kadavra

Но по-моему идея еще более старая, просто вспомнить конкретную книгу не могу.

P.S. Скорее всего что-то из этого подходит https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/CastFromMoney

Всё верно, но можно отключить только оповещения о постах в блоге всех авторов сразу. Там нет опции "от этого автора получать уведомления о новых произведениях, но не получать уведомления о записях в блоге". Пришлось пару раз целиком от автора отписаться.

При чём тут "доверился"? ГГ может всё подробно и аргументированно обосновать с технической точки зрения, просто это сделано "за кадром".

"Доверился" - это если ГГ не мог бы ничего обосновать, или же "дядя" не мог бы это понять - а они оба могут.

Вот если бы на месте "дяди" был бы паркетный партийный функционер, тогда да, он бы выбирал, кому довериться. Что ему жопная чуйка партийного функционера подсказала бы (что студент - это тьфу, а академик - ого-го) - то он и сделает.

Тут же у нас совершенно другая ситуация, технари могут друг друга понять на техническом языке.

По документам ГГ - главный конструктор Эврики, т.к. это была его инициативная разработка, а начальник лаборатории не хотел её записывать на себя, т.к. не особо верил в успех, да и это не его специализация.

Опять же, при личном разговоре специалисту это легко проверить.

Смысл что-то придумывать с нуля, если есть готовый подчинённый, который сам это всё уже сделал, и у него получилось? А вот у завода - так себе.

Да, насколько я помню, где-то в книге было сказано, что используется какой-то вариант HMOS, может быть и CHMOS как раз.

И, например, может быть https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_logic_(digital_electronics)

65к - это скорее всего оценка исходя из функциональности и размера чипа. Но какой-то разработчик хвастался, что они там смогли запаковать кучу констант как-то хитро, используя меньшее количество транзисторов. Так что больше доверия словам Интел, а не чужим оценкам.

В реале первые i8087 это 65 000 транзисторов

Intel утверждает, что 40 тысяч, а не 65 (самое начало пятой страницы)

5 мкм (поздней на 3)

То есть как и Эврика-16

Если вы собрались добиться 20 МГц, нужен техпроцесс 1,5 мкм

Да, но Эврика-16 работает на 20 МГц, то есть логично предположить, что сопроцессор сможет тоже. Спишем это на инопланетные улучшения. Вообще, есть достаточно много методов ускорить как транзисторы, так и всю логику в целом (они применялись в более поздних микропроцессорах, и пришли из больших ЭВМ).

как бы не потребовалась корпусировка в керамический корпус или даже создание Flipped Chip с "выворачиванием" микросхемы

ГГ уже разработал её в первой книге для микросхем памяти.

В общем, моё предположение основывается на данных из реального мира, с учётом того, что уже есть в книге.

Как вы определяете первоначальное предназначение оружия? Для очередей или одиночных.

Винтовка - длинный ствол, винтовочные патроны, большая эффективная дальность.

Штурмовая винтовка, она же в русском языке "автомат" - ствол гораздо короче, промежуточный патрон, эффективная дальность существенно меньше.

Так что не спутаешь.

Зажрались буржуи, 40% годных чипов слишком мало. СССР с 20% годных жил и не тужил (пока не разорился целиком из-за тотальной неэффективности во всех сферах).

Нужно получить КС (коммерческий статус). Вот тут категория статей именно про него

https://help.author.today/knowledge_base/category/59010

Если выходили платные книги на бумаге или на другом сайте, то обычно дают и так.

Там вроде есть ещё вариант попроще, когда только награды можно получать.

Итак, чтобы получить комстатус, книга, размещенная на АТ, должна:

- быть завершенной,

- иметь объем не менее 300 тыс. знаков с пробелами,

- иметь минимум 300 добавлений в библиотеку,

- получать не менее 300 просмотров и 30 часов чтения  в день на протяжении не менее двух недель.

- не быть в жанре эротики или фанфика.

Также в профиле автора должно быть в сумме не менее 300 друзей и подписчиков.

Там ещё точно не написаны требования, но обычно авторы, получившие КС, пишут что-то вроде этого

3. Герои, которых хочется запереть в шкафу на 500 страниц

Мои коллеги (и я, если честно) иногда создают героев, которые 24/7 ноют, страдают, рефлексируют, но при этом... ничего не делают. Просто страдают красиво. Это вроде как глубоко. Но на пятой главе хочется выкинуть их с балкона. Вместе с автором.

В школе почти всем читателям успешно привили привычку искренне ненавидеть этих обиженных.

4. Умное — не значит интересное (но мы так не думаем)
«Контрапунктный текст, отказ от нарратива, фрагментарная мозаика внутреннего Я».
А ты просто хотел почитать что-то перед сном. Ну не "Улисса" же, твою мать. Хотя у нас у всех в голове мини-Джойс, который шепчет: «Добавь абзац без запятых. Будет элитарно».

Тут ещё момент, что умное для каждого человека что-то разное, часто совпадающее с интересами самого человека. Так что то, что кажется умным писателю, далеко не факт, что будет выглядеть умным для читателя.

Собственно, даже общепризнанно умные занятия, вроде шахмат, оказались не такими уж и умными - совершенно глупый ИИ, который не может много чего, в шахматах элементарно обыгрывает людей совсем не умом - ну и собственно человеческий мозг учится играть в шахматы примерно тем же способом (просто он обучается века и тысячелетия, в пересчете на человеческие возможности, а человек столько не живёт). Так что даже миллионы мух могут ошибаться!

Можно было бы на 8-битном проце и "тальковом" дисплее сделать аналог сегодняшних планшетов, или эл. книг? Пусть потолще и потяжелее, с сенсорным экраном.

Планшет не знаю, а вот в качестве терминала (как на железной дороге) нередко лучше "тальковый" дисплей, когда нужно не огромные простыни текста отображать, а относительно немного фиксированной информации.

Всё равно для терминала нужно выпускать урезанную версию Эврики с меньшим количеством ОЗУ, так что можно ещё и видеопамять сэкономить, и надёжность повысить.

Там вообще всё секретно. Как минимум, все техпроцессы секретны, а их гг придумал несколько штук, начиная с биаксов и КМОП. Вот воспоминания работника микроэлектронной промышленности:

2. Совершенно дурацкая гипертрофированная страсть ЦК КПСС к секретности. В первых отделах во всех НИИ сидели дубаки сталинской закалки, в штатском, но с погонами, которые знали только одно: этот материал по технологии? Значит, присваиваем ему гриф "секретно". Аргументы о том, что американцы и японцы такого рода материалы совершенно свободно публикуют в открытой печати, на них не действовали совершенно.

К примеру, мой шеф где-то услыхал, что в Воронеже разработано устройство для ускоренного термического окисления кремния. А процесс выращивания изолирующего окисла в изопланарной технологии продолжался 18 часов, что было крайне неудобно. Меня послали в Воронеж в командировку. Приехал. Там мне сказали, да было такое, но за ненадобностью этот девайс, который крепился к стандартной диффузионной печи, разобрали. И даже чертежи не сохранились. Но принцип работы я понял. Приехал, в НИИМЭ мне выделили конструктора из макетной мастерской и мы с ним опытный образец этого девайса сварганили. Техпроцесс удалось сократить до приемлемых 7 часов. Потом разработали и изготовили серьезное устройство, на котором уже делали серийную продукцию на заводе.

И только потом выяснилось, что эту штуковину на самом деле разработали в Москве на кафедре технологии МИЭМ, где можно было совершенно свободно взять комплект чертежей. Они были бы счастливы получить внедрение своей разработки в производство. А в Воронеж эта штука попала из МИЭМа.

Мало того. Когда я представил кандидатскую диссертацию, посвященную вопросам совершенствования изопланарной технологии, я специально оформил ее с грифом "ДСП", чтобы обеспечить ей максимально широкое распространение. Авторефераты диссертаций ДСП рассылались в 15 экземплярах, чего как раз хватало для отсылки во все близкие по профилю НИИ. Рефераты ДСП хранились в библиотеках НИИ и были легко доступны желающим ИТР. Авторефераты секретных диссертаций рассылались только в трех экземплярах и хранились в 1-х отделах. Кому захочется тащиться в первый отдел и сидеть над секретной тетрадью, под бдительным оком секретчика. Кстати, все слабые диссертации без научной новизны соискатели старались делать именно секретными, чтобы никто посторонний их не увидел. Так мне, после успешной защиты, закатили строгий выговор с занесением за нарушение режима секретности. Правда, хранился он тоже в первом отделе.

Это объяснение, что все предыдущие органы всегда работают идеально, и судье нужно только подмахнуть не глядя, а не принять решение (как он теоретически обязан сделать) выглядит очень смишно, да.

Вот ниже тоже подтверждают мои слова:

По делам, которые развалятся в суде при малейшем чихе, прокуратура обвинительное для передачи в суд фиг подпишет, вернёт на доследование. Иначе им ой, как прилетит.  Времена, когда в суды передавали совершенно "сырые" дела уже прошли. Сейчас закрыть глаза на недостатки следствия для помощника прокурора, подписавшего обвинительное для передачи дела в суд, это гарантировано получить по шапке от своего же начальника, так как это всплывёт сразу же по получению такого дела судом, т.к. суд такой подставе тоже не обрадуется)))

То есть если судья хочет хороших отношений со всеми предыдущими ведомствами в цепочке, ему желательно подмахнуть - подсудимый судье никто, а вот ссориться со следствием и прокурором судье не нужно - ему с ними ещё может десятки лет работать.

Именно поэтому подобный "план по валу" всегда приводит к перекосам. Как только пытаются ставить телегу впереди лошади, что всё всегда идеально, а значит автомобили Колхида идеальны, и нечего считать их металлоломом, а следствие и прокурор всегда идеальны, и поэтому в суде только виновные - тут-то и начинается настоящий песец. Забавно, что вы там это видите, а тут нет.

Так вот это и есть план, который озвучил Серж76. Раз "просто не допустят до слушания", то раз допустили - значит, виновен, и судья должен проштамповать приговор. Почему-то эта магия разрушается с судом присяжных, там "не всё так однозначно". Никто не может объяснить, как так получается, что суду присяжных можно оправдывать, а обычным судьям - нет, причём дело нередко одно и то же (потому что когда суд присяжных выносит решение, его нередко оспаривают и отправляют дело обычному судье, хотя опять же, по закону суд присяжных финальная инстанция - но и тут есть магические лазейки).

Что, реально у автора почти ни одна серия не завершена? Охренеть.

Планы по поимке нарушителей - это ещё ерунда.

Например, и сейчас в России по плану должно быть НОЛЬ оправдательных приговоров суда. Их там меньше процента сейчас. Там приводятся какие-то магические объяснения этому факту, которые опровергаются хотя бы тем, что суд присяжных выносит вполне человеческое число оправдательных приговоров. То есть магические объяснения по факту просто попытка обмануть, ведь когда судит не профессиональный судья, у которого план, а суд присяжных - причины для оправдания сразу обратно появляются, без влияния плановой магии.

И по по сути сделано всё так, что судье выгодно не оправдывать людей, даже когда должен оправдать - этого человека он видит в первый и последний раз, а с теми его коллегами, которые его обвиняли, ему ещё много-много работать (а им за обвинение невиновного прилетит, ведь судья его оправдал). Поэтому выгодней людоедство.

Например, за 15 лет судья не вынес ни одного оправдательного приговора https://www.youtube.com/watch?v=8kQbLg1BwJw

Ну а проценты оправдательных приговоров :

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян  проанализировал количество оправдательных приговоров в России за первое  полугодие 2024 г. Всего оправдательные приговоры были вынесены по 900 на  346 940 рассмотренных дел, что составляет 0,26%.

В 2023 году суды первой инстанции с участием присяжных оправдали 24,88% обвиняемых.

То есть разница примерно в сто раз.

Множество женщин у одного мужчины считается нормой примерно везде. Например, знаю одного - главный совладелец фирмы, где моя мама второй по доле совладелец.

Несколько брачных контрактов одновременно много где запрещено, но вот сами отношения запрещены разве что как раз в тех странах, где женщина собственность. То есть тут скорее наоборот, феминизм убрал все барьеры, и женщины могут свободно вступать в отношения с одним и тем же мужчиной, в том числе женатым - и никто им не указ. 

Впрочем, и раньше у всяких там царей были гаремы (в России, например, балерины Большого Театра были гаремом царя и князей), у королей - фрейлины, а у богатых горожан - наложницы. Причём это всё были именно свободные женщины, нередко дворянского происхождения (как минимум фрейлины). Про гаремы из крепостных крестьянок у помещиков ты уж точно в курсе? Хотя это было далеко не всегда добровольно, но никого за такой гарем не посадили и от церкви не отлучили, то есть было узаконенной практикой, о которой все знали. Всё это легально, в развитых странах и исторически недалеко - хотя на бумаге многожёнство запрещено.

Да, и я не говорю, что это распространено для среднего мужчины. Но вот для каждого тысячного - примерно везде. Ну так персонажи подобных книг обычно где-то в ещё более редких долях, чем одна тысячная.

В первоначальном посте Я говорил, что автор вложив в уста главного героя фразу про обреченный коммунизм (именно в той формулировке особенно). Поставил крест на возможности главного героя стать генеральным секретарем КПСС.

Чушь полная. Можно замечательно стать генеральным секретарём КПСС, совершенно не веря в возможность построения коммунизма. Я вам даже больше скажу, можно даже главой церкви стать, не будучи верующим. Более того, если почитать историю, ясно видно, что это случалось уже много-много раз  

Так что Все ваше построение не выдерживает столкновения с простейшими вопросами.

А твоё построение коммунизма не выдерживает столкновения с реальностью. Так что это тебе нужно придумывать новую теорию, а не мне опровергать реальность - реальность на моей стороне.

Пока ты можешь только бла-бла-бла и никакой конкретики родить не можешь, как же исправить появившиеся в реальности проблемы. Поэтому реальность по-прежнему такова, что все прошлые теории построения коммунизма опровергнуты практикой, а новых теорий нет даже в теории.

Ну это очень удобно что когда надо образованием и медицина бесплатные, а когда надо - платные.

Так в СССР всё последовательно, получил образование - отработай вложения, для этого, например, придумали "распределение". Но и потом ожидается, что бывший студент будет работать.

То есть, грубо говоря, все (включая и родителей студента) скидываются на его образование. Так если его родители честно работали - они, получается, не заработали ему на образование ?

Если мы переносим причину-следствие так, то да. Все должны были скинуться на образование уезжающего студента - и скинулись, а теперь очередь студента скинуться на следующее поколение студентов. Пока не скинется, не уедет.

Другими словами, можно утром стулья, а вечером деньги, можно наоборот - но в любом случае полученное образование нужно компенсировать.

Терминал на основе Эврики-8 удешевляется по-другому, там можно память сильно урезать. Да и чипов обвязки для терминала нужно меньше, не весь комплект. Это и без ГГ догадаются сделать. Там даже в железе менять ничего не нужно, просто меньше его ставить, и на полноценной Эврике-8 подготовить сильно урезанную голую программу терминала вместо полновесного компилятора и т.д.

А чтобы выпускать Эврику в формате SoC потребуется переход на гораздо более тонкий техпроцесс, лет через 5 минимум.

Чисто по транзисторам 16-битный процессор примерно равен 8-битной SoC.

Судя по мемуарам, чистое производство пока "ничейное" и никого из академиков и прочих крутых челов не интересует - не по чину им говны разгребать. Так что ниша "ASML Soviet Edition" как раз таки свободна.

Так на каком основании Вы верхушке чиновников и силовиков присвоили звание класса?

Потому что они заменили почти все классовые роли лендлордов и буржуазии. А бытиё определяет сознание. Кстати, количество их тоже примерно сравнимое с тем, что было в Российской Империи.

Более того, не секрет, что генералы по сути использовали рабский труд подчинённых - например, тех же срочников для строительства, например, своих дач, или просто сдавали их за деньги. То есть общественный строй формально меняется - а человеческая суть остаётся.

И вот на этом основании делаете вывод, что состояние "коммунизм" не достижимо?

На основании того, что классы, заменившие лендлордов и буржуазию, ровно так же не захотят расставаться со своей властью и привилегиями. Так и вышло (С)

Революцию не предлагать - она уже была :) Тогда рекурсия получится - чтобы прийти к коммунизму, нужно свергнуть верхушку, и так бесконечное количество раз.

Много глупых вопросов, и ни одного умного возражения по существу, слив засчитан.

Определение класса помните? Только не марксовское и не евро коммунистов.

Не марксовское - это какое, охренизмовское? Так если у вас своя вера в охренизм, и свои охренизмовские определения всего, то я не спорю, может охренизм и можно построить.

А какие такие модели показывают обреченность коммунизма как системы?

Коммунизм подразумевает отказ от классового общества, но на практике выяснилось, что в результате революции верхушка чиновников и силовиков становятся новыми господствующими классами.

Поскольку нет никаких мат моделей, в которых чиновники и силовики самовыпиливаются в процессе построения коммунизма, получается, коммунизм недостижим.

Сделать чипы и компы можно, а вот вынести из лаборатории - уже преступление, по крайней мере в теории. Какому-нибудь академику или наоборот рабочему можно с работы таскать всякое, а вот студенту не положено, даже если он сам их делал. Да и секретность опять же, это не спирт или доски на работе украсть.

Да, но им сказали, что их будут учить - и ничему не учат. Обычно говорят, что конкретно почитать, разве не в этом заключается работа персонального наставника? Если для разных направлений нужно читать разную теорию.

По моим прикидкам, клон Intel 8087 вполне можно сделать на том же техпроцессе, на котором сделана Эврика-16, на 20 МГц это где-то 100к математических операций в секунду. В расчетах с 80-битной точностью он действительно чуток обгонит БЭСМ-6 (у неё паспортно указана скорость на операциях над числами в 40 бит, а в "двойной точности" 80 бит, говорят, она раз в 10 медленней считала по сравнению с паспортной скоростью, т.к. там много лишних операций нужно).

Но скоро будет ЕС, топовые заметно быстрее. Как и ЭВМ с расчетами в системе остаточных классов. Ну и не забываем, что та же быстрая полупроводниковая память по идее добавила скорости расчётов и всем остальным ЭВМ, хотя и немного (т.к. они оптимизированы под медленную память, и сильно от ускорения памяти не выиграют).

Вообще, если сделать перепрограммируемое ПЗУ микрокоманд для Intel 8087 (последнее изобретение ГГ), то, возможно, тот же чип подойдёт и для СОК, просто с другим микрокодом. Но я вот так гарантий не дам. Может всё-таки не подходит по какой-то причине, которую я не знаю.

А как есть сопроцессор тоже сойдет, не оптимален, но лучше древности из рассыпухи. Придётся правда их дофига в параллель ставить, но всё равно выгодно для ЭВМ с расчетами в системе остаточных классов - они всё равно параллельно считают, и одну задачу, то есть там распараллелить расчеты на много сопроцессоров относительно несложно.

А толку? "Всё что было в секретном производстве, останется в секретном производстве".

Оно не секретное, оно просто работает в основном на военных. А так оно в структуре министерства электронной промышленности, которое даже не оборонное министерство (в отличие от министерства радиопромышленности).

Это может конкретные чипы там делают секретные для военных. А вот производственная часть там по сути общая, кто может министерству запретить использовать оборудование на других своих заводах?

Это как оптику для разведывательных спутников делали на заводах РСФСР, а оптику для белорусского степпера делали восточные немцы. То есть производство чипов в СССР считалось гражданской отраслью, как ни странно.

Вот производство конкретных ЭВМ нередко занималось уже оборонное министерство радиопромышленности, и та же ЕС ЭВМ делалась под требования военных в том числе (в плане вибрации и т.д.). Там да. А производство чипов, как и оборудование для их производства - нет.

Но это потерянное время. "Ачивки не сохраняются". У силовиков ему нужно будет начинать, считай, с нуля (первая потеря времени), и в случае возврата в научную среду ничего достигнутое у силовиков "в зачёт" не пойдёт, т.к. узко прикладное и секретно (вторая потеря времени).

Если же задача просто развивать технологии производства микроэлектроники за военный бюджет (что может быть логично, т.к. там нужны такие деньги, которые на гражданские нужды никто не даст), то ему путь в НИИ молекулярной электроники при заводе Микрон, они в основном на оборонку и работали. Это он может и без всяких КГБ сделать.