Заходил
раньше акцент автора был в поле - что я хочу сказать
"Мнение — как жопа: оно есть у каждого, но не всем нужно его показывать" (С)
а теперь - как попасть в формулу, чтобы книгу не закрыли
А кто мешает выразить своё мнение в той форме, чтобы книгу не закрыли? Мне кажется, "проблема где-то между стулом и клавиатурой" (С)
Наоборот, нейросеть сыпется на логике и технической части. А вот страдания и слёзовыжималку она нормально пишет - недавно был скандал, что в конкурсе выиграл рассказ-слезогонка, написанный ИИ. А там вроде какие-то крутые гуру-судьи судили, куда там обычному неэкспертному читателю.
В нынешней системе написание книги - это сложная задача, и разработка любой самой простой на вид истории занимает большую часть времени автора.
Всё правильно, раньше можно было писать любую хрень, а потом "критики" всё равно найдут смысл в любом квадрате Малевича.
Сейчас всё не так просто, автору ещё и думать надо!
Просто неформатчики постоянно ноют, что их не читают неправильные читатели, а меня это бесит, потому что неформатчики сами ничего не делают, чтобы их читали. Точнее, они делают наоборот.
Там концовка была недавно дописана.
Я бы ещё сказал, что это ошибки всех идейных неформатчиков, а они могут свой неформат годами клепать - начинающими их не назовёшь.
А как вы определили, что именно еврейский бог истинный из примерно 5000 известных человечеству богов? Почему русские должны верить в еврейского бога, а, не, например, в Тора, если уж выбирать иноземного бога? Викинги нам как-то ближе евреев (так-то все люди со светлыми волосами, имеют мутацию, возникшую у викингов - поэтому у тех же азиатов её нет).
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
И как главному герою удалось отбрехаться от требований отправиться за ними?
В самой первой главе было сказано, что преподы Сорцере исключаются из большинства дел дома, в этом и суть - под видом "чести, оказанной Дому" ослабить Дом, изъяв из него топового мага. Так что никто Нальфейна отправить вдогонку не даст, и Мать Мэллис об этом знает, то есть даже пытаться выцарапать его из Сорцере на время не будет, тупо лицо потеряет без результата. Тем более она знает, что Громф прикрывает своих магов от жриц, то есть ещё одна причина, почему её пошлют.
То есть тут сразу три причины: формально Нальфейн занят преподавательской работой; неформально он изъят из дел Дома, чтобы Дом ослабить; и тот, кто будет принимать решение, обычно посылает хотелки жриц куда подальше.
Кстати, в рунете можно ещё ориентироваться на ник - если он английский с аватаркой - то есть вероятность, что пользователь из интернет-эпохи, когда ещё русский не везде поддерживался, и были приняты ники. Ну или хотя бы из среды каких-нибудь компьютерных игр и т.д. - там тоже обычно на ты. В общем, из сети.
А если ФИО, особенно с фоткой - то почти наверняка человек из новой эпохи и не знает сетевой этикет. Впрочем, с писателями тут сложнее угадать, т.к. у них приняты псевдонимы или ФИО по другим, не интернет причинам.
"В интернете все равны, в интернете все на ты" (С)
Когда-то интернетик был маленьким и уютным, и все считались товарищами-единомышленниками. Особенно в местах вроде АТ, где по умолчанию считалось бы, что это форум, где всех объединяет любовь к литературе.
Но потом пришёл массовый наплыв людей из реального мира, и они похоронили интернет-правила общения ("нетикет"). Но кое-где старые правила общения сохранились, например, у нас в ИТ отделе на работе на "ты".
Ненавижу пенсию для русских с 65 лет. Покажите мне, кто её любит. Покажите мне любителей запретов всего в интернете. Кроме Врагов Народа, нет таких.
В этом и суть, вы не считаете предателями тех, кто РЕАЛЬНО работает во вред народу (а не просто куда-то уехал или что-то сказал). И это говорит о вас гораздо больше, чем что бы то ни было.
Ну так чего вы за весь народ здесь расписываетесь?
Потому что я - народ, и если я это не буду делать, то за меня это сделает Терешкова или вообще Соловьёв.
Вообще, забавно у Врагов Народа получается - Враги Народа у них имеют право расписываться от имени народа, а сам народ - не имеет права. Как у них язык поворачивается такое говорить??? Ах да, они же Враги Народа, для них это нормально, делать всё против народа, в том числе затыкать народу рот.
То есть вы признаёте, что вы, по вашим словам, "иван-родства-не-помнящий"?
Какой первый вообще не помню, но чтобы именно запомнился мир как мир - пожалуй, Сага о Копье ("Драконы осенних сумерек" и т.д.). Хотя это не было ни первой игрой, ни первой фэнтези книгой.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
Китайское ещё более вырвиглазное и нелогичное 
Собственно, в том же Восходе Тёмной Луны это и показывается на примере одной из топовых китайских работ.
«Сердце дракона» для "вхождения в жанр" вполне норм, особенно в тот момент - переводы китайского это жесть (и потому что переводы, и потому что китайцы хреначат 2000 глав воды как с куста), а тут всё-таки "русифицированный" вариант китайщины был. Но сейчас я бы для вхождения в жанр посоветовал какой-нибудь «Системный Практик», он явно получше. Там хотя бы и персонажи приятные, и сюжет есть.
Про Клеванского не знал, что он писал с готового.
С готового - не в смысле фанфик, а наоборот, усреднённую обезличенную китайщину - собственно, как и ИИ делает.
Жанр "рэмбо-космодесантник в ВоВ" пошел по женскому половому органу задолго до появления ИИ, так что его лучше сразу не открывать 
А вот из менее боевикового, и более альтисторичного бывает что-то интересное.
Взвалил функции самого себя на самого себя, и НЕ принимаю антинародные законы "по просьбам народа". Согласен.
Ну а вас антинародные законы не касаются, поэтому вы тех, кто их принимает, предателями не ощущаете. Как говорится, "на воре и шапка горит" (С)
Ну так вы, наверное, где-то повыше? Судя по тому, что вас предают всякие певицы ртом, а не господа, лично голосующие за всё хорошее против народа, а то и выдвигающие эти законопроекты. А глубинный народ за словом в карман не лезет.
Как там говорят, "страшно далеки они (в данном случае, вы) от народа" (С)
Не, это не я, это русский народ - не я же ей прозвище придумал.
Замечу, что у тех, кого вы упомянули, вроде как такого прозвища нет, по крайней мере я не слышал. Что как бы намекает, кого НАРОД считает предателем.
Я вот Терешкову считал за своих, а теперь она нас предала и получила народное прозвище "первая в мире женщина-пидарас". И это вообще за деньги, монетизировала народную известность.
Хмм, на вики указано, что всё-таки сначала Эйлистри ненадолго, а потом Мистра. В общем, мы оба правы
И нафига маги поклоняются Мистре? Типа, чтобы по голове не настучала?
В общем, когда опа резидента будет в опасности - тогда и поймёте, он вам сообщит и на рекламных билбордах, и по телевизору, что пора мосинку в зубы и на фронт. Тут главное не продешевите, опа резидента ему дорога!
Ну, скорее всего первая глава будет и здесь через две недели, если авторы будут выкладывать как обычно.
Вряд ли. Не, я знаю те же кружки фанфиков, где идёт обмен рекомендациями, там посты выглядят всё-таки по-другому. Или, например, бывает, в один день в ленте появляется две рекомендации одной и той же книги от двух авторов, на которых у меня подписка Ну совсем беспалевно
Тут, например, верно сказано про олдскулы и "Миры Содружества" - в платной рекомендации таких деталей скорее всего не будет. Другое дело, что у меня как раз таки было впечатление, что это детская хрень по сравнению с олдскулами.
У меня иногда впечатление, что это заговор авторов по троллингу читателей.
Но вы говорите, что опу резидента нужно защищать бесплатно. А зачем? Если опа резидента будет в опасности, он вам за защиту его опы ещё и приплатит. А ваша опа никому не нужна, то есть сейчас резидент своей опой защищает вашу опу - если, конечно, вы бесплатно не согласитесь сделать всё наоборот.
Нет, при капитализме всё должно быть по рыночным ценам, иначе вы "не вписались в рынок", как завещал Чубайс - а он в рынке не дурак.
Теперь всем сидеть на попе ровно? ))
Нет конечно, капитализм же. Любая услуга должна быть оплачена. В том числе услуга по защите опы резидента, если на его опу кто-то нападёт.
Хочет магом, и даже качает магию, но пока больше стелс-пихотой, т.к. оно на ранних этапах получается эффективней.
Проблема в том, что при капитализме у трудового народа нет своего отечества:
В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, – у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? (С) И.В. Сталин, из речи "О задачах хозяйственников"
А господствующий класс, хотя и владеет отечеством, владеет им не для того, чтобы его защищать. Поэтому никаких детей господствующего класса вы на СВО не увидите, а вот дети Сталина участвовали в ВОВ.
Бояраниме - это прямой аналог ромфанта, только это вариант дешевого дофамина для мальчиков. Я об этом как-то блог написал: Феномен популярности боярки.
И несмотря на то, что это больше М сайт, Ж дофамина тут уже навыкладывали даже больше.
Она может стать жрицей (в каноне стала, на минималках, потом перешла, кажется, как раз к Эйлистри), но чтобы стать во главе Дома ей нужно качаться до старшей жрицы, то есть забросить магию - а этого она делать не будет. Так что это точно не вариант, даже если у неё вообще было бы желание править Домом (ещё одна хрень, которая отвлекала бы её от магии).
По канону она стала жрицей Ллос, но потом перешла в другую веру, кажется, как раз к Эйлистри.
Но тут, я думаю, ей удастся отмазаться - это там она была слабой, а тут она до хз какого уровня круга успеет докачаться. Но явно больше, чем в оридже. Да и тут у неё покровительство двух архимагов, а не одного. Это на Громфа матриарх Бэнр может нажать, а Нальфейну она не указ - при этом Лириэль ученица именно Нальфейна.
Да и в крайнем случае просто сбежать может. Нафига ей 50 лет терять на обучение херне, когда она может 50 лет учиться магии?
В оригинале её убили "хитрым планом". Если Дзирт может пробудить свою основную личность, или быть взят удалённо под контроль - то это ещё один исполнитель для такого "хитрого плана".
Да и даже если "просто" можно наблюдать его глазами, это засветит часть агентуры Эйлистри. В общем, дофига чего может быть, если это специально созданное существо или переделанный божественной магией праведник.
На дороге приключений главное - случайно не убить курицу
Что мне очень нравится в книгах Алексея — это то, что серьезная история обычно рассказывается легко.
Я бы даже сказал, слишком легко и несерьёзно. Хотя первый том я прочитал.
Ну, допустим, есть такой писатель, как Клеванский. Он выпускает по несколько глав в день, и вполне неплохо.
Вот только сегодня Клеванского упомянул:
Клеванский компилировал китайщину во что-то усреднённое, так что по сути это и есть исполнение работы нейросети. Я поэтому "Сердце дракона" и бросил после первого тома - с тем же успехом можно китайцев почитать, даже если они пишут в основном хрень, у них хотя бы фантазия есть, а не просто усреднённая жвачка.
То есть да, если писать в режиме компиляции уже написанного, то можно написать много. Но времени на проверку ляпов уже не будет. Ну или там текст будет два притопа, три прихлопа, где ляпов совершать особо негде. Ну вот как у Клеванского, он же по-моему сбрасывал сюжет постоянно? А в двух соснах не заблудишься, особенно если с китайского списываешь по шаблону.
Опять же, может есть какие-то супергении, но их сначала нужно найти - у каждого читателя уже есть известные проверенные авторы. А на больших числах среди неизвестных авторов в среднем в "проде каждый день" будет попадаться хрень, а не нормально проработанные книги.
Я сам выпускаю каждый день, но, правда, делаю это, лишь накопив достаточно глав в запас. Так что это скорее зависит от подхода к писательству.
Естественно, имеется ввиду прода каждый день, скажем, в течение последнего года. Не знаю, почему авторы это не понимают, по-моему это очевидно из контекста. Читатели же забывают это уточнить, да.
Да я негативно пишу, я не спорю. Я пишу для читателей, а не авторов.
Да я не спорю, мы на это смотрим с разных сторон баррикад. Например, Войлошниковы меня мгновенно забанили за указание на технические ошибки. Александр Башибузук забанил за указание, что вместо альтистории у него тут детектив с пострелушками (очень не люблю, когда у книги неверные жанры, кстати, мог бы тогда исторические приключения указать) - при этом он ещё в ответе соврал, что я книгу спиратил. А, ну, Земляной забанил за рецензию.
Из ещё более тупых банов... Ну, например, в блоге автор рекламировал боярку, я написал, что я её читал, но хоть убей не помню о чём там было дело, то есть боярка такая себе, средненькая. Я у него две серии читал, забыл кто по фамилии. Ну, теперь, естественно, не читаю. То есть ради тупейшего бана он потерял минимум штуку бабла...
Потому что для поиска минусов, не нужно включать мозг, а главное погружаться и пропускать через себя.
Проблема в том, что куча авторов за критику тупо банит, поэтому сидеть и что-то долго писать глупо, когда это могут удалить одним нажатием кнопки. Ну если только сразу рецензию, её не удалят.
К тому же нужно понимать, что мало кому из авторов нужна критика. Особенно хоть немного популярным (они читателя слушать не будут, и нередко они даже правы), а уж тем более коммерческим (для них любой негатив равен покушению на их доход).
Отзыв же абсолютно точно нужен другим читателям, но пока из-за противодействия авторов на АТ так и не добавили возможность оставить один неудаляемый отзыв на книгу, как на том же Стиме или маркетплейсах.
Нейросети за этим вообще не следят. Но и с темпом "прода каждый день" авторам тоже не до того, даже если они пишут руками. Так что единственный выход - не читать книги с продой каждый день.
Ну как вам сказать...
Романтическое фэнтези 19 780
Любовные романы 8 322
Современный любовный роман 11 660
Короткий любовный роман 10 232
Исторический любовный роман 1 941
Для сравнения, число томов в боярке, которая обычно многотомники, то есть циклов намного меньше: Бояръ-Аниме 9 162
P.S. Кстати, интересно, как вообще можно вспомнить чем они друг от друга отличаются? Как их читают вообще? Или они пролетают через мозг, не приходящий в сознание?
Можно ли экраны назвать разнесённой бронёй? ИМХО можно.
Экраны защитят, если они достаточно толстые, чтобы на них разорвался снаряд. Т.к. осколки точно основную броню не пробьют. Вот тут на канале SY Simulations на компьютере считали, что примерно получается.
Это попадание HESH в Т-54 https://www.youtube.com/watch?v=m_LhAveOAgM
Тут 105 мм снаряд против 100 мм брони https://www.youtube.com/watch?v=0CfQ7hDZss8
Тут под наклоном https://www.youtube.com/watch?v=-9pF2XNtnqk
"Какая-то хрень" - это вы так о исходной работе, где вообще этот поджанр выделили. Там это придумали. И вы еще пишете, что мне нельзя мнение иметь и высказывать?
Ну вот, я угадал, жанра ещё не было, поэтому определение относительно "ужасов", да и жанр фэнтези сейчас совсем не тот, как тогда.
Но сейчас нам нужно более современное определение для поджанра дарк фэнтези, уже относительно современного фэнтези - иначе толку от определения никакого.
Ничего не понял в ваших словах, если честно. Давайте ещё раз:
Чарльз Грант — тип истории ужасов, в которой привычный мир или обычные люди сталкиваются с угрозами со стороны сил, находящихся за пределами человеческого понимания.
Тут я вижу определение ужасов, ну или поджанра ужасов, я хз, я из ужастиков знаю только "Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы". При чём тут вообще фэнтези?
А вот "фэнтезийная история с элементами" - это уже фэнтезийная история, но с элементами ужасов.
***
Кстати, вот "Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы" к чему относится? Не дарк же, т.к. комедия. Комедийный ужастик, что ли? Или всё-таки дарк фэнтези? Но вроде это намного дальше от дарк фэнтези, чем тот же Чёрный отряд.
Это же вы утверждаете, что бессмысленная писанина (а то и нейрослоп) - это литература, а моделирование изменений истории в литературной форме - это не литература.
Или вас там много за клавиатурой?
Ну или уточните, что конкретно вы имеете ввиду, если я вас неправильно понял.
Так жанр и возник. Это потом в него влились сначала графоманы, потом коммерческие авторы, а теперь и нейрослоп. Ну что поделать, как и с бояркой, мне новая испоганенная версия жанра не нравится. Почему вы считаете, что ваша испоганенная версия лучше оригинала?
Да нормальные у меня требования. По-моему, наоборот - оценивать и ромфант и альтисторию по качеству расстановки буковок - очень странная идея. Альтистория - жанр в первую очередь про моделирование изменений истории, и там традиционно важна техническая достоверность. А ромфант - про всякую красоту, чувства и т.д. Ну нельзя их рассматривать одинаково, они разные.
Но я и говорю, меня корёжит от технических и логических косяков, а его от не тех буковок.
Написал комментарий к посту Литературный фаст-фуд или вечный закон рынка?
И я об этом - удобно, когда есть эксперды, которые объяснят гениальность даже чёрного квадрата. Но это работает не только лишь для всех. Не, для тех, кто стал Малевичем - работает, а кто не умеет так же малевать - не работает.