Ellestar

Согласен, словоблудить про "мочить в сортире" каждый может, а когда доходит до дела защиты русских людей от терроистов...

Отзыв на "Новуса":

Неплохая книга, но, наверное, продолжать не буду — да и автор, похоже, подзабила на цикл. Понимаю, что главный герой деревенщина и что дальше он будет меняться, взрослеть, но местами читать было физически больно. Казалось, будто наблюдаешь за каким-то умственно отсталым персонажем: ему вроде 15–16 лет, а мышление и поведение как у первоклассника. При чтении буквально ощущалось, что ещё чуть-чуть — и у героя слюни потекут. Возможно, дело в повествовании от первого лица — будь оно от третьего, воспринималось бы гораздо легче

И "Кицхен":

А Кицхен не зашло - уж очень недотепистыми и женственными показаны всё четыре сына рядом с бой-дочкой..

Интересно, почему авторы так любят писать про идиотов? Всё жду, когда в рунете начнётся мода на умных главных героев. Лет так двадцать уже жду. Постоянно то идиоты, то Мэри Сью.

Вот те же неформатчики постоянно ноют, что их не читают, а читают глупую попсу, но почему-то в этой нише я никого не видел. Не знаю уж что они там пишут...

Ага, может мне и налоги платить владельцам крокуса, а не силовикам?

Очень широкий вопрос, но если проблема в том, что информация медленно доходила до силовиков, то давно можно было сделать простейший анализатор звуков на базе ИИ, который засекал бы выстрелы и прочее подобное. Сейчас это вообще дешево, дешевле регистратора автомобиля (ну может дороже из-за меньшей массовости, но по сути устройство проще). Тогда это вообще без участия человека и хрен отключишь. И информация с датчиков должна идти в ближайшие отделения полиции, Росгвардии и т.д. В общем, было бы желание, а методы давно есть.

Назад в СССР - это как раз один из самых форматных жанров. Я, например, по этой причине уже даже не пытаюсь отыскать в этом жанре что-то интересное.

Учитывая, что в топе сейчас в основном пустые книги без сюжета, я бы сказал, основная проблема в том, что нишевым авторам лень потратить пятнадцать минут на написание нормальной аннотации, которая могла бы заинтересовать читателей.

Ну и вторая проблема - нередко оригинального сюжета хватает, опять же, на один том. Например, недавно прочитал "Ковыряла" (первый том).

Если я правильно понимаю идею, в отличие от современности тут техника и артиллерия как раз таки должна пробивать путь пехоте. Просачивание в данном случае - тактика для уменьшения потерь пехоты и одновременно сближения с противником. Она иногда заменяет пехотные цепи, но не всё остальное.

Я к тому, что любая вода без сюжета сейчас под подозрением. Может быть даже и незаслуженно.

Обещали в этом году, в новогоднем посте на Бусти об этом сказали.

2 место. Sedrik&Rakot «Ценность Мира» https://author.today/work/343570

На момент снятия показаний было 17251 библиотек. Сейчас - 19138, второго тома нет. Коэффициент наград - 50,4 (№5 среди всех новинок за 12 месяцев). Коэффициент А. Морале - 354 ("отлично").  Сейчас ничего пишется, поскольку это однотомник размером в 25,6  авторских листов, стартовавший 15 апреля 2024 года и завершившийся 1 мая  2025 года.

Точнее, второй том обещали в этом году.

Да и коэффициент наград спорный, т.к. на бусти 3700 платных подписчиков минимум по 150 рублей в месяц.

То есть это автор-хомослопер? Тяжёлая для них пора наступила, раз они пишут неотличимо от нейрослоперов, теперь все будут подозревать, что они всё-таки замаскировавшиеся нейрослоперы.

Неравенство измеряется тем же индексом Джимми, никто кроме тролля Black_semargl не утверждает, что неравенство везде одинаково и его не нужно измерять количественно.

А, то есть виноваты убитые и пострадавшие, понятно. Все эти тыщи человек, конечно же, не позвонили. И вообще, все телефоны дома забыли. Верю, верю.

Во всей америке в сумме, там же и какие-никакие цивилизации были. Учёным виднее, сколько там их было.

 "ты это сам придумал?" (С)

Поэтому нужна тяжесть наказания с учётом вероятности поимки, в зависимости от вреда обществу. Иначе что умножаем на ноль слева, что умножаем на ноль справа - один хрен наказание получается около нуля.

Я, кстати, давно уже предлагал простой метод корректирования наказания вверх - одну жизнь считаем как МРОТ, умноженный на средний срок жизни. Допустим, 27 тысяч * 12 месяцев * 70 лет = жизнь человека стоит минимум 22,7 миллиона рублей. Вот украл человек миллиард - значит, наказание как за уничтожение 44 жизней людей, ведь экономический эффект в рамках страны именно такой. Тогда будет по справедливости.

Впрочем, в РФ и массовые убийства ценятся мало, это тоже надо откорректировать.

Расстрел это максимально возможное наказание.

Очень мягкое наказание, быстрая смерть, семью не трогают. История знает кучу других наказаний.

Неверно. Тяжесть наказания должна быть больше, чем выгода от преступления.

Например, за награбленный миллиард рублей посидеть год условно - это вообще не наказание. Собственно, можно найти желающих даже на расстрел за несколько миллионов.

А все те земли, которыми он владел? Не, он как раз был самым богатым в РИ.

по 1000 в год стреляют. только если это работает, то почему же на следующий год следующая 1000 набирается?

А прочих преступлений ещё больше. Продолжая такую логику, можно отменить всех судей, силовиков - они же всё равно преступления не предотвращают, верно?

И все эти разговоры не меняют факта, что "если в циферках подсчитать, а особенно по сумме личного имущества, то там суммы различаются на порядки и с тем, что было до, и с тем, что стало после."

То есть ты просто забалтываешь, так как аргументов нет.

Ну как бы присяга новому царю при вступлении его на трон - была обязательна для всех подданных. Нет информации что Ленин и прочие уклонились.

Тут сразу два момента:

1) Ленин царя не свергал, то есть в данном случае клятвопреступниками были буржуи, генералы, церковь, его братья и т.д., которые царя свергли.

2) Ленин стал марксистом в 1889-м, после казни его брата. А Николай II взошел на престол в 1894-м. Так что если ты не считаешь клятвопреступником тех же шпионов вроде условного Штирлица, то и Ленин не является клятвопреступником по причине того, что он заранее был против царя. В отличие от подавляющего большинства членов КПСС и КГБ - они в контрреволюционных организациях не состояли.

То есть Ленин не подходит сразу по двум причинам, а соратники Ленина - тем более.

2) Жили они как настоящие придворные дворяне, а не как буржуи или средний класс.  По сути, почти реставрация монархии случилась

Не, если в циферках подсчитать, а особенно по сумме личного имущества (в которую ведомственная машина и дача не входят, т.к. они только на время выданы, а не личная наследуемая собственность), то там суммы различаются на порядки и с тем, что было до, и с тем, что стало после.

Общее население таки до ста миллионов, а учитывая, что там ещё и поколения успели смениться, это не была одноразовая акция, дофига наубивали.

Ну Ленин как потомственный дворянин вообще говоря обязан был защищать царизм

1) Продолжая эту мысль, тогда все остальные наоборот, то есть соратники Ленина всё делали как и были обязаны.

2) Даже самые оголтелые фанатики классовой теории никогда не приравнивали прямые клятвы и всего лишь принадлежность к классу. Моральную обязанность они признавали, но это не равнозначно именно клятве и присяге.

Так что твои сомнительные высказывания выглядят глупо, как неудачная попытка обелить предателей и клятвопреступников.

Но я больше про то, что "социализм" изначально строился как нечто дающее  спецпайки и спецдачи дорвавшимся до власти, и эти просто отбросили  маскровку.

По вашей версии, социализм изначально строился, чтобы дорвавшиеся до власти жили как средний класс, а не как буржуи? Ну в общем-то да, чтобы у околовластных не находили миллиарды, как сейчас.

Отсутствие в подразделении информации о происшествии.

И кто виноват в отсутствии информации? Не вижу их на скамье подсудимых, а потом в тюрьме.

Согласование. И своевременное информирование. На каждом метре милиционера не поставишь.

Но там полицейское отделение было в здании напротив через дорогу. Куда уж ближе? То есть в данном случае полиция таки была на этом конкретном метре. Но в непредотвращении смерти 150 человек никто не виноват. Это уже даже не "когда убьют, тогда и приходите", это "вообще не приходите".

Там проблема в ложных срабатываниях, то есть в том, что он может выдать, что это ИИ, когда это не ИИ.

А то, что он надёжно распознаёт ИИ, что это ИИ - тут никто не спорит.

То есть опять я вижу ложь с помощью "забывания" существенных деталей.

Так список называется "список величайших злодеев", а не "кого считали не особо крупным тираном".

Тем, что они никогда не клялись защищать царизм, а хотя на тот момент уже буржуизм (т.к. буржуи, белогвардейцы, церковь и дворяне уже скинули царя) - то есть они не изменили своим клятвам.

Хотелось бы почитать какое-нибудь серьёзное исследование на эту тему, а не советских и американских журналистов.

Меня поражает мнение некоторых, что весь мир сговорился против них, и все исследования, свидетельства, факты придумываются только для того, чтобы очернить именно их. Вот сидят люди и специально придумывают. В данном случае сговорились аж сразу и США, и СССР одновременно. Других дел и забот у них не было.

Генрих внесён в список. Для своего времени он действительно был символом тирании.

Так для своего времени и Гитлер был спасителем Германии - правда, это время быстро прошло. И людоеды были нормой в своё время. А уж если Ветхий Завет почитать, что там было нормой в своё время...

Список-то пишется сейчас, а не в своё время.

Сейчас , к сожалению, все идет к тому, что РФ вскоре станет придатком промышленной китайской империи.

Вскоре, ЛОЛ

Моя мама покупала станок в США (к счастью, успели до санкций), его производили две компании в мире. Второй станок для расширения того же производства покупала уже в Китае, теперь его производят три компании в мире.

Ну, про всякие там автомобили и так все в курсе.

Да, этому ещё кое-кто усиленно помогает. Например, кто слышал про Кубаньжелдормаш, который сократился более чем вполовину за последние пару лет из-за того, что заказы передают с последнего оставшегося российского завода в Китай?

Ради собственных желаний  казнил приближенных и даже своих жен.

Какой ужас. Как я и сказал: "Как обычно, если террор против народа - все молчат, если террор против верхушки - это кровавый терран вроде Сталина. Ну так и понятно, в исторические книги не умирающие от голода крестьяне и их дети пишут."

Кстати, вы же, наверное, королевских кровей, защищаете своих?

А про настоящие злодеяния - молчок. Про геноцид (как своих - огораживание, так и местных жителей на завоёванных территориях), торговлю наркотиками и войны ради торговли наркотиками.

Хирохито - вообще-то его армия убила примерно столько же китайцев, сколько Гитлер жителей СССР

Иван IV Грозный - распропагандирован как злодей, так как убивал Врагов Народа вроде бояр, предателей и т.д. Но по факту там несколько тысяч убитых всего. Как обычно, если террор против народа - все молчат, если террор против верхушки - это кровавый терран вроде Сталина. Ну так и понятно, в исторические книги не умирающие от голода крестьяне и их дети пишут. Города вырезали в Европе в это время, по религиозным причинам, а приписали этот бред "почему-то" Ивану IV. Не, понятно, надо сказать, что "а они негров линчуют", даже если это придумано, а линчуют как раз таки в Европе.

Величайших наркоторговцев истории - королей британии, я тут что-то в списке не вижу. Причём они ещё устраивали войны за право продавать наркоту, обычные наркоторговцы до такого не скатываются. Либералы список составляли? Своих в список добавлять нельзя?

Индейцев вроде до ста миллионов убили, даже у Гитлера столько не получилось. Это же был огромный континент с хорошим климатом, то есть мог поддержать огромное население. Но тут тоже никто не виноват? По идее короли британии, франции и т.д.

Так капитализм тоже сейчас из книжек вырезает всякое. Или вообще запрещает.

Настоящих буйных мало – вот и нету вожаков (С) Всё так.

Но так можно и других предателей оправдывать, и всяких там полицаев. Типа, захватили в плен человека, ему стало выгодно работать на фашистов и расстреливать своих селян. Даже и отмазка ещё лучше - его же в плен захватили, и могли бы самого расстрелять.

Но мы же не будем оправдывать предателей, верно? Только потому, что им было выгодно стать предателями. И считаем их именно предателями, а не коммунистами. Так и тут. Понятно, что большинству было выгодно стать предателями - иначе нафига они предавали бы?

Стать для начальства незаменимым и дать понять, что на допросе не расколешься.

Кстати, да. Все дела об украденных миллиардах - всегда одиночные. Хотя даже любому обывателю понятно, что в одиночку эти деньги даже не унесёшь  

То есть вся система изначально построена на укрывательство подельников - все участвующие в "правосудии" знают, что такие дела в одиночку не делаются (хотя бы по собственному опыту), но судят одиночку.

Конечно же нет .Действительно , это абсолютно не их вина , оно само  как-то получилось))Само сделалось , как-то так  сложилось ,  ответственности никакой .Не они же построили государство которое с  треском развалилось ,не они завязали всё и вся на себя ,из-за чего  развал был столь ужасным для обывателя ."Кабаны" и "Пиджачки " делившие и  приватизировавшие всё и вся в 90е , и по итогу те из них, что остались у  руля сейчас ,ну никак не связаны с бывшей  партийной верхушкой .Бандиты  не являлись продуктом советского общества , наверное внезапно откуда-то  приехали ,учинять разбой и насилие , да?))))

Да, но это как действия Путина списывать на либералов (Путин лично в старых интервью говорил, что он либерал). Если действия противоположны идеологии, то как-то странно говорить, что это делают последователи этой идеологии, даже если они когда-то так самоназывались.

Вот предателями и клятвопреступниками их вполне можно считать, если они клялись быть верными делу коммунизма, приносили военную присягу советскому правительству и т.д. Потому что они по факту предатели и клятвопреступники и есть. А последователями идеологии - нельзя.

Не знаю как у вас, нейрокоммунистов, но в той среде в которой я общался и общаюсь, обвинение кого-то во лжи это серьезно. Это надо подтверждать.

Подтверждаю ложь: детектор от Яндекса очень надёжен от пяти алок, а не на нескольких абзацах. То есть ты лжёшь.

Русской бубен на грани коллапса, если после пяти лет обучения мы имеем вот это (С)

Ну вообще-то призраки - это по вашему что? А драугры из скандинавской мифологии? А это было ещё до фэнтези.

Добавляем сюда идею, что если умеешь собрать - умеешь и разобрать, и готово, некромант, относительно просто разбирающий нежить. Если разобрать проще или менее энергозатратно, чем разломать внешними воздействиями типа файрболлов, то тем более выгодно. Не знаю, кто первый придумал. В Рунете, наверное, Ник Перумов (Хранитель Мечей)?

Если это дарк фэнтези или магический постапокалипсис, нередко нежить самоподнимается. Типа как при зомби апокалипсисе, но локально. Тогда некроманты могут выполнять обратный процесс, так как востребован именно он.

Бойцовый кот Мурз, кстати, как раз на теме связи застрелился. Не выдержал вот этого всего, особенно запретов всяких.

Странная постановка вопроса.

Если в тексте есть что-то уникально интересное, то он должен оставаться читабельным.

Если в тексте ничего совсем уж интересного нет, то он должен быть написан получше.

Если текст написан офигенно, но по содержанию пустышка - один том, конечно, всегда можно прочитать. Может и больше под настроение.

***

Так что я бы сказал, то, ради чего читаешь, должно быть достаточно хорошим плюс все остальные аспекты должны быть не слишком плохими, чтобы была возможность читать это хорошее.

Но одной идеи недостаточно - её нужно ещё и хорошо реализовать в виде того же сюжета и внутренней непротиворечивости.

Главный герой должен выгрызать свое место в сюжете тяжелым трудом, болезненными компромиссами и личным выбором, а не следовать туманному древнему пророчеству.

Ещё главному герою не помешало бы немного ума. Мечты, мечты... Это, наверное, слишком прогрессивно.

Ага. Я сам увидел в обсуждениях новостей сайта, самостоятельно хрен заметишь.

Если бы я делал интерфейс, я бы назвал бы "только первые книги цикла: да/нет". При чём тут порядок, я хз.

Да, но ведь это главная тема ЛЫРа - кто кого выберет. И вот мужчины в ЛЫРе выбирают таких, от которых "подушкой не отмахаешься" (С)

Да за что?  

То есть вы немного понимаете концепцию статистики?

Если в одном случае это рискованная затея в 20% случаев (даже если мы берём просто человека, а не опять же кого-то фэнтезийного и более-менее равного по силе), а в другом в 99,9(и дальше ещё неизвестное количество девяток)% случаев - то статистически это очень большая разница в степени риска, не правда ли?

Так я именно это и сказал - у мужского и женского пола фантазии в своей рискованности очень сильно отличаются.

Опять же, если риск 20%, но характер вроде норм - это один случай, тут шансы на успех повышаются. А если риск 99,999999%, но характер вроде как те самые 0,000001%, тут уже как-то сомнительно, не ошибка ли это?

сексуальные демоницы вполне себе популярная тема в гаремниках

Но они обычно под подчиняющим контрактом. Даже если сам ГГ демон. И то ГГ нередко думает о таком варианте и отказывается, не стоит оно того.

Вот вы видели, чтобы ГГиня подумала, нет, этот кандидат слишком опасный, выберу себе нормального мужика, а не хтоническую хтонь? Не, наверное, такое тоже есть, но я о таком не слышал.

Кстати, изначально вы говорили про криминал (вообще), а ссылки - на количество убийств. Для вас это одно и то же, или просто ссылки под рукой были именно по убийствам?

В контексте "Криминала в СССР даже в самые спокойные 70ые" воровство не сильно влияет на впечатление "спокойные", поэтому я это понял как более серьёзные преступления.

Исходя из нее, можно сказать что в Европе уровень убийств упал  вдвое-втрое, в США - вырос на 20%. То есть тренды уже -  разнонаправленные. При этом население Западной Европы оценивается в 200- миллионов, а США - в 300+ миллионов, то есть ситуация (для меня) не так однозначна.

Я понимаю под Западом одновременно и США, и Западную Европу.

И если посмотреть даты, то в США тоже было падение, а потом нереальный наплыв нелегальных мигрантов, которые и совершают большую часть таких преступлений. Плюс ещё дерьмократы боролись с полицией изнутри, из госаппарата. Да и пост-ковид явно повлиял на все виды преступлений в плюс, просто в США это не скомпенсировалось. Естественно у них статистика поехала.

Не, не путайте с китайской хули-цзин и корейской кумихо.

Как раз таки кицунэ классически была возлюбленной ещё до появления фэнтези, в сказочном фольклоре.

Также они посланники Инари.

Ну а меня впечатлило, что консуммацию брака произвели два брата одновременно. Кстати, ЛЫР был взяд наугад из топа популярности на Самиздате(или ещё где?) когда-то давно, т.к. я всё равно в нём не разбираюсь. Нихрена себе у них там в ЛЫРе творится, подумал я.

В боярке я ТАКОГО ни разу не видел  

Опять же, посмотрите на главгероинь ЛЫРа, у них такой характер, что они нужны если только с очень большой доплатой какому-нибудь нищему бедолаге. Так что банальные человеческие интересы мужчин в ЛЫРе тоже не сказать чтобы учтены, мягко говоря.

Если настоящие гаремы каких-нибудь султанов - то да (но и там сериалы вроде Золотой Век пользуются очень большой популярностью у женщин, так?).

Но гораздо более распространены как раз таки просто полигамные отношения, как в боярках. Просто в христианских странах их официально не оформишь.

Но если на эту тему молодые неокрепшие умы читают именно их, то может в теории не учат, а на практике - очень даже учат.