Ellestar

Доверить сопровождение груза разбойнице - это как доверить деньги мошеннице.

Денис Мист "Контракт Барда. Неофит"

КПКК: 593 библиотек на 24669 просмотров. Второй том - 41 библиотека, падение в 14 раз, что рекордно плохой показатель

В целом нормально, но немного занудно. И обстановка с персонажами не самые интересные, все эти деревенские разборки... Так что я не удивлён такому падению. Больше пугает, что у автора это 16 книга - то есть лучше он писать уже не будет? Или просто неудачно выбрана тема? Такое и у популярных авторов нередко бывает.

P.S. А, ну да, у прошлой серии лайков в десять раз больше на первом томе. Что-то тут автор явно накосячил, т.к. это вполне формат, а получилось так себе. Не то чтобы плохо, просто не особо интересно.

Так космооперы не НФ

По-моему гораздо больше "Истеричек для дракона"

Есть более-менее надёжный способ, если уже прочитано много книг:

1) Смотрим, в каких подборках есть понравившася книга.

2) Смотрим, насколько содержание и комментарии автора подборки совпадают с тем, что я считаю по тем книгам, которые я прочитал или отбросил.

3) Заносим удачные подборки в избранное, и выбираем книги из них.

Ну если вам наплевать - то это не значит, что всем наплевать, что деньги заплачены, а автор потом кинул читателей.

В данном контексте обсуждается моральная сторона вопроса, а не точное определение  - поэтому такой вопрос не стоит.

Можно и без моря, например, новгородские ушкуйники. Да и казаки тоже не брезговали.

Затем, что люди уже начали покупать серию.

Представьте, вам бы продавали автомобиль по частям - сначала корпус, потом... а потом всё, двигателя и колёс нет - производитель говорит, спрос маловат, невыгодно доделывать и допродавать. Вы как, довольны были бы?

Так вы ответили "по телевизору". По телевизору за деньги оплатят только те ценности, которые выгодны господствующему классу, то есть "правильные" они только с точки зрения господствующего класса, какие ценности у народа им более выгодны.

А разве нельзя написать востребованно, но замысловато? Сейчас вон в топе вообще нейросеть - неужели вы не можете написать лучше нейросети?

Оставайтесь человеком, пишите для души души. Зачем вам деньги?

который не понимает как семья может жить на доход менее 300 К в месяч

Проблема не в Лепсе, а в том, что страной управляют те, кто не понимают, что в стране большинство живёт на доход менее 300К в месяц.

Поэтому им хочется движухи, и они думают, что все в стране хотят движухи - скучно же, золотых унитазов и аквадискотеки уже не хватает рядовому россиянину.

К тому же сейчас коммерческие авторы могут написать две платные книжки, а потом скажут: "ну, что-то популярность у этого цикла маленькая, и я его бросаю. Всем спасибо за ваши деньги и выброшенные на ветер часы чтения!" Может даже напишут в конце пару глав, чтобы обрывать историю не слишком уж резко.

Не согласен. Это просто правда, а она сама по себе не является оскорблением (если она в цензурной форме). Правду можно сказать с целью оскорбления, но в данном случае я просто отвечал на заданный вопрос - то есть и по такому критерию правду нельзя считать оскорблением. Итого, это не было оскорблением.

Мне просто интересно отношение читателей к личности Николая Александровича.

...

Пишешь мнение — будь любезен аргументируй, а не пиши штампы и не выплёскивай на нас дерьмо свои комплексы.

Аргументирую: у вас тут взаимоисключающие параграфы, или вам "просто" интересно мнение, или вам нужно именно "аргументированное" мнение.

Личность же у него была дерьмовая, что следует из его дневников, он сам во всём собственноручно признался - вот это и есть аргументированное им же самим мнение.

У вас с чтением плохо? Из игр взята только общая идея, а данные для расчёта - естественно, из реальной жизни.

Даже формулы для реальной жизни другие, там не "хит поинты", а вероятности и среднее время жизни. По-моему, это и так очевидно.

Если вы не понимаете аргументы - то это не значит, что они неправильные.

При чём тут боевая эффективность РККА? Был вопрос, как померять эффективность сферического танка? 

При желании можно подсчитать - какой условный урон по пехоте, по дотам, по противотанковым пушкам, по другим танкам и т.д. Насколько часто встречаются такие цели. Как быстро подобьют, в зависимости от бронирования.

хоть это будет и "на пальцах", но всё равно чуть точнее, чем "в уме". Точнее даже не так, когда вот так по полочкам всё раскладываешь, начинаешь уже "в уме" более правильно прикидывать, насколько важны те или иные характеристики танка, и как они влияют на результат.

То есть с одной стороны результаты подсчётов могут показаться бессмысленными, но в действительности в них есть смысл, т.к. начинаешь лучше понимать, как оно всё соотносится друг с другом.

 Только зачем усиливать немцев и ослаблять нас?

Мне кажется, это опасение в попаданческих книгах преувеличено. Как показывает реальный мир, хотелки - это одно, а реальность - другое. Да, "по уму" история знает, что очень многим стоило бы озаботиться заранее какими-то техническими вундервафлями, но по факту это сделано не было.

Попаданец, если он имеет достаточный контроль над ситуацией, всё равно усилит свою страну напрямую гораздо больше, у него как раз таки прямой контроль. А то, что кто-то увидит отголоски действий попаданца, и попытается кого-то в чём-то убедить... Это воздействие просто слишком слабое, просто представьте, что вы куда-то придёте и попробуете кого-то в чём-то убедить? Ну-ну. 

Так что изменение будет минимальное по сравнению с тем, что и так было - действия попаданца будут одним из огромного количества факторов, из которых и сложилось историческое решение, так что и историческое решение в среднем изменяться почти не будет. Не, может из десятков действий попаданца одно и приведёт к изменению истории, но это опять же компенсируется тем, что попаданец улучшил десятки вещей, а в ответ на действия попаданца противник улучшил одну вещь - то есть всё равно огромный плюс.

Например, тупо закалку бронебойных снарядов поправить, и уже так на так и выйдет увеличение бронирования немецких танков (а скорее даже в пользу СССР), если оно вообще будет, что не факт - у них доктрина на блицкриг.

Кстати, на Самиздате был длинный цикл про нескольких попаданцев во времена Римской Империи, которые не интегрировались в неё, а в результате начали Америку колонизировать ближе к концу цикла. Забыл, как называется.

Всё меняется, кто куда пошёл, кто на ком стоял? В зависимости от того, какую теорию попаданец слышал последней, что запомнил.

В общем, кто по пути попадётся, те и будут строить Российскую Империю.

Тогда придётся отправляться в Индию, в поисках арийцев И возглавлять поход на северо-запад! Так сказать, брать историю в свои руки. Кстати, вот такого попаданца пока ещё не было?

Да, то есть вариантов много. С другой стороны, у попаданцев не будет каких-то неразрешимых политических разногласий. То есть тут скорее вопрос, как перед любым эмигрантом - чтобы вернуться на историческую родину, нужны деньги. То есть сначала нужно обустроиться на месте, а потом по сути эмигрировать, и обустраиваться ещё раз уже в Российской Империи.

Кстати, недавно читал про какого-то моряка, который пару томов добирался до Российской Империи. Успел и в рабство у англичан попасть (в трюмную команду корабля), и сбежать из него. И это ему ещё с документами помогли. Так что добраться куда-то - это тот ещё квест, если без Марти Сью, то большинство попаданцев не факт что справятся.

Насчёт Древнего Рима не уверен, что он аналог Родины в Древнем Мире, почему не Древняя Греция? И какой из полисов? Спарта? Афины, Фивы? Македония?

Потому что среднестатистический попаданец, если он не кандидат исторических наук, скорее вспомнит, что Москва - Третий Рим. Или там наследие Византии. А что Рим сам позаимствовал многое у Греции... Ну да, и что? Это именно что полисы, а не империя.

Собственно, Древний Рим + Византия как осколок как раз закрывает больше тысячелетия, когда Руси ещё не было, то есть большую часть оставшихся попаданческих времён.

Белогвардейцы решали аналогичный вопрос в 1941-м.

Если Родины ещё прям совсем нет, то мы наследуем цивилизацию от Древнего Рима, тогда он и есть ближайший аналог родины для большинства русскоязычных. Хотя у тех же грузин уже был свой прародитель.

То есть я правильно определил твою мотивацию, и это факт.

Нене, перевирать всё ты умеешь, так что твои "объяснения" мне не нужны. Давай лучше конкретно, чтобы ты опять не смог вывернуться - вот генерал, который украл миллиард - это настоящий предатель? А если в военное время? И какое наказание положено такому предателю, я думаю, минимум расстрел, верно?

Они и на чешских катались как хотели, так что чуток танков получше качеством им не зароляют. Да и вообще, проблема СССР была не в танках.

И сделают Pz IV

Ну а у французов Char B1. То есть не то чтобы немцы вообще не представляли, что такое может быть. У них другая доктрина военных действий.

То есть по твоему всякие там военные, чиновники и прочие весьма  ответственные люди, которые сначала официально клянутся в чем-то, и  провозглашают верность чему-то, а потом делают вид, что этого и не было  никогда - обыватели, от которых ничего не зависит? Или что?

Наоборот, не надо в одну кучу перемешивать их и обывателей, вот как ты это сейчас злонамеренно делаешь.

подробнее, кого и в чём именно я оправдываю?

Оправдываешь НАСТОЯЩИХ предателей тем, что записываешь в предателей тех, кто как-то там "поддерживал" (очень мутное слово, сказал слово - уже "поддержал" словом), то есть по твоим понятиям любого человека можно записать в предатели, чем ты и защищаешь настоящих предателей.

С другой стороны, хотя по твоим словам получается, что любого человека можно записать в предатели, ты одновременно приравниваешь "предатель (= "любой человек, который тебе не нравится")/террорист/убийца/насильник". То есть ещё одна злонамеренная манипуляция.

Вот, про эту подмену понятий я и говорил. По-моему, наиблее злостное предательство примерно в таком порядке, по убывающей:

1) Нарушение клятв, военной присяги

2) Официальная служба (военный, чиновник, религиозный сан)

3) Профессиональная деятельность (например, заработок за счёт продвижения идеологии)

Ну и добавляем сюда, что человек делал в новом качестве (просто сменил сторону, но обычный обываетль, или устроился на позиции 1-2-3 уже с противоположной стороны).

А если кто-то был обывателем, "поддерживающим" синих, а потом стал обывателем "поддерживающим" зелёных - это к предательству отношения не имеет. Наоборот, это способ обеления НАСТОЯЩИХ предателей, то есть такой человек (например, Павел Емельянов) обеляет предателей, сознательно размывая значение этого слова.

Ну, как минимум, история знает случай, когда коммунист и офицер КГБ возглавил буржуйское правительство. Причём, замечу, совершенно добровольно, без пыток, угрозы жизни (а иначе к стенке поставим) и т.д.

предатель/террорист/убийца/насильник

Предатель - это несколько другое, у нас вон предатели дела коммунизма и присяги советскому правительству каждый день из телевизора вещают. Так что это понятие относительное, кому-то предатель, а кому-то и хороший человек.

Своё говно есть у каждого, но приличные люди им не размахивают и не пытаются замазать им других.

Так я же не согласился - значит, вторая половина по-прежнему у тебя, мне чужого говна не нада.

У нас на АТ всё наоборот: если видишь тэг "умный герой" или вообще что-то со словом "умный", то там точно идиот(ка). Иногда это ещё сочетается с Мэри Сью, многие путают МС и умного главного героя.

И это ещё больше затрудняет поиск интересного.

Не, для начала тебе нужно хотя бы рассказать, что же ты (не?)хотел сказать. Потому что пока ты только продолжаешь флудить. Поэтому я даже не знаю, на что ты опять (не?)пытаешься намекать.

Ээээ ты только что признался, что ты говнотролль? Ну молодец, чо.

Объясняю: ты знал, что у упоминания Павлика Морозова есть несколько трактовок, но упомянул его без указания контекста. То есть специально внёс путаницу - что бы тебе ни ответили, ты мог бы сказать "а всё не так, как на самом деле".

Причём, замечу, ты даже не внёс ясности, что же тогда ты имел ввиду в прошлом посте. Просто продолжил говнотроллить.

Получается, ты специально злонамеренно троллишь, верно?

Дикари, не мы  

Некоторые удивляются, что "в интернете все равны, в интернете все на ты". А уж смешивать реал с интернетом было адским зашкваром. А потом в наш уютный интернетик ворвались все эти толпы некультурных аборигенов  

Объясняю: есть люди старой эпохи, которые пришли в интернет из-за хобби - и там были приняты ники.

А есть новореги, к которым в их жизнь интернет пришёл явочным порядком - у них нет "игровой аватары", они сами едины и неделимы, присутствуют в интернете в качестве самого себя.

Собственно, меня больше удивляет, что авторы используют псевдонимы, вот это нахрена - мне непонятно.

P.S. Есть совсем древние люди вроде Фидошников, у них вообще номера были  

Обычно в крайне изолированных обществах, где высокие риски кровосмешения, путешественникам предлагают добровольно. Просто те, кто так не делали, давно вымерли от кровосмешения. Поэтому в таких обществах закрепляется такая культурная норма.

Павлик Морозов, который боролся с экономическими преступлениями против народа? Думаю, его бы ваши уже посадили бы давно :) Слишком был правдоруб. Учитывая, что экономическая ситуация всё ухудшается и ухудшается, причины все знают, но называть их опасно.

Кстати, да, будут оправдания вроде "я несу свет прогресса этим грязным аборигенам" и т.д.

1) Так-то большинство людей живёт "как все". Психопатов и патологически законопослушных что-то около одного процента, и последние могут выбрать древнюю формулу "В Риме живи как римлянин". А большинство скорее всего будут жить как все на новом месте.

2) К этому добавляем, что мораль нередко классовая, рассовая, религиозная и т.д. - то есть во многих случаях обманывать "не своих" или отдельные категории "не своих" или допускается в том кругу, в котором вращается человек, или прямо одобряется.

3) Не забываем, что куча людей начинает вести себя сильно по-другому, когда уезжает в турпоездку туда, где человека никто не знает, и где он побывает один раз - то есть его не пугает осуждение его постоянного круга общения.

В общем, думаю, очень мало попаданцев смогут сохранить современные моральные нормы, если подходить к вопросу реалистично. Даже если эти попаданцы считали себя на Родине высокоморальными и законопослушными людьми.

Ну вот недавно было интервью с Родионом Кораблёвым у Василия Маханенко. В самом начале автор продумал развитие, и в результате 27 томов всё вполне нормально вписывается в систему. Это если брать пример нормальных элементов РеалРПГ, без бессмысленных простыней псевдо-РПГ текста.

Если брать чистые РеалРПГ, где таки есть простыни текста, то, допустим "Город Гоблинов" Пётра Жгулёва. Там есть связь между РеалРПГ текстом и текстом книги.

"Как надо" есть много вариантов (например, я недавно у себя в блоге несколько описал, там правда магические системы, но оно сильно с РеалРПГ пересекается), главное, чтобы это как-то улучало книгу. Тут, опять же, кому что нравится, не факт что оно понравится именно вам.

Но вот когда просто идут простыни якобы РПГ без понимания, зачем оно, это бесит и любителей жанра (как и любая некачественная хрень, плохо маскирующаяся под что-то нужное), и нелюбителей (потому что их просто бесят эти простыни).

Хотя люди, говорят, прекрасные.

Нормальные авторы не банят за подробное указание на кучу технических ошибок. В одном томе, кстати.

Да ещё и с руганью и визгами "сперва добейся, прежде чем нас критиковать". Явные нарциссы.

Так что вас обманули. Впрочем, в своих комментах под этой статьей они в очередной раз это продемонстрировали, если посмотреть чуть ниже.

Вроде бы ничего особенно, но неожиданно зашло. Нет, правда, получился очень интересный ремейк классического сюжета в жанре моего любимого реалРПГ.

Полистал. Система там пришита как седьмая нога. Один из классических примеров, как не надо писать реалРПГ.