Spiritelef

Спасибо, прочитал. Вывод из обсуждения - другой мир, там оно в таком виде работает. Соответственно палеонтологические данные там отсутствуют из-за иного развития. Авторская задумка, понятно.
  В остальном книга воспринимается спокойно, вполне приятно читать.

Знания Системы про теорию эволюции ограничиваются 19- началом 20 века? Может стоило посмотреть хотя бы за 2020 состояние научных знаний все же. А то ерунда какая-то наукообразная вышла.)
  Хотя другой мир, может там оно в таком виде работает.)

Проблемы понятно, что были. На постройку капитализма-то капитал нужен, Европа-то с Америки и Азии грабили для накопления капитала, ну и внутри себя не забывали. У нас же только внутри грабить можно, чем и занимались, потому на капитализм для всех не хватало. Ко времени Александра 1 систему-то эту уже и так криво сломали. Капиталистическая верхушка на феодальном основании вышла, и чем дальше расходились, тем больше эти две составляющие друг другу мешали. К тому времени уже доходить начало, что нужно что-то делать. А ликвидировать не стал скорее чтобы дворян-то не задеть. Как же это, все, что нажито непосильным трудом( крестьянским правда) у дворян-то отымуть.) А там на век Александра 1 хватило, Николаю 1 правда уже боком вышло.

Проблема крепостного права в том, что эта система еще феодальная, на феодальных же понятиях взаимной договорной службы. И применялась она не только к крестьянам, но и помещикам( и ко всем остальным, вплоть до царя). Как только убираешь крепость помещикам тут и получается перекос. Выходит помещик уже не феодал( не обязан пожизненной службой за землю), а уже капиталист, а крестьянин все еще феодальный серв( обязан пожизненной работой за защиту). Петр 1 же только завершил формирование данной системы, которую строили до него. Другое дело, что она к тому времени несколько устарела.

Сконструировали, получается, морозильную камеру. В холодильнике только в морозильной камере до минусовой температуры замораживается. В основном хранение происходит при температуре около 0, но плюсовой. Все же морозилка, она для хранения скоропортящихся продуктов и на длительный срок. В основном используется основная камера холодильника, а не морозилка. Не будешь же каждый раз размораживать какой-нибудь суп( а в морозилке выйдет из него кусок льда), чтобы просто позавтракать.)
  Морозильные шкафы все же больше полезны для торговли, для магазинов каких, а не для быта простого гражданина. Граждане и с холодильниками как-то обходились небольшой достаточно морозильной камерой. Тут правда и про рефрижераторы еще думать полезно, чтобы продукты-то перевозить. И чтобы было что хранить в морозильниках.)
  В рамках временного промежутка-то в основном консервация распространена у нас, вот развивали еще дегидрирование, сухие супы, например. А вот лапшу быстрого приготовления еще не изобрели.)

Прямо все как в лучших домах Лондона.)

Прятались по воронкам? А воронки-то на данном поле боя от чего? Воронки от снарядов остаются, от взрывов, от ядер-то откуда воронки. Ядра не взрываются, они же шар чугунный, может их еще бомбами обстреливали?
  Патрон если бумажный, то зачем пыж? Пулю просто вместе с бумагой заряжали, бумага вместо пыжа работала.

Отказывать в крещении из-за имени? Даже если нет святого с таким именем берется ближайший похожий. В миру как-то глубоко фиолетово как зовут. Вот княгиня Ольга, например, во крещении Елена. Это потом она святой признана и теперь тоже ее именем крестят. Это же не в именовании дело, в выборе святого-покровителя. Чьим именем крестили, тот святой и покровительствует.)
  Дед-то у них атеистом был что-ли? Православный того времени про это должен быть в курсе, как и праздновать день ангела, это как раз день святого, чьим именем крещен. И он вполне может не совпадать с днем рождения человека.)

Это верно, еще и каблуки приделать, чтобы ноги в стременах вперед не проскальзывали.) Хорошо еще шпоры долго не понадобятся, их не нужно придумывать.)

"Обычные" тоже неплохо, когда нет ничего, просто штанины стоит все же заузить. Иначе можно ноги в кровь стереть.) Насколько помню, наибольшее неудобство при верховой езде не жопе, а ногам, точнее внутренней стороне ног. Нагрузка туда идет, всадник ими держится на коне, да еще и постоянно трение происходит, когда подбрасывает во время движения. Складка ткани там может легко стереть ногу до крови.
  Наверно, ГГ об этом не совсем в курсе, но в процессе эксплуатации такого четвероногого транспорта, полагаю, должно быть видно.)

Глава 29. ... штат Небраска, С-АСША. Опечатка? Оно же «Северо-Американские Соединённые Штаты», сокращенно САСШ. А то какая-то САША вышла.)

Глава 13. "... нормальные шатны." Ну всадник же, тут зауженные надо, а лучше что-то вроде галифе, и свободные, и верхом не натирает ничего.) А то чулками придется обходиться, как раз одежда всадника.)

Можно и побольше порассуждать.)
  Кортес больше дипломатически переиграл ацтеков, когда население покоренных ацтеками городов, включая индейскую аристократию, поддержала испанцев. А то цитата воспринимается как вот пришли испанцы, потрясая гром-палками, и запугали бедных мирных индейцев. Ага, убийствами и сожжениями. Индейцы так-то были ни разу не одуванчики. Претензии-то к тем же ацтекам звучали скорее как "Кровавые жертвоприношения это хорошо и правильно, но тут уж ацтеки сильно перебрали." Зарезать на алтаре сотенку-другую человек с вырыванием сердец для индейцев тогда было обычным праздником.) Да и потом испанцы вменяемую политику вели в отношении индейцев, жрецов же больше давили. Но сколько тех жрецов-то, да и по влиянию не галльские же друиды.)
  Писсаро так же воспользовался только окончившейся гражданской войной у инков( которая у них из-за прошедшей эпидемии случилась), да и недооценкой инками испанцев. Верховный-то Инка не особо воспринимал испанцев как серьезную угрозу, судя по его действиям.)

Кортес все же опирался на местные племена, которых конкретно уже задрали ацтеки. Индейцев было так-то больше, и испанцев могли бы перебить без этого. Как чуть не случилось в Теночтитлане, испанцам пришлось из города сваливать.
  С инками те же испанцы поимели серьезных проблем, если бы не эпидемия и гражданская война у инков, могли бы и не осилить. По крайней мере без серьезной поддержки метрополии.)
  Тут все же ситуация другая несколько. Инки и ацтеки уже вполне себе государствами были, а тут все еще племена.)

К 8 главе. А куда египтяне-то вдруг делись? Сколько там тех арабов-то мигрировало по сравнению с местными, только вот религиозном плане продавили, это да. Все же Египет одна из самых густонаселенных стран и в средневековье была. По фенотипу от древних египтян тамошнее арабское население не отличается. И да, к своей истории в то время они относились наплевательски, пирамиды и древнеегипетские храмы на кирпичи сами местные разбирали. Так-то и копты в Египте как-то до сих пор вполне здравствуют, а у них даже язык - прямой потомок древнеегипетского.)

1. Это видел, но речь не про нее все же в данном фрагменте.)
2. Именно так и понял.)
  Хоть, полагаю, как-то данную ткань все же усилили. Соединять и удерживать две металлические кости( даже не пустотелые), полагаю, этого требует. Впрочем, такую информацию не встречал в лоре, так что просто предположение, не очень существенное.)

Перечитал внимательно. Глава 18.

Правда фрагмента, где Мистик заменила Юрико не нашел.) Но все же неправ оказался, суставы частично адамантовые выходит могла и ломать.) Хрящевая ткань суставов хоть и должна быть усилена, чтобы от адамантиевых костей не стираться, но все же не столь прочна, по идее.

"Хруст ломающихся в ладони костей Юрико." Эво как сильна дама, кости-то из адамантия.)

Почему игнорирует. Заботится о родителях, раз уж они любят Кларка, отвечая на их любовь. Хотя бы в память о предыдущем Кларке. В истерике биться что-ли теперь? Так ГГ не безмозглый избалованный и перепуганный подросток. Или рефлексировать там тварь или не тварь? Так сам ГГ не убивал Кларка, чтобы занять его место. Так вышло - теперь ГГ и есть Кларк. Вполне адекватное поведение, по-моему, обоснованное прошлым персонажа.

Ну, полагаю, у нее с этим-то проблемы быть не должно.)

Киберпанк на Крите, где минойская культура выжила? Там как раз мода была женская - платья с таким открытым верхом. Вот прямо так, по пояс открытым.)

Ишь какой скорострел вышел, 9 страниц и уже внуки. А с кицуней-то дольше вышло, наверно из-за хвостов.)

Фитоняшка?)

К 9 главе. А чего в данном мире настольные игры не придумали? Вон скандинавы вполне додумались до игры хнефатафл, например. Не говоря уж о всяких костях. Тут-то чего мешает.)

Неграмотность в русском языке дворян-офицеров подчеркивается хорошо, рапортуют о передвижении полков уланОВ, кирасирОВ и драгунОВ.) Проверочное - полк Кого? стрелков, полк Кого? козлов, но полк Кого? улан, полк Кого? кирасир, полк Кого? драгун. Все-таки это заимствованные слова.)

Нормально. имя только необычное. Видимо сильно кибернетический мир, раз девушку Хрома зовут.)

Без Эру-то все одно не обошлось, получились хоть и приемные, но опять же дети Эру. Гномы-то изначально все же с багами вышли, Эру-то их до ума и довел. Судя по текстам.) А вот про эльфов , по-моему, никто не говорил, что их Валар соорудили.
  Вот про малые рассы разумных, как Энты и Орлы не встречал, не скажу. А вот основные, насколько помню, детьми Эру звались.)

Понятно, спасибо.
В посмертии для людей, в каноне, опять же в случае желания самого человека обходили, насколько помню. Оно же дар, а не обязанность.) Вот эльфов, верно, даже Феанора законопатили в чертогах этих.)

Арда, Эндорэ - тот последний рубеж, за которым пропасть и забвение. И в этом я, моя дочь, Линдфалмар или Моранор - ничем не отличаемся от вас, людей.

  По канону люди в посмертии не особо подвластны Валар, а уходят за пределы Арды. Насколько помню, в Сильмарилионе, например, так упоминалось. Как дар Эру людям.) А эльфы автоматом поступают в Чертоги Ожидания.)

1) Все рассы в Арде дети Эру, не Валар. Единственная расса, которая изначально создана Аулэ( одним из Валар) - гномы, и то полноценно они стали живыми только после вмешательства и одобрения Эру. Валар только более благосклонны к эльфам.

Нет, лучше всего это работало в Морровинде.) В Скайриме все же послабже.)

Так и не понял чем не угодили передники у служанок? Оно же утилитарная вещь. При домашних работах легко можно испачкать одежду, особенно спереди. Передник что - простой кусок ткани, легко, быстро и дешево постирать, а то и поменять. А настирывать, а тем более менять, блузку с юбкой гораздо трудоемко и дорого. К тому же можно нашить карманы на передник и вполне удобно хранить там нужные в работе мелочи. Неужто в Тельваре до такой простой вещи не додумались? Магию вбухивают вместо использования простого куска ткани?)

Насколько понял из текста. Попаданка - это рукопашница из goblin slayer, которая проиграла гоблинам с группой авантюристов-неудачников, что со Жрицей поперлись. Единственная, кроме Жрицы, что в живых осталась из этой группы. Как раз серия с первой встречей Убийцы гоблинов и Жрицы.

Подсека и пахота после вполне из разновидностей переложной системы земледелия, насколько помню. Позволяло на 5-10 лет плодородие растянуть без удобрений, особенно если культуры чередовать, например, пшеница на 2 года, затем рожь на 2 года, затем овес или ячмень. Использовалась, например, на Руси вплоть до 20 века включительно( встречались упоминания о таком в документах). Вот как пришли славяне расселятся, так и использовали. Пока к 15 веку не истощилась земля и леса по второму кругу не наросли. Там уж пришлось к двуполью и дальше переходить. Но вполне успешно к тем технологиям возвращались при возможности.) Вон в 19 веке чиновники из Пермской губернии матом крыли крестьян за это, заманались они по лесам деревни искать.)
  Как раз такая система из-за наличия одновременно железных топоров и знание пахоты с наличием плугов. А вот подрезать кору и ждать когда деревья засохнут - это как раз с каменными топорами развлекались. На том же месте, но финно-угры с балтами так подсекой баловались.) Каменным-то топором свалить взрослое дерево крайне геморойно.)

Теперь более понятно, спасибо за ответы.)

Тогда получше, правда не совсем понятно крестьяне откуда деньги будут брать. На деревне феодализм в полный рост, налоги и те натуральные, зерном платят. С отхожими промыслами тоже не ахти, в городе рабочих мест не наблюдается сильно. Получается чтобы у крестьянина появились деньги он должен продать выращенное зерно. А кому? Есть ли в достатке зерноторговцы или государство этим озаботится?
 Да и помещик не деньгами получать аренду будет скорее, а продукцией. Ему и его семье тоже кушать надо, деньги не съедобные. Помещик же не в городе с магазином живет, а в той же деревне, только в усадьбе или в "усадьбе"( смотря по достатку).)
 Крестьян только из имигрантов-беженцев набирать, где же их еще возьмешь. Да своих размножать, но на то медобслуживание, улучшение качества жизни делать. Лучше-то ничего не придумано и теперь.) А то толку, что в крестьянской семье 10 детей родилось, если выживает в лучшем случае трое.

А потянут крестьяне, с арендой-то? Климат у нас не сильно позволяет одиночные хозяйства, хоть и к этому веку, насколько помню, малый ледниковый период средневековья прошел. Тем более на феодальной базе, с соответствующим отношением крестьян. Или предполагается аренда общиной?
  Испомещенных-то помещать уже не надо, их и так поиспомещали, вот ними и проблема. Это как раз поддержавшие лже-Дмитрия 1 поместное войско с южной границы, с ними наиболее плохо.) Аренда от крестьян им точно поможет? Границы-то много, туда конные нужно и опять же много, или регуляров делать( очень дорого), или с поместным войском решать как-то. Уже испомещенным как-то снабжаться хочется и правов, чтобы не только обязанности. А то крестьян нет, денег не доплачивают, а служба пожизненная и прав никаких, кроме отсутствия налогов. Да и конных заводов своих, чтобы были массово более-менее дешевые боевые кони тоже нет.)
  Сомнительно еще выглядит метод комплектования добровольцами, даже отдельных полков. В реале такое у нас не прокатило и позже, при Алексее Михайловиче( если правильно помню), когда формировали полки иноземного строя. Не Америка же 19 века с толпой не занятого народа( и хорошей экономикой) и не Европа современная ГГ с их кучей наемников, которых девать некуда. Нет у нас такого количества незанятого народа, физически отсутствуют.)

Автор, как мне показалось, немного путает бояр того времени и помещиков. Помещик - это конник поместной конницы, которому за службу выдана земля, на которой пара крестьянских семей. С доходов от земли он обязан конно и оружно служить в войске( ну и послужильца выставлять). Правда в реальности помещикам еще и доплаты шли из казны, потому как крестьяне не вытягивали снабжение.
  Бояре же имеют свои личные земли, вотчины, плюсом к пожалованным. С крестьянами опять же и не полторы семьи, а деревнями. У бояр потому и свои "помещики" имеются, как ни назови их, хоть боярские дети, хоть боевые холопы. Зачастую из разорившихся помещиков. Потому боярин не только конно и оружно, но и во главе своей личной дружины приходит.
  Боярин того времени - аристократ и от пожалований земли не зависит( хоть и не откажется). А вот помещик - просто служивый человек, обязанности одни а прав не особо. Не уравняли их еще тогда. Это уравнение как раз Иван Васильевич, который Грозный сильно продвигал, а после при Романовых продолжили, опираясь на помещиков против бояр. Пока не заровняли.)
  И закрепощение крестьян, как раз поддержка помещиков против бояр. Решали проблему как умели, по-феодальному.)

Гранатовыжималка недоработанная, без таймера. Для начинающих, наверно. В комплекте, наверно, автомат с приваренным магазином идет.)

Затем приступил к созданию первых Скутумов (римских щитов). Железа для каждого из них у меня нет, потому решил создавать менее надёжную, чисто деревянную (китайскую) подделку.

А чего железо-то для скутумов, оно там не критично. Эти римские дверки не оковывались, куда там железо, для умбона только. На корабле вешать и вовсе какая разница, не рукой же держать. Развитые скутумы больше из фанеры в античном исполнении. Если про скутумы интересовался, вроде такое рассказывают.)

Может метаболизм другой. Или вон, слышал, есть же заболевание женское, когда грудь растет всю жизнь. Может и тут мутация подобная, поддерживающая размер груди.)

Подкопы уничтожались не вылазками, а встречными подкопами. Либо ниже тоннеля противника, чтобы его обрушить, либо навстречу - перебить копающих и после этого обрушить.)
  Вылазками осадные орудия уничтожали.)

ГГ хорошо прописан, не шибко знающий историю боец сетевого фронта.) Так бы знал, что золотари в средневековых городах вполне не бедствовали хоть и жили в строго отведенных районах. Получали плату за уборку выгребных ям и мусора, да и вполне успешно продавали ценное удобрение окрестным крестьянам.)
  Конечно мог бы нашаманить выгребные ямы со сменной бадьей, для удобства транспортировки и очистки отхожих мест. Хотя отсутствие инженерного образования видимо сказывается на ГГ.)
  К тому же ГГ сильно горожанин и не в курсе, куда убирается продукт из сельского туалета в деревне. Оно в огороде закапывается и не только в голодные годы, а всегда. Ничего, картошке и прочей растительности вполне нравится.)

Получился скорее не демон, а скорее даэдра. Хоть еще не уровня принца даэдра, но все же.)

Ну да, понятно. На нижней картинке видимо она после того, как умело поднимала ... боевой дух воинов.)

Судя по головному убору она еще и вождь племени, причем военный.)

Ну как класс оно уже есть, это дворяне и бояре, просто еще общий интерес не осознали, а рычаги-то у них и так есть - это же основа армии, тут и через "не хочу" будешь прислушиваться.) Реформа их в помещиков - это даже ослабление этого класса, по отношению к государю, конечно. В противовес богатым землевладельцам - боярам появляются множество бедных дворян-помещиков, и в правах бояре уравниваются с дворянами-помещиками. В результате великий князь опирается уже не на малое количество бояр с их личными контингентами, а на гораздо более многочисленных дворян-помещиков. Бояр мало и сговорится им проще, да и действовать в одном направлении тоже. А вот дворян-помещиков уже много, даже если сговариваться будут, то неизбежно будут несколько противоборствующих групп хотя бы. Да и то достаточно бедное большинство в этом участвовать не будет, пока не до того.)
  Сразу отменить бояр на низшее сословие( а тут без сословия никак, это же обоснование выданных прав и обязанностей, феодализма однако), это не очень смешная шутка. Тут выйдет, на каком основании сей контингент землей владеет? По какому феодальному договору землю держит? К какому сословию относится - крестьяне, так почему с оружием, да с боевыми конями, и не дворяне - крестьянской работой заняты. Они кто? Права и обязанности по чему считать прикажете. Потому как и солдаты, например, при Аракчеева том же - это отдельное сословие с определенными правами и обязанностями. Да, к 19 веку это сословное деление уже размывается вовсю, но рассматриваемый период это не 19 век.)

Идея военных поселений, где солдаты еще и сельским хозяйством занимаются, не нова. И до аракчеевских поселений применялась( хоть в аракчеевских смогли реализовать как можно более негодно, в виде кривого коллективного помещика). Еще при Петре 1 у нас, например, эксперименты были на эту тему, хоть и больше в виде солдат-пограничников и меньше в сторону сельхозработ. Но как-то удачных, насколько читал, более-менее у Цао-цао в империи Вей вышло, и то там поселения эти скорее в виде рекрутской базы были, откуда поступали более профессиональные новобранцы( ну и ветераны могут быть), чем обычные крестьяне( а по сути, семьи поселенцев скорее проторыцарской корпорацией средневековой выходили). И то тоже как-то это после прикрыли, насколько помню. Но там и задачи несколько другие решались через них, и это не недостаток средств в первую очередь, как в данном случае.) Так что это такая же мина выходит, если не похуже еще.)
  Идея стрельцов вот, прямо того же типа. Те же военные поселенцы, почти на самообеспечении, теоретически.)
  Вообще, по моему, связка помещики-кавалерия и стрельцы-огнестрельная пехота копировалась как раз с передовой на тот момент армии - с армии османского султана, которая как раз тогда всем вокруг раздавала лещей непрерывно.) Единственная проблема, у нас не греческое побережье с анатолийским нагорьем и экономика далеко не османской империи, так что на сколько экономически смогли, так и скопировали.)
  У нас же не только подготовленных людей недостаток, но и экономически содержать в крупных размерах армию не хватает, а надо, причем или добудь крупное боеспособное войско, или сожрут( не те, так эти и не сегодня, так завтра).)
 Потому и писал, что скорее протоколхозы-общины с централизованной госомощью в виде МТС и агрономов( а так же предоставлением образования и медицины и т.п.) в замен на коллективную обработку больших сельхозплощадей с выкупом урожая по фиксированной цене( часть госпомощи погашается из урожая того же). Конечно, и крестьянам должно доставаться урожая при этом больше( и легче по трудозатратам), чем если бы они отдельно возились на своих клочках, а потом в виде налога отдавали. При таком подходе можно как-то и наскрести по снабжению и по рекрутам. Все же если община может выделить в солдаты людей и при этом крестьянские семьи с забранными работниками не только не передохнут от этого, а еще и смогут дальше расти( или хотя бы спокойно выдержать до их возвращения), то можно и людей набирать спокойно. Только вот такая производительность при тракторах вполне возможна, а вот в рассматриваемый период непонятно.)
 Все же для сохранения боеспособности армии солдаты должны большую часть времени посвящать боевой подготовке и чем дальше по эпохам, тем больше требования к солдату по военному профессионализму и дисциплине.)

Варианты-то другие какие в данной ситуации? Можно ли вытянуть полностью регуляров, да на все войско. Вон даже богатая Франция не способна пока сильно-то. Только сидящие на золоте султаны еще могут регуляров запилить, да и то сколько там янычар-то? А конница - тимариоты, те же помещики в профиль, только побогаче, гораздо богаче.)
 Бяка оно далеко не сразу. Пока у нас со всех сторон граница и на войну под призыв приходят достаточно часто, вполне работает. А вот при расширении государства уже слабеет. Вон списки разрядные при Иване 3, например, ранения очень часто рубленные, в сабли ходили спокойно, далеко не только постреливали. Битва при Молодях при Иване Грозном, опять же, поместная конница вполне неплохо показала.
  А дальше крестьяне при возможности уходят к более богатым помещикам, там тягло меньше. Особенно при неудачных войнах. А основа армии - мелкие помещики уже не вытаскивают, не до воинской подготовки когда жрать охота.
 На брони потяжелее тягиляев нужны и кони соответствующие, в Польше вот есть такие, но и цена у них ни разу не маленькая. Мог рядовой помещик такого коня потянуть? От того и тягиляи.
  Не знаю, на вскидку видится только вариант типа жандармского корпуса французов( жандармский корпус - он тоже вполне феодальная штука), в "переложении на гусли", конечно. Когда наиболее лучшие помещики берутся больше на содержание уже центральной власти уже в более регуляное подразделение с улучшенным снабжением. Но опять же от экономики смотреть надо.
  Профессиональную пехоту-то( в каком-никаком соотношении профессионализма/ополченности) в любом случае на великокняжеском коште держать. По другому у нас никак, наемников массовых нет( не Швейцария со СРИ и даже не Испания, нет ни ополченцев-наемников, ни гильдий наемников, и денег на них тоже нет); обученного ополчения типа йоменов тоже не наблюдается( некогда как-то нашим крестьянам с луками баловаться, экономика не позволяет особо, колхозов с тракторами и химудобрением не наблюдается). Разве что запиливать псевдоколхозы общинные с МТС на конной тяге и великокняжескими агрономами, правда взлетит ли.)

Приятно читать, интересный вариант фракции получился.)
Но любовь автора( или редактора, в котором автор пишет) к букве И иногда цепляют; например, случаИ( в используемых вариантах все таки "случае" - вернее), присоИденение( корень слова - "един", слово от "единение" образуется) и прочие подобные попадаются. Хорошо, что немного ошибок.)