Spiritelef

Занимательная идея в завязке вышла. Ударить вирусом Великого Рандома по миру шиноби.)
Главное, что не шведского. А то, как в CK, всякая хрень выпадать будет.)

Шутка про покупку PS5 от 2026 года с эксклюзивами тоже забавная.) Особенно без сидюка, интернета-то вроде нет. Да и эксклюзивы плойки, полагаю, человека 2016 года несколько разочаруют.)

Славная вышла Деревня-скрытая-в-Подъезде. Интересно будет продолжение почитать.)

Ну так теплая вода в рукомойнике не проблема, особенно если протапливается камин( а он при холодной погоде как минимум каждое утро топится). Ведро с водой на камине нагреется, ковшик из этого ведра в бачок умывальника добавить, вот и теплая вода для умывания.)

Спасибо за пояснение, при такой конструкции умывальника возражения снимаются. Такая конструкция для мытья посуды приспособлена, включая сетку на сливе.

Умывальник, который был с 45 года до сего времени функционировал.) Собирался на стандартной, доступной тогда узкой керамической раковине, был со встроенным бачком и краником. Этаким единым изделием в деревянном корпусе, внизу, под раковиной, закрытая тумба для помойного ведра.) Полагаю, больше от размеров дома зависело. Дома на улице от завода строили стандартом, на кухне большой умывальник не разместить. Впрочем, в другом доме( как раз еще более в деревне - в заповеднике на озере) место было, стоял умывальник с большой металлической раковиной. Но в раковине неудобно мыть было, над раковиной висело ведерко умывальника. Слив без сетки был везде. Опять же мыли в тазу, при мытье ковшиком же воду наливаешь.)
Проблемы с расплескивание не наблюдалось нигде. Без сетки вода из ведра не разбрызгивается. Кусочкам, которые могут пройти через трубу слива, не хватает высоты для набора энергии, чтобы разбрызгать воду. По крайней мере пока ведро не полное под край, но полное ведро выносится перед дальнейшим использованием.)

Моете в умывальнике ручном, с краником нажимным, без водопровода? Можно позавидовать Вашему терпению и акробатической подготовке.)

Мыть в воде из под посуды и вправду не стоит. Умыться в умывальнике нужно, а вода из под посуды выливается в раковину умывальника, в помойное ведро.)

В деревенском умывальнике неудобно посуду мыть, раковина узкая обычно и над ней ведерко умывальника мешает. Да и обычно на слив в раковине просто трубка стоит, без сетки( ибо зачем). Выронишь ложку, ловить будешь в помойном ведре.) В таком случае в тазу удобнее, и налить можно горячей воды. А если таз железный, то и вовсе на плитку его поставить, в процессе мытья посуды вода греться будет.)
К тому же расход воды более контролируемый. Что немаловажно, когда воду на горбу прешь в дом.)

К тому же бумага патрона использовалась вместо пыжа. Высыпался порох, бумагу патрона сминали и пулю прямо в бумаге закатывали следом. Сомнительно что-то, что более толстая бумага сильно прибавит, ее все равно сминать. Вот толстую бумагу сминать сложнее.)

Для точности, действительно лучше уж пули типа пули Минье, можно сразу с клинышком для лучшего раскрытия юбки. Вроде в 57 такое известно, археологу-то.

В деревне нет особо необходимости в устройстве централизованных выгребных ям. Можно, но зачем? Навоз и человеческие отходы - удобрение для полей и огородов. Все, что горит, сжигается в печи и в качестве золы уходит на удобрение. Пищевые отходы - скотине в корм, особенно свиньям. Что остается? Вода от мытья посуды и умывания? Так оно там и немного будет и на компостную кучу уйдет.

Из города опять же куда вывозили содержимое выгребных ям? На поля, крестьянам продавали. Гильдия золотарей занималась, богатые люди, между прочим, и кровно заинтересованные, чтобы выгребные ямы наполнялись.)
Моча опять же продавалась как ценный продукт для кожевенного, красильного и ткацкого ремесла, в последствии, и для производства пороха. Тут и особо штрафами стращать смысла нет, это же дополнительный доход буквально из ничего.
Какая-то надуманная сцена с запахами помоев. Вот запах какого производства, типа кожевенного или красильного, это возможно, но их устраивали обычно в стороне, чтобы на весь город не несло.

Штрафовать всех, кто не носит помои в выгребные ямы? Ну в реальном средневековье в городах так и делали. И за повторный такой проступок ужесточение наказания предусматривалось.)
В городах побогаче даже в канализацию упарывались, хоть и не прямо на весь город систему, но все же.)

Верно, пехотная пика обычно длиннее любой кавалерийской. Плотное и глубокое построение дисциплинированной пехоты кавалерией не опрокинуть при правильном построении, встанут. С пиками и вовсе против ударной кавалерии даже потерь не будет, банально не достанут.)
 Алебарда они скорее универсальное, оно же не только топор, ни еще и копье и крюк сразу на полставки. Но огнестрел лучше в универсальности выходит. В ближнем бою только хуже было, пока само оружие легче не стало с уменьшением калибра и не позволило со штыком работать уже без риска грыжи.)
 Но у нас с пикинерами было не густо. Все же полки нового строя были дороговаты, мало их было, на везде не хватало. Так что огнестрел сочетали с полевой фортификацией.
Только пики и огнестрел на хардкоре, если пришлось без укреплений встречать. Но лучше с укреплениями, хоть возы нагородить. Насколько помню прочитанное по тому времени, против поляков старались нагородить укреплений, чтобы конница вовсе не прошла.
Так что самым ультимативным оружием против польской гусарии вышли полевые укрепления.)

Насколько помню, ультимативно против польских гусар использовались полевые укрепления. У гусара пика подлиннее любого бердыша и алебарды, достанет раньше. Да и тяжелая конница не исчезла, кирасиры вполне себе оставались.)
 Скорее, полагаю, штыки стали удобнее потому что сами ружья легче и длиннее при этом. У пищали ствол кованный, с упора потому и стреляли, что с рук тяжело - вес самого ружья велик, отдача еще. Да и штыки в основном вытесняли, в свое время, шпаги и багинеты у солдат. К распространению штыка, насколько помню, пики только в шведской армии использовали, у остальных отказывались уже.

Верно, с родством в Риме как-то не обязательно. Широко использовалось усыновление, особо вопросов легитимности к таким наследникам не вызывало. Династия Антонинов, например, все приемные, кроме последнего Коммода, на котором династия и закончилась.)
 Да что там, император Октавиан Август являлся приемным сыном Цезаря. Уж за то, что он приемный никто как-то не предъявлял претензий.)

Вообще-то формально Римская империя одна, насколько помню, просто для удобства управления разделено. А точнее единая Римская республика, разделенная для управления на два империума, так вернее.  Так что все законно.) Это же римское с античности еще, а не феодальное, право.)

Только версия Тапка аутентичнее будет. Более по смыслу произведения соответствует.)

Надежную компанию по постройке бункеров в США надеюсь не Vault-Tec назовут. А то оно лицензировано поди.)

Принимается, нашел в разговоре о кислом молоке. Обыграно с реакцией Хирузена, который не сразу понял о ком она. Хорошо.)

Откуда Хирузену известно, что Лиса Курамой зовут? Насколько помню, это имя он только близким называл. Так-то его Кьюби назвали. Не канон?)

В этом мире сюжет Fallout'а, полагаю, будет представлять про агента КГБ из убежища 13 при поддержке Братства Сталина, добивающего Анклав и, в последствии, налаживающий связь с пост атомным СССР под руководством вечного председателя Жириновского.)

Так тоже не лингвист и даже не гуманитарий.) Больше интересующийся, смотрел-слушал лингвистов, того же Зализняка, например. Интересно же понимать логику родного языка, а не только языков программирования. В языках тоже есть свои закономерности и логика функционирования и изменения. Так что и поясняю с технической стороны.) Выводы самих лингвистов и применяю.)
 Язык, пока живой( пока разговаривают на нем), изменяется постепенно и непрерывно, но по своим языковым законам. Это на счет академического признания.) Когда-то классический Пушкин был молодым поэтом, нарушающим тогдашние академические формы, и писал свои стихи на дерзком молодежном сленге.) А вот заимствованные слова, соответственно, изменяются опять же в по закономерностям для таких слов в языке, в который они попали, потихоньку при этом врастая в язык.) В свое время такие слова, как князь, броня, техника( да и довольно много других) - тоже заимствованы, а сейчас они вполне принадлежат русскому языку. И они тоже менялись вместе с языкам с течением времени, опять же по закономерностям языка.)
 В данном случае как раз, для слов улан, драгун и кирасир такие правила, как к русским словам в русском же языке. Разберу пример, как понимаю по правилам.) 

Отважно атаковали, таки, уланы.

В данном случае тут уланы - форма множественного числа слова улан, тут конкретно обращение к числовому понятию непосредственно слова улан. А вот когда используется формулировка полк улан или полки улан - тут оно в исключениях. Здесь не множественное обращение к самому слову улан, а слово улан, в данном случае, это атрибут, поясняющий, из кого составлен полк.) Получается тут для слова улан применяется вопрос кого-чего?, т.е.полк кого? улан, тут уже слово улан нужно ставить в родительный падеж, а по падежу слово улан - в исключениях, как заимствованное слово.)

Правильно, есть такая тенденция, но исключения с ними все же продолжаются. Обозначение множественного числа по правилам языка, как и других слов, а вот склонения не всегда. Что поделать, гонор некоторый у них еще остается.)
В атаку пошли полки улан, драгун, кирасир и полк стрелков.)

Странно, у МГГ теги же разве не на железо? Или теги на все у них, просто каждый в своей профессиональной сфере только смотрел?

Да, верно, бояр своих тоже рассаживал на колья. И за дело, вроде как, они его отца отравили, а старшего брата живьем закопали, такая история встречалась. А руки воришкам не только мелким, но и любым рубил, и не взирая на титулы вроде как. Такую информацию видел.)
 Так как раз на родине, в Валахии, до сих пор Влад Цепеш - народный герой, так что от крестьян к нему явно претензии не предъявляли за колосожание. Видимо считают что те жопы колья свои заслужили.)

Не только играть, но еще и под балалайку обязательно. Балалайка в инвентаре у них непременно экипирована.)

Оно получается примерно в таком виде, где тут Ли непонятно.)

Ну или в таком):

Или так):

Если представить, то теперь команда ГГ больше ассоциируется с Могучими рейнджерами (они же Power Rangers). В разноцветных обтягивающих костюмах-то, правда команда на объединение будет восприниматься неоднозначно.)

И зачем им теперь эта пришлая белая облизяна. Вот глядишь воспитает своего яогуая внутри коллектива, будет ведущий крыс-тренер секты.)

граф Цепешь пытает крестьян

Насколько помню, граф Цепешь не крестьян пытал, а осман. Очень турок любил на колья рассаживать, а вот крестьян валашских он как раз не пытал, они и до сих пор его там весьма уважают.)

К 12 главе. Так вот как появился Мышь, который вытягивал репку. Путем Сплинтера из черепашек-нинзя, мультяшной версии, где крыс повторял за наставником упражнения.)

Это для такого жанра нормально. Вот встречал манхву, где ГГ допер только во второй жизни, что его соученик и друг, ставший великим мечником, на самом деле не сменил пол из-за культивации, а с самого начала был бабой.)
  Да и вообще, тут могут туго обтянутые мужской одежкой сиськи 4 размера никого не смущать. В экранизациях особо.) Только внезапно распустившиеся из пучка на голове волосы позволят всем понять, что этот юный воин мурима - женщина.)

Вот, так и напрашивается шутка: "А чего это Володька хвосты сбрил.")

Если Гарри Поттер это Наруто. Тогда Гарри выходит является джинджурики Воландеморта, как следует из канона кусок как раз у него сидит в шраме. Получается Воландеморт в Гарри будет определяться как Курама.)

Так самое культовое-то HOMM3, это как раз 99. Никак не повлияли на игру выходит.)

Интересно, а кто будет делать Heroes of Might and Magic в этой реальности.)

Да, видно, что персонаж городской. В деревенском умывальнике посуду, конечно, неудобно мыть, для этого проще использовать таз. Обычно он специально для этого приготовленный стоит, в него посуда складывается после использования, для последующего мытия. А вот вода из таза сменяется, использованная выливается в умывальник в процессе. На две тарелки и кастрюлю с ложками достаточно двух смен воды.) Наверно, сей предмет персонаж не заметил.)

Интересно, какой же величины у ГГ баня, что ее аж бревнами топить надо. Причем бревнами только растопка.)

Если уж умеют плести корзины не проще ли подсказать сплести вершу какую? И в нерест пойдет и после.
  Тем более удочка - не сильно продуктивно. Отдохнуть с пользой да, можно. Наловить в достаточно крупных размерах уже хуже. 3-4 часа потратишь, если клев хороший, надергаешь на уху, может и пожарить еще будет на 1 раз поесть.
  Сети нужны, по уму, конечно. Но и ловушками гораздо эффективнее, чем удочкой. Да и по ресурсам проще, прутья нужны только.)

Как понимаю из этого утверждения, например, коменты иероглифами под роликами на ютубе китайцы пишут исключительно для культурного наследия.) Никак не для общения, верно?) И на работе документы, полагаю, в Китае составляются исключительно на буквенных языках?)

Вот верно. Потому как в смысловой записи, некими "русскими иероглифами" пришлось бы писать: 'Заяц' с 'Кривой Глаз', 'Резать трава' 'Инструмент-коса'. Здесь потерялось отражение культуры в языке, изящество выражения языкового. Да и не говорит так никто по-русски.)
 А на китайском это не проблема, они и говорят как раз подобным образом, и культуру запись языка иероглифами выражает.)

Хвастовству знаниями, полагаю. Сам вот не так много знаю, не смог сформулировать интересующий вопрос "на каком языке разговаривают в мире этой истории?" Хорошо автор все таки понял и на него ответил.

Это еще не касаемся Кореи, где полностью отказались от иероглифов китайских придумав свою систему кружочков и закорючек. Причем с позиции - кружочки и закорючки идеально отражают родной корейский разговорный, в том числе в культурном смысле.)

Во-первых, пытаюсь этот тезис с разных сторон пояснить. Давайте посмотрим:
 Китай - расхождение "литературного" дворцового языка и общеупотребительного, последовательные реформы, все иероглифическое. Слоговая звуковая запись - как дополнение, больше для взаимодействия с другими культурами и когда собственно пришлось с этими культурами серьезно взаимодействовать. Полная замена так и не прошла. Иероглифика по прежнему основная.
 Египет - иероглифическая письменность постепенно отходит на второй план, уступив место более простым – иератическому и демотическому письму( уже звуковым). Впоследствии - реформа с заимствованием алфавита из греческого с дополнением под язык. Полный отказ от иероглифики.
 Во-вторых, в китайском - именно как дополнение, не замена. И то, не было бы взаимодействия с другими языковыми культурами стали бы этим заниматься?
 Японский - переход на звуково-буквенную с дополнением слоговой запись, которой полностью заместить возможно иероглифическо-смысловую. Уже иероглифика как необязательной дополнение, часто для понтов культурных.
В-третьих, вспоминаем про русский язык, что во время создания алфавита все эти яти, ижицы и твердо-мягкие знаки были отдельными звуками, которые носителями языка проговаривались и различались на слух. Порывались окончательно реформировать еще до революции, к тому все и шло. Не хватало только решительности( ну там много для чего не хватало, пока революция не помогла). На упразднение некоторых устаревших форм наскребли только, типа формы местоимения "Ея".
В общем, культура и консерватизм играют роль в письменности, конечно. Но только пока не мешают основной функции - удобной передаче разговорной информации в письменном виде. Под консерватизмом остается литературная форма письма, для архивов и красоты( которой пользуются полтора ученых), под культурой - как дополнение, не обязательное, в виде понтов, типа нарисовать свое имя, чтоб выглядело круто.)

Потому и не писали гласные, что язык позволял так писать. В коптском, который потомок египетского, сонорные согласные есть, например, которые выполняют функцию гласных. Особенности языка, унаследованные от египетского.)
 Или еще пример, в русском гласные всегда писали, никто не пытался без них. Потому что язык другой по структуре, не египетский.)

А теперь по-китайски то же - 斜斜，割斜 [xiéxié，gē xié] , перевод обратно этой фразы - "Косой, подстриженный косо". Очень удобно, смысл только несколько потерялся.)

По прочитанному и пишу, были попытки перевода в звуковой записи. Не буквами правда, а слогами записывать из-за особенностей языка. Чего-то никакая так и не пошла дальше академических трудов, да в качестве примерной транскрипции в звуковой записи. Неудобно оказалось, точно язык, оказалось, не передает. Впрочем представление у ГГ верное, он-то такими тонкостями не интересовался, как понимаю.)

Ну что же так, уважаемый Nerewarr, завидовать нехорошо.)

При том, что письменность приспосабливают под разговорный язык. Всегда так делают, особенно когда образование достаточно массовое. В Китае так-то тоже с течением времени церемониальная дворцовая иероглифика и письмо повседневное, на котором писали каждый день, существенно разошлись. Переводить приходится с древних иероглифов на новые.)

 Империя, где ГГ исекайнулся появилась давно, как понимаю по тексту. Местные настолько тупы выходит, что так и пользуются неудобным письмом. Без попаданца никак не сообразят, общество культивирующих идиотов какое-то выходит.)

А усложнение специальное по такому принципу, это как говорить и думать по-русски, а писать на китайском. Каждый раз для написания переводить с одного языка на другой и обратно? Так работать будет плохо, а то и вовсе не будет. Вон в летописях русских старались записывать по старому канону, в результате ошибки в записи слов - летописец сбивался и писал так, как тогда говорил сам, слова перевирал потому как слово устарело и не говорит так никто уже. Причем это не смена типа письменности, а просто развитие языка.) Ученые монахи при этом, куда уж образованнее по тем временам.)

В японском китайские иероглифы ровно потому, что во время заимствования письменности японская аристократия собственно не только писала, но и говорила по-китайски, считалось тогда это признаком культурного и образованного человека( особенно вхожего ко двору императора Японии). А вот всякие там женщины, те писали уже по-японски, хоть и иероглифами. Они, конечно, аристократки, но поплоше, им можно было. После перехода уже и двора императора и самих аристократов на японский разговорный как-то явочным порядком и на запись по-японски перешли. Тем более древние классики японской литературы же есть, хоть все и женщины.) А потом и систему звуковой записи сделали, как раз для упрощения - привели к разговорному языку.)
  Так что и осталась иероглифическая запись - смысловая, для понтов. Культурных таких, но понтов.)

Возьмем пример. Предложение "Жил мудрец по имени Ши, который любил охотиться на львов." На китайском в звуковой записи будет "Ши ши ши Ши ши ши ши ши". Как отличить одно слово от другого? Обвешать каждый слог пометками или добавлять нечитаемые буквы( просто причем придумывая их)? Выйдет те же иероглифы, но которые по смыслу прочитать нельзя. Точно проще запоминать будет?)
  Учитывая, что на китайском слово Ши и Ши( но с протяжным И) - это два разных слова. Даже больше звуки 'И' и 'И' протяжно произнесенное - это два разных звука, для каждого свой символ нужен в записи.)
  Если усложнено, то давно должны перейти к звуковой записи. Осталась бы для понтов в каких-нибудь ритуалах, спецпрошениях ко двору императора, которые бы переводили самому императору высококультурные ученые. Как-то записки типа "жена, вышли теплые подштанники" или "сломалась телега на 10 версте, пошли слуг починить" писать высоким стилем с выкрутасами конечно можно, но на редкость бредово, если так в реальности не разговариваешь. Это же заманаешься каждый раз туда-сюда переводить. А вдруг еще какой иероглиф не так прочтет и пришлет козу вместо подштанников?)
  Египтянам и японцам перейти никакие культурные заморочки не помешали. И спесь тоже не помешала. Египтяне вполне считали, что вне долины Нила они дикари какие-то бегают. Варвары, дикие, Маат не разумеют!) Ничего, храмы в иероглифке, имена фараонов в картуши, а вот в повседневной жизни - звуковая запись.)
  Китайцы вот с узелкового письма на иероглифы перешли в свое время, почтение к предкам и культура не помешали. Иероглифы проще и удобнее оказались.)