4 637
9 363

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие древнего

что ж вы злые такие?  4 книги целых прочли. считайте, что дальше рукопись обгорела ))) интересно же было! может, муза вернётся, и всё наладится. я только хорошего авторам желаю. от души!

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард Александра

Ну так это же потом будет - Пелопоннесская война. Изначально поводом для вторжения в материковую Грецию для Ксеркса послужила как раз помощь (неудачная) афинян Милету. Фивы - это своего рода эллинская Рязань во времена ига. Первые на пути и туда, и оттуда. Конечно, они не были столь многолюдны кка Афины или даже Коринф, но Пелопид с Эпаминондом собрали их в кулак. В некотором роде как Минин и Пожарский.

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард Александра

Про то и речь. Скифы не устроили такое для АМ, потому что АМ - это не тупой Красс. И он не пёрся с фалангой на конных лучников Спитамена, а использовал фессалийскую кавалерию и местных союзников. Когда Наполеон ввёл атаки колоннами, Суворов хмыкнул и сказал: ну что ж, будем бить его колоннами!

Написал(-a) комментарий к произведению Царская дорога

Так и сознание средневековых христиан-крестьян (равно как и крестьян новоевропейских) не воспринимало, потому культ святых и осуществлён был, равно как и иконопочитание, и мощепочитание. Кому там было интересно и доступно про энтелехии, софийность, энергийность, фаворский свет, филиокве и пр. прелести учёного люда?

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард Александра

Враг сопоставимого по масштабу гения у АМ появится только спустя 5 поколений - это Ганнибал. Так-то на то и гений, что штучный товар. Про Спитамена - так про то и речь. ЕМУ захотелось, потому что АМ его ВЫНУДИЛ своим упорством, а понять летальность этого Спитамен при всём своём умении не смог.

Про последовательные решения тирийцев и АМ просто посмотрите, это известно. Кинематографичнее осады попросту не было в истории. (Конечно, амеры скажут про Аламо, но мы же не амеры). Защита острова - это не вполне война на суше. Так-то карфагеняне тоже не ахти воевали, но 3 года осады выдержали. Кстати, ТАКИХ крепостей никто в мире ни осаждать, ни штурмовать тем паче не умел тогда. Не на чем учиться было. Нигде греки и македоняне не могли столкнуться с такой силой.

Если посмотреть на всю историю войн, то мы обнаружим, что в принципе побеждали чаще те, кто широко использовал обходные манёвры, т.е. фланги. В классическом мире первым это понял Эпаминонд и, судя по всему, ещё раньше Сунь-цзы, но он за рамками нашей истории, а после старались на разном материале воплотить все, кому не лень. Так и Ледовое побоище проходило, и Куликовская битва. Вплоть до "10 сталинских ударов".

Проиграла при Каррах не школа, а толстяк, возомнивший после сомнительной победы над Спартаком себя равным в военном плане другим триумвирам, чего не было и в помине. Вышел за рамки полномочий гражданин Красс! ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЮТ И ПОБЕЖДАЮТ ЛЮДИ. И в индивидуальных единоборствах и в коллективных. Английская военная школа была куда круче французской, и доказала это уже не раз, но появилась Жанна, и всё пошло не по плану. Когда арабы послали ультиматумы в Византию и к Сасанидам, то те просто поржали. Школа и система у арабов отсутствовала напрочь. Но и академизма не было! Поэтому арабы победили.

Гений АМ в максимально идеальной подстройке набора отмычек к текущему замку. И в постоянном совершенствовании этого набора, умении принимать невероятные решения за рамками всех норм. Так что везёт тому, кто везёт.

Как Павел прыгал, помнится, перед Суворовым и кричал: "Рымник, Фокшаны, Измаил... Всё - счастье!" На что АВС ему бодро и ехидно ответил: "Раз счастье, два счастье, надо ж когда-нибудь немного и уменья!"

Написал(-a) комментарий к произведению Бастард Александра

Читать буду - тема оч. интересна. И как для историка, и как для поклонника Ивана Ефремова.
Не примите как наезд, но вы зря свысока отозвались о военном гении АМ, фактически приписав всё удачи. Тактику он как раз разнообразил неоднократно, воевал с каждым противником теми силами, что были эффективны против него. Даже Спитамена загонял натурально в его родной стихии. А уж как изобретательно брал Тир - это Ахиллу (коему он тут, конечно подражал) и не снилось.

Суждение о македонской фаланге как о чём-то неповоротливом - большая ошибка. Во-первых, она была не одна, их было несколько внутри каждого крупного сражения. Во-вторых, римляне разбили не фалангу, а дурака Персея. Воюют именно что люди, а не построения! Пирру, например, римляне проиграли по факту в сражения, просто выиграли в политику и логистику.

Ведь так можно сказать, что не Сурен победил Красса при Каррах, где неск. дней тупо расстреливал римскую пехоту, а римская военная школа проиграла парфянской. Но разве мы можем представить на месте самовлюблённого и попутавшего берега обжоры Красса представить гениального Цезаря? Отнюдь. В итоге-то именно римляне два раза занимали Ктесифон, а парфяне лишь пару раз к побережью Ср. моря выходили.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 9

Все устали от непрерывных качественных скачков. И просто от чудовищной движухи. Поэтому такая реакция. Так реагировали в Индии македоняне на планы Александра ломиться к океану. Пусть делают железную дорогу и трёхлинейки, а иногда - воздушные шары и фейерверки. Какие бы ни были они гениальные - они люди своего века. На их долю слишком много всего выпало.
Идея ГГ с благовониями - шикарна, как и прочие. Всё остальное типа вакуумного напалма тоже надо довести до ума, сделать в поточном режиме стратегический запас, сжечь нах английский военный флот с дирижаблей, и задружиться с Индией в перспективе. А там и золото Калифорнии подоспеет, и Австралия как русская супербаза в южном полушарии.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ "Чума"#12

Смерть фашистам!

Теперь, следует полагать, бесповоротная.

А далее - неизбежное примирение с Творцом через расширение представлений у оного.

Написал(-a) комментарий к произведению Кинжал Немезиды

Да, преизрядная гадость этот балет)))) шикарная культурная диалогия))) показатель того как преломляются слова и смыслы в низшем сознании

Написал(-a) комментарий к произведению Красно-белый. Том 5

Сколько же можно рычать, скрежетать, рокотать, шипеть и всхахатывать... Книга за книгой - рычат и рычат ни с того, ни с сего, в самых простых ситуациях, словно шаржи на людей какие-то... Автор, зачем?

Написал(-a) комментарий к произведению Кулачник 4

к сожалению, это реальные параноики и маньяки,и они пробиваются в контролирующие органы, в итоге периодически приходится иметь с ними дело в той или иной степени.

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ "Чума"#11

Воооооот! Ключевой вопрос наконец задали. Автору респект: явно ведёт историю к мирному соглашению между богом и дьяволом. фанатики негодуэ)))

Написал(-a) комментарий к произведению Гнев Несущего бурю

Да что за ахтунг чорт подери тут происходит???

Свистать всех наверх! Фаланги, легионы, биремы, конница! Играем по-крупному, в стратегии времён Александра, Ганнибала, Цезаря и Траяна!

Гнусные отродья протухшего ила, козлиных потрохов и глаз утопленников будут поставлены на путь исправления и сотрудничества с администрацией! 

Написал(-a) комментарий к произведению Ложная девятка 6

Ридле, Нойбарт... Великолепные голы Пасулько. И заголовки в СС: "Вердер в нокдауне" и "Спартак в нокауте". Футбол был тогда намного более вязким, нежели сейчас, приходилось преодолевать инертность плохих полей, плохой амуниции, плохой спортмедицины, и разница в три мяча практически никогда не отыгрывалась. Сейчас это вообще не преимущество минимум до 80-й минуты.

Написал(-a) комментарий к произведению Ложная девятка 6

Да, а в 1962 Пеле быстро сломали и в 1/2 финала он никак помочь не мог. Но в реальности выиграть тогда у бразов можно было бы только в альтернативной истории. Есть матч СССР-Бразилия, проигранный без шансов. Несмотря на блестящую игру Яшина. Стрельцов при всех своих талантах был не Пеле.

Написал(-a) комментарий к произведению Гнев Несущего бурю

Да, такие пасхалочки необходимы. Наш человек в Гаване должен к этому прийти)))
Кстати, с косыми парусами можно и Америку открыть, вывезти оттудова какао, помидорки да картошечку. Пусть Креуса будет не лишена возможности стать нормальной бабушкой и зачнёт солить помидорчики )))

Написал(-a) комментарий к посту Иван Ефремов

как раз-таки идеологии у Ефремова нет по принципиальным соображениям, отчего у него было немало проблем в СССР. А вот высочайшая идейность - есть. Она далеко за рамками ригидного советского официоза.

Наверх Вниз