Никник

Ну, деятельная и параноидальная натура Петра могла и докопаться, верю.

вероятно, именно поэтому великий Бажов назвал его "платиной русской литературы".

для обезьяны божественный, для человека нет.

не нужна музыка, и перевод не нужен. петь на божественном русском акапелло.

Это было бы эпично - на русском языке! И вообще сделать русский - языком богов! А петь можно акапелло.

Священная война, Гимн СССР, Вихри враждебные...

Дилемма

"Носком сапога инспектировал мох"))) это нереально обаятельно и разряжает безумие и потусторонность происходящего. Прямо жуть как хорошо

Это уже лишнее.

До реального Гомера поколений 10

Полностью согласен. Но автор пишет не Илиаду. Можно совершить великий подвиг и остаться в живых. Быть живой легендой. Как Людмила Павличенко ))

как эпично и грустно... ну пусть он с Одиссеем останется осколком старого мира, что вам - жалко, что ли?

"Мы не рабы, рабы немы". Так правильно звучит. Это не удвоение, а указатель на немоту рабов.

Странно. Был гг, ему было сочувствие, история развивалась нестандартно. Вдруг без объяснений появляется др. гг с громадной предысторией. Что с Котовым - непонятно. Горы оперативной инфы, донесений. Как действия Котова поменяли историю - непонятно. Кого хоронила Барсова после штурма бандеровской деревни, с какой историей встреч ждала его 60 лет спустя - непонятно.

Здорово, что история развивается! Идёт прямо очень хорошо!

Общение Цыли и Кулли просто шикарно заходит!

т.е., надеюсь, никогда вы так и не станете хулиганить? это прямо радостно! а паровозик хоцца. ну маленький, со станцией в Ромашково - с чувством юмора у Энея же порядок)))

думаете, надо показать классовую борьбу трудового народа против притеснителей и их прихлебателей?

Терминологией следует владеть прежде своего привычного "аянесогласен". Следует ознакомиться также с сутью, стоящей за термином "диалектика". Порядок сложившейся неуклонной, под страхом смерти воспроизводимой столетия тактики было сломан классом полководца, кот. и зарядил свою армию "порядком нового качества". Для этого самого "пнк" понадобились века и выдающийся класс Ушакова. Так всегда бывает в истории. Называется: "диалектика единичного и всеобщего". Разъяснение философски исчерпывающе, если что-то неясно - велком в ИФ. Уговаривать, как предыдущего гражданина, не буду.

Понятно. Всё же снобизм всезнайства победил и самодовольное хамство прорвалось. Неуд.

Именно объективная реальность, данная нам в ощущениях, говорит о том, что высказываемая вами односторонность нежизнеспособна как класс. А рулит всем диалектика. Потому что порядок и класс - это всего лишь маркеры склонения чаши весов в ту или иную сторону, а вот с какой силой склонённые и с какого вектора в связи с этим ослабленные - дело ситуации. Великолепная римская организация, лишённая класса военачальника, не раз и не два попадала в идиотские ситуации, когда формальные правильные действия оказывались гирей (от Канн до Карр). Это именно что жизненный принцип как таковой. Порядок действен в узких рамках стабильных, линейных систем, когда противник известен и читаем, а пограничные ситуации - всегда нелинейность. Недаром самый большой страх у солдат Наполеона вызывали башкирские лучники - против них толком ничего не работало, они были для европейского солдата внесистемными игроками. То, что наши так и не смогли использовать эту карту полностью, показывает ментальные ограничения и наших. А по факту даже казачьи и гусарские рейды во главе с партизанами стали откровением и разлагали наповскую армию больше, чем уничтожали. Слишком часто хаос бьёт и класс, и порядок.

Для меня тема исчерпана. Скажу только за Ушакова - самое показательное. Вы приписали мне фактически утверждение, что он переводил линейный бой в индивидуальный, а это ложное противоречие и ничего такого я не имел в виду. Действительное противопоставление: линейность и маневренность (нелинейность) как таковые. Маневренность запрещалась жесточайше, ибо это было крайне опасно из-за непредсказуемости. Запрет на флоте - это угроза казнью, напомню! А ФФУ сломал этот блок напрочь. То, что он сделал - тотальная революция, смена парадигмы. И для этого вовсе не надо было пытаться ВСЕМ своевольно маневрировать, довольно было маневрировать строем и сосредоточивать огонь. До него это было немыслимо, после него стало классикой. Так происходит эволюция.

Эволюция, кстати, не о том, кто сильнее в данный момент, а как из котла мириад "данных моментов" выплавляется киноварная пилюля всё больше универсальности. Куча горделивых победителей "данных моментов" была отброшена, ибо эволюция не про тактику, а про стратегию. А стратегия - это всегда избыточное разнообразие и задел на будущее, т.е. потенциал возможностей. Говоря по-русски: за деревьями есть и лес.

Собственно, тема ушла оч. далеко. Вижу, что вы реальный практик, поэтому в теории ищете буквально подтверждение вашему опыту. А я теоретик на основании практики из других сфер жизни. Истфех только наблюдал и общался с грамотными людьми. Поэтому я ваши аргументы понимаю, а вы мои, эволюционные, - не очень. Не вижу ничего принципиального, да и нет времени просто - и так ночами тут сижу))) Всего наилучшего!

кстати что за маньяки минусуют тут?

Ошибка выбирать сторону: порядок или класс. Истина диалектична. Будь не так, эволюция остановилась бы на насекомых.

Вы совершенно правы относительно категорического качественного отличия войны и спорта. Но всегда находились те, кто рвал порядок. Например, Эпаминонд или Ушаков. или Лавриненко. 

Описанное вами мне известно. То, что я написал, это никак не перекрывает. Уникальные ситуации есть всюду и они являются мифогенными. Вот был в футболе Гарринча - одна нога короче другой, с ковыляющей походкой и громадным первым шагом. Вкупе с совершенно специфическим характером и нек. др. причинами он стал главной легендой в истории футбола. Подражать ему бессмысленно, все схемы он ломал, и тактические, и технические. Был игроком выдающимся (хотя Пеле намного лучше), но мифом стал куда более крупным. Противоядия от него не существовало. Для него не было неудобных противников, это он всем был неудобен. Но спектр его был довольно узок, оборотная сторона исключительности. Так бывает в самых разных видах человеческой деятельности. Это есть факт. Опиши любому спецу поведение на поле этого человека, и он ответит: это лютый бред, его из детской команды выгнали бы с такой манерой игры. 

Другой пример, на куда более низком уровне: я играл в молодости в уличный баскет и никто не мог остановить мой трёхочковый бросок. у меня нет техники, я бросаю по интуиции, но чувство кольца было, поэтому я бросал криво и косо, странными хватами, но попадал чаще пацанов из спортшколы. Это комментировали разные причастные люди в разные годы. Вердикт один: это лютый бред, но почему-то он работает.

Мир всегда шире, нежели наши представления о нём - вот суть.

Надеюсь, Коловрат выживет и встретится с ГГ, отчего по лику истории пойдут интереснейшие интерференции...

Зачем заканчивать? Потому что вы с реконструкторами угорали? Есть такая категория людей - амбидекстеры, бывают переученные левши. Может, Евпатий такой. Их мало и не все осознают преимущество, но статистически может всякое случится. Пусть Коловрат будет такой аномалией, речь же про людей, а не патроны одной обоймы.

Это так. В Индию и Китай пока не ходили, Америку не открыли.

О, папа впал в маразм, подставил умного мужика Орсини, Людовика и всех-всех-всех. Ну хоть теперь не страдать петергофом Смирнов будет, а шквалами мочить крестоносное воинство. Возможно, даже в сортире.

Всё будет хорошо теперь на основе личной симпатии монархов. Никакой папа не сдвинет сие. А попытается - так у предшественников солнышка франкского есть прекрасный исторический опыт длиною в 70 кажется лет, называется: Авиньонское пленение пап)))

Теперь следует захватить юг. И тут турки, ориентированные нами, сослужат добрую службу.

Ушатал-таки, змей надколодный))) Не змей - Дракон! Франки оказались прагматичны. Флот англов будет сожжён напалмом с дирижаблей. Индия пригласит русских в качестве третейских судей. Австралия и Аляска примет русский десант. США станут конфедерацией восточных штатов, а индейские территории получат снабжение с русской Аляски. Но это потом. 

может, всё же не последний, а? так же хорошо всё идёт... столько дел с Ломоносовым и Нартовым...

Восхитительно. Надменные узколобые немчата превращаются в ручных псов на окраине деревни.

Вооооот! За пару книг до этого я предсказал, что всё движется к вынужденному союзу между Раем и Адом. Правда, явно логичнее было бы объединиться против Раава. Что ни говори, но он фигура куда более онтологичная, нежели какой-то там Вилигут.

Лейбниц будет распропагандирован. Именем Ньютона повелеваю!

Ассирия существовала более пятисот лет. В какой-то момент они озверели, да. Но не раньше, чем при помощи железного оружия, кот. не было у их конкурентов, захватили земли, кот. не могли переварить. Всё стало колом, поэтому быстро произошёл отбор на особо жестоких людей. Раньше убивали сотнями хрупким и дорогим бронзовым оружием. А теперь шли десятки тысяч с дешёвым железным. А представления оставались старыми. Вот и вышел геноцид. Это называется нарушением техно-гуманитарного баланса. Технологии слишком опередили мораль. Эти процессы в разных местах происходили - китайские междоусобицы, скажем, были ничуть не гуманнее. В итоге это породило революцию Осевого времени, когда в 6 веке до н.э. появилась совершенно новая страница истории - философия (от Италии до Китая, между прочим), т.е. индивидуальная рефлексия на мир. Новая мораль дала громадный толчок развитию рабовладения и это было гуманизмом по сравнению с тотальным геноцидом. В указанное время ассирийцы были ещё не те. Автор немного нагнал жути, но в целом логично и закруглил граждан.

конечно, можно. но не сразу. сначала надо дать шанс на исправление и сотрудничество с ВГА

что ж вы злые такие?  4 книги целых прочли. считайте, что дальше рукопись обгорела ))) интересно же было! может, муза вернётся, и всё наладится. я только хорошего авторам желаю. от души!

Это всё кра-со-та! Две своры - что надо. Главное - как уйти от попытки прихлопнуть всех гениев одним тапком. Нужно сопровождение - авиация почётная.

Это русское слово Диво происходит от имени верховного бога у куда более ранних индоевропейцев. Не будем менять причины и следствия местами.

Это очень, очень круто. Это ещё и детектива политическая! Спасибо! Ход по сплочению чрезвычайно умный и безошибочный. Да ещё и сдвоенный.

Ну так это же потом будет - Пелопоннесская война. Изначально поводом для вторжения в материковую Грецию для Ксеркса послужила как раз помощь (неудачная) афинян Милету. Фивы - это своего рода эллинская Рязань во времена ига. Первые на пути и туда, и оттуда. Конечно, они не были столь многолюдны кка Афины или даже Коринф, но Пелопид с Эпаминондом собрали их в кулак. В некотором роде как Минин и Пожарский.

Про то и речь. Скифы не устроили такое для АМ, потому что АМ - это не тупой Красс. И он не пёрся с фалангой на конных лучников Спитамена, а использовал фессалийскую кавалерию и местных союзников. Когда Наполеон ввёл атаки колоннами, Суворов хмыкнул и сказал: ну что ж, будем бить его колоннами!

Ну, это после покушения на Царяна Царей

Так и сознание средневековых христиан-крестьян (равно как и крестьян новоевропейских) не воспринимало, потому культ святых и осуществлён был, равно как и иконопочитание, и мощепочитание. Кому там было интересно и доступно про энтелехии, софийность, энергийность, фаворский свет, филиокве и пр. прелести учёного люда?

и тем не менее, такова логика спецслужб последние сто лет во всём мире.

Враг сопоставимого по масштабу гения у АМ появится только спустя 5 поколений - это Ганнибал. Так-то на то и гений, что штучный товар. Про Спитамена - так про то и речь. ЕМУ захотелось, потому что АМ его ВЫНУДИЛ своим упорством, а понять летальность этого Спитамен при всём своём умении не смог.

Про последовательные решения тирийцев и АМ просто посмотрите, это известно. Кинематографичнее осады попросту не было в истории. (Конечно, амеры скажут про Аламо, но мы же не амеры). Защита острова - это не вполне война на суше. Так-то карфагеняне тоже не ахти воевали, но 3 года осады выдержали. Кстати, ТАКИХ крепостей никто в мире ни осаждать, ни штурмовать тем паче не умел тогда. Не на чем учиться было. Нигде греки и македоняне не могли столкнуться с такой силой.

Если посмотреть на всю историю войн, то мы обнаружим, что в принципе побеждали чаще те, кто широко использовал обходные манёвры, т.е. фланги. В классическом мире первым это понял Эпаминонд и, судя по всему, ещё раньше Сунь-цзы, но он за рамками нашей истории, а после старались на разном материале воплотить все, кому не лень. Так и Ледовое побоище проходило, и Куликовская битва. Вплоть до "10 сталинских ударов".

Проиграла при Каррах не школа, а толстяк, возомнивший после сомнительной победы над Спартаком себя равным в военном плане другим триумвирам, чего не было и в помине. Вышел за рамки полномочий гражданин Красс! ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЮТ И ПОБЕЖДАЮТ ЛЮДИ. И в индивидуальных единоборствах и в коллективных. Английская военная школа была куда круче французской, и доказала это уже не раз, но появилась Жанна, и всё пошло не по плану. Когда арабы послали ультиматумы в Византию и к Сасанидам, то те просто поржали. Школа и система у арабов отсутствовала напрочь. Но и академизма не было! Поэтому арабы победили.

Гений АМ в максимально идеальной подстройке набора отмычек к текущему замку. И в постоянном совершенствовании этого набора, умении принимать невероятные решения за рамками всех норм. Так что везёт тому, кто везёт.

Как Павел прыгал, помнится, перед Суворовым и кричал: "Рымник, Фокшаны, Измаил... Всё - счастье!" На что АВС ему бодро и ехидно ответил: "Раз счастье, два счастье, надо ж когда-нибудь немного и уменья!"

Читать буду - тема оч. интересна. И как для историка, и как для поклонника Ивана Ефремова.
Не примите как наезд, но вы зря свысока отозвались о военном гении АМ, фактически приписав всё удачи. Тактику он как раз разнообразил неоднократно, воевал с каждым противником теми силами, что были эффективны против него. Даже Спитамена загонял натурально в его родной стихии. А уж как изобретательно брал Тир - это Ахиллу (коему он тут, конечно подражал) и не снилось.

Суждение о македонской фаланге как о чём-то неповоротливом - большая ошибка. Во-первых, она была не одна, их было несколько внутри каждого крупного сражения. Во-вторых, римляне разбили не фалангу, а дурака Персея. Воюют именно что люди, а не построения! Пирру, например, римляне проиграли по факту в сражения, просто выиграли в политику и логистику.

Ведь так можно сказать, что не Сурен победил Красса при Каррах, где неск. дней тупо расстреливал римскую пехоту, а римская военная школа проиграла парфянской. Но разве мы можем представить на месте самовлюблённого и попутавшего берега обжоры Красса представить гениального Цезаря? Отнюдь. В итоге-то именно римляне два раза занимали Ктесифон, а парфяне лишь пару раз к побережью Ср. моря выходили.

Все устали от непрерывных качественных скачков. И просто от чудовищной движухи. Поэтому такая реакция. Так реагировали в Индии македоняне на планы Александра ломиться к океану. Пусть делают железную дорогу и трёхлинейки, а иногда - воздушные шары и фейерверки. Какие бы ни были они гениальные - они люди своего века. На их долю слишком много всего выпало.
Идея ГГ с благовониями - шикарна, как и прочие. Всё остальное типа вакуумного напалма тоже надо довести до ума, сделать в поточном режиме стратегический запас, сжечь нах английский военный флот с дирижаблей, и задружиться с Индией в перспективе. А там и золото Калифорнии подоспеет, и Австралия как русская супербаза в южном полушарии.

Про каблуки в конце убило - шикарная житейская логика))))

Роскошно. Мочи козлов! Мокрые козлы - это реально заклинание))))