15
163

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению И снова Гарри Поттер!

Тексту требуется вычитка - опечатки, много лишних запятых, где-то пропущены удвоенные согласные (алея, например, вместо аллеи). Чтиво как чтиво, гг немножко нагибаторный, но читается достаточно легко. 

Написал(-a) комментарий к произведению Секрет завхоза

Начало бодрое, дальше сюжет на спад. Любовные сопельки с Помоной немнооо подпортили интерес. Но хуже всего - ОПЕЧАТКИ! Граммар-наци негодуэ!

Написал(-a) комментарий к произведению Архивариус

Других слов просто нет. Самая обидная и распространенная проблема с фиками - начинаем за здравие, кончаем за упокой, и даже хлеще…

Написал(-a) комментарий к произведению Архивариус

Эротические сцены, кстати, тоже хрень полнейшая, я разочарована работой. Чем дальше в лес, тем херовее оказались дрова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник Блэк

Я еле осилила до конца, чисто на энтузиазме. Огромное количество ошибок, опечаток, пропущенных знаков препинания ужасно сбивают как скорость чтения, так и мой интерес к работе. Перечитывать вряд ли буду, в коллекцию может быть и оставлю - но только после проведенной хотя бы для самой себя чистки работы.

Написал(-a) комментарий к произведению Добро? Зло? Или жизнь Великого Мага

Идея хороша, но реализация.. тексту нужна масштабная вычитка и не хватает более внятной аргументации почему герой такой, а не просто "я нагибатор, потому что я могу". Дошла до раздела 177-183 и больше просто не могу.

Написал(-a) комментарий к произведению Мой избранник

Начало неплохое, идея цепляет, реализация сдулась к середине произведения. Дочитывала на голом энтузиазме. Не помешала бы вычитка текста) в целом 6/10. Спасибо автору за ваш труд!

Написал(-a) комментарий к произведению Рональд

Идея неплохая, реализация ниже среднего. Тексту жизненно необходима адекватная вычитка на стилистические, грамматические, пунктуационные и самое главное, логические ошибки. До конца осилила, но было тяжко. ГГ - типичный гаремник-нагибатор, перечитывать буду вряд ли.

Написал(-a) комментарий к произведению Привязанности

Вам бы, уважаемый автор, бету сменить не мешало. И дело здесь даже не в вашей принципиальной позиции касамое приставок бес/без. Опять-таки засилье опечаток и пропущенных запятых. Но в целом слог мне ваш нравится, данное произведение вполне подходит под категорию лёгкого и ни к чему не обязывающего чтива.

Написал(-a) комментарий к произведению Ментальная Магия

Начали за здравие, кончили за упокой. Полно опечаток, от середины и до конца сюжет скомкан, как грязная салфетка. Субъективно 4/10, перечитывать явно не буду. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сыворотка лжи

Задумка 5, реализация 1. Плоские персонажи, Гаррик-нагибатор во всей красе, километры опечаток и пропущенных знаков препинания. Граммар-наци негодует!

Написал(-a) комментарий к произведению Ворон. Подлинная история лорда Северуса Тобиаса Снейп-Принц.

Интересная история, адекватный сюжет, но для меня впечатление слегка портят опечатки и пропущенные знаки препинания. Однако, из того, что в последнее время публикуется в интернете - это одна из малой части приятно читаемых работ.

Написал(-a) комментарий к произведению Школьный демон. Пятый курс

Вот вроде и интересная серия, хотя я совсем не в теме бесконечных отсылок на другие фэндомы. Но, для меня все впечатление портят ошибки - грамматические, пунктуационные, куча опечаток, несовпадений по родам/числам/падежам в словосочетаниях. Очень не помешала бы грандиозная вычитка текстов.

Наверх Вниз