Написал(-a) комментарий к произведению Секрет завхоза
Начало бодрое, дальше сюжет на спад. Любовные сопельки с Помоной немнооо подпортили интерес. Но хуже всего - ОПЕЧАТКИ! Граммар-наци негодуэ!
Заходил(-a)
Начало бодрое, дальше сюжет на спад. Любовные сопельки с Помоной немнооо подпортили интерес. Но хуже всего - ОПЕЧАТКИ! Граммар-наци негодуэ!
Других слов просто нет. Самая обидная и распространенная проблема с фиками - начинаем за здравие, кончаем за упокой, и даже хлеще…
ГГ божество имбы, на мой взгляд. Ебатор-нагибатор просто, во всех смыслах.
Эротические сцены, кстати, тоже хрень полнейшая, я разочарована работой. Чем дальше в лес, тем херовее оказались дрова.
Работе нужна ВЫ-ЧИТ-КА, это насилие над личностью читателя!
Я еле осилила до конца, чисто на энтузиазме. Огромное количество ошибок, опечаток, пропущенных знаков препинания ужасно сбивают как скорость чтения, так и мой интерес к работе. Перечитывать вряд ли буду, в коллекцию может быть и оставлю - но только после проведенной хотя бы для самой себя чистки работы.
Тексту нужна лютейшая вычитка, такое чувство, что здесь даже редактуры силами word не было. На 43 главе мои силы иссякли. Не рекомендую.
Тексту нужна вы-чит-ка. Пока что это насилие над глазами.
Честно, могу попробовать, но не могу указать точные сроки выполнения)
Работе нужна вычитка. Идея мне понравилась, но читать было очень тяжело из-за кучи опечаток.
Идея хороша, работе требуется вычитка.
Идея хороша, но реализация.. тексту нужна масштабная вычитка и не хватает более внятной аргументации почему герой такой, а не просто "я нагибатор, потому что я могу". Дошла до раздела 177-183 и больше просто не могу.
В целом, мне понравилось, 7 из 10 баллов. Тексту не помешала бы вычитка. Идея не Нова, но по-своему хороша.
Начало неплохое, идея цепляет, реализация сдулась к середине произведения. Дочитывала на голом энтузиазме. Не помешала бы вычитка текста) в целом 6/10. Спасибо автору за ваш труд!
Идея неплохая, реализация ниже среднего. Тексту жизненно необходима адекватная вычитка на стилистические, грамматические, пунктуационные и самое главное, логические ошибки. До конца осилила, но было тяжко. ГГ - типичный гаремник-нагибатор, перечитывать буду вряд ли.
Вам бы, уважаемый автор, бету сменить не мешало. И дело здесь даже не в вашей принципиальной позиции касамое приставок бес/без. Опять-таки засилье опечаток и пропущенных запятых. Но в целом слог мне ваш нравится, данное произведение вполне подходит под категорию лёгкого и ни к чему не обязывающего чтива.
Начали за здравие, кончили за упокой. Полно опечаток, от середины и до конца сюжет скомкан, как грязная салфетка. Субъективно 4/10, перечитывать явно не буду.
Задумка 5, реализация 1. Плоские персонажи, Гаррик-нагибатор во всей красе, километры опечаток и пропущенных знаков препинания. Граммар-наци негодует!
Интересная история, адекватный сюжет, но для меня впечатление слегка портят опечатки и пропущенные знаки препинания. Однако, из того, что в последнее время публикуется в интернете - это одна из малой части приятно читаемых работ.
Вот вроде и интересная серия, хотя я совсем не в теме бесконечных отсылок на другие фэндомы. Но, для меня все впечатление портят ошибки - грамматические, пунктуационные, куча опечаток, несовпадений по родам/числам/падежам в словосочетаниях. Очень не помешала бы грандиозная вычитка текстов.
Написал(-a) комментарий к произведению И снова Гарри Поттер!
Тексту требуется вычитка - опечатки, много лишних запятых, где-то пропущены удвоенные согласные (алея, например, вместо аллеи). Чтиво как чтиво, гг немножко нагибаторный, но читается достаточно легко.