Заходил
Это все метастазы конца 80-х, и всех 90-х, когда новая элита искала правовые обоснования ограбления страны и ее населения. Мне интересна тема попаданцев медиков, но вот фон данного произведения отбил всякое желание читать дальше. Жизнь в 30-е легкой не была, но зато вера в светлое будущее освещала будни людей. А у Вас сплошной деприсняк.
Люди жившие в 30-е ощущали воодушевление и гордость за свою страну. Каждый день приносил радость. А у вас они твари дрожащие, только и думающие об НКВД. Если о нем кто и думал в то время, так это элита, которую начали чистить. Для 95% населения страны эта тема была не актуальна. Или Вы сторонник неуважаемого г-на Солженицина, утверждавшего, что в ГУЛАГе отсидело сто миллиардов граждан СССР?
Это не книга про врача. А жаль! Это книга про злобного Сталина, безжалостное советское государство и кровожадное НКВД. Ну не знаю, авторы отравлены пропагандой агентов Госдепа в 90-х и до сих пор, глядя по сторонам, не поняли, что стали клонами Окуджавы, Яковлева и прочих Чубайсов, продавших право первородства за чечевичную похлёбку? Не интересно, ждал другого
Начал новый роман. Неожиданно для самого себя о том, в чем не очень разбираюсь. О театре. Но прет) Если есть мысли или замечания, буду рад.
Начал новый роман. Неожиданно для самого себя. Хотел или о 14-15 веке, зарождении фехтования, или что-то типа городского фэнтези. Но! Поперло на Театр на Таганке, Любимов, Высоцкий и т.д. Я сам не театрал. Приглашаю поучаствовать советами, или консультациями, если Вы в теме.
Пригашаю помочь в написании нового романа. Я немного позже родился и жил, чем описываемое время. Тем более, что тема театра мне не очень близка. Но - прёт) Буду рад любой помощи
Начал новую книгу. Но, неожиданно, она вильнула не туда. Видимо коньяк был не правильный из не правильного винограда. Хочу поменять историю Театра на Таганке. Без измены И.П.Любимова. Однако! Не театрал я. Было бы не плохо, что бы Вы, как один из немногих моих подписчиков, поучаствовали, направляя буйный поток моей фантазии в правильное русло исторической логики. Блин, сам в шоке от своего красноречия.
Именно из-за нее и ее мужа, я скорее всего, прекращу читать этот цикл. Они выглядят в книге нелепо, глупо, ни к месту. До отвращения. И с каждой главой их все больше. Брррр
Пишу о другом. Тут и так все ясно.
Сенкевич был любимцем своего народа и в своих произведениях воспевал надежды и мечты высшего его слоя. Для русских этот человек далеко не однозначен. Восхищаться им, его слабо художественными, занудными опусами - так себе занятие. Ежи Гофман ассоциируется, у меня, прежде всего со "Знахарем". "Пан Володыевский" очень хорош также. Ну а дальше... Гофман умудрился сплясать гопак на всех больных мозолях украинцев и русских, изображая при этом своих земляков героическими овечками. А уж после распада СССР этот деятель оторвался не по-детски. Ну что с убогого взять? Комплексы поляка и политическая конъюнктура потребовали своего и он не отказался. Нет, не стоит восхищаться этими двумя. Ни с художественной, ни с человеческой точки зрения.
Оставил место для фантазии читателей. Хотя и так все ясно. Россия станет великой империей гораздо, гораздо раньше.
Написал комментарий к посту Конкурс на лучшую идею для сюжета.
Попадает вместе с мусорным контейнером и становиться олигархом