Гордан

В смысле употребляю ли я никотиносодержащие продукты для "стимуляции" нервной системы? Нет, не страдаю подобным недугом.

Охохо снимаю шляпу господин любезный! Мои вам извинения! Это статья от 30 декабря 53. Но это делает дело еще прекрасней. Я даже собственно на английском его и приведу:

Then the work of Russian encroachments in Europe will once again be confined to the slower but surer processes of diplomacy and intrigue, animated by unscrupulous arro- gance on one side, and aided by weakness and pusillanimity on the other. In view of such a possibility it is impossible not to agree with Mr. Douglas when he assigns to Russia the attributes of the future, and to "Western Europe those of the past. There is an energy and vigour in that despotic Government and that barbarous race which we seek in vain among the monarchies of the older States. But if we look a little deeper into the cause of this relative weakness, we find it full of encouragement. "Western Europe is feeble and timid because her Governments feel that they are outgrown and no longer believed in by their people.

И собственно отвечая на заданный вами вопрос о позабавившем вас тезисе. К чему эти сентенции о сокращении. Цитата говорит за себя сама. Потому что если прочесть ее от и до. То это внезапно оказывается написано не о России. И снова, как удобно все сокращать и интерпретировать вне контекста. Очень удобно для доказательства любой нужной установки. В которую вы так успешно ткнули.

А что же насчет доказательства "русофобии" в современном понимании этого слова с его идеалистическом спряжении смыслов, по  высказываниям полуторавековой давности лежащих в другой системе понятий. В отношении человека стоявшего на позициях объективного материализма. Пояснять почему это неуместно? Ну если совсем по простому феодальный класс собственников и зависимый трудом и свободой народ это разные понятия. Говоря об одном не имеется ввиду другое. Государственный аппарат проводящий деспотическую (и это слово тоже нуждается в уточнении) политику военными силами как во внешней политике, так и во внутренней, насаживая варварство (и это слово) феодальной реакции в условиях преобразующейся Европы, где народы боролись за свои права, в смысле хоть какие, вообще создание их и закрепление в рамках закона. В вот этом контексте Маркс жил и мыслил. И вот это вот современное "русофобство" не имеет никакого отношения к событиям и смыслам той эпохи как их туда не впихивай.

Такие моменты меня задевают. Отбрасывая в сторону принцип историзма, то что слова имеют другое значение в иное время, контекст событий. Пусть даже не упоминая что слово деспотизм используются в отношении и других правительств Европы и Азии, и варварство к множеству движущих сил в виде их действий и слов. Я очень люблю вот такие цитатки по которым ничего не понятно, но можно ткнуть как в доказательство чего-либо.
Ну чтож, я упоролся и прошерстил тома писем с 8 по 12 за этот период, с 53 по 56 год с запасом. По словам деспотизм и варварство. И в единственном месте где они одновременно вместе встречаются с Россией в рамках пары строчек это:

Том 11
К. МАРКС
ТРАДИЦИОННАЯ АНГЛИЙСКАЯ ПОЛИТИКА

Написано К. Марксом около 28 декабря 1855 г.
Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» № 4597, 12 января 1856 г. в качестве передовой
Печатается по тексту газеты

В период своего правления, в 1831 и 1832 гг., лорд Грей, воспользовавшись обсуждением внешней политики, высказал убеждение, что поглощение Турции Российской империей было бы выгодно для самой Турции и способствовало бы благоденствию Европы. А разве Россия была тогда менее варварской, чем нынешняя Россия, как ее нам изображают? Разве она была тогда в меньшей степени страной того отвратительного деспотизма, который современные виги рисуют в таком страшном виде? И все же перед Россией не только раболепствовали, домогаясь союза с ней, но английские либеральные государственные деятели побуждали ее осуществлять те самые замыслы, за которые теперь ее так жестоко клеймят.

Как интересно изгибается смысл не правда ли? И вдруг получается что здесь он интерпретирует слова политиков Англии в разрезе тогдашних политических событий. Как удобно все сокращать и выдавать под желаемым углом не так ли? 

А зачем вы спрашиваете? Ведь если взять эту часть: "классы (которые для тех, кто изучал, это часто сова на глобус)", - дальнейшая постановка вопроса не предполагает ответа с марксистских позиций в принципе. "Как уже доказано" и далее по списку из "социализм пробовали - не получилось, СССР сгнил потому что плановая экономика не работает, человеческая природа не такая" и прочее. Ставя впереди утверждение постулирующее якобы несостоятельность предполагаемой темы обсуждения, в рамках которой нужно на этот же вопрос отвечать. Зачем вам вообще какой-либо ответ? Вы изначально любую его форму признали недействительной. 

Спасибо за добрые слова, вроде ничего и не стоят, однако цены им нет.

У меня прям одно большое "что?" к написанному. Как можно "скопировать" развитие духа. Биологическое копирование ладно. Ментальное перенесение допустим. Это так или иначе можно предположить из предыдущего. Но это как "а теперь инопланетяне". Живое рождаясь и формируясь как личность приходит к выбору стези. Которая структурирует духовные оболочки в соответствии с торением пути. Это фундаментальные правила. Последним был этап копирования разума. Не вторым. Вот для такого, до этого должна быть целая гора в повествовании которую долго и упорно складывали, чтоб в час Ч можно было сказать: "А мы это правило можем подвинуть". Но этого нет. Вообще ничего. Как можно скопировать-вырастить чужое духовное тело чуждой магической природы, с прогрессом и достижениями, в растущем теле в инкубаторе, без разума, без места силы. Это вот внезапно герои сделали божественное деяние в тексте. И пошли дальше. И типа ничего такого. И вот это просто дикий диссонанс вызывает. Что это было.

Если мне не изменяет память еще до перерыва вы писали что тяжело идет кусок от лица персонажа. Это про ребенка шла речь? Или тот эпизод по итогу был удален?  

ГГ все таки довольно мм чопорный.

Текст состоящий преимущественно из диалогов и действия, множество маленьких главок, 10 авторских листов. Это как  поэтапное сито которое фильтрует основного читателя. Вы в этой схеме как "стандарт+" - чуть больше объема, чуть более насыщенные предметным содержанием тексты, некоторый отход от рваной кусочности подачи. Они читают не "вас", они читают "формат" от вас. Хотите выбраться из воронки - меняйте формат. Заходите дальше постепенно становясь все более другим. Пока связующие условия не сотрутся и читатель не останется с вами уже именно из-за вас. 

---
И может скажу банальную вещь. Но. Потратьте больше времени на подготовку. "Историю которую хочется рассказать"/"Мир в котором интересно побывать"/"Герои за которыми любопытно наблюдать". Тот же космобой для аудитории привыкшей к АИ, это борьба за то место в их голове которое уже занято "знакомым-родным" в которое вы вносите "коррективы". Здесь нужно больше работы, чтоб создать "новое место" и его оживить.

"Как в сказке ч.3"

Вот ругаться во время боя ГГ все-таки не стал. Дыхалка же. Силы преждевременно потеряешь. В железе с теплообменом не очень. Собьешься с ритма и кранты.

Хо внезапно, ну с почином, ушел читать.

Хм я правильно разгадал квест, начинается с (1) и заканчивается на (2,3)?

Роман — это очень уж хитрый объект

Всякий текст или есть, или нет

А роман - я никак не пойму, в чём секрет

Роман если есть — то его сразу нет

Ха. Это та девчонка что караван в вирт-игре вырезала, всполошив плюшевых лайтов. Сайд квест про дела на родине тоже что-то такое вспоминается. Хотя почему в маске уже считай выветрилось. Шрамы? Вообще забавное окно в прошлое. Узнавать в словах того кто был, но другой уже сейчас, непрерывно произрастая из одного в следующее. И расти же можно было в разные направления. Интересная ретроспектива.
По тексту пожалуй только одно так уж цепляет. Страж не стал бы атаковать назвавшуюся наследницей правящей династии "за такое", любой контекст привел бы к другому обоснованию своих действий. Даже если здесь произошла революция и монархию скинули, для местного вопрос "чужой собственности" в таком контексте был бы делом десятичной важности. Применять силу даже официально бросились бы не за то.
И не сказал бы что тема бесперспективна. Божественные силы действия в руках детей. Здесь было куда пойти и чего сделать. А с точки зрения принятия эстафеты из рук себя прошлого в деле отринутом, могло бы быть интересным опытом. Видя пути сегодня там где обрывались они позавчера.

Трудодни страшненькие. И такими видимо навсегда и останутся. Ибо никто им следующей строчки не даст.

Одиночка. Хорошая завязка. Вырулить можно было много куда. Хотя конечно для способных строить автоматические заводы на других планетах, навряд сильно дороже и хлопотней будет обеспечить функционирование системы жизнедеятельности. Но это уже не важно. 

Про Перекрестку мало что можно сказать. Красиво. Но сгинуло в туманах возможного.

После победы странные. Не понял что, об чем и зачем но и такое бывает.

Выгорание это плохо. Поступайте так как считаете нужным. Можно выкладывать просто главами. Можно обзывать рассказами и выкладывать в таком виде. Главное чтоб за очередной частью следовала следующая, коли уж у вас замысел на роман обрисовался. А для этого необходима ментальная стабильность. Поэтому форма изложения должна быть подстроена под поддержание этого состояния.

Товарищ Нейтак у вас же там была еще одна заготовка для зарисовок. Может ее это самое?

Сколько вашей душе угодно.

Прежде всего: близнецы - внуки Таруса в первой части были разнополые. А здесь в конце 15 этапа - "близняшки".

При прочтении последних глав меня зацепило несколько моментов. Первое это пожалуй "потеря лица". Со стороны это кажется "ну было и было" однако уговорить Лейту на такое должно было быть очень непростым заданием. И то я не знаю по итогу оправдан ли такой поступок. "Лицо" то принадлежит не ей а всему роду, как прошлому так и будущему. А подобные пятна не забываются и влияют надолго и намного что. Вроде как сиюминутная выгода а занозу теперь не вытащишь. Диалог с Корбанигом ГГ во время встречи. Тут я бы сказал что решение "здесь и сейчас" говорить "открыто"  - не знаю,  мотивация рвануть сейчас а не оплести все это в кружева нейтральной неопределенности и оставить  "на будущее" когда будет заметно больше возможностей. Это не совсем ясно почему все так. Вывести сразу в контры с определением позиции у противника. Хоть и "отбились" но положение стало острее чем могло бы быть.
Торелр. Маг воздуха с которого начался квест Эйрас. Еще один маг воздуха с которого жизнь ГГ "Колеса сансары" сделала очередной поворот. Мифрил. В Нарадуме уж полно. Типаж "противника" и обстоятельства закручивания конфликта. Что служит топливом и как из него выходят. Вот здесь хотя бы в кульминации показать несколько другое. Торелр наверняка уже все понял. И что скажет Гарих. И вместо попытки еще раз пройти по ранее обозначенной дорожке. Подойти и подарить медальон с портретом матери(может с Гарихом), артефактный чтоб как настоящая с возможностью движения/реакции. И сказать несколько теплых слов. Создать не типичный выход. По крайней мере для вас. Вот это бы в произведении сменить. Других противников с которыми противостояние происходит не из-за того что они "не слышат".
Два разговора с Гостешами. Вот откуда взялся навык "разговаривать о цветочках не разговаривая о цветочках" любопытно. Как и вообще предварительный итог первых переговоров. Судя по которым предметом торга уже скорее идет не ледяные артефакты а "словарик" и то что за ним стоит.

То, что вы в примере описали -- ни разу не мысль. Это образ. И да, образ вполне разложим, комбинируем и пр. Но мысль?

Попробуйте разложить нечто более простое и абстрактное. Например, "прибавление". Или "стремление". Или кое-что поконкретнее, например, "молния". Заметьте: не образ какой-то конкретной молнии, которых может быть множество, а вообще "молния". Которая и в грозу, и от пальцев ситха, и магическая, и озарения... вообще молния. Её мысль/идея. Чистая платоновская. Объединяющая множество образов так, что мы можем опознать и сказать: о, это молния!

И уточнить -- какая именно.

Не совсем понимаю почему чистая мысль/идея должна быть ""мыслью без мысли"". Мы обретаем разум благодаря языку. Созидая и отрицая внутри себя те или иные формы языка мы формируем те или иные понятия. Можно попытаться подумать о чем-то без "всего"? Можно. Будет ли это более настоящим чем если мы этому дадим "имя"? Оно будет равноценным. Мы обозначаем "прибавление" как два полумесяца входящие друг в друга. И это становится "прибавлением". Если нам нужно "прибавление" которое мы можем разъединить и сложить или сделать с ним что-то еще (прибавить) мы создаем другое Имя которое на это способно. И используем его вместе с теми кто на это согласен. Так же и со "стремлением" и с "молнией". Мы думаем "мысль без мысли" и даем этому обозначение. Обозначение которое изначально строится от нашей нужды это обозначение использовать. Более мы можем создать несколько таких обозначений под разные нужды и они все будут истинными. И от этого ведем дальнейшее построение. Не существует ничего неделимого пока мы сами себе не запретим нечто делить.    

Нефункциональный элемент -- это, например, дуга. Или вертикальная черта. По отдельности ничего не значат, не несут смысла. Но если их правильно совместить, получим букву D. Которая тоже сама по себе смысла ещё не несёт, но если добавить кружочек, получится английское do -- то есть уже осмысленная часть речи, глагол. Который опять-таки сам по себе мало на что гож, но уже гож -- особенно объединённый с другими словами в некоем контексте.

С чарами примерно та же фигня. Самые-самые простые -- это как кантрип Свет. Или режущая волна Мистического Заряда. Они принципиально неразложимы и неупрощаемы, ибо некуда упрощать. Хотя можно манипулировать их составляющими, делая Свет поярче/потусклее или более красным/более синим, а МЗ -- помощнее/послабее или пошире/поуже. Но если составляющие кантрипа не изменить, а убрать -- всё, чары исчезнут. Останется только мана.

Впрочем, теормаг про такое будет совсем скоро, уже в третьем томе, да.

Почему не несут? Они будут нести смысл если им его дать. И более того этот элемент может быть одновременно несущим параллельные значения лишь пересекающиеся с его использованием в такой форме. "Черта" это ведь на самом деле чрезвычайно могущественная и богатая смыслами единица. И не смотря на всю ее огромность она может быть безумно малой и простой частью чего-то другого. Складываясь в обычное do.
Кантрип Свет это "Свет"? Или Свет который есть потому что его составляющие сложили вот так в него самого(в свет)? Ну а если сложить другой? Что если пересмотреть то что значит база. "Мысль без мысли" - Свет. И поименованная мысль Свет где Свету дано обозначение, которое в самом своем замысле было осмысливаемо как нечто разложимое. Это тоже Свет. Ведь если мы говорим об языке. Язык можно написать другой. Даже если взять точку. Точку можно разделить добавлением. Добавь к ней плоскость и два полуугла и получится пол точки. А значит мы разложили-располовинили точку - сделали ее меньше сделав ее "больше". 

Такое ощущение что у автора в голове была завязка мира для романа. Но все это было спрессовано в рассказ. Поэтому он сложно воспринимается именно как рассказ. "Проснулся" ли Маленький Шор от звона колокола, была ли это попытка спасти Землю от участи постигшей другие планеты остатки которых ныне в системе Тьма. Аллегория ли это на хирургическую операцию спасающую больной организм. Столкнулось желание автора высветить кусочки созданного мира и изначальная идея которые нужно умять в сверхкороткую форму. Поэтому вопросы составляют практически все внутреннее содержание. И оттого трудно выразить нечто конкретное своими словами.
Будь это в форме хотя бы повести или пусть даже серии рассказов. Ответов и осмысленных впечатлений было бы больше. Маленький Шор так и остался непознанным.

Надеюсь у Сергея стало получше со здоровьем. И частота выхода глав это признак поправки, а не форсирования. Не болейте.

Вот здесь скорее влияние Ори как одаренного способного идти многими путями и вести с собой других.

"Обычный волшебник"

Когда ГГ менял чары в шахматных фигурках. В такой ситуации у него должна была закрасться мысль о "диагностических чарах" нет? Заклинания позволяющие почувствовать вложенную магию и ее структуру, ритуалы познания. Тренировка собственной восприимчивости. Это прям должно было кипеть в его мозгу.  

ХЗ что и как у кого в жизни, очевидно для одного - невидаль для другого. Зеркальная пленка на окна товарищ Нейтак. Рулетка, скотч, ножницы, дневной забег по антресолям и минус 5-10 градусов в помещении. И при закрытых окнах днем, не так нагретая комната ночью остывает до более низких температур. 

По последней проде. Я может что пропустил. Что такое "темные искусства" в интерпретации автора? В ГП то нормального определения не было.

Эк вас во тьму веков закинуло. Шерстили архивы(в поисках чего)?

или, если угодно, Мраком, обломавшимся в своих попытках улучшить человечество и, боюсь, подорвавшего веру Шумила в человечество своей неудачей...

Он же сам это написал. Его возможная "подорванная вера" причина а не следствие.

Странный хват при таком действии. Чтоб отрубить голову потребовалось вся сила руки и свобода движения. При таком же хвате, к тому же с движением локтем наружу - внутренней стороной серпа (как на картинке), а не внутрь - внешней частью серпа. Удар был бы выполнен в самой неудобной и слабой форме из возможных. В нормальном виде это  выглядело как обратное положение кисти, когда четыре пальца с другой стороны а большой там где мизинец. Тогда серп лежал бы в прямом хвате и мог реализовать всю силу поражающего удара.

Но иммунитет к ядам, конечно, отстой,

Но вкус же остается. А вино пьют не для того чтоб упиться до поросячьего визга.

Но ключевой момент тут в том, что чары нельзя разложить на нефункциональные элементы и собрать в новую, большую и сложную конструкцию. Это как мысль, которую нельзя думать по частям, или выдранный из тела мозг, живущий сам по себе: не бывает. Поэтому и классическая ритуалистика, если я правильно понял, о чём вы говорили, на Цоккэсе не в ходу.

Мысль - рыба. Серебристая чешуя. Овальная форма. Волнообразные движения. Вода на фоне. Блики света. И много чего еще в том числе и не из визуальных образов. Мысль спокойно раскладывается на составляющие ее мысли. Убрать из мысли все образы и оставить одну концепцию "рыбы" сложнее чем подумать обычную мысль "рыба" с кучей дополнительных образов являющихся ее составными частями. Которые можно разложить, а затем собрать создав конкретный образ из разных частей, не прилагая массы усилий в одномоментном воплощении. Ибо можно и серебристую чешую заменить на золотистую, и форму сделать более горбатую, изменить пасть. и т.д. и т.п.
Что такое "нефункциональные элементы"?    

"Как в сказке". Насчет скудности интеллектуального окружения. А как же городская прослойка мастеров? Королевство глубоко в феодальном устройстве. При этом "наука" организации управления и расппределения средств хоть в зачаточном виде но должна присутствовать. И помимо махания мечом и храброй конной атаки, принца должны были обучать хотя бы "свободным искусствам" и некоторым из "несвободных". А привечать мастеров, защищать торговлю и вкладываться в инфраструктуру. Путь из информационного и делового вакуума.
Насчет постоянного мытья. А санитария в войсках? С одной стороны воспринято как блажь принца, а с другой лютая смертность из-за банального не соблюдения чистоты в войсках при обработке ран. ГГ видеть такое среди тех с кем ходил на смерть совсем не радостно.  
И то что на ГГ держится благословения, теоретически значит что это возможно развить в нечто большее? 

Надцать раз думал писать нет. И все же

АТшный формат в 10 авторских листов на роман не позволяет уложить в него полноценное произведение. Получается этакая растянутая повесть с где только можно обрезанными углами, для акцентуализации на непрекращающемся действии. И ничего кроме. Конкретно здесь еще тень отбрасывает что по крайней мере Сергей(простите Виталий с вашим творчеством я настолько глубоко не знаком) ранее писал полноценные книги. На фоне этого - текущая модель смотрится еще более бледной. Но опуская даже это и соглашаясь с правилами. Раз за разом приходится отбрасывать все больше и больше аспектов содержания повествования ради выделяемых крупиц основного фокуса внимания тандема. Но в этом и состоит уязвимость хрупкого баланса общего положения этой серии.

Ну вот кольцевой порт первой локации серии. Мы не получаем особых последствий жизни в этой среде и ее особенностей. На героев влияет только их взаимоотношения, а жизнь в тех условиях остается условным фоном. Дженерик сайфай стеттинг, придумай декорации сами ибо особой роли они не сыграют. Упоминаний интересом ГГ по приходу в каждый порт к местным гоночным трассам роллеров мы не увидим. Жизнь в зеленом мире мелькает вообще считай одним эпизодом как перемычка с нагрузкой в виде: "освоил средне-техническую профессию параллельно ходя в школу". Жизнь юнги. Эпизодники с фансервисом. Смутные намеки на закрутку сюжета. Все еще дженерик сайфай планеты. Концентрация на взаимодействии персонажей. Крохи подробностей о магии. Крохи общеполитического устройства. Пока все как было так и есть. И вот здесь мы приходим к резкому повороту. Академия. Столица. Смена декораций. Смена окружения. Вроде как возможно развитие сюжета. Вроде как возможно углубление познания магии. Вроде как раскрытие полотна игр больших дяденек. Все еще в формате АТешного марафонского забега но все же. Но тут. "Испытание" превращается из эпизода служащего общему развитию начавшейся арки. В самостоятельную арку. Филлер. Ну ладно может закрутится все так что и не филлер совсем. Но в каких условиях?

А вот здесь вылазят те самые обрезанные углы. Дженерик сайфай сеттинг держится на общем соглашении о предполагаемой достоверности происходящих событий. Наше повествование не о том. Ладно мы отбрасываем сложность мира будущего. Ладно мы не сильно заглядываемся в глубины магического устройства и сложности способностей. Ладно мы предполагаем наклевывающиеся узлы возможной истории. Однако когда это все сносится и заменяется посреди завязки. С заменой на декорации требующие достаточно серьезного "подавления недоверия", при этом вынужденного полностью опираться на оные при последующем развитии арки. Блин. Вот авторы говорят: "чего это же классический троп". Но это же не что-то типа "Князя света" с его уровнем проработки. Здесь полная опора на читателя, при этом с общими вводными о истории колонизации в данном варианте развития с последующими событиями. Корабли поколений. Приходящие к новым мирам буквально с голой задницей? То есть еще до возможности отправиться к другим звездам как минимум корабельные орбитальные верфи, добыча сырья в астероидах, закрытый продовольственный цикл, станки. И вот поверх всего этого великие солнечники ведущие суда в один конец. И не разворачивающие станции на орбите, осваивающие ресурсы, производящие новые средства производства с помощью привезенных средств производства?  Буквально в самой основе миссий не могло не лежать автоматизированное воспроизводство технологического уровня. Зачем лететь вообще тогда. Даже в случае условного конфликта разных фракций. Уничтожать производства до уровня "остатки поселенцев спустились на планету и с одними палками скрылись в лесах" бессмысленно. Что с них взять то в таком случае. Вот это "мы не развиваем вот эти аспекты повествования, мы сосредотачиваемся на другом", - крайне зависит от доверия читателя к: "ладно это условно правдоподобно".  Ну это же никак не условно правдоподобно.  На таком уровне обоснуя. Но более того. Здесь же есть еще несколько слоев. Пираты обосновавшиеся на планете. Которые закупают у аборигенов провизию, наркотики. У племен с палками-копалками. С уровнем агрокультуры ручного труда зависимыми сервами. Они же выдают так много прибавочного продукта. И у современной цивилизации нет комплексов под ключ с автоматизированным производством пищи, вплоть до пустотных платформ. Нет синтезаторов какой угодно дури. Да хоть синтетических людей в инкубаторах. Хоть чистых людей. Хоть андроидов глубококой идентичности. Это же поселение вне закона твори что хочешь, этических цензоров нет. Нет рабы привозимые и продаваемые аборигенам рабы. Допустим сейчас можно ввинтить нечто вроде: "а еда/люди/наркотики выращенные без влияния Потока на планетах не такие как надо, поэтому вот так а не этак"(хотя ГГ и команда ели выращенные в пустоте цветочки). И вписанный поверх поворот сюжета  со зверями растущими на человеческих жертвах сюда же. Целые миры освоенные с помощью межзвездного перехода восстановили в себе институт рабства. Просто потому что потому. Потому что могу вот почему. Питавшийся с этого дух и замутивший с этого целый конвейер на отдельной планете, который потом отжали а затем вообще забросили и пустили на самотек. Каждый из слоев требующий отдельного обоснования, лежит на следующем требующем обоснования еще большего. Для чего? Попартизаним в лесах против пиратов с местными аборигенами.  И вот в таких условиях, когда формат останется таким же. У нас все еще 10 авторских, все еще дженерик вводные. Представь планету себе сам, все здесь: "выделить - скопировать - вставить", - Поток позаботился. Щас мы сорганизуем армию и пойдем на штурм. Некогда объяснять и обосновывать, здесь вам не "Князь света", вперед! 

И вот здесь постоянные отмахивания от очередных ненужных подробностей, перестают держать устойчивую картинку. Итак только условно расставили фишки. И тут этот вбоквел не на эпизод, а на книгу. Отдаляя еще дальше углубление только только приоткрывающейся картины. А что будет дальше? Нет данному эпизоду авторы опору поставят. Вернутся не такими как были и все такое. Но куда, на что.  И насколько последующее будет опираться на подобный же формат. Поверь в это, поверь в то. При этом основ для доверия вкладывая еще меньше, а рисуя декорации еще масштабней.  

В другом цикле пишущемся сейчас товарищ Плотников разделил повествование на две ветки, ибо: "личные перипетии отношений героев не вписываются в основной экшен". Книги перестают быть книгами. Печально все это.

Каким образом?

Если говорить об 1, то ме-е-едленно растёт сельское население (его прирост придерживается средствами, о которых я писал) 

Какими средствами?

Разве это не выгоднее в долгую? Имея изначально больший объем ему сложнее дотянуть плотность. И равные ему по уровню скорее будут достигать пиковых концентраций чем он. Однако "пространство" для уплотнения у него больше. Что со временем приведет к превышению пиковых показателей в сравнении с более мелкими идущими. И мера поддержания ее в пиковом значении значительно увеличится в продолжительности по времени. Это как со слиянием наград, раньше - меньше, позже - больше. И ХЗ конечно но тут возможен вариант существования плато(раз уж монстры таковы какие они есть). При низком объеме плотность пропорциональна собственной площади поверхности. Она сохраняет свое фазовое состояние в корреляции с мм низким давлением-расстоянием собственного вместилища. Однако с повышением площади внутреннее состояние силы изменяется с увеличением общего объема давящего на него из наружи внутрь.  Как глубины Леса Чудес повышают свою насыщенность силой в сравнении с окраинами. Как внутри монстров образуются особо ценные мано концентраты. И в таких условиях ГГ может добиться чего-то большего чем просто объем-концентрация. При повышении порогового значения сила может перетечь в иное фазовое состояние. 

Поток формирует звездные системы из той же массы и состава вещества, с тем же распределением масс составом, формированием состава планет, геологических эпох и процентным соотношением поверхностных и глубинных сред, корректирует положения орбит, модерирует долю столкновений небесных тел, выравнивает по шаблону соотношения различных приповерхностных фаз состояния вещества, правит хим состав веществ будущей биосферы, корректирует звездную активность. Какой заботливый Поток. Еще и зачем-то фильтрует все видовое соответствие. Зачем-то воспроизводит гребневиков каждый раз, и каждый раз замыкает их в нише курьеза подводной фауны. Выстраивает из все тех же азотистых оснований цепи памяти-воспроизводства. Всегда выстраивает цепь развития сложной жизни из воды, выводит на сушу кистеперых рыб, при этом задавливая акантод. И много много много чего еще, просто потому что потому.  Потому что Потоку нефик делать видимо. Хотя когда взбрыкнет - выводит чудиков за которыми отправляются космозоологи, но в косметических количествах, чтоб нини шаблон не порвать.
Печально все это.

Разве техники пути жизни в такой ситуации не приоритетны. Духи цепляются за живое-бывшее живым, жизнюки подчиняют и изменяют в том числе частично мертвое(для растительных тканей это нормально), они на смежном поле конкурируют. Ори должно быть более выгодно по "трата энергии - результат" пытаться ставить им помехи, чем выкладываться раз за разом на пути солнечника.

Фауна планеты за n световых лет от нашей, прошедшая свой эволюционный путь в миллиарды лет, идентична видовому разнообразию Земли на сегодняшний день?
Странно что при обсуждении: "А кто чего сделал для спасения с корабля.", не указали на то что Шая выбрала самый оптимальный вариант для группы, но самый опасный для себя. Именно у нее шансов выжить при разделении во время оползня, было меньше всего. Возмущения Анасдеии это как минимум погасило бы.

Из чего возникают знания?

Со всем уважением и признательностью к труду. Но все же спрошу. Повествование в существенной части будет посвящено употреблению спиртных напитков и ебле? Или можно рассчитывать на более осознанную историю? Не попытка подкола. Просто после Рэя, завязка была хороша но, такое ощущение что автор пребывал в довольно мрачных местах внутри себя.  Надеюсь сейчас все обстоит более ясно и здраво. 

Использовать металлические каркасы в строительстве это никак не может быть в "средневековье". Это такой объем и сложность промышленного производства что там железные дороги уже через весь континент, километровые подвесные мосты и железные корабли плавают. 

Как вы эти тенденции себе представляете?

Рубить как траву живую плоть и настоящие клинки не могут. Странная все таки зависимость. С одной стороны вроде как "плотность иллюзий" позволяющая выдерживать сверхзвуковое движение воплощенным ветролетом и резать живых как нож масло. С другой это же плотность в виде активного ее высвобождения в формах допустим огня истаивает. При этом светоушмовые эффекты работают на полную. Избирательность непонятная.
А то что ГГ не освоил то второе заклинание все же странно. В качестве активной обороны, особенно если научиться крутить вокруг себя  без привязки к кисти, вообще шикарно.

> Ритуалист не должен быть частью ритуала
Это я так понимаю чья-то особо козырная особенность? Всмысле если не умереть, освоить и передать.

>клон
Эээ а с какого клону должно передаться развитие оригинала. Плотно тело допустим. Воспоминания допустим. Даже условно некоторое состояние духа предрасположенное к специальности оригинала. Но результаты пути.  Это по идее должен быть ноль с базовыми циферками. Иначеб таким макаром можно было весь мир за надцать лет нагнуть.

Эт я не про ваше произведение. А про то что "надоело" обычно магической академией является только по названию. И служит единственно что антуражем для: завести знакомства, показать социальные взаимодействий, прикрутить шильдик "ты дипломированный волшебник Гарри".
Очевидно здесь будет не так. То есть присутствовать будет и обозначенное, но эт только вершина айсберга.   

Не понятна природа клинка Тени. Вроде как иллюзии слабо воздействуют на реальность. Огонь не спалит, молот не раздавит, хмм вода утопит(?). Но вот режет всякое легко и просто. Это не иллюзия, это то второе заклинание из начала произведения, между которым и мистическим снарядом выбирал ГГ? Что-то там клинки из пальцев? Нагнал впоследствии? 

"Все академии" это одно название. Произведений где образовательное учреждение фактически закладывало сложную систему в ГГ/читателей, имело бы последствия в виде разветвленной ветви различных приложений результатов обучения в практическом применении, вторичных производных в виде повсеместных изменений от внедрений в жизнь результатов труда выпускников - нет. Или они исчезающе редки. Сферический конь в вакууме.  

Гм. Кажется, я понял, в чём суть. И... мы опять упёрлись в различия терминологии. Впрочем, мне достаточно напомнить про естественность наложения анигматических полей, чтобы сделать уточнение: нет, у маны иллюзий как таковой нет некой особенной памяти, как я уже неоднократно повторял. Но оно и не нужно, учитывая, что у совместимой ментальной маны есть не только память, но и ещё много всякого. Иначе болт ГГ, а не воссоздание господина Лапки -- причём легко и вот так, что прям не отличишь.

Не знаю что такое "анигматические поля".
Отставить "память", забыли. Память условно была бы еслиб нечто совершенное впервые, впоследствии давалось бы другим легче чем будь они сами первыми. Но про связность упорядоченности это в базе своей фундаментальное свойство магматерии. Без нее было бы сильно сложнее.
Память ментальной маны хорошо впишется в вариант наличия социумов в ММ. Упоминание которых было мягко опущено. В том числе как один из "предметов торга".

*задумчиво* Наверно, здесь пролегает критическое различие между "миром, где есть маги" и "миром, магическим по своей природе". Цоккэс, кстати, из вторых (ну, учитывая наличие системы и моря маны, объемлющего вообще всё материальное -- не удивительно). А вот мир Больших Равнин -- из первых.

Вот что там в Больших Равнинах в самом цикле вообще  ниточкой по краешку выточено.

Между прочим, одна из сложнейших динамических иллюзий. Считается, что сделать достоверную воду (как и достоверный огонь) без влияния на ментал наблюдателя -- признак мастера. Иллюзии статичных предметов создаются на порядок-два попроще.

Туман, листопад, ткань, тень. в мире много разных сложных моментов.

М-м... не так. Это не мана обладает памятью, а маг, который лепит из этой маны, обладает памятью. Дело не в просчитывании, как с современными видеокартами, разбивающими цельный образ на множество точек-пикселей и последовательно, но очень быстро проводящими над ними множество арифметических операций. Такое, да, человеческим мозгом не просчитать. Но обращение к магическому языку второго ранга, даже подсознательное, сокращает пути.

Тогда никаких иллюзий звука. Что там как волнами распространяется и от разных поверхностей отбивается. Поведение запахов в пространстве и времени. Даже мелкозернистость  поверхности камней с их неоднородностью и реакцией со светом. Серые блямбы будут как бельмо на глазу. Отодвинув в сторону "память". У маны иллюзий должны быть "понятия связей" как то или иное вещество контачит между собой. Иначе даже "порыв ветра" тряпку неестественно всколыхнет. И что-то там отдаленно достоверно изобразить у мага иллюзий получится хорошо если через нет вообще не скажу какой тут должен быть пул знаний и опыта. При всей своей хаотичной природе, правил порядка там должно быть вложено соизмеримо. "иллюзионист имеет дело с чёткими контролируемыми формами с переменной сутью"  Сложность от запечатлеть-вообразить-вспомнить улетает на порядки. Понятно что "память мага" это не просто память, там и дух и море маны и все такое. Но свойства подвластной маны должны быть несколько многограннее, чем исключительная пластичность ибо даже то самое "смешать с силой другой стихии" было бы из разряда мечт.
А насчет "памяти" учитывая что здесь таки есть эгрегоры. В эволюции обитателей ММ вы обходите стороной социальное взаимодействие. При учете того что даже глубинные обитатели тянутся к тварному миру. Существа данной реальности обладают свойствами: желания, понимания, обмена. А значит грубо говоря на средних этапах. Где достигнутая власть не так всеобъмлюща, а собственное существование уже не есть набор простейших реакций. Плюс "волны" деятельности разумных из тварного мира, с порой возникающими устойчивыми отражениями в ММ. Возникает потенциал для формирования среды взаимного места-деяния-комфорта-роста-убежища. Из чего рождается не План, но состояние где схожие имеют возможность проявления вне узких рамок съел-убежал. Чем выше сложность растущего, тем разнообразней его воплощение вовне. Вплоть до коллективной памяти вбрасываемой сообществом, или манифестации Слова, или высших заклинаний оставшихся функционировать даже после кончины создателя.

Это смесь иллюзии с менталом. И да, ничего такого в этом нет: невелика разница, создавать ли призрачный вой, который пугает, или призрачный закадровый смех, который веселит. Второе, кстати, ничуть не менее эффективно при боевом применении: неспроста в сказках фигурируют гусли-самогуды.

Нет я не про то. Смотрите мы создаем иллюзию воды. И на самом деле мы никаким макаром ее не создаем. Одно движение по зачерпнуть и взмахнуть в лучах света взорвет магу мозг. Все эти капли, кинетика, блики света. Слишком сложно. Соответственно мана иллюзий обладает "памятью-связью с миром". Это не просто сверхгибкий пластелин. Это еще и архив данных о всем на свете. Сколько здесь степеней связи в том числе и обратной это тоже дыра в кроличью нору. Мана иллюзий не знает что такое шутка. Но когда-то ходил по миру иллюзионист трикстер и ужасно он любил творить истории абсурдные и поучительные. И на уровне "смех это позитивный раздражитель - реакция нервной системы высших приматов" с абстрактным внедрением иллюзии веселья. Из бесчисленных отражений в море маны бытия разумных и не очень живых, которые оттеснила в себе мана иллюзий. Это еще и тот целевой опыт того трикстера. И многих других.  Если сила не только дает но и берет от своих адептов практикуемое ими. И если попытаться окунуться в это, то что в себе несет "плоть магии" как перепись былых форм и сутей. Можно получить многое. И кукухой заодоно поехать.

Нет! Нихт! Ноуп!

Плотная иллюзия -- это кукла бибабо, разве что на дистанционном управлении. Вейлифу надо капитально подучиться, проникнуться шаманскими техниками и/или големикой хотя бы, чтобы его иллюзии получили подобие самостоятельности. На текущий момент он критично мало знает для того, чтобы такие фокусы проворачивать.

Вот у нас есть "сила иллюзии" - ткань моря маны, материя чрезвычайно гибкая и изменчивая. Она может быть как плотной в плане физичности и объектности обычной тварной материи. Созидая иллюзию как часть окружающего мира. Может смешиваться с силами других аспектов волшебства, с материей тронутой магией. Это один из столпов, один из углов треугольника. А может войти в сознание. Быть иллюзией мысли, памяти, эмоций чувств. Ее не будет вне разума которому она адресована. Она не укроет проход в убежище от воды, не поднимет груз в воздух. Однако она заговорит, рассмешит, уколет болью. Это и навеянный сон, и применявшаяся паника с болью, и упоминавшийся здесь Сирены Губителей. Смешав ее с ментальной силой мысли или еще какой подходящего спектра. Она не обретет плотность объективную внешнего мира. И без надлежащей подготовки и знаний не обретет самостоятельность. Однако как и в случае с плотностью тварного воплощения это придаст ей новых свойств. Например можно будет вкинуть ее в голову человека. Даже в виде полуавтомата опирающегося на память реципиента(и вероятно немного тянущее его силу). А затем забрать с набранными впечатлениями.  
 Я не имел ввиду что использование подобного автоматически выводит на уровень самостоятельности и адаптивности иллюзий. ГГ то еще и тварные иллюзии еще не научился смешивать с другими силами, насколько я понимаю. И мы ничего не знаем о иллюзиях третьего столпа-угла и вообще возможны ли они. Однако господин Лапка может быть воплощен как в виде плотной тварной модели, так и в виде иллюзии сознательного присутствия.      

И нет, пресловутые говорящие головы -- это тоже не что-то самостийное. Это (не сильно) вариативная запись, работающая по предустановленному шаблону. Да, шаблоны бывают очень сложными, но даже механические часы, разыгрывающие сценку из Страшного Суда каждый полдень при помощи раскрашенных фигурок и встроенной музыкальной шкатулки -- это всё ещё механические часы, а не воплощение идеи Страшного Суда в материальном мире.

Сложность мира запредельна для конечного разума пусть и уже чуть за но все еще человека. Созидая иллюзорный огонь - глубина осознания поведения-движения лепестков и связей запускаемых при его контакте с окружающим. В плоти маны иллюзий мм есть "память" - зерно-тень мира. Не знаю замечает ли ГГ это. Однако если окунуться глубже в это. И скажем создать иллюзию шутки-веселья-смеха. И окунуться в это подспудное несущее, то что в базе своей несет иллюзорная плоть этой силы, хотя именно здесь слово плоть очень-очень далеко от "..." однако оно есть. ХЗ что ГГ может оттуда вынести и как это может его продвинуть в том числе в плане созидания самостоятельных мм ладно скажу просто "иллюзий". Однако еще раз влипнуть так как произошло с Тенью, это наверняка. 

Да. Но, повторюсь, это потребует куда большего мастерства и куда большего объёма знаний, чем у ГГ есть сейчас. Не призыв и не имитация, даже не копирование своего духа-разума в Тень, но именно создание и именно тульпы, т.е. разумного духа с условно-независимым существованием-поведением, ещё и способного к дальнейшему развитию -- однозначно уровень высшего мага. Причём не из слабых-глупых.

Понятие разума, духа, существования весьма растяжимы. :) Однако то что тульпа способная прыгать из головы в голову, воплощать себе плотное тело и уноситься духом в ММ будет творением высшей магии тут конечно отрицать бессмысленно. Путь до Чеширского кота долог и труден. Вот перемычки на пути с костылями разного генеза может быть пониже рангом. Однако и до них еще далеко.

Он иллюзия. Иллюзия которая может быть плотной - частично материальной, а может быть (насколько я понимаю) иллюзией идеи-смысла-образа. Способного воспроизводиться в мыслях людей. Можно взять костный прах и шерсть кота и замешать на нем частично материальное тело(более "самостоятельное/плотное" чем чисто на силе ГГ). Можно вкинуть в голову иллюзию кота в которой смешиваясь с мыслью о себе, он обретет мм "частично мемное тело". Кстати если продолжить эту линию. В статусе три столпа. Да с помощью духа воплощается что телесная, что личностная вертикаль(вне рамок обычного). Но и сама по себе она действенно. Так что возможно еще и грань иллюзии духа? Где-то на пересечении этих линий ГГ может создать тульпу.  Чеширский кот и есть, и нет. Но его нет, это тоже есть, только не в форме воплощения, а в памяти-времени своего отсутствия-присутствия.
Вот перегонять суть своей иллюзорности из одного угла в другой, вероятно именно что без соблюдения некоторых пока не обозначенных факторов, весьма проблематично. Но связь между этими углами есть.

Вопрос. Путь стабилизации и усиления воплощений иллюзий в соединении с силами других начал. Иллюзия огня сплетенная с самой силой огня больше чем они есть по отдельности. А что на другом краю спектра? Иллюзия мысли. По аналогии - спайка с менталом? Смысл иллюзии  в обмане. Сама по себе она может убедить в чем угодно. Кажется смысла нет. Но так она окажется плотнее, долговечнее, самовосстанавливающейся что-ли, держась на мысли которая ее в очередной раз порождает ("не думай о белой обезьяне") , сон во снах пребывающий.  Вообще здесь идет касание "а не построить ли в море маны себе уголок", но это уже сильно сильно другое. Если взять образ мистера лапки, смешать его с мыслью-воспоминанием-чувством. Сможет ли мистер лапка существовать сам по себе, если будет по чуть-чуть красть веру в себя у тех кто его видит/о нем думает. Сможет ли он вселиться в настоящего котика слив свой образ с его.  

Цветочки похожи на замаскировавшихся прр прров.

Все равно странно. Освоить благословения и ритуалы жизни для пастбищ и рогатого скота. Не ходить в лес, а жить с взращенного магией мяса, шерсти и молока. В таверне ты до последнего дня у стойки стоять будешь. А так детей можно на ступень выше закинуть, еще и попутно себе надцать лет полноценной жизни заместо дряхлости обеспечить.