Гордан

Вот дать бы тебе розетку от кипятильника

Это намеренная ошибка? Розетка в стене и она подключена к электросети. У кипятильника вилка. Петру надо дать именно вилку от кипятильника, ибо он выступая как замена розетки кипятильник бы и запитал.  

Жаль что магия остается только внешним атрибутом в описании. Она явно имеет внутреннее наполнение мысленного, физического, духовного процесса. Но в произведении ограничивается скупыми маркерами названий. Отсечение любой демонстрации изнутри в развитии и ощущения с пониманием делает произведение поверхностным. "Показывай не рассказывай" - здесь превалирует второе увы. 

Я так понимаю велосипедов тут, не смотря на наличие железной дороги еще не изобрели?

свой мир - тот самый, который по сей день продолжает жить в цикле "Ур-Хекау":

А Гречка там есть?

Нет. Да и сама Тиэле не настолько... узко нацелена. Наличие некоего Постоянного Парня в списке её приоритетов находится месте примерно так на шашнадцатом.

*тут мог быть длинный монолог про изменения в женской психологии, инспирированные долгожительством и магией, но мне лень, да и в текст оно всё равно попадёт... со временем*

о_0 А кто сказал что-то о Постоянном Парне? Вот тут как раз этот самый длинный монолог о изменениях в мышлении долгоживущих с династическими браками преследующими евгенические и деловые цели. Когда один и тот же человек может состоять в нескольких официальных отношениях. Лейте много лет, у нее было два мужа и уже взрослые дети и внуки. Вполне возможно в будущем для продолжения ген линий собственного клана ей желательно будет зачать и понести от мужчины своего клана. Родить детей в другие семьи. Заключать союзы имеющие определенные качества "семейных связей". Как и Вейлифу вполне вероятно рано или поздно будет предложено заключить брачные контракты. А еще вполне возможно ожидаемо заведение "своих собственных" детей с подходящим партнером(помимо зачатых с Лейтой). Сюда же идет надежная контрацепция, безусловное определение отцовства, очередность в наследовании определяемая больше личными достижениями. И при этом скорее всего именно что свободное времяпрепровождение (в среднем по палате) с тем кто именно близок. За исключением уз контрактов когда необходимо, но все всё понимают и не требуют сверх того.
Тиэле хотели поиметь для собственного подтверждения собственного статуса и удовлетворения себя. Игрушка. Не возможный партнер в широком смысле этого слова. Максимум в зависимой позиции. Здесь же она встречает парня не смотрящего на нее как на вещь, ступеньку в своем восхождении и способного слушать. И который ей понравился. Не ребенок. Усердно растущего и ищущего. Почему в таких обстоятельствах не зайти через парадный вход с разрешением от хозяев. У мага жизни из древнего клана вообще ко всему этому совершенно не земное отношение. Полезные связи, введение своего перспективного но совершенно зеленого партнера в эту часть жизни. Ему 12, она его первый контакт, да надежные связи, совместное будущее, органичное соединение мысли. Но смотрит она на все это вообще не как человек и даже не как обычный маг. А как представитель рода с тысячелетней историей. Вот тот монолог во время переговоров "кто послал иллюзию в контору информаторов" о том что она отбрасывает привычные методы ведения дел для древних домов, как пена на глади океана. Миг и нету. Плюс метаморфизм который значительно влияет на  "что есть еда/секс/жизнь". С  чего бы представителям двух(трёх) древних семейств не обговорить банальное совместное/раздельное приятное время с возможными полезными связями в дальнейшем я не вижу. Более того и даже этот вариант скорее всего уже давно в перечне допустимого давно расписан. Перспективный маг в протекции древнего рода с серьезными намерениями, "сдача в аренду" без зачатия и обязательств труда/услуг, чистая связь симпатии и телесной близости для вящей надежности и подкрепления уже заключенных договоров.
Разговор вообще мог выглядеть так: "Тиэле: Дела плоти: глава 14, пункт 7.2.9, подтип Ц. Лейта: Согласна. Еще 7.6.7, 7.1.3 подтипы Г и С и глава 6 пункт 4.3.1 подтип А. Тиэле: Ооо хехехе согласна. Тогда..."
Что-то много получилось. Воля ваша конечно. Но для местных это должно быть древней обыденностью.
ПС: Более того скорее всего для таких как Вейлиф, подобные перекрестные связи даже более характерны. Они не связаны старыми узами дружбы и вражды. И род с которым они первично породнились станет активно их "подкладывать" для прокидывания новых мостиков. С их согласия конечно. Но кто здесь откажется.
Гы сейчас пришло в голову. А ведь Гостеши и Манери могут его использовать как связку если мирный сценарий пойдет в ход. И это не будет быстро. Две девушки из враждующих кланов. Чьи дети от Вейлифа потом или между собой, или с другими членами кланов... Перемычка предохранитель которую можно будет если не пойдет отрубить спокойно разойтись.
А тут взаимный секс по согласию не пройдет.

Нет.

Шаманство -- это внесистемная школа, позволяющая магу взаимодействовать с духами (теми сущностями моря маны, что послабее; в случае сущностей посильнее получается уже жречество: вектор взаимодействия разворачивается в обратную сторону). В системных терминах кусочки шаманства есть в школах прорицания, очарования, иллюзий, даже воплощения. Но вообще это не вполне корректная формула. Шаманство суть практическая дисциплина, классическая магическая теория описывает его... не полностью.

А что до мощи Сирен Губителей, то обусловлена она совмещением двух составляющих: звука и ментала. Звук -- в конкретном случае -- подраздел стихийной магии воздуха, ментальная компонента взята понятно откуда.

Это понятно. Я про третий угол имел ввиду в способностях иллюзиониста. Но да здесь именно ментальная составляющая, вылетело из головы. Хотя попробуй ГГ сотворить "духовную иллюзию" Губителя, мда. Жутенько.

Нет. Впрочем, этот нюанс в тексте уже был отражён: сквозь призму чужой души (ГГ использовал драклинга) вполне можно, как в зеркале, рассмотреть свою.

Да, зеркало выходит специфическое, несовершенное -- но.

Эм вы не так поняли вопрос. Про отражение понятно. Я имел ввиду может ли взгляд души смотреть на что не есть другая душа. На мир. На мир маны и его сущностей. На небо. На магию. Вот просто на материю наверное нет. То на что смотришь всегда должно обладать способностью отразить взгляд в ответ? 

Вообще-то нет. Основные способности Первого Дома -- это про артефакторику, даже более конкретно: про големантию (големику). Относительно талантов ГГ это другой спектр маны, совсем.

Другое дело, что принцип "всё связано со всем" по-прежнему работает и некоторые нюансы магии Первого Дома вполне переложимы на магию ГГ. Но лишь некоторые. И для полноценной адаптации к своим практическим возможностям Вейлифу придётся постараться.

Я про вот это: "Чтение Паутины Сияний. Плетение Паутины Сияний." Понимание и преобразование веществ. Только первый дом созидает материю. А Вейлиф иллюзию. Концептуально схоже. Не перекладывание нюансов магии. А считывание и познание устройства сложнейшего инструмента и его воспроизводства. 

Тиэле успела до общего шмона сказать Лейте: "Я хочу твоего парня. Давай договоримся."?
Ктоб через менталистку не вылез, он подгадил 4 дому. Они будут не очень рады.
Сирена Губителей такая мощная в том числе потому что в воображении ГГ живет образ ее источника. Это не вот тот третий угол где лежит дух и близко шаманство?
Взгляд Души может смотреть только на другую душу?

Вангую: когда ГГ увидит действие двух способностей первого дома, у него случится прозрение. Больно близко ему по специализации.

А почему целибат это 5. Это же отрезание целого пласта жизни и отношений. Если брать в расчет свободный выбор и относительно современный мир. Никакого секса до брака. Множество вариантов контактов с противоположным полом не случатся. И среди них как раз могла быть та что стала бы куда лучшей супругой, чем согласная на брак изначально. У него не будет отношений по влюбленности, взаимодействия парень-девушка, личных метаний в отношениях. Возможно вообще никакого личного счастья. Договорняк с семьей невесты и все. Или предварительный расчет с итоговым котом в мешке. Все это не могло не пронестись в его голове. А на степень обета влияет и собственное осознание утраты. И это что-то около 7-8 скорее а не 5.

В повествовании есть один спорный момент. После боя в крепости. Двое охранников после боя с ГГ остались лежать под шифером. Выжившие бандиты были собраны в камерах. И отряд отправился назад. Но ГГ не мог оставить противников просто так, оправдывая свою легенду: "случайно получилось". Через сутки они встанут. ГГ должен был притащить их к общему сбору. Или наставник который наверняка умеет читать следы боя и отследил куда ГГ отволок стражу. К тому же у ГГ была ранена не только рука но и грудь, а это уж никак нельзя не заметить. Так что постановка ситуации будто: "я ни с кем не дрался", - рушится из-за прямых последствий . Разве что ГГ тайно их в темницу протащил. Но ночевали они там же, а мастер при осмотре замка в поисках врага их бы приметил, и окна не было.
Надеюсь на продолжение. Проду можно и по главам выкладывать, это хорошо для продвижения произведения.
Спасибо за труд.  

А можно открыть скачивание?

Со стороны человека вписавшего физическую активность на повседнев "просто говорить": делайте то или это. Не так это работает. Но все же. Самое банальное. Укрепите спину разгрузив ее. Пресс и приседания. Усиливаете те части мышц кора слабость которых компенсируются спиной. Для начала.  Легко сказать конечно ага. Но тут два глобальных аспекта: первый - отнестись к этому как к существенной цели. Всмысле "обновить комп/смотаться на море/сделать ремонт" - откладывать на это деньги. И потратить на анализы-консультации-программу-тренера-время(да купить у себя свое время). По итогу выводя упражнения в обыденность. Второе помимо-до всего этого. Самостоятельно. Обмануть свое тело. Будучи способным сделать 10 приседаний. Сделать 4. Цель не значительное число-чувство боли-хорошая тренировка и прочая. Цель сделать еще 4 завтра. И после завтра. И через недели. То что не в тягость. Пока вы не имеет возможности выкупить у себя свое время. Время на серьезную работу и восстановление после. Достижимая цель это внести микроусилия в свою жизнь. Не можете и разу поднять ноги к подбородку вися на турнике. Поднимайте одну ногу на кровати. А потом вторую. Даже если один раз. Совершенно не важен начальный уровень и насколько все плохо.  Гнаться за: "вот 10 это нормальная нагрузка". Тело не активного физически человека не вырабатывает столько веществ сколько у активного. И если для него тренировка  это снятие усталости. То для впрягающегося это траты сверх уже потраченного. Поэтому слова: "да просто возьми и сделай", - не работают. Тела буквально живут на разных уровнях активности. Не имея возможности вот сейчас "вспрыгнуть на поезд" и условно потратить месяц на первичный переход на новый режим(преследуя изначальную цель подлечить спину). Единственный доступный вариант тратить свой небогатый запас в микродозах не доходя до лимита. Чтоб тело не сказало вам нет завтра. Если запаса хватает на 10, делайте 2. Главное не 10 сегодня, главное 2 каждый день на протяжении 10 дней. Потом можно три. Даже если это будет только негативная фаза, со стула на подушку и т.п. Это путь на всю жизнь если уж совсем честно. И это единственный общечеловеческий вариант сохранить как когнитивные, так и опорно-двигательные, гормональные функции когда по природе они станут отваливаться.
 Можно кстати воспользоваться психологией и обманывать себя и так: писать в блог/тг/куда угодно о "пути". Легче не отвалиться когда в коллективе. Человеки существа социальные.  

Просто суть в том что он будто исчез-стерт не только из последующих сцен, но даже из воспоминаний ГГ.

Глава 8
— Соврал я, что не видел его. Встречались. И, видимо, с предыдущими главами тоже: один как куст ходячий, у другого рога, и ещё один с жабьей головой.
Глава 13
Как только он подобрался к основанию летающего острова, мир мигнул и Алекс осознал себя висящим в воздухе перед мордами четырёх монстров.

ГГ не упоминает его ни при разговоре с Дым Пожара, перечисляя только четверых. Ни видит перед собой при повторном посещении долины. Ладно бы это скажем было частью повествования: Циклоп зачем-то стер себя из памяти ГГ и куда-то ушел во время второго визита. Фича на будущее. Это одно. Но если он "на месте, только на фоне" - тогда ГГ вспомнил бы его в разговоре. И при встрече вместо четырех монстров, было бы упомянуто пятеро.   Даже еслиб не было произнесено ни одной реплики. Получается баг. Я об этом.

В первой книге упомянуто 5 бессмертных 3 этапа живущих под сектой Горного ручья: клювоголовый, черт, куст, жаба и циклоп. А во второй их стало 4, циклоп исчез.

Первый остров прибытия где озеро змея и освоения водяной стихии. Второй - башня алхимии. Третий - испытание земли. Не совсем ясно но все же предположим что горный хребет ветра выделен в отдельный остров. Пятый - огненный. Седьмой с финальным испытанием. А на шестом что? 

В аннотации указать бы примерно о "когда" речь идет и о "ком с кем". Чтоб непросвященные имели приблизительную ориентацию.

Здесь еще должна быть сторона стрелка из расстрельной команды - одного из повстанцев. Для которого ничего не закончилось.

3 и 4 разбирать влом. Но первые два это якобы из книги Фёдора Никитича Самойлова "По следам минувшего". И там правда есть кусочки его текста, но с приписанным ему бредом который вас так позабавил.

Вот как это записано в оригинале:

Цитата 1.
страница 275
Цитата 2.Страница 262.

Можете убедиться сами
https://psv4.userapi.com/s/v1/d/r1XaFdWUnxknvLDPhpOfTClmgANiXxZwAK0lzi7jyO9AWZj1E5BZJh48rcCibblZNLKapVMpYUDdwhzDe0autkGK05UepThfhYQhFW4Sqxzoe5FZkW8Vtg/Samoylov_F_N_Po_sledam_minuvshego.pdf

У меня тупой вопрос. Водомагниевая смесь намекает на то что как минимум часть детонационной энергии идет из высвобождения энергии "воспламенения водорода". (Что приводит к его ионизации?) Но поскольку это происходит в канале ствола который должен вытолкнуть энергию в одну сторону. А водород у нас состоит из одного протона(и электрона). И может или пролететь сквозь твердое тело или зацепиться с его электронами. Отсюда вопрос. А сколько здесь энергии теряется или насколько это вредит структуре ствола. Или это несущественные потери/повреждения не влияющие на работу пушки в значительной мере.

Это произведение трудно рассматривать не единственно как: "что хотел сказать автор". Все же доля внутреннего монолога облеченного в форму рассказа превалирует над всем другим. Метафоры приняли форму персонажей, декорации сложены для фона разворачивающегося действия. Приятный юмор. И гуляет всё туда-сюда бодро. Но сам процесс мышления хозяина пишущей руки, тут пожалуй самый главный аттракцион. И оно красивое.
Теперь любопытно из частей чего автор складывал имена героев(если последовал методике предложенной в комментариях к соответствующему посту в блогах).

А ствол из чего сделан? Скорость 2 км в секунду. Сколько он таких выстрелов должен выдерживать?

"Cui prodest" - не первая тысяча лет принципу. 

Карта. Вот это место: десятая клетка снизу, десятая-одиннадцатая справа. Перешеек. Вот там должен быть огромный город.

Про героев, которые в 5-6 лет принимают судьбу, годом позже находят тропу, выходят на развилку спустя ещё пару лет, а через 3-4 года выходят на тракт, сиречь пересекают барьер 50 ступени, среди местных легенды ходят. Увидеть такого вживую -- это я прям не знаю, с чем и сравнить. ЧСХ, подавляющее большинство таких персонажей -- не просто высокородные или там владетельные, а сразу багрянородные. Ну, или из герцогских родов, но тогда сразу гениальные по самое не балуй.

ГГ же прошел подтверждение золотой звезды открыто. А значит он числится в списках с настоящим соотношением возраст-уровень. А на такое не могут не обращать внимания. И учитывая настолько выдающиеся это данные. Ему приглашения от королевского дома на аудиенцию не должно было прийти? Или что-то типа того схожего масштаба. Так то он в Академию укатил. А в Империи могут посмотреть на такое и с прицелом на будущее сказать: "Да перетаскивайте Ассуров к нам. А ты мальчик оставайся тут."

Наделить бессмертием тела? Да, легко, для этого и соткой быть не надо -- попросите ту же Лейту, она это организует. Орьета тоже. Да любой целитель уровнем 80+, в сущности. С разумом чуть сложнее, но не так чтоб сильно намного. Ну, придётся чистить память раз в полвека, фигня какая. (Вообще Проклятие Эльфов работает сугубо на самого мага; а вот когда есть стороннее существо, которое тебе разум омолаживает, пусть и ценой некоторого периодического урезания оного... чому бы ни? См. "Тревожных симптомов нет" Варшавского, там показано, как оно работает через технические средства).

А нельзя воспоминания "складывать в коробочку"? И оставлять "ссылки" на если что. И по надобности пересобирать себе актуальные библиотеки?

В смысле употребляю ли я никотиносодержащие продукты для "стимуляции" нервной системы? Нет, не страдаю подобным недугом.

Охохо снимаю шляпу господин любезный! Мои вам извинения! Это статья от 30 декабря 53. Но это делает дело еще прекрасней. Я даже собственно на английском его и приведу:

Then the work of Russian encroachments in Europe will once again be confined to the slower but surer processes of diplomacy and intrigue, animated by unscrupulous arro- gance on one side, and aided by weakness and pusillanimity on the other. In view of such a possibility it is impossible not to agree with Mr. Douglas when he assigns to Russia the attributes of the future, and to "Western Europe those of the past. There is an energy and vigour in that despotic Government and that barbarous race which we seek in vain among the monarchies of the older States. But if we look a little deeper into the cause of this relative weakness, we find it full of encouragement. "Western Europe is feeble and timid because her Governments feel that they are outgrown and no longer believed in by their people.

И собственно отвечая на заданный вами вопрос о позабавившем вас тезисе. К чему эти сентенции о сокращении. Цитата говорит за себя сама. Потому что если прочесть ее от и до. То это внезапно оказывается написано не о России. И снова, как удобно все сокращать и интерпретировать вне контекста. Очень удобно для доказательства любой нужной установки. В которую вы так успешно ткнули.

А что же насчет доказательства "русофобии" в современном понимании этого слова с его идеалистическом спряжении смыслов, по  высказываниям полуторавековой давности лежащих в другой системе понятий. В отношении человека стоявшего на позициях объективного материализма. Пояснять почему это неуместно? Ну если совсем по простому феодальный класс собственников и зависимый трудом и свободой народ это разные понятия. Говоря об одном не имеется ввиду другое. Государственный аппарат проводящий деспотическую (и это слово тоже нуждается в уточнении) политику военными силами как во внешней политике, так и во внутренней, насаживая варварство (и это слово) феодальной реакции в условиях преобразующейся Европы, где народы боролись за свои права, в смысле хоть какие, вообще создание их и закрепление в рамках закона. В вот этом контексте Маркс жил и мыслил. И вот это вот современное "русофобство" не имеет никакого отношения к событиям и смыслам той эпохи как их туда не впихивай.

Такие моменты меня задевают. Отбрасывая в сторону принцип историзма, то что слова имеют другое значение в иное время, контекст событий. Пусть даже не упоминая что слово деспотизм используются в отношении и других правительств Европы и Азии, и варварство к множеству движущих сил в виде их действий и слов. Я очень люблю вот такие цитатки по которым ничего не понятно, но можно ткнуть как в доказательство чего-либо.
Ну чтож, я упоролся и прошерстил тома писем с 8 по 12 за этот период, с 53 по 56 год с запасом. По словам деспотизм и варварство. И в единственном месте где они одновременно вместе встречаются с Россией в рамках пары строчек это:

Том 11
К. МАРКС
ТРАДИЦИОННАЯ АНГЛИЙСКАЯ ПОЛИТИКА

Написано К. Марксом около 28 декабря 1855 г.
Напечатано в газете «New-York Daily Tribune» № 4597, 12 января 1856 г. в качестве передовой
Печатается по тексту газеты

В период своего правления, в 1831 и 1832 гг., лорд Грей, воспользовавшись обсуждением внешней политики, высказал убеждение, что поглощение Турции Российской империей было бы выгодно для самой Турции и способствовало бы благоденствию Европы. А разве Россия была тогда менее варварской, чем нынешняя Россия, как ее нам изображают? Разве она была тогда в меньшей степени страной того отвратительного деспотизма, который современные виги рисуют в таком страшном виде? И все же перед Россией не только раболепствовали, домогаясь союза с ней, но английские либеральные государственные деятели побуждали ее осуществлять те самые замыслы, за которые теперь ее так жестоко клеймят.

Как интересно изгибается смысл не правда ли? И вдруг получается что здесь он интерпретирует слова политиков Англии в разрезе тогдашних политических событий. Как удобно все сокращать и выдавать под желаемым углом не так ли? 

А зачем вы спрашиваете? Ведь если взять эту часть: "классы (которые для тех, кто изучал, это часто сова на глобус)", - дальнейшая постановка вопроса не предполагает ответа с марксистских позиций в принципе. "Как уже доказано" и далее по списку из "социализм пробовали - не получилось, СССР сгнил потому что плановая экономика не работает, человеческая природа не такая" и прочее. Ставя впереди утверждение постулирующее якобы несостоятельность предполагаемой темы обсуждения, в рамках которой нужно на этот же вопрос отвечать. Зачем вам вообще какой-либо ответ? Вы изначально любую его форму признали недействительной. 

Спасибо за добрые слова, вроде ничего и не стоят, однако цены им нет.

У меня прям одно большое "что?" к написанному. Как можно "скопировать" развитие духа. Биологическое копирование ладно. Ментальное перенесение допустим. Это так или иначе можно предположить из предыдущего. Но это как "а теперь инопланетяне". Живое рождаясь и формируясь как личность приходит к выбору стези. Которая структурирует духовные оболочки в соответствии с торением пути. Это фундаментальные правила. Последним был этап копирования разума. Не вторым. Вот для такого, до этого должна быть целая гора в повествовании которую долго и упорно складывали, чтоб в час Ч можно было сказать: "А мы это правило можем подвинуть". Но этого нет. Вообще ничего. Как можно скопировать-вырастить чужое духовное тело чуждой магической природы, с прогрессом и достижениями, в растущем теле в инкубаторе, без разума, без места силы. Это вот внезапно герои сделали божественное деяние в тексте. И пошли дальше. И типа ничего такого. И вот это просто дикий диссонанс вызывает. Что это было.

Если мне не изменяет память еще до перерыва вы писали что тяжело идет кусок от лица персонажа. Это про ребенка шла речь? Или тот эпизод по итогу был удален?  

ГГ все таки довольно мм чопорный.

Текст состоящий преимущественно из диалогов и действия, множество маленьких главок, 10 авторских листов. Это как  поэтапное сито которое фильтрует основного читателя. Вы в этой схеме как "стандарт+" - чуть больше объема, чуть более насыщенные предметным содержанием тексты, некоторый отход от рваной кусочности подачи. Они читают не "вас", они читают "формат" от вас. Хотите выбраться из воронки - меняйте формат. Заходите дальше постепенно становясь все более другим. Пока связующие условия не сотрутся и читатель не останется с вами уже именно из-за вас. 

---
И может скажу банальную вещь. Но. Потратьте больше времени на подготовку. "Историю которую хочется рассказать"/"Мир в котором интересно побывать"/"Герои за которыми любопытно наблюдать". Тот же космобой для аудитории привыкшей к АИ, это борьба за то место в их голове которое уже занято "знакомым-родным" в которое вы вносите "коррективы". Здесь нужно больше работы, чтоб создать "новое место" и его оживить.

"Как в сказке ч.3"

Вот ругаться во время боя ГГ все-таки не стал. Дыхалка же. Силы преждевременно потеряешь. В железе с теплообменом не очень. Собьешься с ритма и кранты.

Хо внезапно, ну с почином, ушел читать.

Хм я правильно разгадал квест, начинается с (1) и заканчивается на (2,3)?

Роман — это очень уж хитрый объект

Всякий текст или есть, или нет

А роман - я никак не пойму, в чём секрет

Роман если есть — то его сразу нет

Ха. Это та девчонка что караван в вирт-игре вырезала, всполошив плюшевых лайтов. Сайд квест про дела на родине тоже что-то такое вспоминается. Хотя почему в маске уже считай выветрилось. Шрамы? Вообще забавное окно в прошлое. Узнавать в словах того кто был, но другой уже сейчас, непрерывно произрастая из одного в следующее. И расти же можно было в разные направления. Интересная ретроспектива.
По тексту пожалуй только одно так уж цепляет. Страж не стал бы атаковать назвавшуюся наследницей правящей династии "за такое", любой контекст привел бы к другому обоснованию своих действий. Даже если здесь произошла революция и монархию скинули, для местного вопрос "чужой собственности" в таком контексте был бы делом десятичной важности. Применять силу даже официально бросились бы не за то.
И не сказал бы что тема бесперспективна. Божественные силы действия в руках детей. Здесь было куда пойти и чего сделать. А с точки зрения принятия эстафеты из рук себя прошлого в деле отринутом, могло бы быть интересным опытом. Видя пути сегодня там где обрывались они позавчера.

Трудодни страшненькие. И такими видимо навсегда и останутся. Ибо никто им следующей строчки не даст.

Одиночка. Хорошая завязка. Вырулить можно было много куда. Хотя конечно для способных строить автоматические заводы на других планетах, навряд сильно дороже и хлопотней будет обеспечить функционирование системы жизнедеятельности. Но это уже не важно. 

Про Перекрестку мало что можно сказать. Красиво. Но сгинуло в туманах возможного.

После победы странные. Не понял что, об чем и зачем но и такое бывает.

Выгорание это плохо. Поступайте так как считаете нужным. Можно выкладывать просто главами. Можно обзывать рассказами и выкладывать в таком виде. Главное чтоб за очередной частью следовала следующая, коли уж у вас замысел на роман обрисовался. А для этого необходима ментальная стабильность. Поэтому форма изложения должна быть подстроена под поддержание этого состояния.

Товарищ Нейтак у вас же там была еще одна заготовка для зарисовок. Может ее это самое?

Сколько вашей душе угодно.

Прежде всего: близнецы - внуки Таруса в первой части были разнополые. А здесь в конце 15 этапа - "близняшки".

При прочтении последних глав меня зацепило несколько моментов. Первое это пожалуй "потеря лица". Со стороны это кажется "ну было и было" однако уговорить Лейту на такое должно было быть очень непростым заданием. И то я не знаю по итогу оправдан ли такой поступок. "Лицо" то принадлежит не ей а всему роду, как прошлому так и будущему. А подобные пятна не забываются и влияют надолго и намного что. Вроде как сиюминутная выгода а занозу теперь не вытащишь. Диалог с Корбанигом ГГ во время встречи. Тут я бы сказал что решение "здесь и сейчас" говорить "открыто"  - не знаю,  мотивация рвануть сейчас а не оплести все это в кружева нейтральной неопределенности и оставить  "на будущее" когда будет заметно больше возможностей. Это не совсем ясно почему все так. Вывести сразу в контры с определением позиции у противника. Хоть и "отбились" но положение стало острее чем могло бы быть.
Торелр. Маг воздуха с которого начался квест Эйрас. Еще один маг воздуха с которого жизнь ГГ "Колеса сансары" сделала очередной поворот. Мифрил. В Нарадуме уж полно. Типаж "противника" и обстоятельства закручивания конфликта. Что служит топливом и как из него выходят. Вот здесь хотя бы в кульминации показать несколько другое. Торелр наверняка уже все понял. И что скажет Гарих. И вместо попытки еще раз пройти по ранее обозначенной дорожке. Подойти и подарить медальон с портретом матери(может с Гарихом), артефактный чтоб как настоящая с возможностью движения/реакции. И сказать несколько теплых слов. Создать не типичный выход. По крайней мере для вас. Вот это бы в произведении сменить. Других противников с которыми противостояние происходит не из-за того что они "не слышат".
Два разговора с Гостешами. Вот откуда взялся навык "разговаривать о цветочках не разговаривая о цветочках" любопытно. Как и вообще предварительный итог первых переговоров. Судя по которым предметом торга уже скорее идет не ледяные артефакты а "словарик" и то что за ним стоит.

То, что вы в примере описали -- ни разу не мысль. Это образ. И да, образ вполне разложим, комбинируем и пр. Но мысль?

Попробуйте разложить нечто более простое и абстрактное. Например, "прибавление". Или "стремление". Или кое-что поконкретнее, например, "молния". Заметьте: не образ какой-то конкретной молнии, которых может быть множество, а вообще "молния". Которая и в грозу, и от пальцев ситха, и магическая, и озарения... вообще молния. Её мысль/идея. Чистая платоновская. Объединяющая множество образов так, что мы можем опознать и сказать: о, это молния!

И уточнить -- какая именно.

Не совсем понимаю почему чистая мысль/идея должна быть ""мыслью без мысли"". Мы обретаем разум благодаря языку. Созидая и отрицая внутри себя те или иные формы языка мы формируем те или иные понятия. Можно попытаться подумать о чем-то без "всего"? Можно. Будет ли это более настоящим чем если мы этому дадим "имя"? Оно будет равноценным. Мы обозначаем "прибавление" как два полумесяца входящие друг в друга. И это становится "прибавлением". Если нам нужно "прибавление" которое мы можем разъединить и сложить или сделать с ним что-то еще (прибавить) мы создаем другое Имя которое на это способно. И используем его вместе с теми кто на это согласен. Так же и со "стремлением" и с "молнией". Мы думаем "мысль без мысли" и даем этому обозначение. Обозначение которое изначально строится от нашей нужды это обозначение использовать. Более мы можем создать несколько таких обозначений под разные нужды и они все будут истинными. И от этого ведем дальнейшее построение. Не существует ничего неделимого пока мы сами себе не запретим нечто делить.    

Нефункциональный элемент -- это, например, дуга. Или вертикальная черта. По отдельности ничего не значат, не несут смысла. Но если их правильно совместить, получим букву D. Которая тоже сама по себе смысла ещё не несёт, но если добавить кружочек, получится английское do -- то есть уже осмысленная часть речи, глагол. Который опять-таки сам по себе мало на что гож, но уже гож -- особенно объединённый с другими словами в некоем контексте.

С чарами примерно та же фигня. Самые-самые простые -- это как кантрип Свет. Или режущая волна Мистического Заряда. Они принципиально неразложимы и неупрощаемы, ибо некуда упрощать. Хотя можно манипулировать их составляющими, делая Свет поярче/потусклее или более красным/более синим, а МЗ -- помощнее/послабее или пошире/поуже. Но если составляющие кантрипа не изменить, а убрать -- всё, чары исчезнут. Останется только мана.

Впрочем, теормаг про такое будет совсем скоро, уже в третьем томе, да.

Почему не несут? Они будут нести смысл если им его дать. И более того этот элемент может быть одновременно несущим параллельные значения лишь пересекающиеся с его использованием в такой форме. "Черта" это ведь на самом деле чрезвычайно могущественная и богатая смыслами единица. И не смотря на всю ее огромность она может быть безумно малой и простой частью чего-то другого. Складываясь в обычное do.
Кантрип Свет это "Свет"? Или Свет который есть потому что его составляющие сложили вот так в него самого(в свет)? Ну а если сложить другой? Что если пересмотреть то что значит база. "Мысль без мысли" - Свет. И поименованная мысль Свет где Свету дано обозначение, которое в самом своем замысле было осмысливаемо как нечто разложимое. Это тоже Свет. Ведь если мы говорим об языке. Язык можно написать другой. Даже если взять точку. Точку можно разделить добавлением. Добавь к ней плоскость и два полуугла и получится пол точки. А значит мы разложили-располовинили точку - сделали ее меньше сделав ее "больше". 

Такое ощущение что у автора в голове была завязка мира для романа. Но все это было спрессовано в рассказ. Поэтому он сложно воспринимается именно как рассказ. "Проснулся" ли Маленький Шор от звона колокола, была ли это попытка спасти Землю от участи постигшей другие планеты остатки которых ныне в системе Тьма. Аллегория ли это на хирургическую операцию спасающую больной организм. Столкнулось желание автора высветить кусочки созданного мира и изначальная идея которые нужно умять в сверхкороткую форму. Поэтому вопросы составляют практически все внутреннее содержание. И оттого трудно выразить нечто конкретное своими словами.
Будь это в форме хотя бы повести или пусть даже серии рассказов. Ответов и осмысленных впечатлений было бы больше. Маленький Шор так и остался непознанным.

Надеюсь у Сергея стало получше со здоровьем. И частота выхода глав это признак поправки, а не форсирования. Не болейте.

Вот здесь скорее влияние Ори как одаренного способного идти многими путями и вести с собой других.

"Обычный волшебник"

Когда ГГ менял чары в шахматных фигурках. В такой ситуации у него должна была закрасться мысль о "диагностических чарах" нет? Заклинания позволяющие почувствовать вложенную магию и ее структуру, ритуалы познания. Тренировка собственной восприимчивости. Это прям должно было кипеть в его мозгу.  

ХЗ что и как у кого в жизни, очевидно для одного - невидаль для другого. Зеркальная пленка на окна товарищ Нейтак. Рулетка, скотч, ножницы, дневной забег по антресолям и минус 5-10 градусов в помещении. И при закрытых окнах днем, не так нагретая комната ночью остывает до более низких температур. 

По последней проде. Я может что пропустил. Что такое "темные искусства" в интерпретации автора? В ГП то нормального определения не было.

Эк вас во тьму веков закинуло. Шерстили архивы(в поисках чего)?

или, если угодно, Мраком, обломавшимся в своих попытках улучшить человечество и, боюсь, подорвавшего веру Шумила в человечество своей неудачей...

Он же сам это написал. Его возможная "подорванная вера" причина а не следствие.

Странный хват при таком действии. Чтоб отрубить голову потребовалось вся сила руки и свобода движения. При таком же хвате, к тому же с движением локтем наружу - внутренней стороной серпа (как на картинке), а не внутрь - внешней частью серпа. Удар был бы выполнен в самой неудобной и слабой форме из возможных. В нормальном виде это  выглядело как обратное положение кисти, когда четыре пальца с другой стороны а большой там где мизинец. Тогда серп лежал бы в прямом хвате и мог реализовать всю силу поражающего удара.

Но иммунитет к ядам, конечно, отстой,

Но вкус же остается. А вино пьют не для того чтоб упиться до поросячьего визга.

Но ключевой момент тут в том, что чары нельзя разложить на нефункциональные элементы и собрать в новую, большую и сложную конструкцию. Это как мысль, которую нельзя думать по частям, или выдранный из тела мозг, живущий сам по себе: не бывает. Поэтому и классическая ритуалистика, если я правильно понял, о чём вы говорили, на Цоккэсе не в ходу.

Мысль - рыба. Серебристая чешуя. Овальная форма. Волнообразные движения. Вода на фоне. Блики света. И много чего еще в том числе и не из визуальных образов. Мысль спокойно раскладывается на составляющие ее мысли. Убрать из мысли все образы и оставить одну концепцию "рыбы" сложнее чем подумать обычную мысль "рыба" с кучей дополнительных образов являющихся ее составными частями. Которые можно разложить, а затем собрать создав конкретный образ из разных частей, не прилагая массы усилий в одномоментном воплощении. Ибо можно и серебристую чешую заменить на золотистую, и форму сделать более горбатую, изменить пасть. и т.д. и т.п.
Что такое "нефункциональные элементы"?    

"Как в сказке". Насчет скудности интеллектуального окружения. А как же городская прослойка мастеров? Королевство глубоко в феодальном устройстве. При этом "наука" организации управления и расппределения средств хоть в зачаточном виде но должна присутствовать. И помимо махания мечом и храброй конной атаки, принца должны были обучать хотя бы "свободным искусствам" и некоторым из "несвободных". А привечать мастеров, защищать торговлю и вкладываться в инфраструктуру. Путь из информационного и делового вакуума.
Насчет постоянного мытья. А санитария в войсках? С одной стороны воспринято как блажь принца, а с другой лютая смертность из-за банального не соблюдения чистоты в войсках при обработке ран. ГГ видеть такое среди тех с кем ходил на смерть совсем не радостно.  
И то что на ГГ держится благословения, теоретически значит что это возможно развить в нечто большее?