Написал(-a) комментарий к посту Продолжая обдумывать АИ
Ну там, всякие дела военных и врачей, все эти лженауки, холодные войны опять же...
Не совсем понимаю посыл поста. По идее это про то что: "что бы такое сделать чтоб не получилось как получилось". И зачем вам это.
Но так как ваш интеллектуальный уровень я оцениваю высоко. То позволю себе одно замечание. Устройство социалистического общества и проблемы порожденные историческим процессом в рамках воплощения оного советским союзом. Чрезвычайно вульгаризованны. Сначала чрезвычайно упрощение с замещением, а потом ответ на изложенное как на нечто существенное. Ну вот смотрите
https://istmat.org/node/60884
Госплан за 48 год, Второй номер. Статья Майзенберга. Он потом написал еще книгу о деньгах в социалистическом обществе в 53. Но навряд вы за это возьметесь, а в статье всё оч компактно и понятно изложено. Так вот часть этих механизмов перестали существовать уже через 10 лет
https://vas-s-al.livejournal.com/538386.html
(вот тут чел занимающийся советской экономикой пишет про аналогичную уже 64)
а это не побоюсь этого сказать игра с законом стоимости.
С этими механизмами это одно социалистическое общество. Без них другое. Потом сюда ушло убийство отраслевой системы и замена на территориальную. Снос министерств. Лишение Госплана каких либо инструментов контроля и до чертиков еще чего.
И вопрос состоит не в том что сделать "чтоб было не так как было", - а в том какое именно было у вас на руках. Чтоб понимать что и куда двигать.
Ну и вопрос политики и номенклатуры. И опять постановка вопроса. "Свергнуть правящий класс" в рамках социалистического общества значит его ликвидировать. Ибо высшие сановники оного не являются его собственниками. Вот править его структуру это совсем другое. Но опять же. О чём речь. Вот к примеру устав партии 19 съезда(в номере 16).
https://istmat.org/node/72400
Каждый раз когда менялось общее устройство, все начинали друг друга резать.
Вот что с вашей точки зрения стоит туда добавить? Замечу там и про инструменты самоконтроля и правки курса, как сверху так и снизу. Но тут Сталин умер и всё заверте. Дело не в персоналиях (как бы странно не звучало) или самой партии. Так то они сами себя чуть не убили с Совнархозами. Хотя все всё еще были коммунистами(даже Хрущев). Номенклатура всё равно будет. Хоть весь ЦК каждый год меняй. Вопрос в том что есть на самом деле в данный конкретный момент. Что кажется пагубным в существующем порядке, а что прогрессивным. И что с этим делать и как.
И то и другое. Темы неимоверной величины. Куда большей чем любое художественное произведение. С неизбежным прицелом на практику(что ххе чревато).
Откусить кусочек? Ну наверное можно. Но работы потребует уууу. По вашему того стоит?
Написал(-a) комментарий к посту Драконова радость
Уии Подушка!
Эта фраза и контекст связи двух рисунков внезапно всколыхнул в памяти "Мир Крыльев" Кудрявцева. Надеюсь путь к шерстистости (и само пребывание в оной) был счастливым.