4 339
15 450

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 9

Счастливые, если готовили на дровяных плитах. В коммуналках большого города от них быстро отвыкли. Их использовали только как место, на котором и ставились все примуса и керосинки. А бензин примуса-вещь гораздо опаснее в быту, чем керосин.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 9

Слово "подъезд" в Питере тоже употребляется. А "парадное" (крыльцо) или "парадная" (лестница) употреблялись только в домах, построенных до революции, чтобы отличить от "черного" (хода), по которому до революции ходили только дворники и слуги. Обычно парадные выходили на улицу, а черные - всегда во дворы. После революции большинство "барских" квартир превратилось в коммуналки и ходить стали как кому удобнее. А затем коммуналки стали делить, чтобы хоть часть сделать маленькой отдельной квартирой со своим входом и подъездом. А после революции квартир с двумя выходами и не строили. И там уже не было парадных -- только подъезды или "лестницы". 

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том II

Я уже отмечал 7 мая в 21.31 и 23.23, что Сент-Майкл расположен вовсе не в дельте Юкона, а в 40 милях (т.е. в 64 км) к северо-востоку от нее. Поэтому невозможно наблюдать с рейда Сент-Майкла, как Юкон освобождается ото льда. Несмотря на это, именно Сент-Майкл служил опорным пунктом для отправки грузов и старателей вверх по реке Юкон во время золотой лихорадки.  

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том II

Цитирую: "Два дня ожидания тянулись медленно. Мы стояли на рейде, наблюдая, как река постепенно освобождается ото льда".  ---  От Сент-Майка открывается вид только на  Залив Сент-Майк, расположенный на востоке от городка, а устье Юкона находится в 40 милях (64 км) на юго-западе.  

А дальше:"Якорь подняли ... Паровая машина заработала... "Северная дева", развернувшись, медленно двинулась вверх по течению. Великая река приняла нас в свои ... объятья." ---  А ведь до Юкона еще 40 миль надо бы пройти по морю.   

Но это и вправду мелочи. Написано увлекательно. С нетерпением жду продолжения, так что не берите в голову.))))

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том II

Правильно. Но вот наблюдать, как идут льдины по Юкону с рейда Сент-Майкла, по-моему, трудновато. По карте от самого восточного рукава дельты Юкона до рейда Сент-Майкла километров 50 на северо-восток. Какая-то небольшая река там из болотистой тундры вытекает, но явно не рукав Юкона. Понимаю, что досадная мелочь и лучше плюнуть на нее, чем исправлять.))

Написал(-a) комментарий к произведению Меткий стрелок. Том II

В главе 3 упоминается прохождение Якутата в сторону Сьюарда. а далее написано: "Мы шли дальше НА СЕВЕР вдоль побережья полуострова Аляска. Миновали остров Кадьяк...Затем миновали Чигник..." -- Кадьяк и Чигник лежат к юго-западу от Сьюарда и Якутата, а никак не к северу. Окончание полуострова, куда шхуна двигается, также лежит к юго-западу от Чигника.  Конечно устье Юкона лежит к северу, но полуостров, тянущийся на юго-запад, преграждает путь к нему. Заклепка конечно)))

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Плотников Сергей

С удовольствием читаю "Всадника Ветра". Маленькое замечание к 6-й главе: геологи говорят "куруМник", а не "куруЛЬник" (см. викисловарь).

Написал(-a) комментарий к произведению Режим бога. Возвращение Красной Звезды. (#10)

Спасибо за продолжение! Есть небольшое  замечание. Накануне пресс-конференции в Майами гг шутит, что снова будет отдуваться за МИД и прикидывает в шутку, не попросить ли полставки у Примакова. А в 7-й главе, обдумывая, как наказать мерзавца "бывшего" Александры - водителя в нашем посольстве, гг предполагает привлечь к этому Евгения Максимовича. Это не описки? Ведь в нашей истории в 1979 г. Примаков был директором Института востоковедения АНСССР, а к МИД официально имел мало отношения (разве что как раз в этом году сделался профессором Дипломатической Академии). Министром иностранных дел был все еще Громыко.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Александр Гор

С удовольствием читаю "Серую крепость", "Брандвахту", "Темура", "Шаровую молнию". Маленькие поправки к последней: итальянского ядерщика звали ПОнтекорво, а не ПАнтекорво. А ленинградское небо охраняли аэростаты, а не стратостаты воздушного заграждения.

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 9

 Неправда.   Цитирую:  "в  ОТЛИЧИЕ от керосинки, горючая смесь образуется в газосмесителе, который установлен непосредственно на горелке керогаза". Смотри "керогаз"  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B7

Написал(-a) комментарий к произведению Вперед в прошлое 9

Не могу удержаться от комментария. Который раз вижу, что все авторы называют керосиновую лампу "керосинкой". Как один из немногих, помнящих те времена, утверждаю, что керосинкой мы называли керосиновую печь (в отличие от бензинового примуса). Даже после войны в коммуналках Ленинграда в кухне стояла куча этих керосинок. На них и готовили. А керосиновую лампу называли просто лампой.  

Написал(-a) комментарий к произведению На распутье

"На секретность тут явно плевали с высокой колокольни. Тетка на вахте только махнула рукой вдоль по коридору..." -- -- Я как раз в эти годы начинал свою научную карьеру в ФТИ. "На вахте" у нас были не тетки, а вполне серьезные охранники с пистолетами. Для того, чтобы провести желающего в институт на семинар надо было заранее оформить заявку на разовый пропуск и спустить в бюро пропусков. Начальник первого отдела А. И. Гавриков всегда "бдил" на месте и искать его по часу никогда не приходилось. Приехавшего в Ленинград по приглашению Академии члена шведского Нобелевского комитета не пустили в наш филиал в Гатчину поскольку первый отдел потребовал специального разрешения от директора ФТИ вице-президента АН СССР Б.П. Константинова, а он в это время оказался вне досягаемости в командировке.

"Трудно придумать более несерьезное место, чем закуток у грязного широкого окна институтского туалета." --- -- Я был мэнээсом в другом отделе и не имел доверительных бесед с будущим Нобелевским лауреатом "в курилке". Но все курильщики (и я, в том числе,) свободно дымили на семинарах в актовом зале Института на втором этаже, а вовсе не в туалетах. А уж вообразить шелуху от семечек в Физтехе можно было только при очень богатом воображении. Ее и во всем Ленинграде в те годы разве что на колхозных рынках можно было найти. Это в "святые 90-е" она стала часто вылетать из окон черных "Мерседесов".

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор

Сравните площадь обогрева кровли от печной трубы с общей площадью кровли. И печки, в отличии от парового, никто не топил непрерывно. И морозные московские зимы 19-го века несравнимы со слякотью и ледяными дождями нашего времени.  А, вообще, на фоне очень качественного и увлекательного текста и сюжета бросилось в глаза. Лайки все равно вам ставлю всегда.))

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор

Конечно могли, но "несносной проблемой мегаполиса" не были. Сам топил дровами в центре Питера до начала 60-х. А читаю вас с удовольствием. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Столичный доктор

"Падение сосулек-несносная беда мегаполисов что девятнадцатого, что двадцать первого века". Не совсем так. По личным впечатлениям, в Питере еще в середине двадцатого века сосульки не были проблемой. Одна из главных причин их появления - переход от печного отопления к паровому, при котором экспандеры горячей воды располагаются на чердаках. На разогретых металлических крышах над теплыми чердаками снег постоянно тает. Обледеневшую крышу и чистить от снега гораздо труднее. К тому же наши зимы в 21 веке гораздо теплее и богаче оттепелями, чем в 19-м веке.

Написал(-a) комментарий к произведению Аномальщик - 3

Уж если назад в СССР, то  и ностальгия по научной фантастике. Надоела фэнтези, бояръ-аниме и прочие волшебные сказки для взрослых. Спасибо авторам, что обходятся без магии и волшебства!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Егерь: назад в СССР» — Алекс Рудин

Хотел сам написать рецензию, но, прочитав эту, понял, что мне и добавить  к ней практически нечего. Советую читать книгу не только людям,  ностальгирующим по временам СССР, но всем, кому хочется отвлечься  немного от жизни в загазованном мегаполисе с вечными пробками и  чернухой, льющейся по всем каналам СМИ.  Привлекает необычно (по нашим  временам) правильный литературный язык автора и действительно  пришвинские описания природы, кажущаяся теперь сказочной жизнь деревни, населенной вовсе не ангелами, но нормальными работающими людьми.

Написал(-a) комментарий к произведению Божья коровка-2

Все попаданцы Дроздова сверхвезучие и это замечательно!  Чернухи у нас в жизни хватает. И альтернативная история его тоже всегда оптимистичная. За это люблю его книги. А к ехидным критикам вопрос- зачем вы эти книги читаете? Чтобы отвести душу и самовыразиться в комментариях?

Наверх Вниз