KOT

Иван, ты хотел узнать, почему и где твой ГГ "тряпка"?

Я "ткнул тебя носом" в десятую главу, которую ты уже не исправишь.

Тебе не понравилась куча твоих мелких косяков с самого начала? Так не пиши такую чушь! Или нанимай редактора.

Ты решил за неимением ответа перевести спор на личные оскорбления? Значит разойдёмся "как в море корабли" )

С прочтение написанного ИИ проблем никогда не будет, там все предложения понятны и даже примитивны, поэтому так можно писать только "попсу". Есть тут несколько таких "писателей"... ниачём! Они привлекают внимание не сюжетом, а темами типа "прикольная жизнь завхоза в СССР". С реальностью ничего общего... поскольку ни авторы, ни тем более ИИ не знают "неписанные правила" того общества.

Потому что автор знает слово "маркетинг" ))

Это слова талантливого и потому ленивого человека  :-)

Ну и про "лес".
А стоит ли заниматься 1000 лет евгеникой и потом "кидать ребёнка в лесу"?

Первое. "Тряпковость - это не поступки, а характер человека".

Да, именно так, поскольку можно быть "тряпкой" и вообще ничего не делать из мужских поступков. Поэтому критерий - именно характер, а не поступки.

Второе. "ГГ пошутил про гарем..."

"Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" - это я к тому, что ГГ "на ровном месте" непонятно с чего пошутил именно про гарем, который для нормального мужчины ни разу шуткой не является. Объяснить причину этой "шутки" - задача того, кто это написал. У вас такого объяснения, как я понял, в настоящий момент не имеется ((

Третье. Про "тряпковость" ГГ вы сами написали в десятой главе, цитата в конце моей рецензии.

Далее . Пока ваш ГГ "принимал стадии реальности", вы успели написать литРПГ вместо реалРПГ (виновата в этом конечно же неадекватность ГГ).

Тряпковость - это не про адекватность ГГ и спасение им жизней, это про его неадекватность в отношениях с мутными женщинами. По иному это называется "рохля-подкаблучник".

И последнее. Если человек пытается спасти всех, то он не конченный, он конченный идиот! 

ИИ имхо "очень помогает" некоторым авторам писать "свои" (фиг поймёшь чьи!) произведения. 

Самое стрёмное в этом процессе - это корректирование отдельных кусков, после которого иногда появляются просто дикие косяки, поскольку  логика ИИ допускает "отдельные противоречия" )

Ответ про "тряпковость" вашего ГГ я написал в рецензии.

Касательно же гаремников... вы сами написали, что это продукт для мечтателей-импотентов. Подкалывать таких, и даже просто обращать на них внимание - это себя не уважать. Не западло, конечно, но и считать их нормальными людьми тоже глупо. 

Ну про психопата я ни секунды не сомневался! )

Просто человек с такими симптомами, как у ГГ, не может с кем-то сотрудничать из-за своей нервозности и "сообразительности". Его все всегда "обманывают", при этом он по-своему прав.

Спасибо! Я понял авторский "ход конём" ))

Обоснование я напишу в рецензии.

А на вопрос с гаремом у вас есть ответ? )

То есть вариант, что это не "я неубедительный", а вы недогадливый, изначально из перечня возможных исключён? ))

Тогда навскидку (внимательно перечитывать роман второй раз я не буду) могу предложить объяснить уже в самом начале: почему слово "гарем" - это глумление? У тех же мусульман это вполне обыденная ситуация.

— Игра! В мир пришла Игра, и я стану Героем!

— С гаремом? — решил слегка поглумиться я.

Это лишь начальный симптом, пример обоснуя приведу чуть позже - мне надо заново просмотреть текст романа.

Увы, не верю! Автор очень достоверно описал перевозбуждённого "вату" (это один из типов характера в индийской Аюрведе), который, как падающий столб, без специальных усилий сам по себе никогда не выпрямится - если наклонился, то точно упадёт. Автор не бельмеса в Аюрведе не понимает, иначе стал бы "лечить" своего ГГ с самого начала, как только у того бабло появилось. Но автор точно не знает Аюрведу и не может сделать ГГ разумным без "сюжетного домкрата"... И если нормалилизация ГГ произошла "сюжетным образом", то меня после такого авторского произвола до конца цикла мутить будет...

Так что лично для меня сие точно нечитабельно (((

Мне не верится, что ГГ стал адекватным! Он же не знает, чего хочет, поэтому типичный психопат... очень достоверно описанный автором! ((

Тут проблема в том, что Шива тоже неадекват... уровня начальника ЖЭКа...

А можно уточнить у прочитавших предыдущие 19 томов:  ГГ, как говорится, "взялся за ум" и наметил себе план развития, или так всё это время и "плыл по течению" под руководством хитромудрого Шивы?

Меня на средине третьего тома этот хаос в развитии ГГ уже задолбал...

Тряпковость - это не поступки, а характер человека.

И проявляется он в первую очередь в мышлении.

Надо объяснять, какие мысли у ГГ "однозначно не мужские"?

До половины идёт прокачка ГГ,  а потом автор превращает его в тряпку...

Поэтому и наград очень мало! 

Ужастики как развлечение? И такое может быть... для людей с психической патологией.

Вообще-то это трагедия...

Сильно удивился Примечанию автора:

Развлекательное зомби-апокалипсическое чтиво...

Зомби-апокалипсис - развлекательная тема?!

Ведьма, рецензию надо писать после прочтения!

В 5-й главе автор пишет дикую чушь, но тебя это ни разу не смущает, ты поёшь дифирамбы:

книга написана хорошо и читается легко...

 И написана книга плохо, и читается через рекордный испанский стыд...

5 глава называется "Тупость". 

В ней ГГ сначала поел утром бутерброды, а затем через несколько часов его ими стошнило. 

Вообще-то уже через пару часов после бутеров желудок пустой...

Но я так понимаю, что это альтернативный мир и там пищеварение у людей совсем другое )

Продолжение обязательно будет, но возникла проблема с сюжетом - большинство читателей просто не сможет "переварить" информацию...

Произведение, понятно, чисто политическое, но по сюжету обязательно надо к политике добавить небольшое дополнение по питанию, которое тесно связано с "воспитанием нового человека" в СССР.

Сначала я планировал дать дополнительную информацию по питанию сжато, но потом понял, что получается ложка "винегрета", в котором почти никто ничего не поймёт. Поэтому сейчас планирую сначала изложить тему про питание отдельно в другом произведении, и только после этого вернуться к написанию "Военной тайны".

И такое, увы, бывает...

Тот, кто выкладывал текст, установил цену. Не?

А кто сказал, что аннотацию и текст писал один человек? ))

Какой только бред ИИ не придумает...

ГГ в этой последней битве победил своих врагов - сражаться больше не с кем (да и не может он это сделать по состоянию здоровья), значит точно битва была последняя

Немного ниже поднялся довольно активный кипишь по поводу "крайней битвы".

Прикол в том, что в этом конкретном случае надо было писать именно "последней битвы" )))

А не судьба просто объяснить автору, что выражение "крайний" вместо "последний" употребляется только там, где они имеют разное значение? Ну да, ещё этим "крайним" чисто по-фраеронски понты перед публикой кидать можно!

Поэтому писать надо "последний", если не можешь объяснить почему именно "крайний". И с верой это никак не связано - если чел выжил в последнем бою, то этот "последний" бой чисто по логике уже однозначно не является тем самым "последним".

ГГ просрал первое место, после чего спокойно шутит...

Непонятная для меня "логика"! 

Никак такое поведение не вписывается в действия ГГ в первом томе.

Это только мне одному кажется, что в конце романа логика у автора "ушла погулять"? Напрочь!!!

ГГ участвует в "Гонке фракций" от себя лично, поскольку награда ему идёт "согласно вкладу", так зачем он тащит на себе бабу?! 

Если он только по ходу понял, что гонка идёт на выбывание участников, то тем более бабу надо было сразу бросать! 

Или стать единственным победителем и хапнуть себе одному награду противоречит его моральным принципам? )))

Если очень сильно нужно, то надо было его как-то мягче сформулировать.

Не так в лоб...

Пацаны, профессионал - это кто за бабло мозги заказчику компостирует, а не знает правописание.

Увы, но это очень глупое "политическое" решение... на которое не согласится ни один вменяемый чиновник. А уж самому инициировать такую глупость...

Но вы же не чиновник? )

Бей своих, чтобы чужие нас обогнали!

Так, автор?

Кто-то из читателей может попробовать объяснить, зачем ГГ стервозную бабу спасал?

Он же залетел уже один раз...

Читаю аннотацию:

Холостяк живёт в своём доме... и с семьёй у него всё в порядке

В голове тут же возникает мысль: какая нах семья, если он холостяк?!

Уж вечер близится... а Ленского всё нет!

Яковлев о мифах вокруг Ленина, блокаде и правде в истории. https://www.youtube.com/watch?v=8-QTS94nUr0   38 минута - жидо-большевики захватили власть - немецкая пропаганда (и европейская, и мировая - факт!) дальше Яковлев это типа отрицает, но он сам еврей?

Всё в истории повторяется.  18.10.25г.  Хазин  -  https://www.youtube.com/watch?v=gWrc8EUyXag 

описывает как в "научной среде" воровали чужие открытия  + + +

Глобализм и крах давосского проекта  - https://www.youtube.com/watch?v=02NIQOkMjWw 

как вели развитие СССР - про конвергенцию, потепление (было в Риме), 11 сентября

19 минута - новые правила игры доктора Шваба в июле 2019 года - возникнет новый мир - типа марксизма. Новый порядок : новые отношения в финансах и даже новая справедливость...

Остановить экономический рост, оплачивать потенциально уничтоженный труд - за рубку леса типа - приоритет гуманизма над прибылью, плюс вертолётные деньги от правительства.

Искусственный интеллект проанализировал БИБЛИЮ и КОРАН | Кто на самом деле прав ?

https://www.youtube.com/watch?v=WJNPjweppSI   1:04 - типа противоречие ...

Твоя тупость  для меня не аргумент!  Непонятливый ты наш  :(

Не понимаешь написанного другими - не пиши им "ответы"...

Ага, очень-очень сильно обиделся...  :)))

И поэтому другой  "умный взрослый мальчик" вместо ответа по существу про якобы одноразовую вещь, опять талдычит что-то невнятное про 

Общее мнение: ...

п.с. Мнение может быть сходным и даже одинаковым, но никак не "общим", если человек может легко поменять нечто общее* без ведома других...

Безудержная фантазия сюжета уже превратила ГГ в галактического имбу, и теперь ему или надо тупо превращаться в типового олигарха, что сила не одобрит... причём лично! :)))
Или "для экшена"  ГГ  срочно надо фигню какую-нибудь замутить...

Автор выбрал фигню - так сильно проще писать (нейросеть в помощь).

Первым был тот, у кого ГГ более-менее адекватный.

А пафос и сопли - это уже "жалкое подобие левой"...

Очень надеюсь, что это не спам... но после утверждений Майи Яковлевой

марксизм ... это идеология ...

 либерализм  уже другая идеология

понимаю, что статью обязательно надо доработать!

Ибо и марксизм, и либерализм - это "-измы", не имеющие к идеологии никакого отношения.

Дебильность ГГ - это шикарный повод для автора крутить сюжетом, как пропеллером!