3 476 1 574

Заходил

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Блин, а сообразить, что беременную женщину и женщину с грудным ребёнком прямо сейчас в нищих странах обеспечивают сильно лучше, чем "просто женщину" на хозяйстве, об этом догадаться сложно?

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Для людей - налоги увеличиваются на соцобеспечение пенсионеров плюс проблема с экстенсивным развитием производства из-за недостатка рабочих.

п.с. Для капиталистов и номенклатуры депопуляция тоже "плохо"...

объяснять почему не буду - тупой не поймёт :)

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

В обществе со стихийным (рыночным) разделением труда в принципе не может существовать "свободного труда" (если ты конечно не Робинзон на острове) и невозможно чётко определить "результаты своего труда", поскольку любой товар делается целым коллективом работников. Нет, если хочешь в киоске обувь ремонтировать, то нет вопросов - милости просим! :)

Это во-первых. И во-вторых, социализм - это справедливые социальные налоги при капиталистическом способе производства. При Сталине была куча производственных кооперативов, их потом долбаный Хрущ разогнал. Конституцию 1936 посмотри - там есть про частный труд. А то, что СССР вели и привели к развалу, так это вредители разного рода постарались, начиная с еврея "Андропова", который развалил милицию.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

У шведов реально был "социализм", только ненаучный, с косяками типа налогов в 90%.

А построить социализм очень даже просто, только вот условий для его построения в нашем мире нет - капиталисты задавят! Как "плохой пример" для других пока неопределившихся стран...

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Автор всегда строит то, что он может построить, а не то, о чём мечтают некоторые наивные читатели.

Ну и попутно вопрос по существу: а что, в Швеции действительно был "скандинавский социализм"? Обосновать это заявление вы хоть как-то можете?

Нет, то, что это было очень похоже на социализм, я согласен, но меня сильно смущает их явно "несоциалистическая" система налогообложения...

п.с. Андреас Берг: раньше Швеция была более социалистической страной:

При этом важно понимать, что Швеция не является и никогда не была социалистической страной.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Сразу ответить не мог, извиняюсь за задержку. Но именно это и позволило мне "взглянуть на ситуацию со стороны"... и понять, что вы не понимаете терминологию :(

Если человек не имеет теории социализма, но называет себя социалистом... совсем не означает, что он социалист в реальности и мы с вами говорим об одном и том же, когда употребляем термины "социализм" или "коммунизм". Это во-первых.

Во-вторых, есть разница между тем, что декларирует власть в Конституции, и что есть "на самом деле", когда реальность иногда очень существенно отличается от публичных деклараций и лозунгов.

Если хотите продолжить дискуссию по существу, то заходите немного позже ко мне в "Военную тайну", я там подробно все ваши вопросы опишу, а тут не будем флудить (имхо автору это не очень нравится).

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Да, вот соберутся капиталисты на отчётно-перевыборное собрание и решат, что пора уже коммунизм вместо капитализма вводить :)))

Вы пишете бред и не смущаетесь...

Социализм действительно может быть первой фазой коммунизма, только коммунизма не для всех, а исключительно для коммунистов, но для этого эти коммунисты должны захватить власть в государстве и устроить демократическую диктатуру.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Потому что при коммунизме нет товарно-денежных отношений ( это из определения коммунизма)...

Ага, и женщины при коммунизме "общие"... :)

если "из определения".

Только вот кто это определение сформулировал? Не тот ли самый жулик-прохиндей по фамилии Маркс? И можно ли в таком случае верить этому "определению"? 

И вас не смущает, что часть населения при коммунизме, особенно самая тупая и агрессивная (которая тот самый "пролетариат") явно не сможет зарабатывать больше, чем тратить, а значит в число коммунистов, которые производят больше, чем потребляют, никак попасть не может. При каком же строе будут жить эти халявщики? Если тоже "при коммунизме", то кто будет их обеспечивать материально???

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

А пролетариат сам лично "гегемонит", или это от его лица делает кто-то другой? :)

Ну и второй вопрос, уже по сути. Если "коммунизм - это продолжение капитализма", при котором гегемонит буржуазия, то зачем ей "пилить сук" и "изживать товарно-денежные отношения"??? 

Явный абсурд, который вас абсолютно не смущает...

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

а

Какой смысл копаться в графиках и таблицах, если автор этих таблиц, как и вы, не понимает, что при рабовладении и феодализме медаль может быть только одного вида, а капитализм - это производство с использование сил природы, значит при одинаковом аверсе медали её реверс (распределение) может быть трёх видов - капиталистическим, социалистическим и коммунистическим. И все они антагонисты - коммунизм при социализме не построишь.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Если мы перешли на ассоциации, то именно я разделил эти ваши "сутки" на день и ночь, поэтому приписывать мне то, чего нет, не надо. 

Если для вас капитализм и социализм - это две различные формации, то я говорю о том, что могут быть облачный день и безоблачная ночь или безоблачный день и облачная ночь, а вы всё меряете "сутками", которые у вас либо облачные, либо безоблачные.

п.с. По моей концепции социализм и коммунизм - это две антагонистические формации :)

Такой вот неожиданный вывод следует при внимательном анализе развития капитализма - если понять, что распределение общественного продукта не связано однозначно со доминирующим в обществе способом его производства.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Мне важно, чтобы содержание конфеты соотвествовало её обёртке! Написано "альтистория", значит это наш мир до момента попадания в него ГГ. А дальше на дедушку с его парадоксом не обращаем внимания... если написано грамотно, а не на каждой странице "спотыкаешься" об элементы фэнтези, которые в жанре книги ни разу не упомянуты.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Я и говорю о том, что ситуация в реальности сильно разнообразнее, чем примитивная модель с -измами, которые последовательно сменяют друг друга.

Один и тот же человек даже в течение одного дня может быть и капиталистом, и социалистом, и коммунистом (разумеется не одновременно).

п.с. Вообще-то компартию могут создать только капиталисты-коммунисты :)

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Артём, у вас все оценки обязательно скатываются в крайности?

И если таки да, то у вас избыточно нездоровая фантазия - приписывать другим то, на что и намёка у вашего оппонента не было.

п.с. Владельцы корпораций строят свои планы на рынке, а при "плановой экономике" рынка в государстве нет (ну кроме колхозного :)

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Блин, вы совсем не в курсе, где Маркс писал свой "Капитал"?!

Тогда прямо сейчас проинформирую вас, что писал он сей монументальный труд в городе ЛондОне, стало быть англичане были "в курсе" того, что творит сей "классик". И они не только не опровергли "доказательство" Маркса, но и впоследствии успешно держали "на поводке" власть в СССР.

п.с. Вы "намекнули" на то, что я якобы чего-то не понимаю. Тогда и я прямо намекну вам, что медаль в этом мире далеко НЕ ОДНА, их много, и все они имеют различные стороны :)

Другое дело, что некоторые виды медалей встречаются гораздо чаще, чем другие. Но это не значит, что существование редких медалей можно тупо внаглую игнорировать, уподобляясь той обезьяне, которая закрыла руками свои глаза и громко верещит "я этого не вижу! значит этого нет..."

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Когда во время боя тренер боксёра выбрасывает на ринг белое полотенце... проиграл бой боксёр или нет? 

Победу присуждают его противнику и боксёру засчитывают поражение, но бой он не проиграл, он от него отказался (точнее - отказался продолжать бой и ушёл с ринга).

п.с. В марксизме "разбираться" невозможно, поскольку Маркс - мелкий жулик: поменял полтора шиллинга на три в процессе подсчёта затрат. Да, довольно изящно поменял, но от этого его филигранное передёргивание всё равно остаётся жульничеством.

п.п.с. Производство и распределение - это два совершенно разных процесса. Или не согласитесь? :)

И тогда сразу всё становится на свои места: социализм в СССР - это смесь промышленного феодализма и капитализма, причём первый явно доминирует. Опять не согласитесь?

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут

Автор поста рекомендует автору произведения "неплохой политэкономический разбор СССР", правда ссылается при этом почему-то на некую непонятную "плановую экономику"... 

Вопрос тут действительно в базисе, в котором социализм - это про распределение общественного продукта, а капитализм - это про его производство. Если использовать аналогию, то при анализе конной повозки, как транспортного средства, телега (место для груза) противопоставляется лошади (тяговой силе). Это однозначно абсурдный "анализ"! :)

Плановая экономика - это насилие над производством и извращение рынка товаров, но автор над этим даже не задумывается... марксист наверное :(

п.с. У Маркса в его политэкономии 24+3=30, а с такой "арифметикой" никакая "плановая экономика" существовать в принципе не может.

Написал комментарий к произведению Целитель. Союз нерушимый?

Кому нравится поп, кому попадья, а кому попова наймичка!  :)

Лайков по статистике нормально, а вот наград относительно много - автор собрал "своих" читателей. Поэтому и комментов немного, хотя тема идиотская - спасать жульническое государство - это однозначно маразм...

Написал комментарий к произведению Идеальный донор

Вопрос неоднозначный.

В чём конкретно состоит "пропаганда"?  Только в том, что невесте "всего" 15 лет? Так и в 14 лет некоторые вполне себе "созревшие" девушки воспринимаются однокласниками как "бабы", в том смысле, что они уже практически закончили развитие и ничем не отличаются от взрослых женщин. Кроме цифры в графе "возраст". А есть и такие, что и в 17 лет "тянут на статью", хотя формально... Короче, тут нужен индивидуальный подход. Но с нашими (и "ненашими" тоже!) судами вопрос о половой зрелости - это лотерея со множеством неизвестных, поэтому и существует во всех странах спорное с точки зрения здравого смысла и медицины законодательство, которое глупо регулирует цифры и санкции (хотя ничего умнее придумать в принципе нельзя).

Возраст согласия в разных странах заметно отличается - от 13 лет в Японии (здесь зашквар однозначно!), 14 лет в Германии и 15 лет во Франции, и до 20 лет в Тунисе. Не знаю за Германию, а вот французы явно "промазали" в меньшую сторону.

И если события по сюжету произведения происходят не в той стране, законодательство которой вы упоминали, то подход к возрасту не может быть автоматическим: меньше 18 лет? значит "пропаганда педофилии". Любой закон есть ограничение прав, а значит он должен быть аргументирован не только уникальными эксцессами, хотя пропаганда секса имхо вообще должна быть запрещена. Но к разного рода "великовозрастным" извращенцам законодательство относится куда либеральнее...

Написал комментарий к произведению Дневник восьмиклассника

"Ни слова правды!" ???

Христос называл себя "сын человеческий", поэтому для ничего не понимающего атеиста кажется, что это выражение можно заменить на просто "человек". 

Хотя для слепого что синий цвет, что красный, что зелёный...  :)

п.с. Иосиф "заделал" кучу детишек после рождения Христа...

Написал комментарий к произведению Дневник восьмиклассника

Действительно, перепутал я Мальдивы с Багамами. Наверное потому, что про Багамы песен больше :)

Автор в посте ниже писал:

Я воспеваю отдых на Мальдивах, из всех пляжных мест самые зачетные острова.

Да, не Багамы, а Мальдивы - это же какая принципиальная разница при наезде на христианство!

И опять же

Ему за Исуса обидно: человек страдал, выходит, почем зря...

Для одних людей зря, для других не зря, но в любом случае Иисус Христос не человек, а сын Божий. Значит автор не воинствующий атеист (те точно в курсах этого нюанса), а просто необразованный писатель, который по непонятной причине начал хулить христиан.

Написал комментарий к произведению Ящик Пандоры

Убивать по необходимости - это безусловно плохо. Это означает, что человек не контролирует свою жизнь и "плывёт по течению" не в ту сторону.

Но пока ГГ убивает тех, кто это "заработал" - кто хочет насилием над другими облегчить себе жизнь, как тот маг-воздушник, который приказал избить ГГ "для упрощения разговора".

Если ГГ понимает, что насилие не решат серьёзную проблему, а преобразует её в ещё большую, то бояться ему нечего.

Написал комментарий к произведению Непослушная игрушка

Сначала посмотрел комментарии.

Наткнулся на фразу автора

Наверное, у любого нормального, уважающего себя человека первой мыслью будет...

Лекцию здесь читать не буду (поскольку позже об этом подробно напишу), но замечу, что есть три типа людей и соответственно три разные реакции на одну и ту же ситуацию. Причём каждая из них - правильная!  :)

Просто не надо забывать, что у каждого человека своя "норма", причём у двух групп из трёх эта "норма" практически противоположная. Как у интиллигентов и качков.

Написал комментарий к произведению Ящик Пандоры

Интересная аннотация!  :)))

И самое плохое - пытки что-то сломали в душе Жаклин, и теперь он готов убивать, защищая свою жизнь.

ГГ из мямли и рохли превратился в нормального адекватного мужчину

Автор считает, что "это плохо".

Для автора может и так, поскольку у него теперь дурацкие варианты сюжета однозначно "отвалились" (а их за три тома было явно в избытке!), но если нормальный ГГ - это плохо, то чего было выбирать для сюжета "боевой" мир? 

В таком мире или ГГ станет нормальным человеком, или останется "мальчиком на побегушках".

п.с. Другой вопрос, что все руководители спецслужб в произведении какие-то избыточно агрессивные и действуют исключительно интригами или нахрапом, без реальной "золотой середины". Но это уже вопрос о недостаточной компетенции и нехватке жизненного опыта...

Написал комментарий к произведению Дневник восьмиклассника

Писать автор умеет. Так, чтобы народу нравилось. Ну или некоторой его части - на всех не угодишь.

Но меня ввела в недоумение активная "антиреклама" христианства уже во вступлении и первой главе, причём довольно "грязная", что очень непрофессионально (с места в карьер - это голимое нубство), когда автор во вступлении не только "вылизывает" отдых на Багамах, но и пытается внушить читателям мысль о том, что "в раю я не бывал, и не буду, как оно там не знаю, но здеся точно круче!"

Такое "экспертное мнение" дорогого стоит...

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

Каюсь, в данном конкретном случае я, увы, ошибся!  :(

Христос про таких, как вы, писал "да будут они вам как мытари и язычники"... (это вам Новый завет :)

Но всё же добавлю, что обвинять меня в подмене понятий нет никаких оснований. Если вы все понятия мешаете в кучу, то это ваше право. Но это не означает, что я с такой глупостью согласен. Также это не означает, что я должен вас вразумлять и направлять "на путь истинный", который у каждого человека свой, поэтому такое возможно только Богу. А я не Господь Бог, и не Христос...

Если вас попросили помочь со строительством дома, а вы вешаете на грудь табличку "меня попросили!!!" и вместо стены начинаете строить "волчьи ямы", то они будут уничтожены, а вы лишены возможности делать глупости там, где не хотите помогать.

п.с. Человек, который предлагает на обложку фото "Кощея бессмертного" - это всё же к психиатру!  :)

Написал комментарий к произведению В шоке

Автор, я честно хотел доброжелательно прочитать начало... блин, и отзывы были благоприятные... надо было наверное всё же глянуть рецензии... но поленился!

Нет, я понимаю, что ГГ должен немного подставиться, иначе сюжет "закрутить" не получится, но лезть в драку, понимая что ты в ней почти импотент...

Ладно, "пережевал" ситуацию, слегка поскрипев зубами... и тут же вляпался по новой: ГГ оказывается "опытный рукопашник" - год в армии занимался...

Короче, начало крайне неудачным получилось, имхо...

Написал комментарий к произведению Точка Бифуркации V

Если хоть немного понимаете в стрельбе, то должны понимать, что "про стрельбу" всегда будет написано непрофессионально! :)

Автор пишет для читателей-нубов (по данному вопросу), которым надо как-то объяснить действия ГГ, а не двумя словами написать, что стрелок стрельнул, заранее зная или чувствуя, куда он попадёт.

Другой вопрос, что далеко не всякое оружие позволяет так стрелять, хотя тут скорее важны индивидуальные особенности. "Келли-пулемёт", как я слышал, из автомата Томпсона всаживаль двадцать пуль в двадцать мишеней...

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

Врать-то зачем?

Задавая такой вопрос, надо быть готовым к тому, что на него честно ответит кто-то другой!  :)

Так вот, я процитирвал ответ гугла - "спам - это нежелательные сообщения". А "в ответ" получил претензию:

Концепция, что мне не понравилось - то спам! Ну, такой себе логический довод.

Врать-то зачем?

Или особо активным и не особо адекватным читателям это можно? :)))

Если вы нашли в моём произведении "много фактических ошибок, нелогичных умозаключений и прочих натягиваний на глобус", то прямо здесь их и цитируйте, буду исправлять... если это действительно так, а не очередная инсинуация какого-то читателя, нагло нарывающегося на бан.

Ну и самое главное.

Некоторые мои взгляды действительно являются единственно верными... потому что они не мои! :)

п.с. Можете попытаться опровергнуть их немного позже в соответствующей теме. Пока ни у кого не получилось... но 1000$ заработать можно... попробовать! :)))

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

Да, уже пишу. 

Были разного рода небольшие проблемы, но сейчас вроде бы карма активно не хулиганит (автор, как бы незаметно оглядываясь по сторонам,  суеверно стучит по дереву).

Да и с сюжетом надо было немного определиться, тут стандартный вариант переноса в принципе не годится из-за слишком высокого статуса ГГ.

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

Обсуждать психические отклонения от нормы у отдельных читателей я не буду, поэтому отвечу на один вопрос "по теме".

Как может быть спамом, конкретный ответ, на запрос автора книги?

Да, я просил читателей предлагать варианты обложки для этого произведения. И сейчас не отказываюсь от этой своей просьбы, но пока обложку лучше, чем Марина Ирсай, никто не предложил.

Вы предложили для обложки фото какого-то "кощея бессмертного". Ничего общего с содержанием произведения это фото не имеет, значит что? Значит автору это ваше фото однозначно не пригодится. А если не пригодится, значит это ненужная автору информация - спам!

Спам - это нежелательные сообщения.

Если читатель не понимает, что "кощей бессмертный" никакого отношения к Михаилу Суслову не имеет, значит у него проблема с адекваным восприятием реальности.

п.с. Не надо напоминать, что ранее вы уже пытались публиковать тут несмешные анекдоты про Брежнева? Это тоже был спам. Но вы утверждаете, что анекдоты были "про Брежнева и Суслова", хотя фамилия ГГ в них ни разу не упоминалась :)

Написал комментарий к произведению Физрук: назад в СССР

Вопрос тут не в техобразовании, а в том, что из готового технаря сильно проще вылепить нужного технического специалиста, например, оператора ПВО.

А вот "комвзвода" сугубо гражданским историкам и филологам - это уже типичный советский маразм...

Написал комментарий к произведению Физрук: назад в СССР

Благодарю за комментарии всех тех, кто объяснил, каких-таких "лейтенантов" давали на всех этих "военных кафедрах"... особенно  в консерватории! :)))

Если в педагогическом по факту медсёстрам присваивали звание "лейтенант медслужбы"...

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

Хорошо быть наивным человеком!  :)

Можно написать любые глупости и думать, что ты прав...

п.с. Не надо лепить "Хрущёву" статус польского шпиона, причём от моего имени. Или ты читаешь, что думаешь, а не то, что я пишу?

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

И насчет Маркса - дураки ему поверили, а умные сразу смеялись...

Сначала Маркса "опровергали" ещё при жизни... но как-то неубедительно!

Потом его "теорию" критиковали некоторые "специалисты" по политэкономии... и "недокопали" до его жульничества!

После 1917 года можно было идеологически "растереть в пыль" совецкую власть, если признать Маркса жуликом... но никто ни из белых, ни из капиталистов этого не сделал.

Затем Запад вместо быстрого уничтожения СССР устроил "холодную войну"... зачем так было всё усложнять?!

Ну ладно, в СССР если ты заикнулся об ошибке Маркса - последствия понятны, но на западе почему "умных-смеющихся" за сто лет не нашлось?!

Я сильно смущён такой тупостью капиталистов... может подскажешь, чего оно так?

Ну хотя бы может какие предположения есть на этот счёт?

п.с. Про Хруща может и допилю тему, но этот вопрос для меня неинтересный. Сейчас вставил это чисто на эмоциях.

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

Ты сам-то часом не из поляков будешь?

Уж больно фамилия у тебя характерная...


п.с. И то, что Карл Маркс "наипал" половину человечества со своей "теорией", и эта половина тупо этого не заметила - это для тебя нормально! Ага?

А вот что под фамилией Хрущёва замаскировался польский выродок... не, такого не может быть!

Написал комментарий к произведению Физрук: назад в СССР

Ни разу ничего не понял! :(

Военная кафедра в ВУЗе готовит офицеров запаса, при этом студенты из такого ВУЗа в армию не призываются до его окончания.

Поэтому для меня загадка, что же такое закончили вы... если после поступления в ВУЗ и службы в армии рядовым после непонятного "военфака" вам дали звание лейтенанта... особенно интересна ВУС!

п.с. Что совсем не понял - зачем получать лейтенанта?!

У нас в вузе всех служивших "загнали" на военку под угрозой санкций - типа кто не хочет "добровольно-сознательно" стать лейтом, тот имеет шансы вообще вылететь из вуза.

Написал комментарий к произведению Физрук: назад в СССР

Да, кочевник, в 1980 году в пединституте не было военки! Именно поэтому конкурс мальчиков туда был "берём всех", но желающих практически не было.

В СССР было военных училищ "как грязи", поэтому морочить голову с военкой в педе никому в голову не пришло бы... кроме тебя! Военная кафедра учила студента на лейтенанта запаса, а какой специалист мог получиться из учителя?!

Учителя НВП в школе были отставники, обычно в звании майора.

В общем ты тогда и не жил, и не учился - совсем не в теме...

Написал комментарий к произведению Физрук: назад в СССР

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Военная тайна Мальчиша-Кибальчиша

Мы очень благодарны Вам за комментарий.

Ваше мнение важно для нас.

Ваши предложения будут обязательно учтены.  (с)

Поехали по пунктам.

На обложке действительно изображён Леонид Ильич с тремя звёздами героя (если я ничего не путаю со своим плохим зрением). Эта фотография действительно сделана намного позже 1973 года, в который попал ГГ, как минимум на пять лет. Я за такой волюнтаризм обязательно лишу моего дизайнера премии и объявлю ей письменный выговор (да чего там, уже ведь объявил), а вас попрошу сообщить, какую фотографию для обложки можно использовать, чтобы "всё соответствовало", а то мы тут как бы немного заняты - я текст пишу, а дизайнер нужный шрифт подбирает.

Далее. Автор, увы, знаком с приведенной вами цитатой Чурбанова, и прекрасно знает, что на людях Леонид Ильич всегда обращался в Суслову по имени-отчеству. И даже немного больше знает - как они общались в кулуарах между собой.

Ну и просьба "ткнуть пальцем" в приведенные вами обращения "Миша" и "Лёня", мой поисковик их почему-то не находит, может вам это просто показалось?  :)

Наверх Вниз