KOT

Рома, я как-то прочитал в посте у одного очень неглупого человека хорошую фразу: "Для того, чтобы оценить качество протухшей селёдки, совсем не обязательно съесть её полностью"

В оригинале она звучала немного иначе, но смысл был именно такой. И если ГГ "под чутким руководством" автора делает фатальные глупости, то это плохое произведение...

Почитал рецензии и посты читателей... блин, народ как про "Малую землю" Брежнева отзывы пишет!

ГГ реально больной мудак, и я даже удивлён, как натурально автор выписал этот образ. Но ещё больше я удивлён, что ГГ не просрал то, что он случайно получил, хотя косячит он на каждом шагу. Но ещё больше меня удивило, что об этом в начале третьей книги говорит Герою его дядя-археолог, который не только временный импотент, но и конченный дебил, потому что роялей у него нет, а косячит он в десять раз больше, чем его племяш...

Нет, я понимаю, что с помощью роялей и косяков очень легко "рулить сюжетом", но уже в середине второй книги мой "ёжик" окончательно подавился этим "кактусом", и дальше мне пришлось читать это произведение уже не как читателю, а как рецензенту :(((

А идея произведения была шикарная: покупать ценности по цене нумизматических кирпичей... 

Первое время он просто старался выжить...

И как же "старался выжить" ваш явно больной ГГ?

Понятно, что первым делом ему надо было собрать "в своём королевстве" монет разного номинала, а затем, выйдя к людям, постепенно "расти в чинах и званиях" - купить сначала тряпки за бронзу, затем немного прибарахлиться за серебро, а затем инкогнито одеться за золото. Если ГГ не дебил, а "под рукой" куча денег, то что в этом плане сложного?

Нет, ГГ набирает исключительно бронзу, да ещё и в мизерном количестве, а потом "от большого ума" начинает (пытается) грабить неизвестно кого, причём женщин, которые в этом мире являются боевиками, о чём ГГ уже знает. Где у ГГ логика?! 

Если ГГ не думает, то в чём его "старательность"?

И да, при нападении на любую империю император пинает своих вассалов исполнить вассальный долг, а те в свою очередь собирают дружину/отряд пиная своих вассалов. Обычная пирамида власти.

Да, если это привычная нам "обычная пирамида власти", то так оно и есть. Но есть нюанс!  

Император - это верховная монопольная власть во всём государстве, её он получает "от бога", а все "нижестоящие" получают от него часть властных полномочий.

Власть типа "сюзерен-вассал" появляется среди бандитов, когда самый главный бандит в области даёт возможность более мелким бандам крышевать какую-то часть контролируемой им области. Так герцог раздаёт участки территории графам, а графы - баронам. При этом отношения сюзерена и вассала - это договор между двумя людьми, и любой барон ничего не должен даже "своему" герцогу. Даже убить его может при возможности, ничего при этом не нарушая в смысле своих обязательств. Ему потом конечно может "прилететь" от графа, если тот обещал отомстить... а может и не прилететь - перемещаться даже по своей территории надо с надёжной охраной. Единственным в мире государством с отношениями "сюзерен-вассал" была Польша, где мелкие дворяне (т.н. "шляхта") ничем не были обязаны королю, и в случае тупого "наезда" на свои права могли устроить ему "рокош".

Так что фраза "император... вассалов" в одном предложении - это лишь полная историческая неграмотность написавшего такую чушь.

Если вас, как автора, не смущают спойлеры, то я могу описать конкретные эпизоды.

А написал я своё мнение исключительно потому, что такой вариант (с "сильно ватным" ГГ) вполне возможен в реале, но вот только таким людям "хронически не везёт", поэтому быть удачливыми ГГ они никак не могут. Причина простая - это одержимость, из-за которой параметр " везение" у такого ГГ колеблется где-то в районе -1000 ...

п.с. А по поводу приведенной вами цитаты - тут я полностью согласен, что ставить примитивные цели для ГГ - это школярство.

п.п.с. Нельзя людей с такими психическими нарушениями описывать как удачливых героев, имхо.

Я очень невнимательно писал пост выше, поэтому здесь хочу уточнить: гормональный дисбаланс у ГГ а не у самого автора, причём он настолько правдоподобно описан, что ...

Увы, но сюжет этого романа основан на ... регулярных идиотских залётах ГГ  :(((

Главный герой этого произведения очень хорошо демонстрирует читателям поведение человека с очень сильно возбуждённым типом "вата" (это из индийской Аюрведы). 

Не знаю, как автору удалось так точно описать действия психически больного ГГ, но имхо все нормальные читатели должны знать, что регулярные неожиданные идиотские действия героя - это для него "естественная норма поведения".

Но пишу я этот пост из-за недоумения по совсем другому поводу: мне непонятно, почему все остальные действующие лица также ведут себя более чем неадекватно? 

Рекомендую перед чтением произведения просмотреть две небольшие рецензии, авторы которых полностью согласны с моей оценкой.

Если точнее - у автора явный гормональный дисбаланс, который "сильно давит на мозги".

Именно это и является причиной "странного" поведения ГГ.

Дядя Петя, ты дурак? (с)

Не знаю, какое отношение ты с "импортным" ником имеешь к западной Европе, там вроде народ в этом должен немного понимать, но в отношениях сюзерена и вассалов лично ты понимаешь чисто по местному - "как свинья в апельсинах"! Ага.

Сюзерен (а не суверен :) даёт своим вассалам землю и статус, за что они платят ему налог в натуральной форме - в виде служения. Защищать вассалы должны своего сюзерена, а не кого-то где-то там "наверху", кого они даже в лицо не знают. 

Если напали на одного из баронов, который является вассалом графа, то граф может потребовать от остальных своих вассальных баронов направить помощь пострадавшему, поскольку нападение на одного из соседей этих баронов - это атака графства. 

Если враги напали на баронство соседнего графа, то барон может спокойно "забить болт" на любые призывы о помощи. А вот графу помощь соседскому графу придётся оказывать своей дружиной, если это прикажет сделать герцог, который является сюзереном этих графов-вассалов. Именно поэтому дружины были у всех вплоть до короля, а не только у баронов, а остальные типа "только командуют" кому и что делать. Ага.

И не стоит тут чушь нести про придуманную тобой "пирамиду", это тебе не советская армия.

Начал читать. Сначала у меня в голове начало мигать слово БРЕД! А затем появилась мысль о том, что это заказуха, ибо количество наград просто зашкаливает (их обычно в 10 раз меньше, чем нравится). Не?

Если меня спрашивают нахрапом: типа а ну объясни мне, что это тут такое?

— Ну, мне откуда знать, ваше сиятельство? — озадачился ГГ. — Это дело компетентных гос.  органов / тайной канцелярии, искать причины — почему, да как.

Олег Гордиевский  из кгб, работал на наглов с 73-го года

с 1977-78 года Толкачёв - "сфера" работает на ЦРУ

январь 79 года Англия  - все бастуют, приватизация крупнейших корпораций с подачи Тэтчер, 1984т год закрыли 20 шахт, лондонская биржа 29 минута с 1986 года изменили правила (ютуб "Британия. Как великая империя становится изгоем?") финансовый сектор рос - зависимость от глобального капитала

Огородник - "трианон" - бабник - МИД 

79 год - Иран - революция Хомейни  заложники 1980 - война с Ираком несколько лет, Иран покупает запчасти к американскому оружию через ЦРУ 

- Это позже, когда достигнешь высших драгоценных рангов, рубина или алмаза, вот тогда слухи начнут работать на тебя, а не наоборот. - Методично нанося удары, начал свою обычную лекцию шериф. - Пока же чем меньше ты выделяешься, тем лучше, особенно в таком захолустье...

ютуб  " 9 самых ЖЕСТОКИХ лидеров красных и белых: кто хуже?"

У меня /основная задача - дожить до прихода Системы на Землю и правильно подготовиться к этому событию. Но между делом можно и при возможности/ попутно немного изменить ситуацию лучшим* для меня образом*. 

Мне интересно, почему при кровавом цариме жители России могли ездить в Европу и Азию, а после 70-ти лет социального прогресса при самом передовом в мире и прогрессивном Советстком развитом социалистическом государстве им этого сделать власть не даёт? И при этом много говорит о небывалой свободе*

1958 год -  заливало весть союз - как в библии - Самый Страшный Год в СССР | Об Этом Молчат 

+ авиакатастрофы 

- А ты необычный, - сказала Девушка* (из числа блатных/элиты типа дочь министра*, - не как другие.

- Ага, - буркнул Влад, - а ещё я крестиком вышиваю.

- Хм-м... - фыркнула девушка*, - много о себе воображаешь!

- Ну вот и поговорили. - улыбнулся Влад. - Чао! / Ариведерчи!

----------------

Чтобы не страдать от влияния бесов, надо быть "чистым", а для этого надо превентивно научиться очищать себя от бесов. А с этим в теории проблема - в лавре святую воду вёдрами льёт... и мало помогает из-за "неправильной" души у "нормальных" людей.

Задача юридического закона - делать мир внешне чистым, изолируя сознательно-стихийных (которые стабильно нарушают по любой причине)  нарушителей от остального общества. и дестимулировать мелких нарушителей обязательно публично, с пояснением духовных причин. Но... блин, для этого надо сначала "не быть" материалистом! Ага.

Первое время после осознания себя то социальное дно, на котором я находился, меня порядком угнетало. А от жизни окружающих меня, лицезревшего социальный рай социалистической страны, очень сильно коробило. Если бы своими глазами не видел всех прелестей капитализма в периферийной державе, вообще с ума сошёл. Но постепенно стерпелся. Человек, он же такая гадина, ко всему привыкает.

Да, я был едва ли не в самой глубокой чёрной жопе из всех возможных. Да, сын условно свободных горожан, хотя на самом деле нищих люмпенов, а что толку? С перспективами в моей жизни всё было сложно и неоднозначно.

Потому что перспектив у нас не было в принципе. Даже не знаю, родись я в семье какого-нибудь крестьянина, было бы это хуже или всё же нет. Думаю, крестьянину всё же проще. Можно рыбачить, охотиться в лесу, наверное. Ручаться не буду, что не существует каких-нибудь законов и ограничений.

Но в городе... Скажем так, для нас даже вопрос банального пропитания стоял крайне остро.

Вот этот "мякушка" - это ты похвалил или поругал?

ПатамуЧто, Слава, зрение у тебя плохое...

Картонный "реальный" мир - это характерная особенность для симбиозных произведений "РеалРПГ+ЛитРПГ", когда автор не считает нужным хоть как-то прорисовывать однозначно придуманный им "реальный" для ГГ мир.

И чего же я разу не посмотрел комменты?!

Меня сбила с панталыку почти сотня наград...

Начну с хорошего - произведение очень даже читабельное, о чём свидетельствует почти классическое соотношение просмотров, нравится и наград. Взгляд легко скользит по тексту, сюжет интригующий.

Но лично я не буду читать ЭТО! Потому что фраза

...ты мог бы ей помочь

является основой (критической точкой) дальнейшего сюжета, а не сказана "между делом". Причём произнесла её какая-то "левая" баба, которой ГГ абсолютно ничего не должен.

Для "не въехавших в тему" приведу аналогичный пример из реала: Вы спускаетесь в метро, видите там знакомого из соседнего подъезда, рядом с которым стоит большая коробка, и который вам говорит: "Слышь, сосед! Я тут не хочу бабки на доставку тратить, занеси мне эту коробку домой". Ну как-то примерно так это выглядит в моём представлении. Можно сразу послать нах такого "умного" соседа, а можно и просто промолчать, проигнорировав его на всю оставшуюся жизнь... если конечно он позже не извинится за свою наглость.

Если вы думаете, что такой "шикарный сюжетный ход" меня смутил, то нифига подобного! Я спокойно читаю дальше... потому другие авторы и не такую хрень иногда придумывают (хотя и сильно редко).

Но дальше, увы, начинаются страдания ГГ на тему "как отвязаться от этой ...", а это уже не только известный испанский стыд, но и прямое чмырение автором своего героя! А такие сюжетные "дуплеты" находятся имхо "за гранью" вменяемости!  Такая "просьба" могла быть уместной где-нибудь в СССР, где в школе к хорошистам принудительно "прикрепляли" двоечников - чтобы они хоть чему-то научили последних, но никак не при диком капитализме, когда у ГГ не хватает бабла даже на жизнь.

Хорошая фантазия иногда бывает избыточной, особенно если автор почти успешно скрещивает ужа с ежом...

"Ужин" в 3 часа ночи... в армии?!

Жёлчь... в желудке... (с груз.акцентом:) "да... савсэм бальной!"

Прочитал аннотацию... и нифига не понял, с какого бодуна ГГ взялся спасать "девушку", которая явно втравила его в неприятности? Или таки у ГГ ментальный спермотоксикоз мозга???

На имбецила ГГ вроде не похож...

Ага, там ГГ с вечера начал нервничать, подозревая, что утром будет жопа :)

Надо ли мне уточнять, что такое бывает у больных людей с явными симптомами заболевания, а не "на ровном месте" у одного из персонажей по желанию автора?

Не зашло уже с пролога, сильно он мутный... имхо.

Но судя по просмотрам, нравится и наградам (средне-стандартное 1000:10:1) не зашло и большинству читателей, здесь на 1000 всего 2 нравится, а наград... на пальцах посчитать можно :(

Откуда взялся штамп  "исторгать из желудка остатки ужина" на следующий день???

Имхо ничего глупее придумать уже нельзя!

п.с. Я понимаю, что есть "красивые фразы", но неужели сейчас в школе вообще не учат физиологию?

Откуда вообще этот бред про "прощать врагов"?

Есть заповедь про прощение своих согрешивших братьев, а не про прощение врагов.

п.с. И поговорка "Бог простит" тоже непонятно откуда взялась.

Нет, он конечно простит, но далеко не всех. И очень часто её говорят абсолютно неуместно - про тех, кого он точно не простит.

Если первые четыре книги был достаточно вменяемый и понятный боевик, то в пятой автор явно криво присюжетил какую-то залётную и явно избыточно сильную третью силу. В принципе хороший ход для длинного продолжения, но как-то сильно криво получилось с описанием действий зонда - нарушение критерия создателей было обнаружено им практически случайно. 

А дальше... а вот дальше, увы, началась классика - "и тут Остапа понесло" (с) и автор от мелких косяков "перепрыгнул" сразу к громадным - ГГ неожиданно соглашается с абсолютно дебильным словоблудием графа о том, что "нападение на империю = это нападение на графа", поэтому, мол, ГГ . как вассал графа, должен участвовать в войне. Нет, я понимаю, что автору сильно не хочется тратить время на обоснование участия ГГ в глобальной войне, поэтому он решил, что читателям этого словоблудия будет достаточно. Не буду даже пытаться ввязываться в логический спор, поскольку тут и без него есть два "классических" возражения: во-первых, что защищает ГГ, если идёт на войну? Он ещё не зачистил земли, и по факту ими не владеет. Это значит, что в Империи лично ему защищать нечего! Он по факту графом является только на бумаге. Во-вторых, и это самое главное - война ещё не началась!!! Поэтому до её фактического начала любые подкаты на тему "нам надо подготовить войска" автоматом идут нах - если это вам надо, то вы и идите... ко мне какие вопросы? Разговор на тему войны пока абсолютно ниачём...

После нападения поляков на империю вспоминаем правило "вассал моего вассала..." - в этой ситуации у ГГ есть только один сюзерен, который может требовать у своего вассала только то, что есть в договоре, а там есть только условие об участии в защите конкретного графства. Или автор вольётся в многочисленную когорту тех писателей, которые при необходимости начинают чмырить своего ГГ для "правильного развития" сюжета?

Извини, но до "остальных моментов" я, увы, не дочитал...

Если пишущий с самого начала (как автор произведения, так и читатель в комментах)  начинает придумывать глупости, то зачем читать его творение полностью?

п.с. Дочитал твой шедевральный коммент полностью.

Второй пункт - сова на глобусе, а вот третий - да, тут косячище автора. С хрена он в женское бельё полез... :(

Камрад, скажу тебе по секрету, что в любой стране мира лучше вызвать скорую даже за охренительные бабки, чем просто сдохнуть от ранения. Не веришь? 

Сюжет произведения хоть и простенький, но читабельный - для боевика вполне приличный. Но...

Но мне непонятно, зачем автор временами превращает вражескую разведку в шпионский детектив... причём делает это путём дичайшего "отупения" ГГ:

какой-то мутный журналист нагло напрашивается поехать вместе с ГГ в город. И что же думает в этот момент наш "шифрующийся по максимуму" герой? Блин, это ИСПАНСКИЙ СТЫД!!!

Наш ГГ думает: "Ну как же я могу ему отказать?"

Ну ладно, другие авторы ещё и не так сюжет "прогибают"...

Но уже во второй книге "хавающему пиплу" автор предлагает уже совсем лютую дичь: мутный пацан передал мутную записку от мутного журналиста... это вообще ни в какие ворота так "нагибать" сюжет!

п.с. Читал роман только потому, что сюжет про попаданца в своё прошлое, который вынужденно становится лидером. Появилось ощущение, что временами ГГ прямо аж доволен своей тупостью...

Возникает всего один вопрос: если ГГ понимает, что он тупой, зачем он пытается шифроваться?!

Чайные ложечки бывают или мельхиоровыми, или позолоченными, вариант "и ... и ..." невозможен.

Эта годно..та местами "блымает" средней буквой, особенно когда автор чмырит ГГ дичайшей тупостью! :(

Ну ладно, автор "обматывает проводами танковые ежи", и потом пропускает через них ток...

а про заземление автор никогда ничего не слышал - ну не электрик он ни разу...

Но вот чего вдруг ГГ тупо игнорирует сообщения и интерфейс после начала катаклизма, хотя ещё до начала им очень даже интересовался... вот этого чмырения ГГ понять уже нельзя :(

У меня знакомый в молодости боксом занимался довольно профессионально...

Это я к тому, что у него с нюхом было очень плохо - запахов почти не различал... 

Видимо ГГ в этом произведении тоже боксёром был - чтобы в закрытом помещении не унюхать запах бензина в открытом ведре, которое ставят прямо у тебя под носом в кабине лифта...

п.с. Идиотская "сюжетная колея" получилась...

Александр, вы утверждаете, что "здесь есть сюжет", но я, увы, вижу тут только очень сырую реализацию  идеи про попаданца-бога. Сначала нехорошие конкуренты отправили его в ад, а затем решили раздёргать на части его ауру, чтобы окончательно добить его душу. Но это всего лишь идея произведения, и не более.

Или вы считаете, что идея и сюжет - это одно и то же?

Вы действительно не понимаете, в чём неадекватность ГГ, которого вы позиционируете "всего лишь" как бога?

Это взрослый чело  бог разговаривает таким стилем, что даже тупым стражникам становится смешно? Или это он им по сюжету просто "зубы заговаривает"?

Нет, я понимаю, что очень многих читателей этот диалог очень даже развеселит, но насколько он уместен по сюжету, если у вас "проработанные характеры" и ГГ отнюдь не клоун?

Неадекватное поведение ГГ в первой главе вписывается в проработанный сюжет?

Большие куски текста без сюжета может писать только ИИ.

Именно такой текст я тут и прочитал.

Или вы будете утверждать, что сюжет здесь есть?

Искин больше двух глав интересно написать в принципе не может :(

Начало как-то уж слишком простенько написано, интрига на уровне "фигня какая-то" :(

Если писать цикл, то начало надо бы если не "отполировать", то хотя бы один раз самим написать, а не запрягать на это дело ИИ...

Это далеко не первый автор, которому влом просчитать результат "потолочных" цифр.

Если "это магия детка", то и пользуйся чисто магическими силами, которые никак не привязаны к физическому телу, которое полностью реально.  Ага.

Дикий стёб  плюс  дебильный ГГ  :(((

Я тоже не понял, зачем автор решил чмырить ГГ до уровня дебильного подростка. 

Просто нечитаемо получилось...

п.с. Не похож ГГ на закомплексованного ботаника, ни разу!

Если учесть, что я выложил только небольшой пролог, да и тот пока «недопиленный», то ваш вопрос про "продолжение романа" звучит весьма лестно :)

А вообще-то да, продолжение обязательно будет. Я надеюсь, что поговорка "расскажи свои планы чтобы рассмешить Бога" в данном случае окажется неактуальной.

Спасибо, понял.

п.с. Извиняюсь из-за недопонимания высказанные претензии, но обычно другие люди употребляют выражение "в целом", если говорят о своём суммарном впечатлении.

п.п.с. И с вашим "вы путаете" я согласен, с уточнением - это вы меня путаете!  :)

Общее - это мнение какой-то отдельной группы лиц, а общественное относится к обществу в целом. Да бывает "общая оценка", которая может быть как индивидуальной, так и групповой, но просто "общее мнение" без уточнения "моё" практически всегда относится к коллективу.

"Общее мнение" в данном контексте представляет собой субъективную интерпретацию, сформированную мной как читателем произведения.

Основой общего мнения является субъективные рассуждения?!

Тут как в том анекдоте про Рабиновича: или крестик или трусы...

п.с. У медиков за такие рассуждения ставят диагноз "шизофрения"... Ага.