Заходил
Всё в истории повторяется. 18.10.25г. Хазин - https://www.youtube.com/watch?v=gWrc8EUyXag
описывает как в "научной среде" воровали чужие открытия + + +
Глобализм и крах давосского проекта - https://www.youtube.com/watch?v=02NIQOkMjWw
как вели развитие СССР - про конвергенцию, потепление (было в Риме), 11 сентября
19 минута - новые правила игры доктора Шваба в июле 2019 года - возникнет новый мир - типа марксизма. Новый порядок : новые отношения в финансах и даже новая справедливость...
Остановить экономический рост, оплачивать потенциально уничтоженный труд - за рубку леса типа - приоритет гуманизма над прибылью, плюс вертолётные деньги от правительства.
Искусственный интеллект проанализировал БИБЛИЮ и КОРАН | Кто на самом деле прав ?
https://www.youtube.com/watch?v=WJNPjweppSI 1:04 - типа противоречие ...
Твоя тупость для меня не аргумент! Непонятливый ты наш :(
Не понимаешь написанного другими - не пиши им "ответы"...
Ага, очень-очень сильно обиделся... :)))
И поэтому другой "умный взрослый мальчик" вместо ответа по существу про якобы одноразовую вещь, опять талдычит что-то невнятное про
Общее мнение: ...
п.с. Мнение может быть сходным и даже одинаковым, но никак не "общим", если человек может легко поменять нечто общее* без ведома других...
Безудержная фантазия сюжета уже превратила ГГ в галактического имбу, и теперь ему или надо тупо превращаться в типового олигарха, что сила не одобрит... причём лично! :)))
Или "для экшена" ГГ срочно надо фигню какую-нибудь замутить...
Автор выбрал фигню - так сильно проще писать (нейросеть в помощь).
Первым был тот, у кого ГГ более-менее адекватный.
А пафос и сопли - это уже "жалкое подобие левой"...
Очень надеюсь, что это не спам... но после утверждений Майи Яковлевой
марксизм ... это идеология ...
либерализм уже другая идеология
понимаю, что статью обязательно надо доработать!
Ибо и марксизм, и либерализм - это "-измы", не имеющие к идеологии никакого отношения.
Дебильность ГГ - это шикарный повод для автора крутить сюжетом, как пропеллером!
Уважаемый автор!
Единственное, что меня радует в произведениях на обсуждаемую здесь тему - это сам факт их наличия. Увы, но их содержание из-за полного непонимания сути исторических процессов "среди простого народа" подспудно вызывает не только сожаление, но и раздражение, и я в этом не одинок. Именно это раздражение у части читателей вызывает обоснованную критику, часто нервную, но от этого не менее обоснованную. Разбирать здесь причины, по которым СССР нельзя было спасти, я не буду, постараюсь описать их подробно в двух своих романах (если получится, тут загадывать не буду, может даже и в одном получится). Ну и также здесь замечу, что поиски истины процентовкой не решаются, поэтому решать голосованием плебса направление развития государства, как это делают при демократии - это путь к краху цивилизации. Сейчас этот процесс мы воочию наблюдаем в Европе и никому в голову не приходит пытаться спасти этих моральных вырожденцев.
Проблема не в методичке - автор обещал художественную литературу "про спасение СССР", а получилось преимущественно про "розовые сопли", которые сильно с избытком, что некоторых читателей сильно раздражает. И надеяться на доброжелательность обманутых читателей... только у вас одного получилось!
Специально для тех, кто успешно шпрехает на латыни:
1. Автор заявил в аннотации "у Миши есть план – он должен спасти СССР, больше некому!", значит надо соответствовать.
2. Спасти СССР невозможно в принципе - Карл Маркс сильно налажал с идеологией.
3. Автор вместо заявленной заманухи по спасению СССР в избытке предлагает читателям "романтические сопли".
Ответ на ваш вопрос: не было "капитала" Маркса, не было бы и этого произведения. И значит не морочил бы ты мне голову каким-то "новоязом"...
п.с. Нельзя писать про СССР в положительном ключе после смерти Сталина! (((
Это теперь язык такой вместо "Капитала" Карла Маркса?
А ник "Калмакер" как на новояз переводится?
Из советского анекдота про Вовочку: "Та сколько там той жизни? Семь лет до школы и пару лет после пенсии"
Семь лет до школы конечно сильно лучше, чем всё что после пенсии! )))
В положительном ключе написать... про "Нерушимый Союз"?!
Если бы ты пожил там несколько лет, то не задавал бы глупых вопросов, и тем более - "умных советов"... ага, тогда каждый первый всем вокруг "умные" советы раздавал
Планируется в ближайшее время.
А вероятность "допиливания" сюжета? :)
Вы путаете тупняки ГГ и тупняки автора - приписывать герою идиотские поступки можно (если сюжет того требует :), но вызывает это скорее жалость (которая к ГГ никакого отношения не имеет).
п.с. Ваш вопрос про "мои ошибки в быту" сформулирован с иезуитской хитростью: я говорю о сознательных оплошностях, которые вменяемый человек делать не будет, а вы мне начинаете втирать про ПДД, которые к закону никакого отношения не имеют.
Дело не столько в том, что автор походу перекраивает сюжет вопреки заявленному ранее, а в том, как он это делает!
Если никак "не получается" сделать это изящно и естественно, то автор использует абсурдный ход и "парадоксальную" логику...
Вполне закономерно у части читателей возникает вопрос: если автор сначала "заехал на паровозе не туда", а потом этот его паровоз чисто волюнтаристски едет "куда надо" уже без рельсов, то всё это превращается в какой-то театр абсурда!
Как только ГГ, истощённый, в лохмотьях, обносках, в период позднего средневековья, достанет хотя бы серебро
Блин, я в упор не вижу "сюжетных обязательств" у ГГ при покупке одежды доставать и показывать продавцу все имеющиеся у ГГ деньги, часть из он может перед покупкой просто временно спрятать в тайнике (можно просто зарыть золото и серебро в землю).
ГГ вроде как претендовал на статус "думающего"... или нет?
Это вы уже завираетесь.
Я лишь комментирую идиотский сюжет! Если ГГ по сюжету сообразительный и решительный, то почему его мысли и дела не соответствуют авторскому образу?
Или если я об этом сейчас написал, то я в этом и виноват?! :)
п.с. Если для вас моя "волшебная идея" и ваша "великая" без разницы...
то имхо "не в коня корм"...
... уже обсуждалось.
Такого рода "аргумент" называется отмазкой.
Мол, я ж уже отвечал, а что вы не поняли мою муть... :)
ГГ понятия не имеет о реалиях данного мира, поэтому и осторожничает.
Это называется шизофрения, когда человек "разговаривает" со своим внутренним голосом... а потом ещё и "логичные выводы" делает из такого разговора для принятия реальных действий.
любой стражник, решивший его проверить, обыскать, и обнаруживший ещё и серебро-золото...
Я понял, что слово "тайник" и слово "перепрятать" для ГГ - высшая тригонометрия!
Если ГГ хочет ничего не делать руками, а хочет придумать волшебную идею, которая решит все его реальные проблемы... то он даже известного мечтателя Манилова из "Мёртвых душ" переплюнул! :)))
Зачем придумывать новое, если можно использовать старое, трактуя его так, как теперь удобно?
Очень плохо, что автор о своей "трактовке" забыл предупредить читателей :(
Я бы тогда даже не начинал читать "шидевр" такого трактователя...
оскорблять произведение
это новый смысловой перл в художественной литературе!
не читая его
ага, и классический ярлычок на оппонента
п.с. Чтобы понять, что баба "левая", и он ей не должен, точно не надо читать все кавэрнадцать томов этого "кактуса".
Если, конечно, мы говорим про сюжет, а не про "свободу творчества".
Если "новая аристократия создала собственные законы и правила", которые существенно отличаются от известных на земных, то автору надо придумывать для этих правил свои названия, а не использовать привычные нам понятия типа "вассал" в совершенно ином смысле, причём даже не объясняя их новое значение.
Можно скрестить ужа с ежом... и получить тот самый кактус, который грызут плачущие мыши :)
Рома, я как-то прочитал в посте у одного очень неглупого человека хорошую фразу: "Для того, чтобы оценить качество протухшей селёдки, совсем не обязательно съесть её полностью"
В оригинале она звучала немного иначе, но смысл был именно такой. И если ГГ "под чутким руководством" автора делает фатальные глупости, то это плохое произведение...
Почитал рецензии и посты читателей... блин, народ как про "Малую землю" Брежнева отзывы пишет!
ГГ реально больной мудак, и я даже удивлён, как натурально автор выписал этот образ. Но ещё больше я удивлён, что ГГ не просрал то, что он случайно получил, хотя косячит он на каждом шагу. Но ещё больше меня удивило, что об этом в начале третьей книги говорит Герою его дядя-археолог, который не только временный импотент, но и конченный дебил, потому что роялей у него нет, а косячит он в десять раз больше, чем его племяш...
Нет, я понимаю, что с помощью роялей и косяков очень легко "рулить сюжетом", но уже в середине второй книги мой "ёжик" окончательно подавился этим "кактусом", и дальше мне пришлось читать это произведение уже не как читателю, а как рецензенту :(((
А идея произведения была шикарная: покупать ценности по цене нумизматических кирпичей...
Первое время он просто старался выжить...
И как же "старался выжить" ваш явно больной ГГ?
Понятно, что первым делом ему надо было собрать "в своём королевстве" монет разного номинала, а затем, выйдя к людям, постепенно "расти в чинах и званиях" - купить сначала тряпки за бронзу, затем немного прибарахлиться за серебро, а затем инкогнито одеться за золото. Если ГГ не дебил, а "под рукой" куча денег, то что в этом плане сложного?
Нет, ГГ набирает исключительно бронзу, да ещё и в мизерном количестве, а потом "от большого ума" начинает (пытается) грабить неизвестно кого, причём женщин, которые в этом мире являются боевиками, о чём ГГ уже знает. Где у ГГ логика?!
Если ГГ не думает, то в чём его "старательность"?
И да, при нападении на любую империю император пинает своих вассалов исполнить вассальный долг, а те в свою очередь собирают дружину/отряд пиная своих вассалов. Обычная пирамида власти.
Да, если это привычная нам "обычная пирамида власти", то так оно и есть. Но есть нюанс!
Император - это верховная монопольная власть во всём государстве, её он получает "от бога", а все "нижестоящие" получают от него часть властных полномочий.
Власть типа "сюзерен-вассал" появляется среди бандитов, когда самый главный бандит в области даёт возможность более мелким бандам крышевать какую-то часть контролируемой им области. Так герцог раздаёт участки территории графам, а графы - баронам. При этом отношения сюзерена и вассала - это договор между двумя людьми, и любой барон ничего не должен даже "своему" герцогу. Даже убить его может при возможности, ничего при этом не нарушая в смысле своих обязательств. Ему потом конечно может "прилететь" от графа, если тот обещал отомстить... а может и не прилететь - перемещаться даже по своей территории надо с надёжной охраной. Единственным в мире государством с отношениями "сюзерен-вассал" была Польша, где мелкие дворяне (т.н. "шляхта") ничем не были обязаны королю, и в случае тупого "наезда" на свои права могли устроить ему "рокош".
Так что фраза "император... вассалов" в одном предложении - это лишь полная историческая неграмотность написавшего такую чушь.
Если вас, как автора, не смущают спойлеры, то я могу описать конкретные эпизоды.
А написал я своё мнение исключительно потому, что такой вариант (с "сильно ватным" ГГ) вполне возможен в реале, но вот только таким людям "хронически не везёт", поэтому быть удачливыми ГГ они никак не могут. Причина простая - это одержимость, из-за которой параметр " везение" у такого ГГ колеблется где-то в районе -1000 ...
п.с. А по поводу приведенной вами цитаты - тут я полностью согласен, что ставить примитивные цели для ГГ - это школярство.
п.п.с. Нельзя людей с такими психическими нарушениями описывать как удачливых героев, имхо.
Я очень невнимательно писал пост выше, поэтому здесь хочу уточнить: гормональный дисбаланс у ГГ а не у самого автора, причём он настолько правдоподобно описан, что ...
Увы, но сюжет этого романа основан на ... регулярных идиотских залётах ГГ :(((
Главный герой этого произведения очень хорошо демонстрирует читателям поведение человека с очень сильно возбуждённым типом "вата" (это из индийской Аюрведы).
Не знаю, как автору удалось так точно описать действия психически больного ГГ, но имхо все нормальные читатели должны знать, что регулярные неожиданные идиотские действия героя - это для него "естественная норма поведения".
Но пишу я этот пост из-за недоумения по совсем другому поводу: мне непонятно, почему все остальные действующие лица также ведут себя более чем неадекватно?
Рекомендую перед чтением произведения просмотреть две небольшие рецензии, авторы которых полностью согласны с моей оценкой.
Если точнее - у автора явный гормональный дисбаланс, который "сильно давит на мозги".
Именно это и является причиной "странного" поведения ГГ.
Дядя Петя, ты дурак? (с)
Не знаю, какое отношение ты с "импортным" ником имеешь к западной Европе, там вроде народ в этом должен немного понимать, но в отношениях сюзерена и вассалов лично ты понимаешь чисто по местному - "как свинья в апельсинах"! Ага.
Сюзерен (а не суверен :) даёт своим вассалам землю и статус, за что они платят ему налог в натуральной форме - в виде служения. Защищать вассалы должны своего сюзерена, а не кого-то где-то там "наверху", кого они даже в лицо не знают.
Если напали на одного из баронов, который является вассалом графа, то граф может потребовать от остальных своих вассальных баронов направить помощь пострадавшему, поскольку нападение на одного из соседей этих баронов - это атака графства.
Если враги напали на баронство соседнего графа, то барон может спокойно "забить болт" на любые призывы о помощи. А вот графу помощь соседскому графу придётся оказывать своей дружиной, если это прикажет сделать герцог, который является сюзереном этих графов-вассалов. Именно поэтому дружины были у всех вплоть до короля, а не только у баронов, а остальные типа "только командуют" кому и что делать. Ага.
И не стоит тут чушь нести про придуманную тобой "пирамиду", это тебе не советская армия.
Начал читать. Сначала у меня в голове начало мигать слово БРЕД! А затем появилась мысль о том, что это заказуха, ибо количество наград просто зашкаливает (их обычно в 10 раз меньше, чем нравится). Не?
Если меня спрашивают нахрапом: типа а ну объясни мне, что это тут такое?
— Ну, мне откуда знать, ваше сиятельство? — озадачился ГГ. — Это дело компетентных гос. органов / тайной канцелярии, искать причины — почему, да как.
Олег Гордиевский из кгб, работал на наглов с 73-го года
с 1977-78 года Толкачёв - "сфера" работает на ЦРУ
январь 79 года Англия - все бастуют, приватизация крупнейших корпораций с подачи Тэтчер, 1984т год закрыли 20 шахт, лондонская биржа 29 минута с 1986 года изменили правила (ютуб "Британия. Как великая империя становится изгоем?") финансовый сектор рос - зависимость от глобального капитала
Огородник - "трианон" - бабник - МИД
79 год - Иран - революция Хомейни заложники 1980 - война с Ираком несколько лет, Иран покупает запчасти к американскому оружию через ЦРУ
- Это позже, когда достигнешь высших драгоценных рангов, рубина или алмаза, вот тогда слухи начнут работать на тебя, а не наоборот. - Методично нанося удары, начал свою обычную лекцию шериф. - Пока же чем меньше ты выделяешься, тем лучше, особенно в таком захолустье...
ютуб " 9 самых ЖЕСТОКИХ лидеров красных и белых: кто хуже?"
У меня /основная задача - дожить до прихода Системы на Землю и правильно подготовиться к этому событию. Но между делом можно и при возможности/ попутно немного изменить ситуацию лучшим* для меня образом*.
Мне интересно, почему при кровавом цариме жители России могли ездить в Европу и Азию, а после 70-ти лет социального прогресса при самом передовом в мире и прогрессивном Советстком развитом социалистическом государстве им этого сделать власть не даёт? И при этом много говорит о небывалой свободе*
1958 год - заливало весть союз - как в библии - Самый Страшный Год в СССР | Об Этом Молчат
+ авиакатастрофы
- А ты необычный, - сказала Девушка* (из числа блатных/элиты типа дочь министра*, - не как другие.
- Ага, - буркнул Влад, - а ещё я крестиком вышиваю.
- Хм-м... - фыркнула девушка*, - много о себе воображаешь!
- Ну вот и поговорили. - улыбнулся Влад. - Чао! / Ариведерчи!
----------------
Чтобы не страдать от влияния бесов, надо быть "чистым", а для этого надо превентивно научиться очищать себя от бесов. А с этим в теории проблема - в лавре святую воду вёдрами льёт... и мало помогает из-за "неправильной" души у "нормальных" людей.
Задача юридического закона - делать мир внешне чистым, изолируя сознательно-стихийных (которые стабильно нарушают по любой причине) нарушителей от остального общества. и дестимулировать мелких нарушителей обязательно публично, с пояснением духовных причин. Но... блин, для этого надо сначала "не быть" материалистом! Ага.
Первое время после осознания себя то социальное дно, на котором я находился, меня порядком угнетало. А от жизни окружающих меня, лицезревшего социальный рай социалистической страны, очень сильно коробило. Если бы своими глазами не видел всех прелестей капитализма в периферийной державе, вообще с ума сошёл. Но постепенно стерпелся. Человек, он же такая гадина, ко всему привыкает.
Да, я был едва ли не в самой глубокой чёрной жопе из всех возможных. Да, сын условно свободных горожан, хотя на самом деле нищих люмпенов, а что толку? С перспективами в моей жизни всё было сложно и неоднозначно.
Потому что перспектив у нас не было в принципе. Даже не знаю, родись я в семье какого-нибудь крестьянина, было бы это хуже или всё же нет. Думаю, крестьянину всё же проще. Можно рыбачить, охотиться в лесу, наверное. Ручаться не буду, что не существует каких-нибудь законов и ограничений.
Но в городе... Скажем так, для нас даже вопрос банального пропитания стоял крайне остро.
Вот этот "мякушка" - это ты похвалил или поругал?
ПатамуЧто, Слава, зрение у тебя плохое...
Картонный "реальный" мир - это характерная особенность для симбиозных произведений "РеалРПГ+ЛитРПГ", когда автор не считает нужным хоть как-то прорисовывать однозначно придуманный им "реальный" для ГГ мир.
И чего же я разу не посмотрел комменты?!
Меня сбила с панталыку почти сотня наград...
Начну с хорошего - произведение очень даже читабельное, о чём свидетельствует почти классическое соотношение просмотров, нравится и наград. Взгляд легко скользит по тексту, сюжет интригующий.
Но лично я не буду читать ЭТО! Потому что фраза
...ты мог бы ей помочь
является основой (критической точкой) дальнейшего сюжета, а не сказана "между делом". Причём произнесла её какая-то "левая" баба, которой ГГ абсолютно ничего не должен.
Для "не въехавших в тему" приведу аналогичный пример из реала: Вы спускаетесь в метро, видите там знакомого из соседнего подъезда, рядом с которым стоит большая коробка, и который вам говорит: "Слышь, сосед! Я тут не хочу бабки на доставку тратить, занеси мне эту коробку домой". Ну как-то примерно так это выглядит в моём представлении. Можно сразу послать нах такого "умного" соседа, а можно и просто промолчать, проигнорировав его на всю оставшуюся жизнь... если конечно он позже не извинится за свою наглость.
Если вы думаете, что такой "шикарный сюжетный ход" меня смутил, то нифига подобного! Я спокойно читаю дальше... потому другие авторы и не такую хрень иногда придумывают (хотя и сильно редко).
Но дальше, увы, начинаются страдания ГГ на тему "как отвязаться от этой ...", а это уже не только известный испанский стыд, но и прямое чмырение автором своего героя! А такие сюжетные "дуплеты" находятся имхо "за гранью" вменяемости! Такая "просьба" могла быть уместной где-нибудь в СССР, где в школе к хорошистам принудительно "прикрепляли" двоечников - чтобы они хоть чему-то научили последних, но никак не при диком капитализме, когда у ГГ не хватает бабла даже на жизнь.
Хорошая фантазия иногда бывает избыточной, особенно если автор почти успешно скрещивает ужа с ежом...
"Ужин" в 3 часа ночи... в армии?!
Жёлчь... в желудке... (с груз.акцентом:) "да... савсэм бальной!"
Прочитал аннотацию... и нифига не понял, с какого бодуна ГГ взялся спасать "девушку", которая явно втравила его в неприятности? Или таки у ГГ ментальный спермотоксикоз мозга???
На имбецила ГГ вроде не похож...
Ага, там ГГ с вечера начал нервничать, подозревая, что утром будет жопа :)
Написал комментарий к произведению РОМАН - части для редакции, допы и комменты в другие произведения.
Яковлев о мифах вокруг Ленина, блокаде и правде в истории. https://www.youtube.com/watch?v=8-QTS94nUr0 38 минута - жидо-большевики захватили власть - немецкая пропаганда (и европейская, и мировая - факт!) дальше Яковлев это типа отрицает, но он сам еврей?