Заходил
Извини, но до "остальных моментов" я, увы, не дочитал...
Если пишущий с самого начала (как автор произведения, так и читатель в комментах) начинает придумывать глупости, то зачем читать его творение полностью?
п.с. Дочитал твой шедевральный коммент полностью.
Второй пункт - сова на глобусе, а вот третий - да, тут косячище автора. С хрена он в женское бельё полез... :(
Камрад, скажу тебе по секрету, что в любой стране мира лучше вызвать скорую даже за охренительные бабки, чем просто сдохнуть от ранения. Не веришь?
Сюжет произведения хоть и простенький, но читабельный - для боевика вполне приличный. Но...
Но мне непонятно, зачем автор временами превращает вражескую разведку в шпионский детектив... причём делает это путём дичайшего "отупения" ГГ:
какой-то мутный журналист нагло напрашивается поехать вместе с ГГ в город. И что же думает в этот момент наш "шифрующийся по максимуму" герой? Блин, это ИСПАНСКИЙ СТЫД!!!
Наш ГГ думает: "Ну как же я могу ему отказать?"
Ну ладно, другие авторы ещё и не так сюжет "прогибают"...
Но уже во второй книге "хавающему пиплу" автор предлагает уже совсем лютую дичь: мутный пацан передал мутную записку от мутного журналиста... это вообще ни в какие ворота так "нагибать" сюжет!
п.с. Читал роман только потому, что сюжет про попаданца в своё прошлое, который вынужденно становится лидером. Появилось ощущение, что временами ГГ прямо аж доволен своей тупостью...
Возникает всего один вопрос: если ГГ понимает, что он тупой, зачем он пытается шифроваться?!
Чайные ложечки бывают или мельхиоровыми, или позолоченными, вариант "и ... и ..." невозможен.
Эта годно..та местами "блымает" средней буквой, особенно когда автор чмырит ГГ дичайшей тупостью! :(
Ну ладно, автор "обматывает проводами танковые ежи", и потом пропускает через них ток...
а про заземление автор никогда ничего не слышал - ну не электрик он ни разу...
Но вот чего вдруг ГГ тупо игнорирует сообщения и интерфейс после начала катаклизма, хотя ещё до начала им очень даже интересовался... вот этого чмырения ГГ понять уже нельзя :(
У меня знакомый в молодости боксом занимался довольно профессионально...
Это я к тому, что у него с нюхом было очень плохо - запахов почти не различал...
Видимо ГГ в этом произведении тоже боксёром был - чтобы в закрытом помещении не унюхать запах бензина в открытом ведре, которое ставят прямо у тебя под носом в кабине лифта...
п.с. Идиотская "сюжетная колея" получилась...
Александр, вы утверждаете, что "здесь есть сюжет", но я, увы, вижу тут только очень сырую реализацию идеи про попаданца-бога. Сначала нехорошие конкуренты отправили его в ад, а затем решили раздёргать на части его ауру, чтобы окончательно добить его душу. Но это всего лишь идея произведения, и не более.
Или вы считаете, что идея и сюжет - это одно и то же?
Вы действительно не понимаете, в чём неадекватность ГГ, которого вы позиционируете "всего лишь" как бога?
Это взрослый чело бог разговаривает таким стилем, что даже тупым стражникам становится смешно? Или это он им по сюжету просто "зубы заговаривает"?
Нет, я понимаю, что очень многих читателей этот диалог очень даже развеселит, но насколько он уместен по сюжету, если у вас "проработанные характеры" и ГГ отнюдь не клоун?
Неадекватное поведение ГГ в первой главе вписывается в проработанный сюжет?
Большие куски текста без сюжета может писать только ИИ.
Именно такой текст я тут и прочитал.
Или вы будете утверждать, что сюжет здесь есть?
Искин больше двух глав интересно написать в принципе не может :(
Начало как-то уж слишком простенько написано, интрига на уровне "фигня какая-то" :(
Если писать цикл, то начало надо бы если не "отполировать", то хотя бы один раз самим написать, а не запрягать на это дело ИИ...
Это далеко не первый автор, которому влом просчитать результат "потолочных" цифр.
Если "это магия детка", то и пользуйся чисто магическими силами, которые никак не привязаны к физическому телу, которое полностью реально. Ага.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Правила в закрепе есть, на что рассчитывал не очень понятно. Посиди в бане, подумай над поведением
Дикий стёб плюс дебильный ГГ :(((
Я тоже не понял, зачем автор решил чмырить ГГ до уровня дебильного подростка.
Просто нечитаемо получилось...
п.с. Не похож ГГ на закомплексованного ботаника, ни разу!
Если учесть, что я выложил только небольшой пролог, да и тот пока «недопиленный», то ваш вопрос про "продолжение романа" звучит весьма лестно :)
А вообще-то да, продолжение обязательно будет. Я надеюсь, что поговорка "расскажи свои планы чтобы рассмешить Бога" в данном случае окажется неактуальной.
Спасибо, понял.
п.с. Извиняюсь из-за недопонимания высказанные претензии, но обычно другие люди употребляют выражение "в целом", если говорят о своём суммарном впечатлении.
п.п.с. И с вашим "вы путаете" я согласен, с уточнением - это вы меня путаете! :)
Общее - это мнение какой-то отдельной группы лиц, а общественное относится к обществу в целом. Да бывает "общая оценка", которая может быть как индивидуальной, так и групповой, но просто "общее мнение" без уточнения "моё" практически всегда относится к коллективу.
"Общее мнение" в данном контексте представляет собой субъективную интерпретацию, сформированную мной как читателем произведения.
Основой общего мнения является субъективные рассуждения?!
Тут как в том анекдоте про Рабиновича: или крестик или трусы...
п.с. У медиков за такие рассуждения ставят диагноз "шизофрения"... Ага.
Интересно, что бы тут прочитали, если фамилия автора была бы Зангарян?
Меньше эмоций - правильнее оценка. Это да.
Но ещё лучше для правильной оценки ситуации "включить мозги": если ребёнок в пункте 2 говорит о нападении врагов на деревню для её уничтожения, то любой мало-мальски адекватный чиновник обязан сразу же проверить такую информацию - слишком дорого она "весит"!
Тут "верю - не верю" идёт лесом...
Тимур, у тебя часом нет мании величия?
Если таки нет, то с чего вдруг ты тут от своего имени пишешь нам
Общее мнение: читать можно, но одноразовая вещь.
Это дети могут думать, что "самый главный" в их стайке может выражать единственно верное "общее мнение", а взрослые понимают, что все люди разные и одним нравятся пышненькие блондинки (типа Мэрелин Монро), а другим худенькие брюнетки (например третья жена у Трампа).
Я эту серию перечитывал уже несколько раз, и считаю, что "проколы" у автора есть, причём заметные, но это лучшее произведение рунета, если оценивать сюжет. Если кто-то может предложить почитать что-то лучше этого "одноразового произведения", то с радостью готов выслушать все предложения по любым альтернативным вариантам.
Это да, если с учётом даты написания и тогдашних трендов... то далеко не худший вариант получился, читать можно.
Видно не бывает бочки мёда без ложки дёгтя :)
"Про личности" не я начал, а "образы наших классиков" 5 тысяч лет назад древние индийцы обозвали типом "питта". В Аюрведе можно узнать подробности.
Я не сторонник требовать от автора высокопрофессиональнных действий ГГ (что вообще-то очень желательно), или полного отсутствия косяков (кто из нас без греха...) , но и писать на уровне "для успешных жертв ЕГЕ" имхо не комильфо!
Уже в начале, ну ладно какой-то непонятный сон, но главный инженер не был в отпуске пять лет... а потом получил 3 месяца отпуска...
и тут же чуть дальше он вроде как должен проконтролировать выполнение заказчиком чего-то там... это уже уровень профанации :(((
Нет, я понимаю, что на "красиво въехать в сюжет" автору очень не хочется тратить время и нервы, но вариант "мне по... " барабану сильно портит первое впечатление.
Увы, но диалога с этим "наездником" у меня не получилось - он по шаблону "дудел в свою дуду", не обращая ни малейшего внимания на мои слова.
Исходным посылом в моём посте было недоумение действиями ГГ, поскольку по характеру и поведению трезвый Уизли - это один в один пьяный Собакевич Гоголя. А если ещё и добавить к этому детскую непосредственность (= отсутствие любых тормозов, как норма жизни), то возражения моего визави однозначно "пахнут толерастией"... мол, нам "в полноценном обществе" не только нормальные люди нужны, но разного рода извращенцы!
п.с. Я в общении с другими всегда добрый ... но только к хорошим людям...
да и к нормальным тоже... но не к всяким-разным демагогам-провокаторам :(
В этой самой полемике, о которой вы говорите, я не понял идиотского вопрос моего оппонента: "почему я отрицательно отношусь к явно отрицательному персонажу?"
Реально идиотский вопрос, особенно с учётом того, что после этого оппонент пытается утверждать, что "моя позиция не имеет ничего общего с моей личностью". Это вообще чистая шиза...
Блин, автор, ну наверное надо хотя бы один раз внимательно прочитать то, что тебе нас.. наваял ИИ. Всего лишь вторая глава, а простая человеческая логика уже "ни в какие ворота не лезет": ГГ зашёл в один кабинет, затем во второй... и тут явно тупой ИИ отдуплился:
достали меня переходы из одного кабинета в другой
Всего два кабинета и ГГ уже "вконец достали"?
Третья глава: тумбочка "пол на полметра", так и хочется добавить классическое "А компот?!"
В смысле - тумбочка имеет длину, ширину и высоту. Да.
Чуть дальше офицер при построении новичков метает файербол в мишень. Который летит со скоростью 10 метров в секунду. И после броска этот файербол "через мгновение" попадает в маникена, которого разметало не куски. Ага, маникен... прямо на плацу...
Или это "мгновение" из анекдота про сторожа-наркомана в зоопарке: "Я двери у черепах открыл... и они как рванули!" :)
Выключаешь диодный фонарик и зажигаешь свечку.
После этого смотришь на заметность тканей на расстоянии пяти метров...
Про кроликов никто читать не будет )
Если дать сообразительному человеку пару-тройку хороших "роялей", то он через 300к знаков превратится в заместителя бога, а эта тема для писателей сильно токсична - они просто не понимают, что с таким ГГ делать...
Во-вторых, читателям нужны сериалы - так их завлекать проще, поэтому в грамотно написанном романе надо сначала притопить ГГ в дерьме, а потом дать ему возможность медленно выкарабкиваться. А если по ходу сюжета с ГГ будет случаться разная хрень, то сюжет можно легко растянуть и на десяток томов)
Рон Уизли однозначно отрицательный персонаж.
Да, у него есть "достоинства"... которые являются продолжением его недостатков. И недостатки эти всегда будут больше достоинств, поэтому в классическом сюжете пытаться как-то использовать Уизли у ГГ не получится даже теоретически - это фигура Дамблдора.
Если кто-то этого не понимает, то не надо писать сюжет "с умным Гарри" - глупо выглядит со стороны.
Теперь про "мою позицию".
Я констатировал факт, не для всех очевидный, но факт!
Не соглашаться с фактом - это шиза, а значит человеку, который критикует "мою позицию", однозначно наплевать, что я написал, зато у него есть повод "доиматься" ко мне под благовидным поводом. Не?
п.с. Обратись к экзорцистам... может и помогут. Хотя вряд ли...
Ага, назвать тупой наезд "беседой"...
И удивляться, что "каков привет, таков и ответ"...
п.с. Или у вас оценка ситуации, как в том анекдоте: "А меня-то за что?!"
Не понял, с чего вдруг какой-то суслик (фото на аватаре) приписывает мне то, чего я даже не имел ввиду???
Рон Уизли в романе Роулинг - это полный аналог Собакевича в "Мёртвых душах" Гоголя, только ребёнок, а не взрослый. Один из классических отрицательных типажей.
Наглый, тупой, агрессивный... и вдобавок претендующий на то, на что физически не способен. И записывать такого придурка даже в знакомые - это добровольно соглашаться на постоянный источник проблем рядом с собой... не от большого ума
Дочитал до "надо подружиться с Роном Уизли" в 11-й главе... и сразу стало понятно, что автор абсолютно ничего не понимает в людях, а значит и читать я дальше буду какую-то бредовую фэнтези.
Угадал?
п.с. Если автор предлагает читателям сюжет "маленький умный ГП", то пункт плана типа "подружиться с глупым агрессивным алкоголиком" в этот сюжет никак не вписывается (ведь умный ГГ уже знает, что Дабигад).
У меня такое же ощущение, особенно после того, как в рекомендациях "с этой книгой читают" дважды подряд я вижу "чисто русские" имена авторов - Дейлор Смит, Сириус Дрейк и Элиас Тарс )))
надо договариваться с сообразительным визави*, чтобы он хорошо понимал намёки без компьютера, который фиксирует все запросы и может сдать "химиков" Системе. Чтобы пройти по краю пропасти в нужном направлении, надо идти молча, делая все необходимые действия, для чего надо понимать их суть, и делать их молча, никому ничего не объясняя. Именно такой контрагент* на стороне туберов / что-то типа свинопасов в общем котле/ и был нужен Владу. Чтобы он по цене металлолома продавал нужные ему устройства в той комплектации, которая обеспечит Максу отмазку" перед окружающими: типа что давали, то и взял, многого просить вообще нельзя, подумают что у меня есть средства и взвинят цены. А так выпрашиваю как бы некондицию, вот они и отдают её для типа торгуют со мной, чтобы "при штабе" числиться какими-нибудь манагерами. Вот только светить эту "бухгалтерию" никак нельзя, иначе лафа тут же закончится - туберы не получат льгот за помощь, а я не получу эту самую помощь. Ничего хорошего никму от такого расклада не будет, но тут есть интересы случайных лиц, которых по хорошему надо было бы просто уничтожить в новой для туберов ситуации, как это опричники делали при Иване Грозном - не хочешь работать на общие интересы, получая от трудов свою долю, вместо этого пытаешься урвать и свалить - пожалйте бриться! Причём волосы будем укорачивать вместе с головой, иначе тут никак... Ибо гуманизм пообряет разгильдяйство, а времена когда к этому можно относиться снисходительно, бывают в истории редко, и долго не длятся. Если страна деградирует и разваливается, то разгильдяйство, как говорится, "вписывается в общий тренд", но это время довольно быстро заканчивается, и надо не просто требовать от людей порядка, но безжалостно устанавливать диуктатуру закона, уничтожая/подавляя* любой личный волюнтаризм. И надо бы подсказать правителю туберов, что в новой ситуации*/условиях надо сильно менять... но возможности такой нет, а значит у моего визави* будут проблемы, что неизбежно создаст проблемы и мне. Например кто-то умно-ушлый решит, что случайность с "бонусом" скоро закончится и решит сорвать куш" -попытается /может/ поднять цены, чтобы увеличить прибыль от торговли и отщипнуть* себе значительную часть допоплнительно полученной прибыли. Значит первым делом мне надо отслеживать все поплзновения /ситуацию/ на другой стороне и при любых договорённостях сразу же фиксировать цены и объёмы. Туберы от расходов на помощь мне в накладе точно не останутся, им там дофига плюшек отвалят. Главное не переводить эти отношения на чёткий хозрасчёт, когда намерения сторон будут понятны любому идиоту, тогда и мне помощи не будет и они останутся у разбитого корыта.
//влезли, типа прикинули, что теряют выгоду, решили исправить ситуацию. Владика удивился: а кто сказал наводить порядок там, где я правлю? Да за такие наглые действия за вашу гордыню будете работать по специальности: чё-то придумать типа свиней пасти.
-- Ты делаешь большую ошибку Алекс.
я не не просто делаю., как ты говоришь, "большую ошибку", я всеми своими силами и возможностями максимально постараюсь сделать так, чтобы эта моя так называемая "ошибка" получилась не просто огромной, а максимально возможной*! Хотя у меня это и не получится... так, как я хотел бы, но катить свой камень я буду очень старательно.
- Так это ты Сизиф?! - на лице ... /было написано состояние крайнего удивления/*, - но тогда...
Визави замялся, но немного оклемавшись, продолжил: - Тогда ...
-----------------------------------------
-- Ты готов воевать со всем миром? (с)
- Я готов защищаться от всех врагов, которые на меня нападают. Особенно /в том случае/, если они хотят меня ограбить. /и ...
Религия - это про варианты получения помощи от "высших сил" и про получение других всяких разных(?) бонусов, ну и про минимизацию проблем при жизни (и после?)
Либерализм - это про максимум свобод в каждый момент, а социализм - это ограничение выбора (=свобод), но получение взамен других бонусов за счёт общества.
Фёдор Раззаков | Еврейский клан в НКВД https://www.youtube.com/watch?v=6FtjMKuG6Gs
СТАЛА ЯВНО ИЗВЕСТНА ТАЙНА 1937 ГОДА - https://www.youtube.com/watch?v=uPShxsg9PWA - про кучу разных заговоров в СССР
И снова все о нем... Загадки Андропова https://www.youtube.com/watch?v=mT8cZppVjK4
Фёдор Раззаков | Партийная разведка против еврейского клана Ягоды yKr-Pogn44M
Хазарский каганат Зеленского
карнивор диета
почки! нигде в интернете ... (капитан ...) Никифоров?
https://www.youtube.com/watch?v=mT8cZppVjK4 про андропова
https://www.youtube.com/watch?v=ruUSiTJsa90 отличие русских от западной европы
https://www.youtube.com/watch?v=ecoCnSgN0-k Клёсов про сша
https://www.youtube.com/watch?v=v3p_T4vKSNg происхождение человека
Шваб проговорился о настоящих целях глобальной элиты. Андрей Фурсов - с 6-й минуты описаны виды промышленности в новом обществе
... вещество, энергия, информация - власти нужен контроль за этими ..., как чисто физическими, так и социальными (вещество - крестьяне: Фуросв 12 минута "Пятьдесят семей, которые правят миром", с 20-й - задача Римского клуба - деиндустриализация мира, Ротшильды, Рокфеллеры, Флеминги, Беринг/и/еры ?, Регинги ? Сэмюэли ?
40% богатства принадлежит 147 корпорациям
https://www.youtube.com/watch?v=RrKdSTPrQYs - Сталин трижды ломал планы мировых верхов.
Андрей Фурсов - Пятьдесят семей, которые правят миром
Неожиданный ход России в гонке за макрозоны
Банк жуликов: Как BCCI стал главным банком по отмыванию денег / Уроки истории Минаев live отмывание денег в США и по всему миру + покупка правительств
Мир, который не ждали. Какие процессы запустили хозяева истории. Андрей Фурсов - хороший анализ периодов развития человечества
Фурсов на метаметрике - Фурсов про победу Трампа...
Партизаны пустоты - посмотреть субординацию у ГГ.
Согласен с написанным... с уточнением, что помогать надо только своим, а не всем подряд. Если человек сам виноват в проблеме, то не стоит помогать ему "расхлёбывать кашу", которую он заварил из-за разгильдяйства или другого сознательного недостатка (причём сознавать недостаток должен ГГ, а не "кашевар", иначе бы тот не сварил такую кашу).
п.с. Если короче - бессовестным помогать не стоит. Но такие твари часто хорошо маскируются... :(
Написал комментарий к произведению Барьер Ориона - 5. Внешняя агрессия
Если первые четыре книги был достаточно вменяемый и понятный боевик, то в пятой автор явно криво присюжетил какую-то залётную и явно избыточно сильную третью силу. В принципе хороший ход для длинного продолжения, но как-то сильно криво получилось с описанием действий зонда - нарушение критерия создателей было обнаружено им практически случайно.
А дальше... а вот дальше, увы, началась классика - "и тут Остапа понесло" (с) и автор от мелких косяков "перепрыгнул" сразу к громадным - ГГ неожиданно соглашается с абсолютно дебильным словоблудием графа о том, что "нападение на империю = это нападение на графа", поэтому, мол, ГГ . как вассал графа, должен участвовать в войне. Нет, я понимаю, что автору сильно не хочется тратить время на обоснование участия ГГ в глобальной войне, поэтому он решил, что читателям этого словоблудия будет достаточно. Не буду даже пытаться ввязываться в логический спор, поскольку тут и без него есть два "классических" возражения: во-первых, что защищает ГГ, если идёт на войну? Он ещё не зачистил земли, и по факту ими не владеет. Это значит, что в Империи лично ему защищать нечего! Он по факту графом является только на бумаге. Во-вторых, и это самое главное - война ещё не началась!!! Поэтому до её фактического начала любые подкаты на тему "нам надо подготовить войска" автоматом идут нах - если это вам надо, то вы и идите... ко мне какие вопросы? Разговор на тему войны пока абсолютно ниачём...
После нападения поляков на империю вспоминаем правило "вассал моего вассала..." - в этой ситуации у ГГ есть только один сюзерен, который может требовать у своего вассала только то, что есть в договоре, а там есть только условие об участии в защите конкретного графства. Или автор вольётся в многочисленную когорту тех писателей, которые при необходимости начинают чмырить своего ГГ для "правильного развития" сюжета?