Заходил
Начало очень нестандартное - умный Поттер без попаданца... но увы, заканчивается оно на том, что ГГ выбирает факультет по принципу "чтобы было весело"... это называется "абсурд"!
ГГ вливается в незнакомый и явно опасный для него мир чтобы веселиться?!
Интересно, но не очень... поскольку сюжет автора почти повторяет оригинал тогда, когда его наиболее интересно переиграть. А уж мысль ГГ о жалости к врагу, когда он пытается ударить тесаком тебе в сердце... тут вообще возникает мысль, что автор не ту книгу для вселения своего ГГ выбрал (((
Сюжет интересный, но абсолютно нереалистичный (((
Автор сильно косячит с психологией...
Слово "ребёнок" имеет два общеупотребимых значения. Первое - как возраст от рождения человека до этапа подростка (и далее юноши и мужчины). Второе - как родственная связь человека, которая к возрасту отношения не имеет. Тут и в 60 лет для родителей можно быть "ребёнком".
Но назвать 18-тилетнего оболтуса "ребёнком"... в таком возрасте у некоторых "ребёнков" уже двое детей имеется )))
п.с. ну вот не верю я, что человек, написавший пару-тройку книг, может сочетать два таких несовместимых понятия... если учесть, что таки ваш ГГ - однозначно боевик.
Это точно не писал ИИ?
Причём очень плохой ИИ, поскольку явно абсурдных косяков слишком много...
п.с. Дочитал до "восемнадцатилетнего ребёнка" ... вопрос снимаю )))
Для дебилов: читатель получил удовольствие от чтения книги!
Дочитал до фразы "лучше признать себя виноватым" при общении ГГ с девочкой и понял, что автор писал этот фанфик очень давно - ещё в раннем детстве. Улыбнуло )
По привычке открыл одну из глав вначале - "вчитаться".
Тренер сборной по плаванию... вытаскивал из разбитой скорой полицейского... и сильно измазался в крови, хотя панически боится её с детства...
Вроде как вполне читабельно, но в целом этот набор как-то "сильно не бьётся" (((
Я вам отвечу про любого из создателей... после выполнения моего условия.
Кто создал создателя?
Я могу ответить на этот вопрос.
Но только после того, как вы объясните его практическое значение )
Иван, ты хотел узнать, почему и где твой ГГ "тряпка"?
Я "ткнул тебя носом" в десятую главу, которую ты уже не исправишь.
Тебе не понравилась куча твоих мелких косяков с самого начала? Так не пиши такую чушь! Или нанимай редактора.
Ты решил за неимением ответа перевести спор на личные оскорбления? Значит разойдёмся "как в море корабли" )
С прочтение написанного ИИ проблем никогда не будет, там все предложения понятны и даже примитивны, поэтому так можно писать только "попсу". Есть тут несколько таких "писателей"... ниачём! Они привлекают внимание не сюжетом, а темами типа "прикольная жизнь завхоза в СССР". С реальностью ничего общего... поскольку ни авторы, ни тем более ИИ не знают "неписанные правила" того общества.
Комментарий был удален автором. Причина: Провокация конфликта.
Потому что автор знает слово "маркетинг" ))
Это слова талантливого и потому ленивого человека :-)
Ну и про "лес".
А стоит ли заниматься 1000 лет евгеникой и потом "кидать ребёнка в лесу"?
Первое. "Тряпковость - это не поступки, а характер человека".
Да, именно так, поскольку можно быть "тряпкой" и вообще ничего не делать из мужских поступков. Поэтому критерий - именно характер, а не поступки.
Второе. "ГГ пошутил про гарем..."
"Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" - это я к тому, что ГГ "на ровном месте" непонятно с чего пошутил именно про гарем, который для нормального мужчины ни разу шуткой не является. Объяснить причину этой "шутки" - задача того, кто это написал. У вас такого объяснения, как я понял, в настоящий момент не имеется ((
Третье. Про "тряпковость" ГГ вы сами написали в десятой главе, цитата в конце моей рецензии.
Далее . Пока ваш ГГ "принимал стадии реальности", вы успели написать литРПГ вместо реалРПГ (виновата в этом конечно же неадекватность ГГ).
Тряпковость - это не про адекватность ГГ и спасение им жизней, это про его неадекватность в отношениях с мутными женщинами. По иному это называется "рохля-подкаблучник".
И последнее. Если человек пытается спасти всех, то он не конченный, он конченный идиот!
ИИ имхо "очень помогает" некоторым авторам писать "свои" (фиг поймёшь чьи!) произведения.
Самое стрёмное в этом процессе - это корректирование отдельных кусков, после которого иногда появляются просто дикие косяки, поскольку логика ИИ допускает "отдельные противоречия" )
Ответ про "тряпковость" вашего ГГ я написал в рецензии.
Касательно же гаремников... вы сами написали, что это продукт для мечтателей-импотентов. Подкалывать таких, и даже просто обращать на них внимание - это себя не уважать. Не западло, конечно, но и считать их нормальными людьми тоже глупо.
Ну про психопата я ни секунды не сомневался! )
Просто человек с такими симптомами, как у ГГ, не может с кем-то сотрудничать из-за своей нервозности и "сообразительности". Его все всегда "обманывают", при этом он по-своему прав.
Спасибо! Я понял авторский "ход конём" ))
Обоснование я напишу в рецензии.
А на вопрос с гаремом у вас есть ответ? )
То есть вариант, что это не "я неубедительный", а вы недогадливый, изначально из перечня возможных исключён? ))
Тогда навскидку (внимательно перечитывать роман второй раз я не буду) могу предложить объяснить уже в самом начале: почему слово "гарем" - это глумление? У тех же мусульман это вполне обыденная ситуация.
— Игра! В мир пришла Игра, и я стану Героем!
— С гаремом? — решил слегка поглумиться я.
Это лишь начальный симптом, пример обоснуя приведу чуть позже - мне надо заново просмотреть текст романа.
Увы, не верю! Автор очень достоверно описал перевозбуждённого "вату" (это один из типов характера в индийской Аюрведе), который, как падающий столб, без специальных усилий сам по себе никогда не выпрямится - если наклонился, то точно упадёт. Автор не бельмеса в Аюрведе не понимает, иначе стал бы "лечить" своего ГГ с самого начала, как только у того бабло появилось. Но автор точно не знает Аюрведу и не может сделать ГГ разумным без "сюжетного домкрата"... И если нормалилизация ГГ произошла "сюжетным образом", то меня после такого авторского произвола до конца цикла мутить будет...
Так что лично для меня сие точно нечитабельно (((
Мне не верится, что ГГ стал адекватным! Он же не знает, чего хочет, поэтому типичный психопат... очень достоверно описанный автором! ((
Тут проблема в том, что Шива тоже неадекват... уровня начальника ЖЭКа...
А можно уточнить у прочитавших предыдущие 19 томов: ГГ, как говорится, "взялся за ум" и наметил себе план развития, или так всё это время и "плыл по течению" под руководством хитромудрого Шивы?
Меня на средине третьего тома этот хаос в развитии ГГ уже задолбал...
Тряпковость - это не поступки, а характер человека.
И проявляется он в первую очередь в мышлении.
Надо объяснять, какие мысли у ГГ "однозначно не мужские"?
До половины идёт прокачка ГГ, а потом автор превращает его в тряпку...
Поэтому и наград очень мало!
Ужастики как развлечение? И такое может быть... для людей с психической патологией.
Вообще-то это трагедия...
Сильно удивился Примечанию автора:
Развлекательное зомби-апокалипсическое чтиво...
Зомби-апокалипсис - развлекательная тема?!
Ведьма, рецензию надо писать после прочтения!
В 5-й главе автор пишет дикую чушь, но тебя это ни разу не смущает, ты поёшь дифирамбы:
книга написана хорошо и читается легко...
И написана книга плохо, и читается через рекордный испанский стыд...
5 глава называется "Тупость".
В ней ГГ сначала поел утром бутерброды, а затем через несколько часов его ими стошнило.
Вообще-то уже через пару часов после бутеров желудок пустой...
Но я так понимаю, что это альтернативный мир и там пищеварение у людей совсем другое )
Продолжение обязательно будет, но возникла проблема с сюжетом - большинство читателей просто не сможет "переварить" информацию...
Произведение, понятно, чисто политическое, но по сюжету обязательно надо к политике добавить небольшое дополнение по питанию, которое тесно связано с "воспитанием нового человека" в СССР.
Сначала я планировал дать дополнительную информацию по питанию сжато, но потом понял, что получается ложка "винегрета", в котором почти никто ничего не поймёт. Поэтому сейчас планирую сначала изложить тему про питание отдельно в другом произведении, и только после этого вернуться к написанию "Военной тайны".
И такое, увы, бывает...
Тот, кто выкладывал текст, установил цену. Не?
А кто сказал, что аннотацию и текст писал один человек? ))
Комментарий был удален автором.
Какой только бред ИИ не придумает...
ГГ в этой последней битве победил своих врагов - сражаться больше не с кем (да и не может он это сделать по состоянию здоровья), значит точно битва была последняя
Немного ниже поднялся довольно активный кипишь по поводу "крайней битвы".
Прикол в том, что в этом конкретном случае надо было писать именно "последней битвы" )))
А не судьба просто объяснить автору, что выражение "крайний" вместо "последний" употребляется только там, где они имеют разное значение? Ну да, ещё этим "крайним" чисто по-фраеронски понты перед публикой кидать можно!
Поэтому писать надо "последний", если не можешь объяснить почему именно "крайний". И с верой это никак не связано - если чел выжил в последнем бою, то этот "последний" бой чисто по логике уже однозначно не является тем самым "последним".
ГГ просрал первое место, после чего спокойно шутит...
Непонятная для меня "логика"!
Никак такое поведение не вписывается в действия ГГ в первом томе.
Это только мне одному кажется, что в конце романа логика у автора "ушла погулять"? Напрочь!!!
ГГ участвует в "Гонке фракций" от себя лично, поскольку награда ему идёт "согласно вкладу", так зачем он тащит на себе бабу?!
Если он только по ходу понял, что гонка идёт на выбывание участников, то тем более бабу надо было сразу бросать!
Или стать единственным победителем и хапнуть себе одному награду противоречит его моральным принципам? )))
Если очень сильно нужно, то надо было его как-то мягче сформулировать.
Не так в лоб...
Пацаны, профессионал - это кто за бабло мозги заказчику компостирует, а не знает правописание.
Увы, но это очень глупое "политическое" решение... на которое не согласится ни один вменяемый чиновник. А уж самому инициировать такую глупость...
Но вы же не чиновник? )
Бей своих, чтобы чужие нас обогнали!
Так, автор?
Кто-то из читателей может попробовать объяснить, зачем ГГ стервозную бабу спасал?
Он же залетел уже один раз...
Читаю аннотацию:
Холостяк живёт в своём доме... и с семьёй у него всё в порядке
В голове тут же возникает мысль: какая нах семья, если он холостяк?!
Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Точка Бифуркации
Аннотация короткая, но написана очень завлекательно. Это огромный плюс.
А вот попадание умного и понимающего ситуацию ГГ к грифам - это реально "дичь" и "канон", как пишут читатели. "Золотое трио" из Гермионы, Уизли и Лонгботома - это те гири, от которых ГГ фанфика должен бежать на Луну... ну в смысле на Рейвенкло ))