2 350
46 467
43 627
494 654

Заходил

Написал комментарий к произведению Следы на воде

а) Альваро не спешит делиться "находками". Более того, есть вероятность, что он будет скрывать и обыгрывать результат;

Рано или поздно поделится, куда он сбежит с подводной лодки.


б) Золотое Перо. Я думаю, что она все обсуждает с отцом, значит, Право в курсе;

в) встреча в книжном. Этого нельзя было смоделировать. Опять же - Право в курсе.

Встречу в книжном (а особенно - того, что из нее вытекло) дон Филиппе не мог предугадать.

А вот Золотое Перо и ее лояльность к эсфере Права - отдельный вопрос :)  Отнюдь не факт, что Беатрис жаждет победы законников на выборах.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Отличная версия! И вообще, здорово, что вы размышляете в направлении дона Филиппе - а то ведь он затаился и думал, что сумел скрыться от внимания читателей :)


Выбор писателя в качестве детектива может быть связан 

Вот это могу прокомментировать. 

1) Тот, кого нанял дон Филиппе, должен суметь войти в доверие к таким тертым калачам, как Фатима, Мадуро и эль Нинья. Писатель скорее вызовет доверие, чем сыщик.

2) Также сыграл вопрос эсферы. Сыщики входят в эсферу либо Тени, либо Права - то есть, могут выдать всю затею Филиппе своим боссам: эль Нинье и Ир-Рейе соответственно. А вот человек искусства будет очень стараться угодить своему прим-аллену.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

А как Вам кажется, Роман, между Дитрихом и Хармоном есть сходства? Оба ведь действуют рискованно, необдуманно, а порой и совершенно чудовищно

Да, есть. Оба эти героя не вынесли испытания богатством. Когда их поманили драгоценностью (Светлой Сферой, шёнбруном) - их моральные нормы начали трещать.

Но есть и отличие. Хармон - прожженный циник, делец. Он почти не лукавит и честно признает, что ради денег готов на многое. А вот Дитрих постоянно ведет переговоры с совестью. Хочет быть хорошим и высокоморальным, по крайней мере в собственных глазах.

Отсюда: Хармон увереннее и наглее; Дитрих - глубже.


я бы помимо убийства Спасения добавил ещё домогательства в сторону Ольхи. И опять же, здесь Дитрих легко переступает через собственные этические установки, довольно легко себя оправдывая.

Ну, он-то домогается так, на полшишечки. Платоническое чувство, родственные души и т.д. В этом направлении он не особо нагрешил.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Я думаю так. Там было 35 человек, а баронесса Эльза представляла торжественно только троих. Имена остальных 32-х может и звучали, но между делом, и вряд ли реально было их запомнить. 

А когда у князя возник интерес к поручику, тут уже Ольха представила его как Эйринга.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

И Эльза это знает. А вот ни Катрина, ни Ольха могут не знать о его семейном положении. Какие варианты? "Смена документов", так чтобы Дитрих стал тем самым Эйрингом? Вообще возможно ли все это? Зачем же она, Ольха, дверь-то открывала?!

Там вообще все прекрасно :) 

Эльза, Ольха и Катрина знают фон Дорта (но не женатого).

Фон Лурд и князь знают фон Эйринга, братца "Той Самой".

Ольха, Катрина и Дитрих знают про девичьи шалости.

А про жену Дитриха знает сам Дитрих и фишмайстер Йориксен. 

То есть, у каждого - какой-то свой набор знаний :)  Хорошо, что они не могут объединить информацию!  

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Согласен, Дитрих - неоднозначный тип. 

Но с Джоакином я бы его не сравнивал. Джоакин - романтический герой со сказочными амбициями. "Женюсь на герцогине! Отчего бы и нет? Так же в сказках всегда бывает. Всех победю, стану супергероем, получу замок и фамильный герб. Опять же - чего бы и нет? Я же этого достоин!" При этом он довольно туповат, потому легко обманывается и впадает в заблуждения. Его враги - всегда и однозначно плохие, а он сам - конечно, всегда на стороне Добра.

Дитрих - напротив, классический маленький человек. "Этого я не могу, того не осмелюсь. А можно ли мне, а имею ли право?.." Он-то как раз не глуп, он вполне хорошо понимает и устройство мира, и свое в нем место - от этого-то и комплексует. И хитер-то он как раз от осознания своей слабости: дескать, я не герой, а выживать-то как-то надо.

Словом, я б сказал, что Джо - герой романтизма, а Дитрих - реализма.


Дитрих вполне мог бы устроиться служить мелким чиновником или домашним учителем, но не делает этого из-за собственных представлений о дворянской чести и ещё, кажется, из-за чего-то вроде комплексов.

Мне думается, он просто не находит место работы (что и было показано в одной из глав). А честь - удачное оправдание этому обстоятельству: не нашел - и ладно, работа-то все равно была не орлиного уровня.


в конце той же главы он хладнокровно убивает несчастного раба, который не сделал никому ничего плохого и который показал Дитриху шёнбрун (возможно, тем самым спас ему жизнь в грядущем бою с олландскими гусарами)

Любопытно, кстати, что это убийство - чуть ли не единственный поступок, который Дитрих совершил полностью самостоятельно. В остальных случаях его кто-то другой куда-нибудь толкает: то Кляйн, то жена, то Ольха, то Катрина. Ёж - птица гордая :)

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Ну, я-то спойлерить не буду. Это я руководствуюсь вашей логикой. Если Неубий и остальной отряд вырезали надсмотрщиков в Дунквальде - то, очевидно, они это сделали сначала, а уж потом поехали на войну. Начинали-то они в Дунквальде. 

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Круто! 

В этой версии есть только одна неувязка. Если Рэд - это Неубий, то он сначала спасся из Дунквальда, а уж потом стал солдатом. Каким же образом он преодолел запрет и поубивал всех в ходе побега - но потом стал соблюдать запрет, и при знакомстве с Дитрихом утверждает, что не может убивать?

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Про 1, 2, 3 еще будет сказано.

А 4 я не понял. Да, погубить Колодец - богохульство, но кто из рыбаков это делал? Наоборот, берегут как зеницу ока.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Понимаю вас.

Но хочу отметить: данный роман будет выложен целиком в течение месяца. А следующий выйдет не раньше, чем через год. Так что я бы советовал все-таки прочесть, а то замучитесь ждать второй книги :)

Написал комментарий к произведению Следы на воде

В эту субботу, 21 марта, в 20-00 по МСК проводим СТРИМ, посвященный моему творчеству вообще и завершению "Следов на воде" в частности!

Стрим состоится на этом канале: https://www.youtube.com/@Yaldabogov  

Приходите в гости, задавайте вопросы, буду рад ответить на них!

Написал комментарий к произведению Фантазии

Я подумывал разместить "Цветок и чудо", но он слишком уж вольный по сюжету и слабо согласуется с каноном. Надо переработать его, а уж потом вставлять в "Фантазии".

Написал комментарий к произведению Следы на воде

А вот как относиться к романтике Дитрих/Ольха - не знаю))))

А мне интересно, как вы к ней отнесетесь :)  Поделитесь мыслями, какие есть.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Значит, скорее всего, можно и эсферу поменять. И получается, как человеку она вообще "достается"? Наверное, от родителей? От любого из? 

Этот вопрос уже задавали, но не грех и повторить.

Ребенок по умолчанию получает эсферу родителей. Если у родителей разные эсферы - он может выбрать. Перейти в другую эсферу - также может, но это сложно, и вот почему. В "родной" эсфере (например, в праве) сам факт воспитания профессионалами права уже засчитывается ребенку как первый уровень развития. При совершеннолетии ему дается браслет абитуриента, с которым можно поступать в ВУЗ.

А вот если перейти в чужую эсферу (например, в искусство), то там ты получишь нулевой уровень. Нужно идти учиться в колледж, теряя деньги и годы, а только потом в ВУЗ. Говоря проще: в родной эсфере ты сразу считаешься абитуриентом, а в чужой - младенцем. 

В дальнейшем, продвижение по служебной лестнице в родной эсфере тоже происходит легче и быстрее.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Конечно, были. Большая часть книги уже отдана Головину на озвучку, скоро дошлю последние главы. Он обещал до конца весны выпустить аудиокнигу.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Постоянно радуюсь, читая ваши комментарии. 

А вот отвечать на них практически невозможно: вы поднимаете такие темы, что ответ наверняка будет спойлером :)  Одно скажу: в ваших словах есть много метких догадок.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

 Самолёты! 

Тут надо учитывать, что такое самолет в мире Колодцев ;)  Это ведь отнюдь не "Боинг", а нечто совсем другое. 

Вот как само-вар сам варит, а само-бранка сама убирается...


Но да, самолеты в Дангаре есть, и это круто.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

А что делать мне, как читателю, если я не хочу, чтобы Рэд умирал?

Это непростой вопрос.

Я, например, тоже не хочу, чтобы мои герои умирали. Однако есть масса читателей, которые хотят видеть кровь и смерть. У меня постоянно возникают тяжкие сомнения - идти ли им навстречу...

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Ахах, рассуждения Альваро о женском поле крайне эмоциональные, чувствуется горячая кровь и в нем, и в его спутницах из прошлого)

Хе-хе! Горячие южные мужчины! То ли еще будет по мере развития сюжета :)

Я, кстати, выстраивал интересную плоскость сравнения. У каждого из трех главных героев завяжутся любовные линии, и можно будет сравнить, как ведет себя каждый из них на романтическом поле. 


Однако, Золотое Перо) То, как Дезерей разнес книгу маэстро, тоже заставило улыбаться) Эх, салага)

А тут стоит спросить: вы читали мою "Янмэйскую охоту" и "Люди и боги"? 

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Согласен, есть зерно.

Стран на Земле слишком много, чтобы можно было отразить каждую реальную страну в фэнтезийном мире. Потому Каталию, Олландию, Дангар стоит воспринимать как некие собирательные образы идеологий и социальных устройств, а не воплощения конкретных государств.


 Сеятель - это не религиозный бог, это язычество

А вот это поясните, пожалуйста. Почему считаете, что это язычество?

Мне больше кажется язычеством вера каталийцев во всяких морских чудищ. А в Дангаре - вполне себе монотеизм, разве нет?

Написал комментарий к произведению Следы на воде

с камнями накладка вышла, это ведь разрушение самого их устоя государства

С другой стороны, если кто-то из камней очень хотел на свободу и порыбачил в Колодце именно с этой целью, то...

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Глава "Три запла картечью" дает понимание того, что может рыбалка ;)

А эффект рыбалки из главы "Покупное чудо" просто еще не наступил.

Написал комментарий к произведению Следы на воде

Я прежде немного напортачил: поставил 2 дангарские главы подряд. В результате теперь пришлось поставить две каталийские, чтобы выровнять ритм.

Наверх Вниз