Роман Суржиков

Вы не подписались, чтобы купить книгу или прочесть книгу. Вы подписались только чтоб нахамить. Видимо, хамство есть главная потребность вашей психики. Это многое говорит о вас. 

Товарисч только что зарегистрировался на АТ для того, чтобы породить сей гениальный комментарий. 

Отличный ответ!

Правда, вряд ли у нашего маэстро нашлось бы целых 7 друзей-работяг :)

Начало публикации следующей - 11 ноября

В ноябре я рассчитываю начать публикацию. А озвучка в этом случае выйдет следующей весной.

Разумеется, не прийдет к одному типу мужчин. Но может (не дай бог, но может) прийти к одному стандарту, каким мужчина должен быть.

Все глобализуется, в том числе и культура. Тот же Голливуд транслирует всей планете одинаковые стандарты отношений, мужских и женских образов.

Уже озвучены! 

В роли преподавателя ;)

Вы постепенно становитесь главным культурологом мира Колодцев :)

Конечно, домашние животные имеются. У дангарцев в большой чести собаки: немецкие овчарки, а также охотничьи породы. Охота как таковая - одно из любимых развлечений знати.

У каталийцев - больше кошки, а также экзотика, завезенная из муариса: мартышки, попугаи, вараны.

Но в книгах я стараюсь избегать домашних животных, поскольку они создают лишнюю нагрузку на автора. Вот есть, к примеру, у Беатрис кошечка. Она не развивает сюжет, однако регулярно требует внимания: нужно упомянуть, где кошка, чем она занята... Вам же и в жизни это знакомо: минимум раз в час нужно проверить - где кица? :)  

Если придумаю способ, как развивать сюжет с помощью домашних животных, то начну упоминать их чаще :)

Не отказался. Но решил начать с курсов, они дадут больше понимания о том, что и как следует изложить в книге.

Не скоро. 

Так я и не прошу срочно :)  Когда сможете - тогда и напишите рецензию.

Буду очень благодарен вам за отзывы и оценки на фантлабе:

https://fantlab.ru/work2282224

Альваро. Неиссякаемый источник! 

Альваро очень эмоционален. 

Это мой демарш против тренда: "мужчина должен быть суров, сдержан и молчалив". На примере Альваро я хочу реабилитировать мужчин горячих, чувственных и полных эмоций.

Так же и образ Фатимы - моя контратака на мнение, будто женщины с годами становятся только хуже. 

Класс! Спасибо за тонкое понимание вопроса и развернутый комментарий. С удовольствием поучаствую в беседе о либератарианстве :)

Браслет более высокого ранга невозможно приобрести за деньги (кажется, Роман не прояснял этот момент, но по идее, такая покупка как раз является запрещённым видом добровольных сделок)

Верно: купить браслет высокого ранга нельзя. А даже если удастся его купить, то он не принесет пользы. Внутри одной эсферы люди высших рангов неплохо знают друг друга. Коли появится приблудный "хрен с горы", купивший браслет, то местные доны быстро его раскусят.

 Существуют две очень распространённые формы аргументации в пользу свободного рынка.

На самом деле, три.

Помимо двух, названных вами, есть еще один довод: государство - это паразит. 

Среди обывателей распространено мнение, будто государство - это такая организация наемных менеджеров, которые управляют страной по поручению граждан и во благо их. Так вот, либертарианцы утверждают, что это мнение ошибочно. Государство исторически возникло силовым путем: вооруженная элита навязала свою власть невооруженным простолюдинам с очень простой целью - грабить их.

В античном мире и в средние века этот расклад был ясен обеим сторонам. Феодалы взымают оброк с крестьян просто потому, что обладают силой. Также феодалы защищают крестьян - просто потому, что это их источник дохода. Поскольку ситуация была ясна и прозрачна, то простой люд не считал феодалов "наемными менеджерами", "своими представителями" и т.д. Потому имелось здоровое противодействие: если феодалы перегибали палку с поборами, то получали по соплям от восставшего народа.

Однако при формировании национальных государств была придумана легенда: дескать, налоги берутся "во благо народа" и для "общей цели". Грабеж остался грабежом, но был назван благозвучными словами. Обман удался, люди повелись. Если средневековые короли довольствовались 10% налога, то нынешние государства могут легко и без протестов содрать все 50%. Но суть-то налога осталась прежней!

Налог взимается:

а) принудительно

б) под страхом наказания

в) вне зависимости от того, дает ли государство народу какие-либо блага

г) власть имущие распоряжаются бюджетом на свое усмотрение, без участия народа

Все то же самое делает простой бандит! Забирает деньги насильно под дулом пистолета; забирает их независимо от того, сделал ли что-то хорошее для жертвы; поступает потом с деньгами как хочет, на свое усмотрение. Нет НИКАКОГО принципиального различия между налогом и разбоем. 

Тот факт, что государство временами делает что-нибудь хорошее (строит дороги, вкладывается в образование) - ничего не меняет. Бандиты тоже порою делают хорошее: жертвуют деньги в церкви, защищают свою "паству" от других бандитов, продают виски во время сухого закона... 

А поскольку свобода человека и верховенство права - это идеалы либертарианства, то, естетственно, либертарианцы жаждут отмены государства и воцарения свободного рынка как альтернативы.

Дело в том, что нерегулируемый капитализм (справедливости ради, не только он, но и большинство известных нам социальных порядков) предполагает такую штуку, как право на наследство.

Да! Именно это вызывает возмущение Мор и прочих реформистов! Доном Промышленности может стать только владелец фабрики или завода. Но фабрику можно получить в наследство, без каких-либо усилий!

Более того, есть и еще один внутренний конфликт системы, о котором вы не упомянули. Капитал обладает важным свойством: он преумножает сам себя. Получить прибыль по инвестициям в размере 10% можно легко и почти без риска. Значит, 1 миллион за год превращается в 1,1 миллиона - практически без усилий его обладателя. Иными словами: богатые по умолчанию все время становятся богаче. Это вредит принципу меритократии.

Естественно, я не буду спойлерить то, как справится с этим конфликтом Каталия :)  Но отмечу, как было дело на планете Земля.

В 18 и 19 веках, во время промышленной революции, наблюдалась такая ситуация. С одной стороны, имелись дворяне - обличенные властью, влиянием и деньгами. С другой: изобретатели, бизнесмены, дельцы - не слишком властные и презираемые дворянством. Зато - инициативные, предприимчивые, жаждущие денег. Мы прекрасно знаем, кто из них победил. В начале 18 века все самые успешные люди планеты были лендлордами и дворянами. К началу 20 века львиная доля капитала перетекла из их рук в руки бизнесменов.

Скажете: это такой особый баг промышленной революции? Вот тогда было окно возможностей, а в другие времена его нет? Окей, взглянем на топ самых богатых людей мира сейчас:

Илон Маск (Tesla, SpaceX)

Марк Цукерберг (Meta/Facebook) 

Джефф Безос (Amazon)

Ларри Пейдж (Google) 

Сергей Брин (Google) 

Бернар Арно (LVMH) 

Ларри Эллисон (Oracle) 

Уоррен Баффет (Berkshire Hathaway) 

Билл Гейтс (Microsoft) 

Стив Баллмер (Microsoft) — США

И надо же: 8 из 10и - это "новые имена", разбогатевшие за счет развития современных технологий, а не преумножения старых капиталов. 

Иными словами. 

Да, капитал преумножает сам себя, а также может быть передан по наследству.

Однако лень, праздность и пофигизм человека, получившего миллиард от родителей, неминуемо проигрывает конкуренцию с инициативой и решительностью человека небогатого, зато умного и высоко мотивированного.

И вам большущее спасибо!!! 

Я очень рад, что вы подключились к клубу читателей! Ваши комментарии - большие, полные эмоций и задора, их всегда приятно читать. Дополнительная радость - что вы начали читать именно Колодцы, а не Поларис. То есть, вы смогли оценить "Следы на воде" трезвым взглядом, не затуманенным за счет сравнения с Поларисом. Для меня очень важен такой взгляд.

Еще раз - спасибо вам! Очень надеюсь на ваши комменты, когда пойдет в дело вторая книга ;)

вроде того

Согласен с вами - Соланту и Муарис пора бы добавить. Но Соланта сама по себе - это небольшой островок севернее берегов Муариса миль на 200. Так что ее саму по себе, без Муариса, нет смысла рисовать. А Муарис пока еще не продуман настолько, чтобы можно было сделать карту. К началу выкладки новой книги я подготовлю и обновление карты.

Кстати, мне на другом сайте предложили челендж: 

начать выкладку второй книги 11 ноября (в честь дня рожденья герцога Ориджина). 

И я таки попытаюсь. Если получится - я буду очень крут, поскольку сейчас от второй книги еще нет ни строчки :)

Кстати, о пасхалках.

Кто что заметил из поларийских отсылочек? :)   Делитесь наблюдениями!

:)  Тут было много пасхалок из Полариса.  Последняя Зима - всего лишь самая очевидная из них. 

Будет, но чуточку позже. 

В скором времени Кирилл Головин обещает слелать озвучку. Хочу открыть скачивание одновременно с появлением озвучки - чтобы не пиратили до появления аудиокниги.

Меня и самого очень занимает этот вопрос! Уже активнейшим образом думаю о сюжете второй книги :) 

Меж тем, завтра выйдет финальная глава!

И статус книги сменится на "завершено" :)

А что с безалкогольными напитками? Есть какие-то особенности связанные с употреблениям чая/кофе? Я ещё подумал, что в холодных регионах Дангара могут варить компоты и делать всякие морсы. 

О, вы правы. В холодных регионах Дангара готовят напитки из того, что есть - из ягод и неприхотливых фруктов. Также заваривают горячие напитки из дубовой коры, шалфея, ячменя. 

Чай и кофе любит и потребляет знать. Это дорогие импортные деликатесы.

В Каталии все наоборот :)

Кофе есть легко доступный, своего производства. Чая меньше - он импортный, но не настолько дорогой, как в Дангаре.  Большим спросом пользуются прохладительные напитки: всяческие соки и лимонады.

Пока что я глубоко не вдумывался в этот вопрос. Можем пофантазировать общими усилиями ;)

Точно скажу одно.

Дангар - пшеничная культура со всеми вытекающими последствиями. Хлеб всему голова, сдоба, пироги с мясом, сосиски в тесте и т.д, и т.п. Кроме того, на территории Дангара много лесов, а значит, среди традиционных блюд должно быть немало свинины. 

В Каталии же основная сельхоз культура - это рис. Плюс к тому, Каталия окружена морем и активно потребляет его дары. Потому: паэлья, жареная рыбка, рисовые лепешки, рис с говядиной (то, что в Японии зовется гюдон), а также - сыры и молочные продукты (где "три быка" - там еще и три коровы :) )

Касательно выпивки.

Солнечная Каталия, конечно, богата виноградниками и производит множество вин. Более крепкий напиток - кадрис, продукт дистилляции виноградного спирта (аналог нашего бренди). Упоминается также бонк (крепкий напиток на основе тростника), но он чаще импортируется из Муариса или с островов, чем производится в самой Каталии.

В Дангаре пьют пиво и шнапс. Причем словом "шнапс" обозначаются все местные алкогольные напитки крепче пива :)  То есть, дангарское вино из винограда - это "красный шнапс" или "белый шнапс" (кстати, редкая гадость, с точки зрения каталийцев). А дангарская 44-градусная пшеничная водка - это "крепкий шнапс". И вот его очень даже можно пить, только в разумных количествах. Словом, заказывая шнапс, жизненно необходимо указывать - какой именно :)

Это заслуга Кирилла! Он сам написал мне и предложил озвучить Полари. А я перед этим слушал Аберкромби в его исполнении и знал, что Кирилл читает круто. Так что я сразу согласился - и результат превзошел ожидания!

да, работы над Фантазиями замедлились, к сожалению. Возникли некоторые затруднения. Вероятно, к концу лета выйдут Фантазии.
Зато! Уже в мае выйдет ОЗВУЧКА "Следов на воде" от Кирилла Головина!

при всём при том почему-то этот эксперимент никак не обсуждался в разговоре в поезде между магнусом и Йориксеном

Ну да, Ландау ничего не скрывал, и магнус, конечно, знал про его эксперимент.
Почему не обсуждал с Йориксеном?.. А почему должен был? Во-первых, эксперимент провалился. Рэд же так и не создал шёнбрун, даже не дорыл до воды. В Дунквальде каждый год полсотни провальных экспериментов - эка невидаль.
А во-вторых, Ландау затеял свой опыт уже после отбытия Йориксена. То есть, Фритьоф ничего полезного знать не мог. Вот с самим Ландау магнус поговорил бы с огромным удовольствием! Но вопрос, жив ли Ландау, а если жив - что собою представляет.

Ландау, конечно... Я согласен с вами.

Однако он довел до логичного и жуткого совершенства принцип "копай согласно своей природе". Рэд убил многих при попытке побега. Любишь убивать - вот тебе, убивай сколько влезет.

выглядит так, что Кляйн подсобил. А вот цель? Шпион?

По-прежнему вы не верите Кляйну. Может, и правильно делаете. После того, как он обошелся с Дитрихом, и как Катрина фон Эйринг давала ему чертей.

Однако, я продолжаю допускать: у Кляйна порою просыпается совесть.

Колодец уже был создан, и исполнил желание Рэда, чтобы все там померли?

Вот как раз об этой яме и говорил давеча Магнус Амир: "Рэд даже не докопал до воды".

Ну, Фатиму стоит вспомнить, согласитесь :))

Не говоря уже о том, что Карлос не знает, жива ли она. Думает - погибла.
За что, собственно, Альваро и наехал на Изабель: скажи мужу, что ты еще жива!

у эль Ниньи застрелиться не получилось, возможно, тёмный шёнбрун ему приготовил что-то поинтереснее...

Он же сам сказал, что именно. Шёнбрун забрал у него Изабель. Это для Карлоса была потеря серьезнее, чем собственная жизнь.

Так что версию про тождество Изабель и Карменситы можно оставить как опровергнутую

Ну, это заведомо была комичная версия.

Утонченная аристократка высшей пробы донья Изабель - и портовая шлюха Кара. Хе-хе. При всем желании, одна из них не смогла бы притвориться другой. 

И таки да, ее любовник - вовсе не Родриго. Я думал, это очевидно: не излучает он той мрачной, суровой ауры, присущей Рэду.

И вовсе не совпадение, а вполне явная логика. Родриго приехал в Трес Молинос искать темный шёнбрун, поскольку заранее знал от Нивендея, что шёнбрун там есть. 

Жаль, Нивендей не владел дангарским. А то бы Рэд узнал от него слово "шёнбрун", и не возникло бы ошибки перевода в беседах с Йориксеном.

Неа. Полинезийцы - низкорослые и довольно невзрачные внешне (результат долгой консервации генов в пределах небольших островов). А Соланта - на перекрестке путей, где смешиваются разные гены. Солантийцы - это смешение муарийских, каталийских, дангарских и других кровей. Одним словом, экзотичные мулаты :)

Если сравнивать с земными этносами, то муары - это скорее арабы, населяющие Северную Африку, нежели негры. 

Но Муарис - большой континент, там живут много народностей с разным фенотипом. Есть более темнокожие, есть более светлые; есть высокие, есть низкорослые; есть даже экзотический народец с небесно-голубыми глазами.
Альваро и другие лаэртяне смотрят очень просто: муар - это любой выходец Муариса, более темнокожий, чем каталийцы, и верующий в Черную Деву. А сами муары могли бы сказать, что это расизм - называть все многообразие культур и народов целого континента одним-единственным словом :)

Готов мой большой, толковый, классный курс писательского мастерства!

Мой шанс поделиться опытом, а ваш - научиться писать книги. Научиться от и до, шаг за шагом, со структурой, алгоритмами, секретами и лайфхаками. Курс, где мы действительно УЧИМСЯ, овладеваем навыками, становимся мастерами.

Он пройдет онлайн летом и осенью.

По ссылке - подробное описание, цены и возможность записаться на курс: 

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSduSINK-Y8y1OYAQ4W_mHUHIhEeH_JlKwZrPdcrUdPMyT4lCw/viewform?usp=publish-editor

И я передал Даре ваш привет, она очень довольна :)

Вы страшный человек, Васил! Для разгадки моих тайн вы применяете не только информацию из книги, а даже мета-сведения. Теперь я уже опасаюсь писать посты в телеге :)

Я вот ещё что подумал: у нас ведь вырисовывается примечательная зеркальная ситуация: со стороны Каталии есть несколько влиятельных фигур, максимально НЕ заинтересованных в войне с Дангаром — генерал Дезерей и дон Мадуро. А со стороны Дангара мы имеем майора фон Кляйна (и возможно ещё фишмайстера Йориксена), который, напротив, прибегает ко всем правдам и неправдам, чтобы спровоцировать войну. 

Тут даже больше любопытного :)

Дезерей и Мадуро боятся (!) войны, но по факту заинтересованы в ней. Профессиональный полководец и производитель оружия только выиграют от войны - при условии, что Каталия ее не проиграет.

Точно такая же ситуация у Кляйна с Хофмайером - прямо один в один. Война для них - это чины, награды, спасение их родины от технической отсталости. Словом - куча плюсов, но, опять же, при одном маленьком условии: если войну не проиграть.

Ну девчонки! Ну красотки! И все же: а дальше-то как???

Да уж, девушки выступили зрелищно :)  Они молодцы. 

А дальше начнется самый сок :)

По-прежнему: отличные версии! Очень увлекательно читать!

Могу немножко среагировать без спойлеров :)

 А вторая ложь? История с помощью семейству Ленцев?

Там же не в Ленцах как таковых дело, а в неизвестном науке шёнбруне. Позднее в той же беседе Вольф говорит Фритьофу: "Думаешь, я не знаю, что такое для тебя - неизвестный шёнбрун?" То есть, он имеет некторую особую ценность, и Йориксен скрыл его от магнуса.

Это всё, конечно, супер-притянуто, но, может, каталийцы и Каталия действительно находятся в особых отношениях с Чудесными Колодцами?

Не супер-притянуто ;)

Сегодня не праздник, но все-таки воскресенье. А я как-то уже привык по воскресеньям тоже выкладывать главы :)

А что если рядовой Спасение — это потерявший рассудок в ходе событий резни барон фон Ландау? Особых оснований для такого отождествления нет кроме близости с Рэдом/Неубием и одержимости шёнбрунами (а также тем фактом, что тело барона не нашли и он всё ещё может быть жив). Но, согласитесь, иронично вышло бы, если бы некогда гордый и жестокий барон-старший фишмайстер закончил свой путь пристреленным в затылок мямлей-поручиком с разыгравшейся алчностью.))

Это великолепная версия! Мне теперь даже захотелось сделать именно так!

Нет, на этой неделе еще не закончу.

Не хочу кидать все сразу.

что - еще? :)

Это что же получается, каталийские солдаты случайно вырыли шёнбрун?

Прекрасно, что вы это заметили! Я ждал момента, когда кто-то обратит внимание :)

Да, это противоречие, все верно. Однако заметьте: солдаты закопали Колодец, а дон Карлос с женой потом вырыли снова - и он заработал. 

Быть может, солдаты тоже не создали его, а случайно обнаружили древний Колодец?

Вы имеете в виду, что первая книга Полари - "Стрела, монета, искра" - с форой ведет против "Следов на воде"?..