2 202
3 675

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Прародитель вроде был какой-то то ли ликан то ли люпин.

Если я конечно ничего не путаю.

А Ромул для регенераторов примерно как Дракула для вампиров. Сильнейший. Но не первый.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Там маги работают с внешними источниками, выступая как проводники. Своего источника у них либо нет, как и накопителя, либо он очень мал.

Потому и "черпают" они магическую энергию из различных измерений и всяких богов.

Так что в Марвелл реально, магия на Земле это та же наука. Просто инструменты другие.

Написал(-a) комментарий к произведению Титан. Том 2

Ну вот.

Начали отравлением со2. Закончили отравлением азотом.

Которые ни разу не отравления. В атмосфере 70+% азота. Мы им дышим постоянно и с удовольствием.

Ещё раз говорю - отсутствие кислорода - НЕ РАВНО ОТРАВЛЕНИЮ!

Под водой тоже мало для нас кислорода. Там вы тоже отравитесь? Водой?

Написал(-a) комментарий к произведению Титан. Том 2

На счёт со-2 тяжелее воздуха...

В атмосфере его содержится несколько процентов. По этому вашему заблуждению, вдоль всей земли со-2 должен вытеснить воздух, а азот и кислород уйти выше.

Ну и мы все дышим со-2 значит.

И тут вы путаете, ледяной пар со-2, который тяжелее воздуха, пока не прогреется и сам газ, который растворён в атмосфере и который многие экоЛОХИ считают главным парниковым газом.

И да. При чём тут отравление и недостаток кислорода?

С тем же успехом можно покет на голову натянуть и констатировать смерть от отравления со-2

Написал(-a) комментарий к произведению Титан. Том 2

С этим же успехом можно и вакуумом отравиться.

В космосе, например. Попросите открыть форточку космонавтов, а потом констатируйте смерть от отравления вакуумом.

Вы путаете отсутствие кислорода и отравление. 

И да, при переизбытке кислорода тоже происходит отравление.

Кислород - ЯД!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

У всех разный стиль руководства и достижения дисциплины и исполнительности в подчинённом подразделении.

Можно быть хорошим руководителем для подчинённых и в то же время плохим для начальства. Так не долго и проработает такой начальник - его "уйдут".

Можно наоборот, быть на хорошем счету у начальства, выдавая отличные результаты, но при этом тираном и деспотом с подчинёнными, которые будут ненавидеть. И тоже его "уйдут". Может позже, а может подчинённые устанут терпеть и подставят под раздачу, и тогда "уйдут" будет пораньше.

Но в любом случае, если высокий руководитель занимает свой пост, у него есть уверенность в своей непогрешимости. В плане работы "внизу". Иначе во власти не бывает. Вот на своём уровне, там да. Там закон курятника. Клюнь ближнего, насри на нижнего.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Так в том и прикол.

Есть такая поговорка армейская - слон мышей не давит.

Суть в том, что высокий начальник не возится с низовыми исполнителями - для этого и есть "пирамида власти"

Он спокойно посмотрит при проверке, даже если заметит косяки, исполнителя максимум "легонько пожурит"

А вот своего непосредственного подчинённого, который начальник через 1-2+ звеньев от того исполнителя, напряжёт разобраться и если надо, наказать. Если же косяк глобальный для организации, то и премий лишит, и вы@бет как сучку.

И уже он, зам-пом, пропесочит своего подчинённого, а уж тот затрахает непосредственно исполнителя.

То есть, если адекватный начальник, он руководит своими ЗАМами и ПОМами. Они руководят начальниками цехов, складов и т.п. А те руководят начальниками бригад. А уж бригадиры рулят исполнителями.

И вот НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ начальник, будет вполне себе лютовать из-за того, на что большой начальник просто обронил "разберитесь".

Потому и создаётся у низовых исполнителей мнение, что "большой барин то добряк" и "царь хорош, бояре говно".

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Эх. Вы реально тупите или просто прикалываетесь?

Вот представьте, вы чем-то профессионально занимаетесь много лет. Чем бы вы там не занимались - хоть кирпичи на стройке кладёте, хоть проектируете новый подводный атомоход, хоть пишите книги. Не важно чем. Лишь бы только это было значимо для общества.

Достигли в своей профессии высоких результатов - вашу кладку ставят в пример молодёжи и вы победили в конкурсе на лучшего каменщика года, проект вашей подлодки снится в страшных снах ЦРУ или вашими книгами зачитываются сотни тысяч людей и вы победитель литературных конкурсов.

И вам уже за 50 лет, вы в своей профессии реально достигли ВЫСОТ МАСТЕРСТВА!

И тут вы узнаёте, что какой-то вчерашний школьник, ни дня не проработавший на стройке - в проектном бюро - не написавший вшивого рассказа, смеет что-то говорить про те сферы, в которых ВЫ мастер! Да, говорит вроде бы правильные вещи, ЗАМЕЧАТ мелкие детали, которые вы НЕ ЗАМЕЧАЛИ, либо не придавали им знаения, но в его интерпретации ваши достижения в профессии хоть и не становятся меньше, но... ОСАДОЧЕК ОСТАЁТСЯ!

Дальше сами сообразите?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

То есть раздражение начальника от вашей улыбки вам понятно.

Но раздражение политика, когда без его ведома и согласования, кто-то левый начинает пояснять за политику, вам не понятны?

Поговорка "каждый сверчок должен знать свой шесток" вам тоже не понятна?

А поговорка "Цезарю цезарево а кесарю кесарево"?

П.С. а инженеру Сидорову пришлось бы потом дворником в ЖЭКе работать. Скорее всего. Ну или просить полит убежища за границей. А в дворники его родня переквалифицировалась бы.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Мир не без добрых людей )

Не удивлюсь, если опять в прессе что-то всплывёт. Обиженный японец какой нибудь сольёт пару фраз, вырвав из контекста. Да и не забывайте про то же ЦРУ. В те годы там работали лучшие спецы пропаганды.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Так в том и дело. Воевали хорошо.

Но мир ПРОСРАЛИ! Значит и войну проиграли.

Если война не улучшает послевоенное положение страны, то война ПРОИГРАНА. И не важно, где вы закончили воевать. В Берлине или Париже.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

А ещё лучше, был "в отключке" возможно мощным электромагнитным импульсом...

Хотя постойте, молнии рядом с собой тоже генерируют МОЩНЫЙ электромагнитный импульс. И Думу на него насрать... Наоборот, вкусненько...

Ну и как же "выключить Дума?

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Чем плавить? Дровами?

Костёр разжечь возле горы? 

Плин, чтобы захватить Дума, нужна ловушка. Про ловушку для Апока он знает. И не собирается в такую же попадаться.

Я правда не понимаю, почему апок, с его дезинтеграцией, не выберется из ямы... но это марвел.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Гугл пишет, что средняя молния способна ИСПАРИТЬ до 3-х тонн воды.

При этом теплоёмкость воды в 9-10 раз больше, чем у железа.

То есть молния разогреет 3 тонны железа до температуры в 900-1000 градусов. За доли секунды!

И да, переводя киловат часы в мегаджоули, выходит, что у молнии достаточно энергии для расплава железа. Если там не десятки тонн конечно. И если молния одна.

Но откуда десяток тонн металла в те времена? Да и молний будет десятки.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Сколько кушает дуговая печь? 500-600 квт/ч на тонну стали.

Молнии вроде в гигаватах выдают. 

А на счёт теплопроводности - зависит от скорости нагрева. Если выдать высокую мощность за секунды, железо не только расплавится, оно закипит и начнёт испаряться.

Написал(-a) комментарий к произведению Дворник 8-го уровня. Том 3

Угу, при этом гг убивал негативов обычной МЕТЛОЙ и ГРАБЛЯМИ!

Понятно, что слабых. Но сам факт. Или метла покрепче топора?

Так и кувалда на "скалывание" гораздо крепче топора!

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Я уже отвечал чуть ниже в этой же ветке.

Дум не тоько "кушает" лепездричество, но и производит его сам.

Дуговая печь расплавляет металл ещё веселее, чем уголь или кокс.

Тупо расплавить металл или тот же цемент и "всплыть".

Изи катка.

Ещё тупые варианты будут? И даже менталистами его не напугать - у него "железные" мозги, которым плевать на сон и телепатов.

Единственный, кто ему может быть страшен - мутант по типу Магнето. Может ещё Апокалипсис, но не факт.

Написал(-a) комментарий к произведению Дворник 8-го уровня. Том 3

Даше может стоит присмотреться к кувалде? На стальной ручке. Можно зоточить одну сторону под птичий клюв.

А то действительно... Топоров жалко ) Хотя бы колун брала, у которого лезвие как зубило заточено.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Она будет, если воспитывать в правильном ключе с яслей.

Если пустить на самотёк и удариться в заколачивание бабла, чтобы "кровиночка" жила красиво - получим говнюков не помнящих родства.

Таких примеров - дохрелион.

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Чисто теоретически. С голой жопой, при наличии только обычной деревенской кузницы, ну там пара молотков (возможно каменных) и деревянной наковальней... Ибо железо стоит наравне с золотом.

Много вы способны вытянуть проволоки 0.1мм диаметром для велосипедного генератора?

Написал(-a) комментарий к произведению МАРВЕЛ: Переступивший Порог

Так, я если что шутил.

Просто прикалывает, насколько извращаются герои книг, которые теоретически не способны напиться из-за своей изменившейся физиологии, чтобы тупо нажраться в сопли.

Я такой человек, которому не наравится вкус крепких напитков. Они тупо горькие и противные. И мне писец как не нравится само состояние опьянения. Туго соображать, путаться мыслями, ещё и тело не слушается.

В юности несколько раз испытывал, превозмогал, пил эту гадость.

Потому и прикалываюсь с "очередного алкаша" )

Написал(-a) комментарий к произведению Железный капиталист

Только генератор при воюющей армии не юзабелен из-за своих габаритов и необходимости стационара. 

А машина юзабельна на любом привале.

То есть на перспективу - через год-два-пять - генератор. И то, не факт, что потом каждый день ты на электростанцию попадёшь из-за большой территории.

А вот прям через неделю-месяц - электрофорная машина. И КАЖДЫЙ день.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 58

Да уж.

Бываю нлавы - читаешь и хочется читать.

Но эту - половину тупо перемотал. Затрахали уже все эти рассуждения. И вроде всё в них правильно. Но зачем их повторять на новый лад уже раз 5-10 за цикл книг?

Слова разные, ситуации разные, а смысл рассуждений один и тот же. Обсосаный на нескольких листах...

Наверх Вниз