770
968

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Как раз наоборот.

Неправдоподобно, когда пенсионер за каждой юбкой волочится.

Вы поймите простую вещь. Когда пишут о взрослом попаданце в детское тело с последующим слиянием сознаний, либо взрослое сознание выступает лишь как ментор-учитель, не замещая детское, тогда я всеми руками за всю подростковую муть и движуху со стороны гг.

Но тут взрослое сознание в пустой оболочке. Не важно, что там какие-то гормоны бушуют. Человек имеет всего несколько инстинктов с рождения. Сосать-глотать, от боли орать и наверное всё. Даже инстинкта размножения нет.

Всем управляет МОЗГ и заключённое в него сознание.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Если бы вы в 70-е годы в СССР писали подобные статьи - вас бы ни разу не напечатали, взяли бы за жопу сотрудники КГБ и заставили бы стучать на всю вашу тусовку.

А работали бы грузчиком на ж/д - вагоны выгружать, потому что ни в магазин ни тем более на склад вас бы не взяли, а статью за тунеядство никто не отменит ради вас.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

И ни разу не смущает, что голова главнее инстинктов?

Ну нет таких афродизиаков, которые отключпют мозг! Только в фильмах и мультиках они существуют!

Да даже если наглотаться виагры, будет кол стоять. Но голова-то будет работать!

Вот почему вы считаете, что взрослый человек должен стать ТУПОЙ ОБЕЗЬЯНОЙ при виде течной сучки???

Ах да, у вас как раз обезьяна преобладает, и в меряете всех по себе.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

И я. С высоты 40+ летнего возраста скажу, что меня дико БЕСЯТ взрослые попаданцы, которые запрыгивают на каждую сучку, которая даёт.

Ну взрослый же мужик, детство уже прошло.

И нефиг списывать всё на тестостерон и иже с ним. Рукоблудие придумали ещё до хомо сапиенсов. Но тем мы и отличаемся от обезьян, что мы РАЗУМНЫЕ!

Голова ведущая, головка - ведомая!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

До сих пор существуют недалёкие люди, которые считают, что в браке много секса?

Пока нет детей - возможно. Но как только родятся дети - секс пару раз в месяц - это нормальный график в браке.

Бывают исключения. Но в основном именно так.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 41

Трудоголиков сейчас мало. Капитализьм убивает желание друдиться "на дядю".

Паша как раз трудоголик. Но он и трудится "НА СЕБЯ". Как и многие милиардеры в юности.

А мы с вами ленивые задницы. И я главный среди ленивых 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга шестая

А вы не поняли, что книга крутится вокруг боевых действий и всего, что с ними связано?

Вот сейчас война закончилась, но текст говорит не о балах-театрах-ресторанах, а о подготовке к следующим боям.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга шестая

После слов, о толпе мамзелек, примчавшихся в Манчжурию за "лямуром", вас удивляют дельцы различного масштаба, которые понаоткрывали кучу баров-лавок и других заведений из сферы услуг?

Вы голову-то включайте. Даже в средние века были маркитанты - торгаши всем от портянок до шлюх, которые ездили вслед за армией.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

Так это вы первый доколупались до наказаний. Вот и пошёл разговор в эту сторону.

Или вы сторонник непротивления злу, и, когда вас будут резать ножичком, вы начнёте помогать нападающему?

Если есть косяк - за него должно быть наказание.

Про поощрения, отдельный разговор.

Безнаказанность приводит к росту преступности и гуманитарным бомбардировкам Белграда и сегодня Палестины.

Я топлю за то, что ЛЮБОЙ неправильный (с точки зрения законов, морали и т.п.) поступок должен быть наказан. Как - это уже зависит от конкретного проступка.

Так вот. Есть косяки, за которые одного бойца достаточно поставить в наряд, другого заставить отжаться 500 раз, а третьему как ты не объясняй и не наказывай, ему насрать. И приходилось прибегать к коллективным наказаниям. Например - взвод вместо вечернего отдыха, занимается 2 часа строевой подготовкой. В особо злостных случаях строевая проходила в ОЗК.

И вы знаете, эффект прям ЦЕЛЕБНЫЙ!

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

А вы ничего не забыли?

Так я напомню, что наша с вами беседа началась с того, что вы высказались отрицательно про коллективную ответственность именно В АРМИИ.

Не в мирное время в офисе крупной корпорации. Не в сети магазинов "пятёрочка". А в армии!

И я вам отвечаю именно с этой позиции. Часто, в армии, другие виды наказаний просто НЕ РАБОТАЮТ.

Ну нельзя солдата срочника лишить премии - её у него и так нет. Нельзя его оштрафовать, если он причинит финансовый вред - банально просрёт (или пропьёт) комплект ключей от техники, числящийся на командире взвода или роты. Даже уволить его НЕВОЗМОЖНО, чтобы заменить более адекватным.

А для дис бата требуется уголовное преступление, а для губы более серьёзное нарушение.

Это на гражданке руководителя сдерживают лишь трудовой кодекс и кол договор.

А в армии с говно-солдатом практически ничего сделать нельзя. Только тупо ЗАСТАВИТЬ перестать быть говном.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

Я вам говорю на основе своего опыта. Не прочитав в коментах или посмотрев в тик-токе.

Я 5 лет служил командиром взвода. В 3-х разных частях, в 3-х разных городах.

Потом ушёл из армии, потому что командовать 10-30-ю балбесами это не моё. Я слишком добрый и мягкий, как мне мои сослуживцы говорили.

В роли подчинённого жить мне НА ПОРЯДОК проще и легче. А когда я шёл учиться в школу прапорщиков, об этом я не знал.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

Как вы много букафф-то понаписали.

Я не сталкивался в своей жизни с командирами/начальниками, которые бы с ходу, не разобравшись, применяли коллективное наказание. Всегда сначала наказывали индивидуально.

Но, когда до тупого подчинённого подобное наказание не доходит, или если он начинает косячить "назло" - на выручку приходит коллективное наказание. И не важно, насколько высокий авторитет в коллективе у "косячника". Если он не исправляется, страдающий по его вине коллектив всё равно его накажет.

В подобной ситуации командир/начальник должен грамотно и доходчиво объяснять подчинённым, в чём причина наказания. И тогда, со временем, виноват в наказании будет не "тиран-командир", а косячник. Это срабатывало на моей памяти всегда.

А для любителей юриспруденции у меня плохая новость. Наказание грамотный командир оформит как занятие по физ подготовке, или по тактике или ещё как. И ни один прокурор даже слова поперёк не скажет.

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

Слова вечного подчинённого, никогда не бывшего начальника.

На гражданке работает экономическое принуждение. На крайняк - можно уволить.

В армии оно просто отсутствует для солдат срочной службы. И уволить ты никого не можешь.

Ах как классно рассуждать о том, в чём абсолютно не разбираешься, да сергио?

Написал(-a) комментарий к произведению Японская война 1904. Книга вторая

Она тупая, с точки зрения наказуемого. С точки зрения начальника - отличный инструмент воспитания боевого товарищества и "чувства локтя"

Никогда начальник, участвующий в жизни подчинённых 1-2 часа в сутки не сможет так наказать, как те, кто рядом 24 часа в сутки.

Я предпочитал наказывать "дедушек" и сержантов за косяки их подчинённых. А они уже наказывают рядовых. Та самая "дедовщина" не от хорошей жизни взялась и не людьми придумана. Куры заклёвывают новичков, стайные животные выстраивают чёткую иерархию, где молодняк априори ниже по положению, чем старички. И так далее.

Написал(-a) комментарий к произведению Экспансия: Прибытие. Том 1

Для кого правильный? Для общечеловеков, сидящих на унитазе в тёплом туалете и яростно срущихся в соц сетях "за всё хорошее"?

А для колонистов, рискующих своими жизнями, любая агрессивная флора и фауна это ВРАГ! А врагов уничтожают!

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам Легион. Том 3

Рука-лицо со слов:

"Выбрал практичный чёрный цвет"

С каких пор самый маркий, хуже белого, цвет стал практичным? Ещё и душегубка летом.

Самый практичный - серебристо-серый. На нём грязь до см не запетна. И на солнце не нагревается - лак так не облазит.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Идея в том, что таланты пробьются в жизни, даже мигранты. И продвинут цивилизацию вперёд.

А посредственности, в том числе из "местных", нужны для поддержания конкурентных условий и для генетического разнообразия.

Создавать же мигрантам тепличные условия - ИДИОТИЗМ! В теплицах отлично растут сорняки, если их не пропалывать.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Не было у меня никогда значка ВЛКСМ.

Был октябрятский (вроде так его называли) и был галстук.

А потом не стало моей могучей РОДИНЫ, а появились 15 осколков. Возможно такие дебилы как ты и разваливали МОЮ РОДИНУ.

А на счёт мигрантов, я ещё раз повторюсь, при наличии таланта, абсолютно не помешает ни мигрантское прошлое, ни криминальное прошлое.

США создана мигрантами. 

Не лучшая страна в мире, я не спорю, но в первой десятке лучших однозначно. Из более 200.

Как и Канада, Австралия как и вся латинская Америка. Эти страны созданы мигрантами.

Кстати, как и Древняя Русь (с 19 века называемая Киевской Русью). Прикинь, чувак, Рюрик и его банда ТОЖЕ БЫЛИ МИГРАНТАМИ!

Малого они, все эти мигранты, добились?

Ты и миллионной доли от их успеха не добился!

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Как много букафф

Лень коментировать.

Оглянись вокруг, и посмотри на "нерусских" добившихся успеха.

Тот же И.Маск ни разу не уроженец США. Он мигрант. 

Куча директороы компаний в тех же США это мигранты.

Но ты СЛЕП!

Написал(-a) комментарий к произведению Экспансия: Прибытие. Том 1

А ты в своей детской наивности веришь, что первопроходцы и колонизаторы должны местную агрессивную флору и фауну тут же записывать в красную книгу?

Мы, люди, человечество, такой вид, мы УНИЧТОЖАЕМ или запираем в заповедниках всех, кто несёт для нас опасность.

И никакие типа "зелёные", никакие либерасты и общечеловеки этого не изменят. НИКОГДА!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 38

Хз-хз.

Должен быть как кнут, так и пряник. Причём рядом друг с другом. Для закрепления правильных рефлексов.

Это я Вам как кинолог говорю. Одной рукой наказываешь, во второй должна быть награда. Тогда дрессировка в разы эффективнее, чем просто наказывать или чисто награждать.

Написал(-a) комментарий к произведению Сонный лекарь-8

Интересная книга. Правда первый раз, год назад, осилил только 4 тома из 8. Не помню уж почему.

А сейчас добил все.

Автору респект, продолжай в том же духе. Люблю читать про имбо-героев, которые не мнут сиськи и не страдают рефлексиями "ах я убил дебила, шожэделатьнахуйблядьёбаныйврот!!!???"

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Может я непонятно для вас выразился. Поясню.

В рабство понаехавших не обращают и не закрепощают. Их не приковывают цепями к станкам на производстве. И т.д. и т п.

То, что к приезжим относятся негативно - это нормально. Дедовщину не в СССР придумали, как бы этого не хотели ненавидящие "совок"

Главное, чтобы у понаехавших оставалась свобода выбора, пробовать пробиться на верх, тонуть в дерьме или валить куда подальше из имперского центра. Это естественный отбор. Сильные пробьются и, создавая конкуренцию коренным жителям, помогут процветанию империи.

Слабые... о них зачем переживать? Они цивилизацию не двигают. Никуда. Просто генетический материал для будущих поколений.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 38

Спасибо за интересную серию книг! Желаю Пашке опустить свой зад в кресло генсека и провести реформы СССР! Ну и счастья в личной жизни 🤗 

П.С. губошлёпы у Пашки на обложке прям не отличить от Галии. Нейросети такие нейросети. Не красят мужчины губы помадой. Особенно в СССР. 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

12 глава, пока читабельно.

Но у меня вопрос к автору.

Мужику 35 лет а он до сих пор дрочить не научился? Что за бред с "любовью по-быстрому"? Ладно бы был пацан 20 лет. Но в 35 уже спокойно смотришь на любую порнуху и рассуждаешь, что "актрисса переигрывает". А тут прям дымится весь. БРЕД
!

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ Халков

Начал читать. 

Гг не дошёл до кгб и помчался спасать мамку с голой жопой. Сомнительно, но о-кэй.

Гг пришиб доходягу и решил сваливать на нелегальное положение. Идиотизм чистой воды. Даже не попытавшись притопить в озере рядышком труп. Абсолютно не ориентируясь ни в городе ни в обществе ссср-2023.

Автор,  бросай курить дурь! Твоему гг 70+20 лет. НЕ 10-15!!!

П.С. и даже мысли у гг не возникло, что доходяга мог сдохнуть по естественным причинам - тупо перенапряг моторчик своим бегом

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР Том III

Хорошая книга.

ГГ немного слабак на бухло. А ещё Высоцкого воспитывал.

Ну и не понятна тема с Аллочкой-людоедочкой. Которая пугачка. Чего он её просто не послал на 3 буквы?

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 4

Мне вот непонятно, почему пружины в подвеске танка могут быть, а торсионный вал ну никак?

Пружина это тот же торсионный вал, но скрученный в спираль.

Да, её легче крепить. Нет требований по трению об "трубу" в которой вращается торсион. Не нужны подшипники соответственно.

Но именно торсионный вал производить не сложнее чем пружину. Сталь одинаковая. Шлицы нарезаются не сложнее навивания пружины.

Всё упирается в цену. Но не в технологии.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Украину и её жителей подняли до нужного уровня.

И чем закончилось?

Для отсталых народов и подтягивания их к общему знаменателю, нужна Империя, как бы она не называлась.

Где есть развитый центр и менее развитая периферия.

Но нужно создать условия, что-бы в центр стремились мигрировать, выбиться в люди. И при этом что-бы не было ущемлений "понаехавших"

Именно так действовали США. Да и сейчас так делают, но механизмы соц лифтов уже поломаны.

А нынешняя Россия гребёт в себя не лучших мигрантов, а всех подряд, потому что работать некому.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 3

Мне вот интересен вопрос, в предыдущей книге ГГ планирует "захватить" дофига процентов мировых контейнерных грузоперевозок.

А в этой с усердием "пилит" линкоры и крейсера, а взамен собирается юзать мелоч прибрежную.

А кто сказал, что контейнеровозы доплывут до пункта назначения без дальнего флота? Их спокойно будут захватывать пираты и другие несознательные личности, ассоциированные с той же британией. И нифига без дальнего флота с этим НЕЛЬЗЯ сделать!

Наверх Вниз