Написалa комментарий к посту Вы серьёзно это предлагаете?
а где вы прочитали про творческих людей?
Эта статья о творчестве Булгакова. Булгаков творческий человек, не копирайтер и не прочее, что вы написали.
Мне неприятно, что вы Булгакова приравняли к копирайтерам.
творчество и заработок - вещи разные
Вещи разные. Но вопрос: творческий человек имеет право зарабатывать на своем творчестве?
Да черт подери, если поискать - доходит до того, что правообладатели запрещают фанатам творить мерч по фильмам-сериалам!
Коммерческий мерч запрещают, а бесплатный для себя и друзей - сколько угодно. Никто это даже не контролирует.
Что касается коммерции, то извините, если вы запрещаете автору и его близким зарабатывать на собственном творчестве, то почему какие-то ребята с улицы могут это делать?
Если все вам должны бесплатно, то тогда все так все.
Но вы прекрасно понимаете, не будет окупаемости не будет ни фильмов, ни мерча.
То есть по сути вы предлагаете ограбить одних ради еще бОльшего заработка других.
Написалa комментарий к посту Вы серьёзно это предлагаете?
Тогда и обществу никто не обязан. В том числе не обязан разрешать экранизацию, только потому, что произведение великое. Вы самой постановкой вопроса, что общество не обязано, обнуляете свои собственные требования к правообладателям.
У вас выходит логика, что общество хочет пользоваться, но при этом не хочет платить. Т.е. хочет отнять у того, кому это принадлежит, по беспределу.
Понятно, что сильному не запретишь. Но это не общество закона выходит.
Этот мужик оставит детям, то что он успел заработать. Квартиру, машину, деньги в чулке мало ли?
А что оставит автор? Который посвятил жизнь творчеству? Ну нет у всех авторов возможности при жизни заработать полную стоимость, полноценный эквивалент, не все умеют в коммерцию. По-вашему, выходит, он даже возможности заработать не может оставить детям? Своим детям на своем наследии? На том, которое он не сумел или не успел продать при жизни?
Мало того, что при нынешней системе общество наказывает автора финансово, только за то, что он не торгаш. Так теперь и детей за это накажем?
При том, что художник в виде картин может передать творческое наследство. А писатель не может потому, что носитель информации для книги не имеет значимости. Автор виноват, что книга это не картина и ее может любой стырить. Вы автора даже от пиратов защитить не можете. Зато требования и запросы всё выше и выше.
Авторы, извините, и так еле выживают в этих диких условиях рынка. Не все умеют в коммерцию.
Так давайте ещё и на их детях теперь отыграемся.
Как в фильме Кин-дза-дза. А давайте заставим авторов ещё и в нос колокольчик засунуть.