Николай Бирюздин

Попробуйте https://chat.deepseek.com/. Бесплатно. Доступен из России. Пишет вполне прилично. Только лучше писать не главами, а сценами.Ну и четкие промты писать, Лучше Яндекс Алисы точно
Можно ещё https://chat.qwen.ai/, но на мой взгляд склонен чересчур усложнять

Добавил две главы 11 и 12
https://author.today/work/600007

Очень жаль. В любом случае, желаю успехов в творчестве! 

Ой, а ссылка на страницу 404. Это модераторы постарались?

 Спасибо, что добавили "Род из тени"  в подборку.

А где у меня написано, что нейронки - зло?

Около 90% книг на АТ имеет мене 100 библиотек, около половины менее 10. При этом читатели жалуются, что не могут найти хороших книг, а алгоритмы сайта подсовывают им ерунду. В первой части были ссылки на статьи. Особенно если посмтотреть комментарии к статье Вадима Нестерова
И в первой же статье формулировка суть кризиса: проблема не в переизбытке информации, а в отказе фильтров. Информации  всегда было больше, чем человек может потребить, — библиотека тоже  необъятна. Кризис наступает, когда ломаются механизмы, помогавшие  выбирать.

Добавлено две главы 9 и 10. Половина книги написана
https://author.today/work/600007

Собственно, подборки и обзоры - это один из способов преодолеть кризис. Но пока это в зачаточном состоянии

В сущности, то что Вы описали - это рекомендательный алгоритм и он работает в сфере музыки и видео. С книгами сложнее. Чтобы понять мое ли это  читатель должен вложить часы, а не секунды.
За один вечер вы можете послушать 20 -30 песен или посмоотреть такое же количество коротких видео  или 3-4 длинных. Добавим количество пользователей музыкальных и видеосервисов.
Но вряд ли даже если вы заядлый книгоман осилите больше 2 книг за вечер.
Поэтому аолгоритм получает медленный сигнал. База данных копится гораздо  медленнее. Об этом собственно пищу в третье части статьи. Но в принципе это один из способов преодоления кризиса

Я бы тоже с удовольствием почитал размышления на эту тему от человека. Но пока то что вижу это скольжение по поверхности. В данном случае это не "размыщления" от ИИ об использовании. а скорее сводка по уже известным проявлениям кризиса перепроизводства контента на Западе(там это началось раньще.) Можно просто отмахнуться как от очередного поста от ИИ, но проблема не исчезнет.

Есть области литературы, где ИИ бесполезны и бессмыслены. То, что не алгоритмизируется. Где слова и предложения не просто переносчики инофрмации, но и полноправные участинки самого процесса чтения. Такие тексты ИИ способны только имитировать, но честно говоря не понимаю зачем.Психологическая проза, все что относится к большой литературе им ИИ вообще не угрожает. Они будут сущестовать, покуда существует человечество. Возникает другая опасность и именно о ней пишу, что без отработанных механизмах передачи этих кнги читателям - они останутся уделом узкого круга читателей. Причем проблема это именно структурная - не потому что кто-то плохой или жадный. Проблема в системе. Что нужно изменить, чтобы открыть доступ от авторов к читателям и наоборот. Вот в чем проблема.

По поводу отъема работы - попалась недавно информация, что какая-то компьютерная фирма нанимает джунов, потому, что оплачивать их работу дешевле, чем токены нейросетей.
А что касается вирусов, то все вирусы в любом случае построены на уже известных принципах и нейросеть как раз способна быстрее просчитать, какой принцип или какие принципы используется. Угрозу может представить вирус построенный на полностью новых принципах, но шансы на его появление ничтожно малы

Вся проблема с том, что не получится разделять. Даже если не принимать во внимание желание многих нейро-авторов (назовем так нейтрально, нейрослопер скорее ругателство) змаскароваться.
Кто будет отделять одних от других и кто будет ранжировать "Живые страницы" Модераторы или опять алгоритмы. Приходим либо к цензуре, либо возвращаемся к нынешней ситуации.

Многие ещё помнят те времена, когда на АТ можно было продвинуть умную нишевую книгу и без денег. Сейчас уже только с деньгами, но пока с достаточно скромными бюджетами.  Но дальше затарты бубут только расти.

Если заранее смирится, что пишешь для трех с половииной читателей - то пожалуй, все верно. Но обычно авторы стремятся все-таки как-то расширить аудиторию.

Что бы получилась интересная и читабельная книга отправой одного или даже целой серии запросов не обойдешься. Я как-то попытался сочинить книгу для себя. Серия промтов, платная нейросеть - все как положено. Получилсь ерунда уже даже на первых главах. Дальше галлюцинации усилились бы - плавали- знаем.
В итоге стало интересно самому разобраться с сюжетом. Стал задавать вопросы, предлагать свои варианты. В результате через неделю получился вполне пригодный сюжет. До реализции руки пока не дошли. Сильно сомневаюсь, что человек который захочет просто прочитать книжку на вечер заморочитися несколко вечеров сочинять сюжет, а потом ещё править после генерации.. Все читабельные нейроектсы это результать хорошей подготовительной работы - сюжет, поэпизодник (даже не поглавник), продуманная библия мира, герои и/или  хорошей редактуры после генерации текста.
 Чем-то напоминает велосипед. Едешь быстрее чем идешь пешком, но двигаешь все равно своими мускулами. До мотоцикла ещё далеко.

На самом деле проблема глубже чем кажется на первый взгляд. В  комментарий весь результат размышлений не войдет. Поэтому написал статью  на эту тему https://author.today/post/891160

На самом деле проблема глубже чем кажется на первый взгляд. В комментарий весь результат размышлений не войдет. Поэтому написал статью на эту тему https://author.today/post/891160

Выглядит безрадостно. Но есть нюанс. Тысячи романов в месяц от одного автора никому  не нужны (в том числе и владельцу бота), если их не покупают. Возможно, и найдутся где будет делать это из любви к "искусству", но  за ботов тоже нужно платить, так что скорее всего данный любитель быстро вылетит в трубу.

При этом нельзя сказать, что читатели покупают "кота в мешке", что им подсовывают нейро тексты. На сайте есть фрагменты, причем довольно значительные. Так что читатель имеет возможность понять, что его ждет

Добавлена 8 глава
https://author.today/work/600007

потом все это грузите одним файлом и каждый раз
Логичнее тогда уже все загрузить в Базу данных Проекта + инструкция,
Мой Клод посоветовал 1 главу за раз

Определить и даже назвать свои критерии качества автор наверное, все-таки в состоянии. Иначе как бы он смог оценивать свои произведения. Правильнее сказать может ли он алгоритмизировать критерии качества, разложить из на простейшие составляющие, чтобы доступно изложить ИИ. Это не всегда простая задача, а иногда и вовсе невозможная. Причем это не говорит о качестве писателя, а о возможностях и ограничениях нейросетей. Психологическая проза, уровень большой литературы, там где язык писателя не только, и не столько способ передачи инофрмации, а полноценный участник романа. Это либо не поддается разложению на составные детали, либо поддается с большим трудом

Это как раз решаемо. Достаточно ввести минимум на бесплатный фрагмент.  не менее 75000 знаков. 5 глав впоне достаточно оценить и стиль и понять нейротекст или нет. Обычно 1 главу она пишет нормальноПроблемы начинаются со 2-3

На днях попалась на глаза история про Стивена Кинга. Про роман Кэрри. Он написал три страницы и выкинул из в мусорное ведро. Ему не понравилась идеяю И если бы не настояния жены, которой понравились те самые три страницы из мусорника, роман никогда бы не был дописан. Хотя автор  весь процесс работы над романом был недоволен и пытался бросить.
Законыил и книга стала обной из его визитных карточек, сняли фильм (за права заплатили 400 тыс долларов). Так что далеко не обязательно, что история, которая не нравится Вам, не понравится читателю

На самом деле топы, поднимаются не только за счет подписчиков, но и за счет платной рекламы. Но на самом деле, вовсе не обязательно иметь сотни и десятки тысяч подписчиков, чтобы иметь достойный доход. Достаточно иметь преданную аудиторию в несколько тысяч подписчиков. Но ... об этом и речь, что на АТ нет механизмов как собрать вокруг себя эту небольшую и преданную аудиторию.
Проблема на самом деле не в том, что есть топы и все остальные, а в почти полном отсутствии среднячков = ты либо в Топе, либо на дне с 10 библиотек на книгу. Всего 10% книг пробивают планку в 100 библиотек. Но это проблемы автров, а не платформы.

Особенность АТ - то что здесь удобно выкладывать и читать книги, но очень сложно собирать аудиторию, если вы не пишите в популярных жанрах. Тот же Сергей Нестеров, которого Вы упомянули приводил статистику за январь 2026 выложены 1823 новых книги. Да, почти две тысячи новинок. Общим объемом 13 тысяч 402 авторских листов. Отыскать в этом море то, что близко тебе по душе нереально трудно. А механизмы сайта заточены, чтобы показывать не, те которые нужны именно тебе, а самые популярные, самые раскрученные, самые рекламируемые.
Не будем их осуждать. Именно Топы и их читатели делают возможными само существование АТ - затем бесплатной платформы и без навязчивой рекламы,
Что делать тем, кто пишет "неформат" либо подстраиваться под кусы аудитории (и для этого вовсе не надо писать боярку или попаданцев) и/или собирать свою аудиторию на сторонних ресурсах - ВК, Max до недавнего времени ТГ. И приводить их на АТ читать ваши книги. А АТ использовать только для публикации, а не для набора читателей.

Добавлена 7 глава. 17000 знаков
https://author.today/work/600007
Надеюсь что со следующей недели пойдет поживее. Нащупываю способы генерации.

Добавил 6 главу. 16600 знаков
https://author.today/work/600007

Добавил 5 главу
https://author.today/work/600007

Добавил 4 главу
https://author.today/work/600007

Механика есть. Но есть тонкость - шаг 15 минут. И все отложенные попадают в эти окна. То есть конкурирует с ними. Поэтому лучший способ публиковать вручную между этим шагом. Цель попасть в Последние обновления где вас могут увидеть и заинтересоваться. 

17.45 здесь пока ищу лучшее время для публикации, но идея что 18-19 время когда люди едут с работы и ищут что почитать в дороге. Так что желательно попасться им на глаза

Добавил третью главу. Выйдет в 17.45
https://author.today/work/600007

Сегодня в 17 выйдет вторая глава Род из тени 15 300

Тут не к вопрос не к писателям. И не к ИИ. Это реально хороший инструмент. О чем и говорит Майя Богданова.
Вопрос как это полается. Загляните на страницы курсов, которые обучают работе с ИИ. Особенно бесплатные (там главное завлечь на бесплатное обучение и там уже продать платное). 3 дня и будет рисовать как Моне, писать как лев Толстой. Снимите фильм как в Голливуде, Вас пригласят писать продающие тексты сразу Сбербанк, Майкросфот и лично Илон Маск.
Что к умению работать с ИИ должны прилагаться ещё и другие умения скромно умалчивается.
И вот люди после этих курсов и потрясенные - что это ещё и может само писать. берутся за клавиатуру. И получается то самое.
ИИ - это молоток. без молотка строит тяжело
Но глупо думать что молотк сам построит дом без твоего участия

А кто сказал, что история от ИИ должна быть шаблонной. С другой стороны, все кто любят боярку найдут здесь все что нужно и все на своих местах, но кое где удивим.

Интересно и описания такие, что видишь этот самый порт. Буду читать

Выложил первую главу Род из Тени
https://author.today/work/600007
Боярка, боевое фэнтези, темное фэнтези,

По моему опыту работы с ИИ сначала прописываешь сюжет, потом бибилию мира, потом план. Чем четче вы дадите ИИ картинку, тем меньше будет вероятность что он напишет вам отсебятину, которую вообще никуда не вставишь

Я в деле. 

А по мне так без разницы написал книжку живой автор или ИИ, если это не отражается на качестве. Если ИИ написал, точнее автор с помощью ИИ написал интересную книгу с занимательным сюжетом и интересными героями, то почему бы не заплатить автору. Тем более, что в ряде случаев дейститвительно нейронка бы написала лучше

Так и ведь внутри спорта тоже есть градации от 3 и выше. Написание первой книги это именно 3 разряд. "Год ходил" или "Пять лет занимаюсь" - это те кто уже 3-5-10 лет пишут книгу и никак её не опубликуют (в данном случае подразумеваю публикацию в Интернете, а не бумажную)
Это на самом деле не только про силу воли и упорство. Умение ставить цель, добиться её достижение, умение остановиться в бесконечном круге правок, смелость выставить свое творение на суд общественности -вполне себе достижение особенно если до этого ты не писал и не издавался.
Да есть ещё критерий качества -  но здесь мы ступаем на скользкую тропу оценок.
1. Настоящий писатель никогда не будет доволен своей книгой и будет склонен её переделать и улучшить,
2. Правила - их устанавливают последователи и исследователи. А творцы создает свои собственные. Как писал А.С. Пушкин: «Драматического писателя надо судить по законам, им самим над собою признанным»
3. Признание аудитории - покупки, скачивания и т.д. Но это можно накрутить, это может быть результат рекламы, а не качества самого произведения, аудитория смой площадки. Факторов много. Не говоря уже о том, что автор мог изначально ограничить своих читателей узким кругом избранных.

Смотря что считать достижением.
Если сравнивать со спортом - написать книгу - это как получить спортивный разряд.
Написать несколько - это уровень мастера. Но не факт что вы станете чемпионом.
Причем качество книги - не играет роли. Просто сам факт, что в нынешнее время  (когда за  ваше внимание бьются ТВ, соцсети и т.д) вы нашли время причем не один вечер а, какое-то время, свидетельствует что в Вас есть сила воли и талант  самоорганизации

Интересно, если среди этих книг те, которые для авторов ну пусть не первые-вторые, ну хотя бы третьи- пятые. Т.е. есть ли шанс у начинающих авторов. Как мне кажется почти все из 21 написаны авторами уже имеющими базу.

Роман Игрок Федор Михайлович Достоевский написал меньше чем за месяц.

Ну, тут тонкая грань. Есть те кто пишет исключительно для себя. Действительно ценный опыт и даже средство психотерапии. Но немало кто пишет, чтобы донести какие-то мысли до других людей и здесь уже нужна популярность, что бы донести мысли до как можно большего числа людей.
Ну и наконец есть те, кто пишет на продажу, коммерческие писатели. Тоже вполне себе нормальная цель. Как учил классик "Н продается вдохновение, но можно рукопись продать"
В общем все писатели нужны, все писатели важны. Нужно просто понимать свои цели и подбирать подходящие инструменты.

Спасибо за замечание поправил.

Спасибо за пожелания!

Спасибо за комментарий. Рад, что переживаете за Умбру. Значит удалось сделать героя живым, а не ходячей функцией.