Николай Бирюздин

Я попросил Дипсик написать план из 10 пунктов по поиску названия. А потом дал ему краткое содержание романа и попросил пройти по этому плану. Он предложил два названия, в принципе, неплохие, но меня не зацепило. Но из его рассуждений вытащил идею. И уже ее докрутил.

Если копипастите, то да. А если, загружать через вкладку текст, то результаты разные.

Для простоты подсчетом 20% книг 10% продаж. Хуже в два раза, но если автор сгенерировал не оду, а дее книги - он при своих, если 3 и больше уже в выигрыше.

Я у себя в боле писал подробно. Но если кратко, то здесь проблема количества данных. За вечер Вы можете послушать 20-30  треков, но вряд-ли за вечер прочитаете больше двух книг. А иногда книги читают неделями. То есть алгоритм закинул книгу к Вам в рекомендацию, а результат получил ой как нескоро. Плюс добавьте количество пользователей Яндекс Иузыки и Ютуба.  Соответственно база данных копится долго, книги теряют актуальность, авторы уходят. То есть, автоматическая рекомендательная система на книгах не заработает

Участвую с книгой из марафона в Субботней трибуне,
https://author.today/post/913645?c=43416946&th=43416946
Прощу поддержать

После редактирования первых глав счетчик уехал в минус, поэтому чтобы попасть в обновления пришлось выложить три главы. На следующей неделе выкладываю последнюю, И том первый будет закончен. Планирую продолжение.
https://author.today/work/600007

Род из тени
Жанр: Боевое фэнтези, Темное фэнтези. Роман. 267 098 зн., 6,68 а.л. В процессе.
Ссылка https://author.today/work/600007
В Российской империи 1890-х дар проверяют камнем, и есть одна стихия, за которую вешают без суда, — она называется Тень, и официально её не существует уже триста лет. Ярослав — тверской сирота-подёнщик, узнавший о своей магии в ту ночь, когда трое пришли выбивать из него чужой долг и не вышли из переулка. Теперь у него поддельное имя, легенда о слабой Искре света и место в Академии, где учатся сыновья тех, кто когда-то вырезал его род под корень. Рядом — инспектор магнадзора, которая увела его из-под эшафота, но у которой на каждый его шаг заготовлен план, и узнаёт он об этом всегда слишком поздно. Это мрачная боярка без гарема и роялей, где сила оплачивается кровью из носа, а один неверный взгляд стоит виселицы, — первый том читается бесплатно.

Том подходит к концу, но продолжение уже пишется.
Лайки, комментарии и добавления в библиотеки магически увеличивают энергию и фантазию автора.
Про ошибки и опечатки пишите в личку.

Вот только нет никакой уверенности, в том, что инструмент станет публичным

Сюжет в-общем то ясен, но смотрю на первую и понимаю, что перед второй частью её хорошо бы отредкатировать (причем так хорошо), а до этого руки пока не доходят. довыкладываю сейчас Род из тени. на очереди Герой поневоле, но к Академии стихий обязательно вернусь. Возможно осенью.

Почему цивилизация проиграла. А вспомните пандемию. Как быстро цивилизация сошла с ума. Вооруженная всеми современными способами борьбы с инфекцией. Хотя смертность от ковида не была особо большой. И эпидемеологи до сих пор взрагивают, когда их спрашивают, а что было бы если бы смертность составила бы 5%, не говоря уже о 10%. А тут смертность 100%

Расскажите об этом Топам, которые тратят на рекламу своих книг десятки, если не сотни тысяч

Добавлено две главы, 15 и 16. Конец близок,
https://author.today/work/600007

Что пишут про книгу на других сайтах. Собрано с помощью Алисы

В данном случае, ситуация обратная. Текст заведомо написанный нейростью детектор определяет как 1% если загружать текст, как текст ,не как файл. У меня в блоге висит статья со скринами, где это показываю. Разница в 18 раз. Результат в форматах docx, pdf,  тоже показывают разный результат. Единственно верный только  txt. Именно поэтому пишу грош цена, потому что проценты роли не играют.

Естественно, однажды я попыталась вбить свой текст в ИИ с запросом на редактуру

Абсолютно естественный результат. Поскольку ИИ ничего не знает ни о Вас, ни о Вашеми произведении. Единственное, что он может сделать сравнить Ваш текст с базой тексто из своей базы и попытатться выровнять его по этой планке, что почти гарантировано убивает Ваш текст. Для начала надо объяснить что Вы вообще хотите - редактура включает несколко слоев. Объясните Ваш замысел, покажите образцы Вашего стиля, что Вы считаете хорошими, удачными кусками. Попросите не сразу редактировать текст, а сделать пошагоый вариант редактирования вашего текста (это кстати убирает значительную часть галлюцинаций, когда ИИ начинает рассуждать ида и вам виднее, где он ошибся и его можно поправить). Попросите объяснить как он понял ваше задание, помнит лио н имена героев, их биографии и т.д. И только полсе этого можно давать текст в редактуру. Но опят же лкончательное слово остается за Вами

Вопрос к уважаемому автору: а способом каким мерили? Если загоняли текст страницы в текстовое окно детектора, то этим результатом грош цена. Я специально проводил замеры - загружал абсолютно одинаковый текст в окно текст и тот же самый текст в разных форматах файла. разница в разы. Единственно рабочий способ - это чистый txt файл. Он более менее показывает реальную картину.

Материальная заинтересованность  читателя делает затею неработоспособной. В этом случае получим половину, а то и две трети комментариев типа"Прочитал. Все понравлиось", ибо целью будет получение скидки. Кроме того, фактически это добровольно-принудительный сбор с авторов платных книг т.к скидка будет вычитаться из их доходов, так что это приводет лишь к тому, что в  цену будет добавляться ещё и возможная скидка. То есть, к росту цены

А если читатель читает скачанную книгу? Там то не отследишь сколько читал.

Добавил две главы 13 и 14

https://author.today/work/600007

Исходя из идеи Критикуешь - предлагай Как мне кажется хорошей альтернативой может стать использование функционала самого АТ. А именно подборки (имееются ввиду пользовательские).
Смысл - вы прочитали книгу, она понравилась занесите её в подборку. Соответственно, смотрите в каких подборках книга уже есть - идеально если их несколько. Пройдя по этим подборкам можно достаточно быстро определить пользователей, которым нравятся те же книги, что и вам. И ориентироваться именно на этого пользователя или пользователей при подборе книг для чтения. Конечно, тоже требуется время, чтобы как можно больше пользователей начали пользоваться подборками. Но начать пользоваться самому и всячески агитировать делать это другим - гораздо продуктивнее, чем ждать решения проблем от администрации портала.

Недавно у меня в блоге разбирали подробно эту тему. В том числе как это реализовано на музыкальных и видео-сервисах, и почему именно с книгами будет работать плохо.Есть три причины:
1. Особенность книг. Время музыкального трека - несколько минут, большинства видео - тоже. Время чтения книги, как минимум, несколько часов, а то и несколько дней. Соответственно, алгоритм рекомендаций получает очень мало сигналов, чтобы сформировать подборку,
2. Количество пользователей Яндекс музыки и, например, YouTube - миллионы. Количество пользователей АТ намного меньше. Соответственно, и перекрестных сигналов тоже меньше. Поясню это когда для обучения используется не только ваш профиль, но и профиль пользователей похожих на ваш. То есть, если есть большая группа пользователей, кторым нравится произведения А, Б и В. А вам нпавятся произведения А и Б, то логично предположить, что Вам могут понравится и произведения В. Таких множеств в музыкальных и видеосервисах множество. Проэксперементировать подкинуть вашу подброку трек В (если это музыка - дело нескольких минут и можно сразу получить ответ. С книгами и количество профилей много меньше и ответ не всегда различимый (например, вы просто прошли мимо рекомендаци книги В, потому что в этов время читали другю книгу). Так что, ваш инидивидкальный поюбор будет формироваться очень долго, особенно если в них будут входить книги, которые читают редко. А собственно, для них все и затевалось. Для всего остального есть ТОП
3. нет такой хорошей идеии, кторю при желании нельхя было бы испохабить. Появления подобного сервиса, причем в условиях недостатка сигналов для алгоритма (пункты 1 и 2) немедленно породит желание этим алгоритмом манипулировать. Не знаю, были ли подобные попуки в музыки - там объем данных изначально велие. А вот на YouTube попутки манипуляций были и администрация несколлько лет вела с ними борьу -меняя алогитмы ранжирования, беспощадно баня ботов. Но боюсь, что у администрации АТ - возможностей несколко меньще, чем у Google (хоязина YouTude). Сейчас подобных проблем на АТ практичеки нет, просто потому что неь смысла. Но как только появятся возможности для минипуляции - начнутся взаимолпиары на сотни человек (прочитали две главы, поставили лайк, написали комментарий) ботофермы и т.д

 "То ли со спросом на хорошую литературу как таковым, то ли с ее продвижением на конкретном портале."
Проблема не со спросом. Он явно есть. Проблема в том, что найти на портале похожее, но "неформатоное", практически невлзможно. К примеру, мне понравился роман "Тоска" Прохорова. Каким способом, я смогу найти на портале нечто похожее. Не по жанру - с этим проще, а по духу?

Попробуйте https://chat.deepseek.com/. Бесплатно. Доступен из России. Пишет вполне прилично. Только лучше писать не главами, а сценами.Ну и четкие промты писать, Лучше Яндекс Алисы точно
Можно ещё https://chat.qwen.ai/, но на мой взгляд склонен чересчур усложнять

Добавил две главы 11 и 12
https://author.today/work/600007

Очень жаль. В любом случае, желаю успехов в творчестве! 

Ой, а ссылка на страницу 404. Это модераторы постарались?

 Спасибо, что добавили "Род из тени"  в подборку.

А где у меня написано, что нейронки - зло?

Около 90% книг на АТ имеет мене 100 библиотек, около половины менее 10. При этом читатели жалуются, что не могут найти хороших книг, а алгоритмы сайта подсовывают им ерунду. В первой части были ссылки на статьи. Особенно если посмтотреть комментарии к статье Вадима Нестерова
И в первой же статье формулировка суть кризиса: проблема не в переизбытке информации, а в отказе фильтров. Информации  всегда было больше, чем человек может потребить, — библиотека тоже  необъятна. Кризис наступает, когда ломаются механизмы, помогавшие  выбирать.

Добавлено две главы 9 и 10. Половина книги написана
https://author.today/work/600007

Собственно, подборки и обзоры - это один из способов преодолеть кризис. Но пока это в зачаточном состоянии

В сущности, то что Вы описали - это рекомендательный алгоритм и он работает в сфере музыки и видео. С книгами сложнее. Чтобы понять мое ли это  читатель должен вложить часы, а не секунды.
За один вечер вы можете послушать 20 -30 песен или посмоотреть такое же количество коротких видео  или 3-4 длинных. Добавим количество пользователей музыкальных и видеосервисов.
Но вряд ли даже если вы заядлый книгоман осилите больше 2 книг за вечер.
Поэтому аолгоритм получает медленный сигнал. База данных копится гораздо  медленнее. Об этом собственно пищу в третье части статьи. Но в принципе это один из способов преодоления кризиса

Я бы тоже с удовольствием почитал размышления на эту тему от человека. Но пока то что вижу это скольжение по поверхности. В данном случае это не "размыщления" от ИИ об использовании. а скорее сводка по уже известным проявлениям кризиса перепроизводства контента на Западе(там это началось раньще.) Можно просто отмахнуться как от очередного поста от ИИ, но проблема не исчезнет.

Есть области литературы, где ИИ бесполезны и бессмыслены. То, что не алгоритмизируется. Где слова и предложения не просто переносчики инофрмации, но и полноправные участинки самого процесса чтения. Такие тексты ИИ способны только имитировать, но честно говоря не понимаю зачем.Психологическая проза, все что относится к большой литературе им ИИ вообще не угрожает. Они будут сущестовать, покуда существует человечество. Возникает другая опасность и именно о ней пишу, что без отработанных механизмах передачи этих кнги читателям - они останутся уделом узкого круга читателей. Причем проблема это именно структурная - не потому что кто-то плохой или жадный. Проблема в системе. Что нужно изменить, чтобы открыть доступ от авторов к читателям и наоборот. Вот в чем проблема.

По поводу отъема работы - попалась недавно информация, что какая-то компьютерная фирма нанимает джунов, потому, что оплачивать их работу дешевле, чем токены нейросетей.
А что касается вирусов, то все вирусы в любом случае построены на уже известных принципах и нейросеть как раз способна быстрее просчитать, какой принцип или какие принципы используется. Угрозу может представить вирус построенный на полностью новых принципах, но шансы на его появление ничтожно малы

Вся проблема с том, что не получится разделять. Даже если не принимать во внимание желание многих нейро-авторов (назовем так нейтрально, нейрослопер скорее ругателство) змаскароваться.
Кто будет отделять одних от других и кто будет ранжировать "Живые страницы" Модераторы или опять алгоритмы. Приходим либо к цензуре, либо возвращаемся к нынешней ситуации.

Многие ещё помнят те времена, когда на АТ можно было продвинуть умную нишевую книгу и без денег. Сейчас уже только с деньгами, но пока с достаточно скромными бюджетами.  Но дальше затарты бубут только расти.

Если заранее смирится, что пишешь для трех с половииной читателей - то пожалуй, все верно. Но обычно авторы стремятся все-таки как-то расширить аудиторию.

Что бы получилась интересная и читабельная книга отправой одного или даже целой серии запросов не обойдешься. Я как-то попытался сочинить книгу для себя. Серия промтов, платная нейросеть - все как положено. Получилсь ерунда уже даже на первых главах. Дальше галлюцинации усилились бы - плавали- знаем.
В итоге стало интересно самому разобраться с сюжетом. Стал задавать вопросы, предлагать свои варианты. В результате через неделю получился вполне пригодный сюжет. До реализции руки пока не дошли. Сильно сомневаюсь, что человек который захочет просто прочитать книжку на вечер заморочитися несколко вечеров сочинять сюжет, а потом ещё править после генерации.. Все читабельные нейроектсы это результать хорошей подготовительной работы - сюжет, поэпизодник (даже не поглавник), продуманная библия мира, герои и/или  хорошей редактуры после генерации текста.
 Чем-то напоминает велосипед. Едешь быстрее чем идешь пешком, но двигаешь все равно своими мускулами. До мотоцикла ещё далеко.

На самом деле проблема глубже чем кажется на первый взгляд. В  комментарий весь результат размышлений не войдет. Поэтому написал статью  на эту тему https://author.today/post/891160

На самом деле проблема глубже чем кажется на первый взгляд. В комментарий весь результат размышлений не войдет. Поэтому написал статью на эту тему https://author.today/post/891160

Выглядит безрадостно. Но есть нюанс. Тысячи романов в месяц от одного автора никому  не нужны (в том числе и владельцу бота), если их не покупают. Возможно, и найдутся где будет делать это из любви к "искусству", но  за ботов тоже нужно платить, так что скорее всего данный любитель быстро вылетит в трубу.

При этом нельзя сказать, что читатели покупают "кота в мешке", что им подсовывают нейро тексты. На сайте есть фрагменты, причем довольно значительные. Так что читатель имеет возможность понять, что его ждет

Добавлена 8 глава
https://author.today/work/600007

потом все это грузите одним файлом и каждый раз
Логичнее тогда уже все загрузить в Базу данных Проекта + инструкция,
Мой Клод посоветовал 1 главу за раз

Определить и даже назвать свои критерии качества автор наверное, все-таки в состоянии. Иначе как бы он смог оценивать свои произведения. Правильнее сказать может ли он алгоритмизировать критерии качества, разложить из на простейшие составляющие, чтобы доступно изложить ИИ. Это не всегда простая задача, а иногда и вовсе невозможная. Причем это не говорит о качестве писателя, а о возможностях и ограничениях нейросетей. Психологическая проза, уровень большой литературы, там где язык писателя не только, и не столько способ передачи инофрмации, а полноценный участник романа. Это либо не поддается разложению на составные детали, либо поддается с большим трудом

Это как раз решаемо. Достаточно ввести минимум на бесплатный фрагмент.  не менее 75000 знаков. 5 глав впоне достаточно оценить и стиль и понять нейротекст или нет. Обычно 1 главу она пишет нормальноПроблемы начинаются со 2-3

На днях попалась на глаза история про Стивена Кинга. Про роман Кэрри. Он написал три страницы и выкинул из в мусорное ведро. Ему не понравилась идеяю И если бы не настояния жены, которой понравились те самые три страницы из мусорника, роман никогда бы не был дописан. Хотя автор  весь процесс работы над романом был недоволен и пытался бросить.
Законыил и книга стала обной из его визитных карточек, сняли фильм (за права заплатили 400 тыс долларов). Так что далеко не обязательно, что история, которая не нравится Вам, не понравится читателю

На самом деле топы, поднимаются не только за счет подписчиков, но и за счет платной рекламы. Но на самом деле, вовсе не обязательно иметь сотни и десятки тысяч подписчиков, чтобы иметь достойный доход. Достаточно иметь преданную аудиторию в несколько тысяч подписчиков. Но ... об этом и речь, что на АТ нет механизмов как собрать вокруг себя эту небольшую и преданную аудиторию.
Проблема на самом деле не в том, что есть топы и все остальные, а в почти полном отсутствии среднячков = ты либо в Топе, либо на дне с 10 библиотек на книгу. Всего 10% книг пробивают планку в 100 библиотек. Но это проблемы автров, а не платформы.