Александр Коробов

Можно хотя бы признаться, есть ли среди прочих задумок дописывание прежних остановившихся произведений (каких - даже лучше не уточнять).

Есть теория заговора, что Емелька был не абы кто, а кто-то реально значимый, пусть, конечно, и не настоящий petya_ver.3.0, и, дабы всё скрыть, было сказано "назвать Емелькой и забыть". Конечно, реально так правду не спрятать, само таинственное исчезновение высокопоставленного лица не может не привлекать внимания, а таких странных пропаж в реальности явно не было. Ну а здесь "пропадать" некому, Ванька уже вполне обоснованно считается погибшим, однако точно этого никто не знает, так что и реальный - это серьёзно, и самозванца запустить даже проще, чем когда-то Лжедмитрия.

Я так понимаю, вместо спорного Емельки будет вполне понятный Ванька? Кстати, уже и срок Польшу делить приближается, а с кем...

Глючный абзац "какие специалисты уедут, какие останутся"

А "цеевропеец из Днепра" ещё появится? Очень интересно увидеть, что он услышит и почувствует в Екатеринославе.

Не слишком ли собираемся опускаться - "сменные каморы"? Раз предполагается иметь местные не самые примитивные паровые машины, то и нарезной ствол с клиновым затвором "образца 1867 года" вполне реален.

Читаю и думаю - "можно же тот же самый расклад достичь правдоподобными средствами". Но, "не нравится - сделай своё лучше", что лично я не смогу точно, разве что выдвинуть несколько общих идей, так читаем что есть.

Всего кочей было 6. Группа Дежнёва выжила, группа Попова погибла, а про остальных 4 - известно?

Это всё так. Но у вас не сказано, какая доля общего числа больных лечилась преимущественно магией, какая - лекарствами, потому технически допустимо, что магическое лечение применялось очень редко, а потому доля летальных исходов даже выше, чем у медикаментозных.

Не было слов условно 3 на тысячу и 10 на тысячу, а без этого - неинформативно.

Абсолютное количество летальных случаев при том или ином методе лечения не имеет значения, важно относительное - на количество использований этих методов.

Вот да. Хотя бы те же культурные архивы из Франции она перевезла к нам, дело не самое важное - но, всё же, нелишнее. А кто и куда их перевезёт в этом мире?

Очевидно, местные пограничники, как-то смогли тогда замаскировать.

Увы, уже не найду. Скорее всего, когда-то попалось среди многочисленных рассказиков на Яндексе.

По-моему, сеансов Кашпировского тогда уже не было, но это неважно.

Вот только "двухэтажный поезд Аврора" появился лишь недавно, а в то время он был из обычных купейных вагонов, переделанных в сидячие, так что в каждом ехало не 36, а 54 человека. И рейс был только один, во второй половине дня.

Допускаю, что оптика - действительно перебор, но насчёт точности - не так уж всё плохо. Бумажные патроны - давно не новость, для снайперов вполне можно организовать промышленное производство, с теми самыми аптекарскими весами и выверенными пулями. Конечно, принцип их использования - "надорвать, немного отсыпать на затравочную полку, остальное в ствол" - сразу резко снижает точность, но, опять же, если капсюль ещё не изобретён, вполне можно в ствол забивать сразу весь патрон, а на затравку сыпать порох отдельно.

Полагаю, тот автор тоже подразумевал подобное.

На кол - всё равно сравнительно быстро. Был какой-то рассказ, где посмертным наказанием Горбачёву было прожить жизни всех, кому он разрушил жизнь своей политикой, и дождаться их прощения.

Какой такой Смоленск? Дела явно ещё не дошли до 1654 года, ведь о войне пока ни слова, значит, он пока под Речью Посполитой. В описании дорог, видимо, придётся ограничиться Вязьмой.

А что же так "не предусмотрели шлюзов". Всё же, реки в то время важнейшие пути. Сразу усложнять конструкцию, очевидно, не стоит, но почему бы и не сделать в ней задел на будущее, чтобы потом докопать и обставить.

Читателю, по идее, понятнее, когда по одной системе, неважно, которой из них. В данном случае действительно наиболее правильно именно уточнить "третий, который". Тем более, на следующей странице уже упоминают Третьего по тогдашнему отсчёту.

"Изменилось начиная с Ивана 3" - когда сами же и не используете нумерацию Карамзина.

Кашубы, если память не изменяет, из группы поморян. Получается, от одних поморов перешло к другим.

И когда польский язык стал лающим? Лающим всегда называли немецкий, а польский - шипящий, откуда и прозвище "пшеки".

Отчество Долгорукова не перепутали?

А всё-таки исполнился совет Юрия Дмитриевича, светлая ему память, "напишите ЛЫР". Почти уверен, данная сторона сюжета не будет основной, но всё же оно случилось.

Понимаю, придирки, но ведь за Тереспольским укреплением не граница, а остров Пограничный, который в своё время хитрым образом был присоединён для обхода договора. Сейчас, кстати, на нём стоит скрытый в 1991 пограничный столб СССР.

Так в самом начале они его грохнули. То, что это не так, осталось скрытым. Кого ещё прикапывать? От прогресса все офигели, но признаков вмешательства не было, так что прикапывать некого. А хоть бы и раскрыли - результаты вмешательства всё равно не ликвидировать, а лично им он уже не опасен.

Это вряд ли. Во-первых, официальное вмешательство, что самое страшное преступление, а во-вторых, посылать одного приговорённого за другим - та ещё лотерея. Но, конечно, пути авторов неисповедимы.

А ещё важнее, наверное, снабжение. Тот же порох и прочие припасы - где в то время делались? А у них - под боком. И что было бы дальше - уже не просчитаешь. Но всё равно - как же хочется там удержаться.

Ещё на эту тему обсуждали фантастику с вовремя направленным на Дальний Восток Степаном. "Такая феерия - слишком большой бред, а вот удержать Албазин смогли бы". Увы, тут его давно уже нет.

Какая же больная тема - Амур. Как хотелось бы удержаться там в то время. Но спасут ли 300 стрельцов Албазин? И не ослабит ли нас остающееся на Дальнем Востоке напряжение перед ожидаемыми грандиозными делами в Европе? Да и Приморье получается под вопросом.

Не перепутали ли Боровицкие ворота с Никольскими?

Не уверен насчёт "безбородый - бесправный". Конечно, у стрельцов традиции старые, но ведь ещё Алексей Михайлович начал пропагандировать бритьё, а Фёдор к себе бородатых уже старался не пускать. По сути, Пётр лишь довёл это до крайности.

Троице-Сергиев монастырь получил статус лавры только в 1744 году, так что поправить бы.

Нереально их уничтожить. На Цейлоне они попытались учесть ошибки и бомбили нефтехранилища. В итоге из 32 ёмкостей уничтожили 1.

Вообще, идея по-своему интересная. Вмешательство "Серой крепости" в долгосрочной перспективе привело к серьёзному ухудшению, повезло, что при откапывании листа с инструкциями страна была хоть на что-то годной и спасла их (пепелище из предисловия следует считать уже брошенным городом), так что как теперь исправлять и краткосрочное, и долгосрочное....

Но ещё больший развал - зачем?

Предисловие полностью совпадающее с прежним?

Так про "Ряжск" давно уже говорили.

Продолжает линию третьей?

Хотя, видимо, "свои планы" - это и есть тот самый "альтерквел".

Историк один раз назван Овечкин, другой - Орешкин, надо бы определиться.

Сейчас вообще, итог закономерный, а ещё одна развилка - непонятно, зачем, но интересно, почему бы и нет, всё равно продолжения не будет.

В деталях, конечно, спорно, но сама идея - просто великолепна. Грустно, что опять пришлось помогать из будущего, сами "не вывозили", но и понятно, что по-другому быть и не могло. В принципе, снова остающиеся без связи в каком-то крайнем случае могут и снова сделать закладку, для уже новых потомков, но, конечно, это уже не описать, изменившуюся историю мы не знаем, так что и не знаем, где и как появится момент, когда потребуется помощь и её будет реально возможно оказать.

Всего будет 3 или возможно потом ещё?

Такое возможно после войны, а в описываемый момент - как уже сказал.

Это в реальности, а если бы попала группа поддержки, тогда бы...

Отойти на 900 лет раньше, есть мнение, что Святослав хотел снести его для основания. Попади туда, пожалуй, помог бы ему, только постараться при этом сохранить и вывезти архивы.

Речь тут не об интересах греков, а о тогдашней традиции. Если говорить об "интересах своего народа", то, пожалуй, должен быть не Адрианополь и не Эдирне, а Одрин, было ли славянское название у Тиниаса/Игнеады - не знаю, но в ходу у нас и европейцев в то время больше были именно греческие, так что и герои большей частью должны использовать их.