Заходил
Всё же как-то смущают съёмные каморы. Почему в реальность данная технология оказалась невостребованной? Допускаю, что требовала слишком большого качества обработки, что решили не заморачиваться, заряжать с дула, но здесь то технологии уже сразу куда выше, не пора ли сразу делать затвор образца 1867 года?
Нонсенс - "компаундная паровая машина тройного расширения". Компаунд - это двойное расширение, а тройное - есть тройное.
"Вот это поворот". Очевидно, топлива на трансатлантический переход в Средиземном море достаточно, но явно задачи куда больше. Восстанавливать оборудование для будущих переходов - задача сложная, но решаемая. И теперь уже вопрос, как скоро противники догадаются, что это такое на самом деле. Как понимаю, кого-то из них тоже заберут с собой?
Имя в итальянской транскрипции, а фамилия в английской - это художественный приём или, всё же, недочёт? Как-то логичнее читать либо Джованни Кабото, либо Джон Кэбот (очевидно, на дальнейшей испанской службе - Хуан Кабот).
То литература. Помнится, у австрияков имелась пневматика в армии в наполеоновские времена, но никто солдат с пневматикой особо не боялся. А вот лучников - боялись.
С ним то ладно, а вот общая политинформация после какого-то решения конкретной проблемы не повредила бы. Подозреваю, учитывая, что завели себе пары несколько матросов, такое очень даже могло быть.
Вообще, понятие "корабль" как конкретный класс плавсредства менялся, можно предположить, что тогда это могла бы быть просто большая каравелла, но говорилось, что Колумб жаловался на его управляемость, очевидно, из-за преимущественно прямого парусного вооружения (а ведь до самого конца слово "корабль" в части вооружения обозначало прямые паруса за исключением контр-бизани) и хвалил управляемость обеих каравелл, где больше косых парусов.
Маленькое занудство, каравелл у Колумба было две, а "Санта Мария" была нао - кораблём (в частном, а не общем смысле). Ещё после случая с Крапивиным и перенаправления его в положительную сторону следовало бы сделать инструктаж - "Давайте соблюдать мораль и предосторожность, постарайтесь воздержаться от "взаимодействия" до медосмотра и оформления брака", чисто практически лучше лечить одну, чем обоих.
Пути авторов неисповедимы, мы можем только гадать. Скорее всего, до следующего окна (1979) бояться нечего. Но и своя поддержка в тот год, если наш мир развивается как в реальности, будет уже "не совсем та". А вот дальше велика вероятность, что узнают что к чему - и к 1988 уже будут иметь свои средства проникновения. Если всё как у нас - так сами же и сольют, хорошо если только самую общую информацию. И тут, конечно, наши устроятся там уже хорошо, да только всё равно народу не так уж много, а возможности посылания помощи в принципе ограничены, всё же караваны через океан, тогда как амерам просто открыть окна на своей территории - и сразу запустить толпу. Как-то не радует такое вот возможное развитие событий.
Интересно, у самих амеров наверняка эти записи тоже есть, умных людей тоже хватает. Не будут ли со временем ненужные гости прямо на месте.
Так подумалось, а как теперь называть новый континент? Всё же мы привычны к существующим названиям, переселенцы тоже, но в этом мире они пустой звук. Наверняка Ричард Америк также профинансирует экспедицию Кабота, но она закончится совсем по-другому.
Если это не противоречит правилам - как там найти?
Даже от начала - просто праздник какой-то. Конечно, личных несогласий по деталям со временем не может не появиться, но общее действие... Конечно, любим мы все вспоминать Теслу, сразу же мысли про взаимосвязь с ЗЛ и другими фантастическими мирами на основе "его" идей, которой, конечно, нет и быть не может, но тут уж судьба такая.
Среди пленных панов не имеется Вишневецкого или ещё кого из недавно переметнувшихся? Можно очень неплохо обыграть в рамках своей религиозной пропаганды.
От "принадлежащих НАТО", до которого ещё сотни лет. Некому провокации устраивать, даже пиратство ещё не вышло в океан. Теперь уже перешли в то время, секретность потеряла смысл.
Так и представляю ухмылки окружающих на слова свежепереметнувшегося Вишневецкого. Но дальнейшее напряжение ситуации ещё больше заставляет ждать продолжения.
А он вообще решает ли что-то такое? Тут Угэдэй нужен, а до него не добраться.
Адаптация гимна к 13 веку - замечательно, но, всё же, несколько смущает то, что в исходной версии России этих героев первые 2 оригинала гимна ещё возможны, а вот 3-й - мне очень сомнителен.
А мог Неронов знать различные древние изображения, где и сам Христос держит сложенными 2 пальца? (собственно, оба варианта - 3+2, только либо 2 вытянуты - 3 прижаты, либо 3 вытянуты - 2 прижаты, но означают то же самое). Думаю, с таким аргументом вообще все бы заткнулись (правда, и дело могло бы встать, ибо в то время могли и не понимать, что эта "свобода выбора" как раз ничему не мешает).
Можно хотя бы признаться, есть ли среди прочих задумок дописывание прежних остановившихся произведений (каких - даже лучше не уточнять).
Есть теория заговора, что Емелька был не абы кто, а кто-то реально значимый, пусть, конечно, и не настоящий petya_ver.3.0, и, дабы всё скрыть, было сказано "назвать Емелькой и забыть". Конечно, реально так правду не спрятать, само таинственное исчезновение высокопоставленного лица не может не привлекать внимания, а таких странных пропаж в реальности явно не было. Ну а здесь "пропадать" некому, Ванька уже вполне обоснованно считается погибшим, однако точно этого никто не знает, так что и реальный - это серьёзно, и самозванца запустить даже проще, чем когда-то Лжедмитрия.
Я так понимаю, вместо спорного Емельки будет вполне понятный Ванька? Кстати, уже и срок Польшу делить приближается, а с кем...
Глючный абзац "какие специалисты уедут, какие останутся"
А "цеевропеец из Днепра" ещё появится? Очень интересно увидеть, что он услышит и почувствует в Екатеринославе.
Не слишком ли собираемся опускаться - "сменные каморы"? Раз предполагается иметь местные не самые примитивные паровые машины, то и нарезной ствол с клиновым затвором "образца 1867 года" вполне реален.
Читаю и думаю - "можно же тот же самый расклад достичь правдоподобными средствами". Но, "не нравится - сделай своё лучше", что лично я не смогу точно, разве что выдвинуть несколько общих идей, так читаем что есть.
Всего кочей было 6. Группа Дежнёва выжила, группа Попова погибла, а про остальных 4 - известно?
Это всё так. Но у вас не сказано, какая доля общего числа больных лечилась преимущественно магией, какая - лекарствами, потому технически допустимо, что магическое лечение применялось очень редко, а потому доля летальных исходов даже выше, чем у медикаментозных.
Не было слов условно 3 на тысячу и 10 на тысячу, а без этого - неинформативно.
Абсолютное количество летальных случаев при том или ином методе лечения не имеет значения, важно относительное - на количество использований этих методов.
Вот да. Хотя бы те же культурные архивы из Франции она перевезла к нам, дело не самое важное - но, всё же, нелишнее. А кто и куда их перевезёт в этом мире?
Очевидно, местные пограничники, как-то смогли тогда замаскировать.
Увы, уже не найду. Скорее всего, когда-то попалось среди многочисленных рассказиков на Яндексе.
По-моему, сеансов Кашпировского тогда уже не было, но это неважно.
Вот только "двухэтажный поезд Аврора" появился лишь недавно, а в то время он был из обычных купейных вагонов, переделанных в сидячие, так что в каждом ехало не 36, а 54 человека. И рейс был только один, во второй половине дня.
Допускаю, что оптика - действительно перебор, но насчёт точности - не так уж всё плохо. Бумажные патроны - давно не новость, для снайперов вполне можно организовать промышленное производство, с теми самыми аптекарскими весами и выверенными пулями. Конечно, принцип их использования - "надорвать, немного отсыпать на затравочную полку, остальное в ствол" - сразу резко снижает точность, но, опять же, если капсюль ещё не изобретён, вполне можно в ствол забивать сразу весь патрон, а на затравку сыпать порох отдельно.
Полагаю, тот автор тоже подразумевал подобное.
На кол - всё равно сравнительно быстро. Был какой-то рассказ, где посмертным наказанием Горбачёву было прожить жизни всех, кому он разрушил жизнь своей политикой, и дождаться их прощения.
Какой такой Смоленск? Дела явно ещё не дошли до 1654 года, ведь о войне пока ни слова, значит, он пока под Речью Посполитой. В описании дорог, видимо, придётся ограничиться Вязьмой.
А что же так "не предусмотрели шлюзов". Всё же, реки в то время важнейшие пути. Сразу усложнять конструкцию, очевидно, не стоит, но почему бы и не сделать в ней задел на будущее, чтобы потом докопать и обставить.
Читателю, по идее, понятнее, когда по одной системе, неважно, которой из них. В данном случае действительно наиболее правильно именно уточнить "третий, который". Тем более, на следующей странице уже упоминают Третьего по тогдашнему отсчёту.
"Изменилось начиная с Ивана 3" - когда сами же и не используете нумерацию Карамзина.
Кашубы, если память не изменяет, из группы поморян. Получается, от одних поморов перешло к другим.
И когда польский язык стал лающим? Лающим всегда называли немецкий, а польский - шипящий, откуда и прозвище "пшеки".
Отчество Долгорукова не перепутали?
А всё-таки исполнился совет Юрия Дмитриевича, светлая ему память, "напишите ЛЫР". Почти уверен, данная сторона сюжета не будет основной, но всё же оно случилось.
Понимаю, придирки, но ведь за Тереспольским укреплением не граница, а остров Пограничный, который в своё время хитрым образом был присоединён для обхода договора. Сейчас, кстати, на нём стоит скрытый в 1991 пограничный столб СССР.
Так в самом начале они его грохнули. То, что это не так, осталось скрытым. Кого ещё прикапывать? От прогресса все офигели, но признаков вмешательства не было, так что прикапывать некого. А хоть бы и раскрыли - результаты вмешательства всё равно не ликвидировать, а лично им он уже не опасен.
Это вряд ли. Во-первых, официальное вмешательство, что самое страшное преступление, а во-вторых, посылать одного приговорённого за другим - та ещё лотерея. Но, конечно, пути авторов неисповедимы.
Написал комментарий к произведению Аттила Атлантики
Несомненно, примерно так делали и в реальной истории, но не прижилось. Возможно, кстати, проблемой была надёжность фиксации каморы относительно ствола, ведь отдачей её должно было вырывать назад.