794
5 304

Заходил

Написал комментарий к произведению «Повторение пройденного»

Что же, разберём пятую главу.

1. "Недовольство Сталина прорвалось именно в этом решении". То есть человека сняли за несоответствие его профессиональных качеств занимаемой должности, а дело в недовольстве "вождя"?

2. "Им еще доверял", "терпение "вождя" не безгранично". То есть всё упирается в хотелки Иосифа Виссарионовича, а не сложившаяся обстановка на фронтах и действия этих лиц? 

3. "Давать правдивую информацию не хотелось, гнев Сталина мог оказаться ужасным", "пригладить"... В принципе, можно отнести к первым двум пунктам. Ух, всё завязано на него, и лишь его гнев определял всё, остальное не важно ведь.

Вот это я понимаю развили культ личности. 

В предыдущих главах про маховик репрессий весело. То есть надо было оставлять Тухачевского, с его бонапартистскими замашками, вместе с кликой примкнувших?

4. Указание про то, что мол сил было достаточно если учитывать мехкорпуса, это камень в огород военных? Мол "такие же силы", а не справились. Справка: мехкорпус - нежизнеспособная единица, в условиях той войны, перенасыщенная техникой, которой невозможно адекватно управлять и снабжать в условиях маневренных боёв. Действия 6-го мехкорпуса генерала Хацкилевича являются показательными по эффективности, а это самый обеспеченный мехкорпус. Оснащение других было более удручающим. Так что формальное наличие 4 мехкорпусов ни о чём не говорит. Армия была в процессе пополнения и реорганизации. Поэтому мехкорпуса почти сразу и отправили на переформирование. Решает не количество, хотя и оно важно, а организация имеющегося.

5. Последняя приписка "именно их действия предопределили судьбу Ленинграда" еще один камень в их огород?


Так и не понял, уже дошли до того, что победили вопреки И.В. Сталину или еще нет? Ждать кровавую гэбню и зажравшихся политруков, которые далеки от народа, и прочие мифы журнала "Огонёк"? 

Написал комментарий к произведению Господин следователь

О, я нашёл девушку, что мне небезразлична, аж мочи нет. Буду специально искать её и надеяться на встречу. Вроде даже что-то намечается взаимное... Пойду впендюрю хозяйке! Facepalm.jpg

Мрак какой-то. Не могу дальше читать, жалко: всё остальное было хорошо.

Написал комментарий к произведению Космонавт

Комментарий был удален автором. Причина: Горбачёва убивать не будут

0

Написал комментарий к произведению Космонавт

показать комментарий

Написал комментарий к произведению Стать Магом

ГГ тупой, не способен к более менее адекватному анализу своих действий. Совершает поступки не подумав, на одних эмоциях. Жестокий. Через чур эгоистичный. Круг познаний - бухлишко. Браконьерство? Побег из сервитажа? Да что это вообще такое, проще всех потом поубивать.

В общем, эталонное ничтожество и упырь. Не удивлён, что работает грузчиком, ведь ничего больше и не заслуживает.

Дроп.

Написал комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1.

Опять шпион. В тапки тоже они гадят? Как в анекдоте "Это Обама по подъездам ссыт".

Я не отрицаю, что шпионы были, но такое чувство, что у автора если кто-то враг, то обязательно шпион. Не удивлюсь, если и тот кавказец будет шпионом, других причин ведь нет.

По поводу адюльтера... Персонаж точно был стариком, а не юношей с пубертатом? 

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер: Снова в школу!

Древняя магия и почти вся история - отсылка на игру Hogwarts Legacy. Там была история персонажа, что живёт в те времена за 100 лет до событий книг и обладает мэрисью способностью - древняя магия. Автор позаимствовал идею. Но сама древняя магия в игре не объясняется. Она есть, она суперпупер крута - всё.

Написал комментарий к произведению Гарри Олег Поттер

К сожалению, не знаком с тем, что языковедение говорит на эту тему сейчас. Лишь общими мазками. И то, как считается среди не профессионалов. Возможно, где-то на передовице научной мысли и идут такие обсуждения, я вне этого. Слишком много всего и так есть в списке на прочтение из профессиональной и научно-популярной литературы. Так что, может быть вы и правы. Но на мой вкус, моя версия мне больше нравится, как бы это не звучало, исходя из моего понимания истории и процессов.

По поводу переводов - согласен. Мало кто старается над переводом, получается лишь "тяп-ляп и в продакшн". Стараются перевести как можно больше, как можно меньшими усилиями. Ведь это деньги, и только они важны. Одним энтузиазмом сыт не будешь. Да и работают там редко профессионалы. В озвучке часто ударения путают даже в элементарных словах, словно актёр озвучивания не из России, в итоге от такого кровь из ушей льётся. 

Особенно когда азиатские языки переводят, там очень важны полутона, намёки, из-за особенностей культуры, отчего многое теряется. Но что есть, то есть, надо принимать данное. За незнанием языка довольствуемся лучшим из не очень хороших переводов.

Написал комментарий к произведению Гарри Олег Поттер

Написано грамотно, ошибок на первый взгляд не заметил, оформлено правильно. Сразу видно, что читаешь то, что редактировали и вкладывали силы, за что выражаясь современно - респект. 

Но не зацепило почему-то, да и признаюсь, покорёбила монархическая Россия, не фанат устаревшей феодальной надстройки, что тормозит прогресс и задержалась лет на 200 больше положенного (не только это, конечно).

Так что вкратце, кому-то может понравится, я просто не попал в целевую аудиторию. Так что пробуйте, хотя бы ради стараний автора можно ознакомиться.

Написал комментарий к произведению Гарри Олег Поттер

Если подушнить, то спасибо - это выражение благодарности человеку. Для религиозного человека, а почти все были такими в момент появления сокращения, ты просишь бога защитить человека в качестве благодарности, этакая мини-молитва. Просили спасти не себя, а другого человека, в качестве благодарности. В любом словаре, пусть будет например Даля, там вполне описано, что это благодарственное слово. С того времени утекло много времени, и слово живёт своей жизнью. Потеряло всякий религиозный подтекст и просто употребляется для благодарности. То как слово появилось, и то чем оно является сейчас, спустя века эволюции - две большие разницы.

Написал комментарий к произведению Норм фанф по сололевелинг

В приличном обществе о таком не упоминают. То рассадник лютейшей графомании для раннего подросткового возраста. Сайт умер, когда начали разрешать свои произведения, а не только переводы нормальных зарубежных.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Вот только суть войны тут далеко не в бабках. Это просто приятный бонус для них, ведь если есть возможность заработать даже в необходимых действиях, то почему бы и нет.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6

СССР выродился, потому что большинство идейных коммунистов нового поколения умерло, а остальные надорвали себя. А те кто сидел в тылу и ждал возможности ухватить - ухватили. Не было кому перехватить эстафету.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Никто не планировал штурмовать Москву. План был окружить и заморить голодом, как и Ленинград, которому в истории удалось кое-как выдержать. Если интересно - канал цифровая история. Поднимают немецкие документы о том, что планировалось в СССР.

Написал комментарий к произведению Моя попытка прожить жизнь Бессмертного Даоса I

Эти демонические культиваторы в печенках сидят. Сразу дропаю таких. "Я мамкин-нагибатор, красавиц убью, злодеев отымею. Ну или наоборот!" Все эти маги тьмы, некромантии, смерти... Это красный флаг в книге уже. Сил не хватает эти авгиевы конюшки разгребать.

Написал комментарий к произведению Старый, но крепкий 4

Больше людей, больше талантливых практиков, больше сил, которые замедляют волну монстров, больше для колонизации земель вокруг.

А что нужно людям? Еда. И прогресс в области сельского хозяйства - это рывок для всего человечества. Вспомнить переходы от подсечно-огневого земледелия к двуполью, а потом и трехполью. Создание нормально плуга и перехода с волов на лошадей. И т.д. 

Богатые станут богаче - да, бедные - беднее, тоже да. Но это необходимо сделать для выживания людей в таких условиях.

Написал комментарий к произведению Старый, но крепкий 4

Могут, но если распространить. Отсечение головы не остановит прогресса. Сколько раз пытались остановить прогресс... всё зря. 

Достаточно вспомнить папскую буллу о запрете арбалетов. Ничто, конечно же, арбалеты не остановило. Проблема в том, что подается, будто прогресс это один человек, но это не так. 

Хотя и не всегда можно логику реального мира поставить в условия выдуманных вселенных, где воля автора ломает что угодно.

Написал комментарий к произведению Старый, но крепкий 4

Идеи наивные, но не плохие. Бады и техники для народа - тоже прекрасно. Проблема в реализации, тут выставлено так, мол никто и не додумался, а один гг такой умный... Но это ладно, бывает, гормоны ударили, а человек очень зависит от уровня гормонов, ибо человек - одна большая биохимическая машина. С бадом в храм не соглашусь - идея и реализация хорошая. Кто сделал? А бери и ищи, ничего не найдёшь. Будь одиночкой - прикопали бы, а связываться с целой сектой - нам кажется, что это был он, не имея доказательств... Ну такое себе. Действие есть причина его цели. Цель помочь людям, он помогает как может. Можно ли лучше? Другой вопрос. Поход на руины же, совсем другое. Это прямо реально отупение. Нет причины, нет мотивации, нет выгоды - одна какая-то юношеская дурь. Абсолютно ничего не мешало вызвать на дуэль и далее до кровавых соплей. 

Хочешь помочь человечеству? Так помогай, а не рискуй в руинах, чтобы пожалеть эго какого-то идиота. Некоторые люди не меняются, потому что не хотят. Проще прикопать. Есть два вида идиотов: один прикапывает всех, другой не прикапывает никого, даже если это идёт во вред не только ему. Вопрос же к гг один. Ему шашечки или ехать?

Написал комментарий к произведению Отмороженный

По первым главам ГГ не вышел ментально из 90-ых. Застрял, вмёрз в это время и не вырос. Хотя прошла куча времени. Весь такой гоповатый, туповатый, сначала делает, потом всё равно не думает, всю вину сразу на других. Адаптируется формально. Вроде технику освоил, научился жить там, а как был "дитя 90-ых" так и остался. И действует так же. Тот чел, что вызывает раздражение. Название подходит, но мне кажется не в том плане, что планировал автор.

Понял, что мне ГГ совсем не нравится. Для такого жанра это приговор, имхо.

Написал комментарий к произведению Валгалла I. Дорога славы

Вот да, за такими, как за Моисеем евреи, тянутся народцы. 

Пошёл играть - позвал друзей. Если ты клан лидер, кто-то просто по привычке играть в той же компании потянется. Никогда один не останется.

Написал комментарий к произведению Неизвестный

Эта Брейвен должна быть первая в очереди на ликвидацию вместе со всем кланом. Без суда и следствия, ибо даже самый продажный судья не способен их отмазать.

Написал комментарий к произведению Неизвестный

Вот не вижу тут взрослого человека. Какой-то импульсивный ребёнок, не способный вообще себя сдерживать. Солдат с дисциплиной? Офицер, который способен безумное стадо превратить в военную машину по выполнению приказов? 

Все качества, которые герою приписываются текстом и его биографией, противоречат тому, как он поступает по сюжету. 

Просто ужасно раздражающее существо. С таким безумцем в поле срать не станешь - опасно. Опасен не только для врагов, но и для союзников.

Написал комментарий к произведению Путь Кочегара I-II

Проблема в том, что когда автор ударяется сделать "не как у всех" изо всех сил, лишь бы выделится, получается ужас, на который без смеха не взглянешь. 

Я не осилил дальше 3-ей главы. С этой кочергой... Ощущения от чтения, словно кто-то ногтём по доске скрёбет. 

Написал комментарий к произведению Рыцарь-Неудачник

Артурия не меняла физически пол. Она просто выдаёт себя за мальчика, вжилась в роль ради других. Она понимает, что девушка, но пожертвовала своей женственностью из-за своих подданных.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 2

Источник "всемирного зла" (ору от смеха) не тот кто её создал, а тот кто применил. 

Убивать по делу за то, что эти люди разрабатывали ядерную бомбу. Хмм. Когда там Курчатова валить будут? А то ведь он разрабатывал оружие конца света. Применить её мог любой, получается валить надо у всех стран. 

Кстати, любопытно получается. Что теперь им создавать бомбу и потом сбросить на советский союз не будет таким уж аморальным поступком. Как мне тут говорили, если тебя идут убивать - убивай в ответ. А раз их, разработчиков и конструкторов, убивают по указке советского правительства, которое является выражением воли советского народа - то их убивает советский народ, значит они могут убить в ответ. По логике, что отвечает создатель, а не только исполнитель, которую тут продвигают. Любопытная штука, мораль...

Написал комментарий к произведению «Два доллара»

Такие бегут обгоняя крыс на тонущем корабле. Побережье под угрозой? Они будут держать руку на пульсе километрах в 100 в зоне действия ближайшего телеграфа.

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 2

Сами придумали как я поступлю, сами обозвали лицемером. Потрясающе. Видимо, на этом закончим, нет ни малейшего желания продолжать метать бисер перед свиньями. Поступлю на вашем уровне, не постесняюсь опуститься, запачкаю белое пальтишко - тоже обзову вас. Можете пройти на три буквы.

Наверх Вниз