Aloreder

Мне старые ГГ у Скальда больше нравились. Здесь какие-то прожжённые кабанчики, не интересно. 

Железная ванна? Учитывая как ценилось тогда железо, вряд ли кто-то кроме лордов мог себе такое позволить. ОЧЕНЬ экстравагантно. Шик на уровне: "Я могу себе позволить, а захочу, золотой мужской орган в настоящую величину на гульфик приделаю".

Котик - типичный гаремник, хоть и хорошо написанный, как всегда у седрика. Причем гОрем всё растёт и растёт. Хотя RWBY обожаю, но тут слишком всё несерьезно.

Мне проклятые земли больше зашли. Новый мир, подсвечивание игровых условностей. Аж интересно следить. 

1985-ый год где-то посреди Италии. В баре сидят два пьяных человека. Один из них говорит с волнением: "Столько лет работаю в ЦРУ, но всегда думал, что вы, КГБшники, не существуете, у нас это была легенда!" Второй не менее встревоженно отвечает: "Не поверишь, мы в КГБ, тоже считаем вас мифом..."

Вот я и не верю, что две различные мифологии за всё время существования не пересекались так часто, чтобы не знать друг о друге. Как библейские знают о скандинавском пантеоне, так и здесь бы сразу признали, кто есть кто. Это вопрос выживания. Вот не верю!

Клим Саныч, здравствуйте! (увидел Клима Жукова на фотографии двух дерущихся рыцарей)

Собирались далеко не раз, но такое не берём на всех) Сушенные кольца кальмара, что-нибудь горячее, вроде той же пасты или пиццы, малосоленая форель или тунец, колбасы, салаты различные... А вот язык, холодец, селёдку, сало в моей компании мало кто ест. Такое люди берут для себя сами. Для меня это так же отвратительно, как каких-нибудь жаренных тараканов, скорпионов или лягушек навернуть, и ничем не отличается. Дело вкуса. 

Так я не осуждаю и не отрицаю, у каждого свой вкус. Главное, чтобы нравилось. Я же совсем про другое, просто мне сложно представить, что бы прямо ВСЕ (не всё, буква очень важна) это ели. Поэтому и пишу, что обязательно нашёлся бы тот, кто это на дух не переваривает. А там, это чуть ли не всё меню закусок. 

"Главное — сражаться, снова и снова, только так можно остановить зло, пусть даже истребить его до конца никогда не удастся." (c) Дамблдор.

Просто фанфикеры любят делать Озпина или Дамблдора тупыми властолюбцами, которым просто заняться нечем, кроме как кем-то сманипулировать. Сами не способны заботиться больше, чем о кошке, поэтому и не могут представить положительные мотивы в других. Да и простые ответы на сложные вопросы давать легче.

Очень бедный язык: на уровне 5-6го классов. Пунктуация умерла в муках и приходиться дешифровку текста проводить, чтобы понять смысл. Рубленные предложения - "боль моя дырка задница". 

Автор, пожалуйста, полистай учебник русского. Запятые надо уметь ставить, хотя бы в первом приближении. 

В идеале еще улучшить стилистику. Добавлять причастные и деепричастные обороты, использовать сложносочиненные и сложноподчиненные предложения, как-то перефразировать мысли в красивый вид.

"Он пришел. Потом увидел. Она отреагировала. Радостно стало." - такое читать не то что неприятно - безразлично. Нужно работать над этим. Попроси ИИ переработать абзац в литературный вид. Посмотри варианты и учись этим преобразованиям. 

Не нужно быть Булгаковым, но литературный вкус надо иметь. 

 Вы опять ударяетесь в какую-то софистику.

вполне может стать нацией

 Может стать, а может и не стать. Мы говорим о конкретном периоде с конкретными данными. В нём советская надстройка в народ не объединилась и в ближайшее время не планировала, всё остальное - переливание из пустого в порожнее. Зачем вообще этот уход от темы в сторону каких-то абстракций? Мы конкретное обсуждаем.

 Если в стране госкапитализм

В АИ СССР нет госкапитализма. Вы взяли ложное утверждение и из него делаете следствие о "народе-капиталисте". 

Остальное мне, честно, даже лень расписывать, почему это не так. Думаю, найдётся другой Дон Кихот, который поборется с этой мельницей. 

Вообще то он прав. Встречаться с коллегой... только испортит всё. Отношения не вечны, могут и разойтись, а терять хорошего менеджера зала, что с тобой с самого начала - не самое лучшее. 

Выступлю как тот, кто напихает в панамку. Ибо мало знать одно определение - нужно еще уметь логически размышлять.
Прямо по пунктам буду пихать.

1)

Шовинизм у него активно продвигается трудовому народу под видом патриотизма вместо интернационализма.

Смотрим БСЭ: шовинизм - крайняя форма национализма, проповедь национальной исключительности; противопоставление интересов одной нации интересам всех других наций, распространение национального чванства, разжигание национальной вражды и ненависти. 

1.1. По поводу национализма спорить не будем же? В Союзе его нет: нет нации, вокруг которой идёт вся эта возня. Есть советский человек - это наднациональная надстройка. 

1.2. Нет национальной исключительности: нет какой-то выделяемой нации, нет национальной исключительности.

1.3. Противопоставления интересов опять таки нет. Где он противопоставляет? СССР перестал давать в долг за красивые глазки (идеологию). И строит более равные взаимоотношения: нет денег - нет сделки. Ни о каком грабеже речи не идёт. Грабить страну и развивать её промышленность, чтобы потом опираться на эти страны в регионе... Противоречие.

1.4. Последние пункты даже добавить нечего. Ничего этого нет.

Вывод какой? Полностью мимо определения шовинизма. Шовинизма в АИ СССР нет. Отсюда мимо в определение фашизма.

2)

Диктатура пролетариата в стране давно есть.

Любая власть есть диктатура правящего класса. Капитализм - диктатура буржуазии. Этот пункт в конституции означает, что вся власть принадлежит пролетариату.

Диктатура пролетариата есть, а открытой террористической диктатуры нет. Зря вы не подчеркнули ОТКРЫТОЙ, в определении фашизма нет пустых слов. Открытой - значит, что даже действуя в открытую и убивая не прикрываясь ничем, они не боятся ответной реакции. Как нельзя от диктатуры отрывать террористическую (ибо любая власть диктатура), и тут идёт важное уточнение, так нельзя отрывать и открытую. 

3)

Возврат к госкапитализму от социализма. Есть мелкий частник. Однако, кто  у нас держит госмонополию госкапитализма? Кто владелец средств  производства, банков, заводов... кто у нас главный финансовый  капиталист? Неодушевлённое Государство? Боженька? ГГ? Нет. Главный  капиталист у нас... Советский народ. ГГ лишь его слуга. Слуга народа.  Народа, который будет представлять из себя коллективного  сверхкапиталиста. Но финансовый капитализм и погоня за прибылью  рождает.... Национализм и Империализм.

Мелкий частник не противоречие социализму. В социализме может быть "мелкий частник". В сталинскую эпоху существовали артели, мне жаль, что их отменили, очень удачное решение. Это не значит, что встал госкап, если разрешили их.

Если в стране всё принадлежит самому "советскому народу", то это значит, что в стране действует диктатура пролетариата. Не надо придумывать каких-то сверхкапиталистов и подменять понятия, чтобы всё выглядело красиво под соломенное чучело.

В стране социализм, во внешней политике - настоящий капитализм, не фашизм.

В США пару лет назад было во внутренней политике - капитализм, в виде неолиберализма, а во внешней - фашизм. Сейчас и там, и там фашизм - с приходом Трампа.

По поводу рождает: роды могут длится десятилетиями и так не родить империализм. 

4) Теперь складываем. Социалистическое внутри государство с капиталистической внешней политикой + без шовинизма, вне зависимости есть ли последователи или нет, важно их влияние + без империализма + с  бесторристической диктатурой трудового народа (это, внезапно, очень положительное явление).

Итого никакого фашизма нет - всё мимо. Ибо финансового капитала, который подменяет государство тоже нет, так как там вообще нет финансового капитала.

Про журналиста. Террор - ужас. Нельзя сеять ужас, то есть терроризировать население, когда об этом почти никто не знает.

Общий вывод какой? Вам напихали в панамку за неудачную попытку натягивая совы на глобус. Или создание соломенного чучела. 

У меня наоборот, ненавижу Сталкер (потому не читал первую часть), а Готика на ура зашла.

Лучшая, имхо. Дело вкуса.

Увы, да. Есть, и были, такие авторы, для которых интереснее создавать мир, продумывать интриги "о чо могу", углубляться в дебри. Создавая вместо средней книги: чудовище Франкенштейна, как если бы создатель ударился в химерологию, и пришил тому вместо шеи человека - шею жирафа, например. Так и тут, автор упивается своими добавлениями, добавляя всё больше и больше, расширяя всё больше и больше, и удаляясь от читабельности всё дальше и дальше. Они забывают, что книга это не только то ЧТО ты хотел показать, но и то КАК ты это показываешь. Это синтез двух этих вещей, который даёт невероятно прекрасные плоды. Как у ребёнка не может быть одного родителя, так и у хорошей книги не может быть одного аспекта.

Это не значит, что такое не стоит читать - такое тоже ценится своим клубом. 

Здесь интересно следить, куда понесёт автора дальше, хотя книгу хорошей назвать нельзя - как раз таки, потому что сухие диалоги, почти нет нормальных описаний, живости, текст мёртв и выхолощен.
Можно пройти один критерий - есть ли после 46 авторских листов, что на деле очень много, у меня в голове хоть один художественный образ? У меня нет, и поэтому для меня - книга к хорошим не относится.

Справедливости ради, это не теоретизирование. Сам Толкин писал, что это происходило на Земле. Так что не баг, а фига.

Давайте каждый скинется по кило оливье... От нас не убудет.

Спасибо за ответ, обоим!

Где вообще узнать про эту битву? Это походу сверхлорная битва, я же её пропустил как-то и не в курсе.

Откуда вы выдумали, что Гарри враг? Внезапно, даже врагов не душат, потому что враги есть разные. Приам бросившийся в объятия Ахилла, понимая ничтожность ненависти и общность страданий, тоже что-то значит.

И что значит "подогнать тёлку"? Вообще-то решает Гвен, будет ли она с Озборном встречаться, а не Питер. И эта "тёлка"... Ваша мать тоже "тёлка", судя по отношению к женщинам? Поправление репутации звучит так, что это решается одной волей Паркера - вот только это не правда, как минимум, в этом используется технология его компании и Питер, в лучшем случае, посодействует рекламе препарата, который и так, вероятно, хорош. 

Что тут еще сказать, "долбоёбом" выставывился в комментах кое-кто другой.

На вашем языке могу добавить, нечему вам тут делать похоже, можете валить в парашу боярь-аниме и прочих доминантов родов. Если язык животных - единственно понимаемый.

Даа, даёшь Гвен Паркер!

Водо-, водобой, водобой, водобой

Каждая девчонка хочет избежать встречи с тобой

Водо-, водобой, водобой, водобой

Я такая вся, что течь ты будешь год

Навеяло чутка

Неожиданно приятно встретить похожее мнение. Сейчас редко пишу о моральной стороне, в основном потому, что минусуют под разными произведениями, ибо так приятно ассоциировать себя с сильными ГГ, а то кто они - уже не волнует.

Можно по разному относится к Уику, он может вызывать симпатию в некоторые моменты, а точнее качества, которые он проявляет, но нужно понимать, что он наёмный убийца и этим всё сказано, никаких оправданий. Эпоха оправданий каких-то.

Ручка Чехова выстрелила, ну как выстрелила, вдарила!

Надо обязать авторов писать о том, для чего и как использовалась нейросетка, а то совсем уже берега попутали.

Не удивлюсь, если где-то на просторах мультивселенной есть такая история: после отвала фаллоса и его похорон, он случайно попал в место высокой энергии и случайно обрёл сознание и начал культивировать, и даже перегнал персонажа, чтобы потом спустя десятки лет вернуться и с криком "Бросил меня, сволочь, бросил, получай **** по щщам!" жестко избил бывшего владельца.

Хоть ранобэ пиши...

Какого Сэки мы хотим видеть. Только с японским колоритом.

Есть более страшная опция, но она покоится в самом дальнем уголке на семи печатях... К ней прибегают только в случаях крайней нужды - СКАЗКА.

Уся это хорошо, главное, что бы без "нефритовых красоток"

Хороший хаосит  - мёртвый хаосит! 

Устоявшийся термин, хоть и некорректный с точки зрения биологии.

Каждый видит то, что хочет видеть.

Так и тут, начитаются фанфиков и потом везде дамбигады, синдром гриффиндора со "слабоумием и отвагой" и прочая пурга, почти не имеющая никакого соотношения с источником.

И лезут всякие новые некроманты, наследники Певереллов и тому подобное.

Грустно, ибо сказка, что должна взращивать в людях положительные качества, этакий роман взросления, помогающий детям посмотреть со стороны на весь этот этап, извращается писаками фанфиков в нечто совсем монструозное с другими качествами вроде: сделки со злом, бессмысленная жестокость. Перечислять всю грязь какую вылили на первоначальную идею можно долго. 

А такие херои, "меня это не касается, я пересижу гражданскую войну", явно не понимают ничего в гражданской войне и в этой жизни вообще. Хотя бы "Тихий Дон" прочитали, ибо в гражданской войне не может быть нейтральной стороны, все так или иначе окажутся ввязаны, напрямую или косвенно. 

Что за манга?

Так мама Ро специально сделала это, чтобы высмеять Малфоев и им подобных, мол они не более чем торгаши по повадкам. В ГП вообще многое из британского мира высмеивается, если подумать.

Переживал за их отношения больше, чем за свои... Наконец-то.

Буквально в самом низу главы для особо одарённых написано.

Хоть бы не слизерин

Vermintide 2?

Да при малейших вскриках - его бы просто мощно пиздили. Пока он не забыл всё, кроме одного - подчиняться учителю. 

Ну и дедовщина естественно. Ночью лицо заткнуть и давай мокрыми тряпками по почкам. Пару дней целебных для мозга звиздюлей и стал бы шелковым. Ибо нечего выделываться.

Часто в фанфиках всё обучение в средневековую эпоху превращают в детский сад солнышко. 

Пистоль далеко не примитивное оружие. Банально проще и дешевле иметь арбалет, на один выстрел хватит. Пробиваемость отличная, покрыл наконечник болта серебром и готово. Кремниевый пистолет давал осечку каждый 6-ой раз, точность невысокая, стоимость космическая для тех времён. Нужен хороший металл что выдерживает взрыв пороха, нужен довольно чистый порох, чтобы пуля летела хорошо, а не синяки оставляла. Одна морока с ним для ведьмака.

Нет, это звероBOY, главный по данжену со зверями. 

Зевс ниспослал! Полубоги будут! Радуйся!

Хорошего в меру, а то приедается даже самое прекрасное. Нет ничего хуже пресыщения. 

Выглядит как обычная повседневка, здесь своя ЦА.

Свиные копыта в Китае готовят давно и довольно популярное блюдо. Знакомый китаец с севера - хвалил. Так не соглашусь насчёт фееричности. 

Еда есть разная, например, во всём мире бы посмеялись с тех, кто ест гречку, но ничего - обычная крупа, полезная.

По поводу опечаток - нормально, глаз не особо цепляется. А то встречал недавно где-то: "по средствам", хотя контекст "посредством чего-то". 

Моя первая мысль: "Какая пятая глава? Были главы по червю?"