Aloreder

Языком молоть — не мешки ворочать.

Тоже прошёл, то ли как-то упустил уже после гринда и зачисток заканчивая игру на волевых, то ли слишком завуалировано объясняли.

Опять шпион. В тапки тоже они гадят? Как в анекдоте "Это Обама по подъездам ссыт".

Я не отрицаю, что шпионы были, но такое чувство, что у автора если кто-то враг, то обязательно шпион. Не удивлюсь, если и тот кавказец будет шпионом, других причин ведь нет.

По поводу адюльтера... Персонаж точно был стариком, а не юношей с пубертатом? 

Древняя магия и почти вся история - отсылка на игру Hogwarts Legacy. Там была история персонажа, что живёт в те времена за 100 лет до событий книг и обладает мэрисью способностью - древняя магия. Автор позаимствовал идею. Но сама древняя магия в игре не объясняется. Она есть, она суперпупер крута - всё.

К сожалению, не знаком с тем, что языковедение говорит на эту тему сейчас. Лишь общими мазками. И то, как считается среди не профессионалов. Возможно, где-то на передовице научной мысли и идут такие обсуждения, я вне этого. Слишком много всего и так есть в списке на прочтение из профессиональной и научно-популярной литературы. Так что, может быть вы и правы. Но на мой вкус, моя версия мне больше нравится, как бы это не звучало, исходя из моего понимания истории и процессов.

По поводу переводов - согласен. Мало кто старается над переводом, получается лишь "тяп-ляп и в продакшн". Стараются перевести как можно больше, как можно меньшими усилиями. Ведь это деньги, и только они важны. Одним энтузиазмом сыт не будешь. Да и работают там редко профессионалы. В озвучке часто ударения путают даже в элементарных словах, словно актёр озвучивания не из России, в итоге от такого кровь из ушей льётся. 

Особенно когда азиатские языки переводят, там очень важны полутона, намёки, из-за особенностей культуры, отчего многое теряется. Но что есть, то есть, надо принимать данное. За незнанием языка довольствуемся лучшим из не очень хороших переводов.

Написано грамотно, ошибок на первый взгляд не заметил, оформлено правильно. Сразу видно, что читаешь то, что редактировали и вкладывали силы, за что выражаясь современно - респект. 

Но не зацепило почему-то, да и признаюсь, покорёбила монархическая Россия, не фанат устаревшей феодальной надстройки, что тормозит прогресс и задержалась лет на 200 больше положенного (не только это, конечно).

Так что вкратце, кому-то может понравится, я просто не попал в целевую аудиторию. Так что пробуйте, хотя бы ради стараний автора можно ознакомиться.

Тем не менее сказали, но при этом мол не сказали, смотрите, я не такая. Может еще больше лицемерия добавим?

Если подушнить, то спасибо - это выражение благодарности человеку. Для религиозного человека, а почти все были такими в момент появления сокращения, ты просишь бога защитить человека в качестве благодарности, этакая мини-молитва. Просили спасти не себя, а другого человека, в качестве благодарности. В любом словаре, пусть будет например Даля, там вполне описано, что это благодарственное слово. С того времени утекло много времени, и слово живёт своей жизнью. Потеряло всякий религиозный подтекст и просто употребляется для благодарности. То как слово появилось, и то чем оно является сейчас, спустя века эволюции - две большие разницы.

Не думаю, что можно завидовать тому, что кто-то жирный... Обычно ровно наоборот.

Худ. приём. Зачем плодить персонажей? Просто ради упоминания? Это всё таки не документальная книга, а проза.

В приличном обществе о таком не упоминают. То рассадник лютейшей графомании для раннего подросткового возраста. Сайт умер, когда начали разрешать свои произведения, а не только переводы нормальных зарубежных.

Вот только суть войны тут далеко не в бабках. Это просто приятный бонус для них, ведь если есть возможность заработать даже в необходимых действиях, то почему бы и нет.

СССР выродился, потому что большинство идейных коммунистов нового поколения умерло, а остальные надорвали себя. А те кто сидел в тылу и ждал возможности ухватить - ухватили. Не было кому перехватить эстафету.

Никто не планировал штурмовать Москву. План был окружить и заморить голодом, как и Ленинград, которому в истории удалось кое-как выдержать. Если интересно - канал цифровая история. Поднимают немецкие документы о том, что планировалось в СССР.

О нет, опять заговор генералов. Годы идут, войны меняются, а заговор генералов остаётся...

Советский союз так вылезал из первого месяца войны. Очень болезненных первых неудач. Правда результат опускания лапок был бы разным.

Эти демонические культиваторы в печенках сидят. Сразу дропаю таких. "Я мамкин-нагибатор, красавиц убью, злодеев отымею. Ну или наоборот!" Все эти маги тьмы, некромантии, смерти... Это красный флаг в книге уже. Сил не хватает эти авгиевы конюшки разгребать.

Больше людей, больше талантливых практиков, больше сил, которые замедляют волну монстров, больше для колонизации земель вокруг.

А что нужно людям? Еда. И прогресс в области сельского хозяйства - это рывок для всего человечества. Вспомнить переходы от подсечно-огневого земледелия к двуполью, а потом и трехполью. Создание нормально плуга и перехода с волов на лошадей. И т.д. 

Богатые станут богаче - да, бедные - беднее, тоже да. Но это необходимо сделать для выживания людей в таких условиях.

Могут, но если распространить. Отсечение головы не остановит прогресса. Сколько раз пытались остановить прогресс... всё зря. 

Достаточно вспомнить папскую буллу о запрете арбалетов. Ничто, конечно же, арбалеты не остановило. Проблема в том, что подается, будто прогресс это один человек, но это не так. 

Хотя и не всегда можно логику реального мира поставить в условия выдуманных вселенных, где воля автора ломает что угодно.

Идеи наивные, но не плохие. Бады и техники для народа - тоже прекрасно. Проблема в реализации, тут выставлено так, мол никто и не додумался, а один гг такой умный... Но это ладно, бывает, гормоны ударили, а человек очень зависит от уровня гормонов, ибо человек - одна большая биохимическая машина. С бадом в храм не соглашусь - идея и реализация хорошая. Кто сделал? А бери и ищи, ничего не найдёшь. Будь одиночкой - прикопали бы, а связываться с целой сектой - нам кажется, что это был он, не имея доказательств... Ну такое себе. Действие есть причина его цели. Цель помочь людям, он помогает как может. Можно ли лучше? Другой вопрос. Поход на руины же, совсем другое. Это прямо реально отупение. Нет причины, нет мотивации, нет выгоды - одна какая-то юношеская дурь. Абсолютно ничего не мешало вызвать на дуэль и далее до кровавых соплей. 

Хочешь помочь человечеству? Так помогай, а не рискуй в руинах, чтобы пожалеть эго какого-то идиота. Некоторые люди не меняются, потому что не хотят. Проще прикопать. Есть два вида идиотов: один прикапывает всех, другой не прикапывает никого, даже если это идёт во вред не только ему. Вопрос же к гг один. Ему шашечки или ехать?

Вот да, какой-то он... неразумный. На него за углом скастовали аутизмус максимус?

Работка то предстоит черная...

Ну и быдлан же в роли гг. Омерзительно.

По первым главам ГГ не вышел ментально из 90-ых. Застрял, вмёрз в это время и не вырос. Хотя прошла куча времени. Весь такой гоповатый, туповатый, сначала делает, потом всё равно не думает, всю вину сразу на других. Адаптируется формально. Вроде технику освоил, научился жить там, а как был "дитя 90-ых" так и остался. И действует так же. Тот чел, что вызывает раздражение. Название подходит, но мне кажется не в том плане, что планировал автор.

Понял, что мне ГГ совсем не нравится. Для такого жанра это приговор, имхо.

F

Вот да, за такими, как за Моисеем евреи, тянутся народцы. 

Пошёл играть - позвал друзей. Если ты клан лидер, кто-то просто по привычке играть в той же компании потянется. Никогда один не останется.

Опять? 99% автортудэя забита мамкиными нагибаторами.

Провести одежду монашескую одежду - провести труп. Срочно учить логику!

Да Тирион в каноне мерзок только внешностью. Если же брать сериальную внешность - то вообще не мерзкий. А здесь душа гнилая, мерзкая. 

Эта Брейвен должна быть первая в очереди на ликвидацию вместе со всем кланом. Без суда и следствия, ибо даже самый продажный судья не способен их отмазать.

Вот не вижу тут взрослого человека. Какой-то импульсивный ребёнок, не способный вообще себя сдерживать. Солдат с дисциплиной? Офицер, который способен безумное стадо превратить в военную машину по выполнению приказов? 

Все качества, которые герою приписываются текстом и его биографией, противоречат тому, как он поступает по сюжету. 

Просто ужасно раздражающее существо. С таким безумцем в поле срать не станешь - опасно. Опасен не только для врагов, но и для союзников.

Совет то правильный, но ребёнок не поймёт, да.

Жиза. Я прямо ожидал этого старого доброго рыцаря. А получил ... Это. Дединсайда под маской.

Да там почти вся центральная Россия будет неспокойной. Кроме совсем дальних захолустий.

Наш Советский Союз покоряет

Весь мир, как огромный медведь на востоке.

Над землёй везде будут петь:

Столица, водка, советский медведь наш!

Порадовало мою душу красную.

Проблема в том, что когда автор ударяется сделать "не как у всех" изо всех сил, лишь бы выделится, получается ужас, на который без смеха не взглянешь. 

Я не осилил дальше 3-ей главы. С этой кочергой... Ощущения от чтения, словно кто-то ногтём по доске скрёбет. 

Тогда поставить 18+ и всё

Артурия не меняла физически пол. Она просто выдаёт себя за мальчика, вжилась в роль ради других. Она понимает, что девушка, но пожертвовала своей женственностью из-за своих подданных.

Если "добро" злее зла, то оно не добро. Всё просто.

Источник "всемирного зла" (ору от смеха) не тот кто её создал, а тот кто применил. 

Убивать по делу за то, что эти люди разрабатывали ядерную бомбу. Хмм. Когда там Курчатова валить будут? А то ведь он разрабатывал оружие конца света. Применить её мог любой, получается валить надо у всех стран. 

Кстати, любопытно получается. Что теперь им создавать бомбу и потом сбросить на советский союз не будет таким уж аморальным поступком. Как мне тут говорили, если тебя идут убивать - убивай в ответ. А раз их, разработчиков и конструкторов, убивают по указке советского правительства, которое является выражением воли советского народа - то их убивает советский народ, значит они могут убить в ответ. По логике, что отвечает создатель, а не только исполнитель, которую тут продвигают. Любопытная штука, мораль...

Такие бегут обгоняя крыс на тонущем корабле. Побережье под угрозой? Они будут держать руку на пульсе километрах в 100 в зоне действия ближайшего телеграфа.

Много пить - вредно.

Сами придумали как я поступлю, сами обозвали лицемером. Потрясающе. Видимо, на этом закончим, нет ни малейшего желания продолжать метать бисер перед свиньями. Поступлю на вашем уровне, не постесняюсь опуститься, запачкаю белое пальтишко - тоже обзову вас. Можете пройти на три буквы.

За приказ бы я отказался, и за попытку протолкнуть этот приказ - убил. То есть за него же. "Свою шкуру" я не сохраню в таком случае, если убью командира. Трибунал, все дела. Если меня не пристрелят раньше не разбираясь, всякое бывает на войне. Чтобы спасти свою шкуру, проще было бы предать свои идеалы и сделать мерзкое дело. Так что ваша попытка натянуть сову на глобус - провалилась.

Полностью согласен. Браво.

Тут вроде только один человек высказался, что такого нет. Остальные высказались, что это противные действия, но они имеют место быть, увы. Все страны их используют, да, обычная политика. Но менее мерзким это не становится. И я буду подвергать остракизму таких людей, что выполняют такие приказы. Мне как человеку они противны. 

"Военный человек обучен убивать того, кто хочет убить его". И как эта семья в этой ситуации хотела убить их? Или те дети в квартире? По другому можно - планировать операцию так, чтобы никого не задеть. Но куда там, проще ведь убить мирняк и дело с концами. Будем как США в Ираке убивать неугодных, взрывая вместе с этим кучу мирняка, да? Правильное дело делают, ВЕДЬ ПО ДРУГОМУ ВЕДЬ НИКАК.

А еще есть такая штука, как военное преступление. И если бы мне мой командир на абстрактной войне приказал убивать детей, я бы отказался. Если бы он настаивал, мол приказ есть приказ, и я обязан его выполнить, либо он убьёт меня за неисполнение приказа. Тогда я бы стал убийцей, вот только убил командира за преступный приказ.

Я поражён вашей аргументацией. За сим можно закончить.

А кто сказал, что Роберт О плохой? Что значит перевоспитать? Он работал на благо своего государства, когда государство ему поставило задачу. Никаких преступлений, конкретно он, насколько известно - не совершал. На основании такой логики, и Берия с Курчатовым плохие люди, за создание ядерной бомбы по требованию советского государства. Или Роберт О плохой, лишь потому что государство не то? Так можно к многим неправильным выводам прийти...

Сравнивать Адольфа Г и Роберта О в одном ряду некорректно. Слишком разное делали.

Не оправдывает.