Юрий Молчан

Это, скорее "вбоквелл". Там больше "Троецарствие". Но можно ставить сразу после "Трое и Атлантида"

Здравствуйте. Пока что книгу выпустить нельзя из-за проблем с авторским правом

Не знаю, в какую нейросеть вы загружали эти данные, но вот, что по поводу вашей статьи говорит хотя бы бесплатная версия ChatGPT:

В тексте, который вы привели, есть зерно правды, но он скорее представляет собой популяризаторскую и немного упрощённую интерпретацию научных данных, чем строгое научное заключение.

Русский язык и особенности мозга

Про богатую морфологию и относительно свободный порядок слов — всё верно, и это действительно требует от мозга обработки более сложных паттернов. Есть данные, что такие языки активируют более широкие сети в левом полушарии и требуют высокой рабочей памяти.

Однако:

Связь с «быстрым истощением мозга» в научных работах не подтверждена — это скорее художественное допущение.

О «лучшем распознавании оттенков синего» — это частично правда, но связано с лингвистической категоризацией («синий» и «голубой» как разные слова), а не с физиологическим устройством глаза.

Про «лучше приспособлены к сложным решениям» — это звучит слишком обобщающе, научных данных для такого вывода нет.

Итог

Текст, который вы процитировали, — смесь реальных научных наблюдений и популярных интерпретаций, иногда с приукрашиванием. Основа (нейропластичность под влиянием языка и различная активация зон мозга у носителей разных языков) — научно обоснована, но часть выводов («быстрое истощение мозга», «лучшие решения») — художественные и культурные обобщения.

Простите, это очередная лингвистическая байка из серии "в японском языке нет мата"... Английское слово "conscience" ближе к слову "сознание", а не "понятия". Так что совестью там все нормально. Не надо сову обобщения на глобус индивидуального этноса натягивать. Плюс, как обычно - "только русские хорошие и правильные, а все остальные народы (особенно англоязычные) - говно"... 

Пока что ответа на ваш вопрос нет. Права на наследие ЮАН у его супруги. Потенциальному соавтору нужно согласовывать все с ней. Захочет ли она, это большой вопрос, на который тоже ответа нет

Взаимно, всегд рад 

когда-нибудь, думаю, да. Но не сразу после выхода бумажного тиража

Будет скоро на Литресе. По поводу романа "Трое и Атлантида" - сделал отдельный пост

На ЛитРесе можно найти Таргитая

На ЛитРесе

Берегите себя

Очень люблю Дика, время от времени перечитываю "Убик" и "Порвалась связь времен" (в другом переводе "Свихнувшееся время")

почитайте его биографию. Он употреблял не столько ради расширения сознания, а чтобы больше и быстрее писать - пахал как конь.

вон оно что)

Читал этот рассказ, кажется, где-то на просторах ВК. Но там, насколько я помню, был другой вариант. 

Твоих там шесть книг из 11 :)

но они не все столь хороши, как "Побег из Шоушенка")

имхо, проходная история, хоть и задумка с "пультом управления" весьма занятна)

думаю, это делалось по иным причинам, чем продвижение расового равенства. Тем более, Морган Фриман сыграл шикарно. И тогда это не было трендом, как сейчас.

я публиковал ее у себя в Инстаграме) https://www.instagram.com/p/CLLn0leljhB/ а вы подписаны, возможно, там читали

еще есть версия, что прототипом Коффи был другой человек. Джо Арриди, с IQ ниже 50. И настоящего убийцу девочек там нашли.

 https://amarok-man.livejournal.com/5587019.html

мне кажется, в СК все возможно, почему это именно фейк? Были опровергающие комменты в Сети?

Схожая ситуация сейчас как раз в Северной Корее https://www.gazeta.ru/social/news/2021/12/16/n_17021671.shtml

Прочел этот рассказ на Литмаркете, Виталий. Хороший и интересный, хоть и с грустным финалом

Роман выложен целиком. Спасибо всем, кто добавлял в библиотеку и читал :)

Похоже, интересная книга. Надо бы прочесть)

я не понимаю, в чем проблема) отрывок, про который вы спрашиваете - выше, в этой записи.

прямо здесь отрывок. Почитать целиком - ссылка на Лабиринт внизу

Всем, кому интересно почитать что-то еще, другие мои книги и рассказы можно посмотреть здесь https://litmarket.ru/yuriy-molchan-p37868

страшно?)) ну не знаю. мне не страшно его придумывать) Пока не закончу "Таргитая-2" или еще один проект, не уверен. Надо же и Демонолова доделать. А потом, думаю, да. Оставайтесь на связи

не спится, и я боюсь, как бы не спиться))

я не думаю, что у ПВО мат ради мата. У него обычно матерятся те слои общества, которые в реальной жизни так разговаривают. 

трансгуманизм сейчас набирает обороты. Книга должна выйти интересной и, видимо, стебной в какой-то мере

там обещают без мата. возможно, за счет этого

благодарю, рад, что вам нравится)

видимо, все читающие люди страдают этим в определенной мере.

не всегда можно всех загонять в один паттерн. Но часто хочется, по себе знаю. Ситуации у всех разные. 

Я некоторые раньше откладывал ненадолго - мол, закончу начатую, перейду к этой. Но вот так проходило несколько лет, и книге уже тупо потерян интерес. 

В каждом на АТ, видимо, сидит кусочек "цундоку")

ну практичный подход, да

а что, у тебя тоже бумажную книгу руки держать устают?

там и молодежь вроде, судя по комментам и опросам в группах ЮАНа в ВК

не, мораторий минимум на год

посмотрим. У "Таргитая" уже запустили второй тираж, "Яфета" тоже будут допечатывать ближе к осени.

Кстати, а если люди захотят поменять строй и взбунтуются против ИИ, он их всех уничтожит через чипы?

всякое было, но мы сейчас смотрим на нее и радуемся. Тут, видимо, долго можно спорить. Я просто призываю уважать точку зрения друг друга и не называть детей пищащими свертками. Мы все ими когда-то были, и вы тоже.

Не представляю, кто захочет разменять вечную жизнь

Мне всегда было интересно, как трансгуманисты планируют решать проблему психологической усталости, которой 90 процентов людей накрывает к концу жизни. Таких, как ЮАН, - единицы. Ну если уж рекламировать это для остальных. Даже полеты в космос без скафандра когда-то могут надоесть.

Или свободы положить свою жизнь на заботу о пищащем свертке, который только через несколько лет начнет превращаться в человека?

Все люди разные, да, но вряд ли стоит детей описывать в подобных терминах. Лично я с радостью вспоминаю время заботы о "пищащем свертке", как вы говорите. Моей дочери уже почти 9, и с каждого момента, как она родилась, я был счастлив ее появлению на свет, хотя у нее есть некоторые нюансы с социализацией, и она поздно заговорила. Это не мешало мне жить, заниматься саморазвитием и писать романы и рассказы. Я никогда не считал себя выше людей с философией childfree, хотя мне казалось, что они очень много теряют в жизни.

А в Китае, насколько знаю, против социальных баллов массово никто не протестует. Только те, кто получил ограничения. Другое дело, что сама эта система в Китае далека от совершенства - не начисляет баллы за труд, творчество и изобретения, а только за "хорошее поведение".

В Китае вообще никто не протестует. Я не изучал их историю, но с тех пор как на площади Тяньанмынь по студентам в 1989 году проехались танками, все сразу стали шелковыми. Там Интернет обрезанный, к примеру. Компартия сажает всех несогласных с ее политикой - базовые свободы не обязательно сводятся к преступности. Вряд ли они там требовали дать им насиловать женщин в ближайшей подворотне.

Или свободы положить свою жизнь на заботу о пищащем свертке, который только через несколько лет начнет превращаться в человека? Так последняя останется, для особо жаждущих. Но для того, чтобы плодиться самостоятельно и неограниченно, нужно будет подписать отказ от бессмертия. Не представляю, кто захочет разменять вечную жизнь на самоличное вытирание жопы младенцу, ну да ладно, люди разные, наверняка желающие найдутся.

Подобное общество описал Глуховский в романе "Будущее". Знаю, что вы его не любите, но пример в любом случае есть. Как-то там бессмертные не очень были довольны жизнью.

ЮАН в своих книгах уже решил эту проблему. Помните? Первыми бессмертными станет не элита, а испытатели из числа ученых, работающих над технологией бессмертия. Вот они и превратились в сингуляров и создали ИИ. 

Вы слишком сильно этого жаждете и не думаете критически, а рисуете себе такой легкий и позитивный перелом в мировой системе, а также в мировоззрении миллиардов людей на технологии и тотальные ограничения элементарных свобод (посмотрите на Китай, где уже вводят социальные баллы). Да и при всем уважении к ЮАН, в книжках все всегда легче и проще, чем в жизни. Думаю, он тоже это понимает. Просто описал красивую картинку, чтобы зажечь других, у писателя (и в данном случае пропагандиста) такая задача. А сам он смотрит на все это трезво и, скорее всего, не ждет сингулярности к 2045 году, что в масштабах истории - уже послезавтра.