Данил

честно говоря не знаю как Вадим получает данные, но вряд-ли АТ отдаст ключи к API широкой общественности и никакого датасаенса не выйдет. ещё и яндексдетектор отстал от жизни, судя по топу из этой темы ¯_(ツ)_/¯

в постере в комментарии рекламные книги видны: огромное количество просмотров при значительно меньшем количестве библиотек, причем для разных книг видно, что просмотры "топов" конвертируются в библиотеки хуже чем книги более "органических" авторов 

Гиена не мяур, по ушам судя

Аргот судя по тексту и смыслу с Шольтом должен был быть

естественно отсутствует вкус, и заплатили за рекламу - это настолько естественно, что даже удивлен, что вам пришлось это писать. На самом деле у меня к вам просьба: подскажите тот эталон на фоне которого "Леха" Берга абсолютное дно? где упущенный мной бриллиант литературы?

Нормальная книга, а на контрасте с мэйнстримом пластиковым, даже отличная. и я не могу стыдиться из-за того что у вас что-то личное к Николаю.

отличные фотки!

есть нормальные, даже местами слишком не крутые попаданцы в ВОВ: "Лёха" Николая Берга https://author.today/work/65977   Все его нагибаторство выразилось в том, что выжил и то благодаря людям того времени. 

Вадим, это просто великолепный мета-эксперимент! Изучая обзор, я ловил себя на мысли, что наблюдаю за идеальным литературным уроборосом, который кусает сам себя за хвост.

Что самое интересное в самом обзоре от лица ИИ? Поразительно, как точно нейросеть «почуяла» саму себя в чужих текстах и начала с ней же бороться! То, что ChatGPT отдал первое место «Петербургскому врачу» именно потому, что там чувствуется твердая человеческая фактура (автор-врач), а «Завет Петра» и «Чокнуться можно» разнес за «воду», корпоритивный сухарь и нагромождение клише — это же просто крик души алгоритма. ИИ фактически сказал: «Мне не нравится, когда другие нейросети (или люди с их помощью) пишут как плохие нейросети». А фразы вроде «нейросеть явно переучили на патриотических фильмах» или «читал с прищуром» — это просто высший пилотаж машинной самоиронии. 

Но еще интереснее сама ситуация, в которой мы оказались. Мы ведь стали свидетелями уникального момента:

1. Авторы используют ИИ для написания книг.

2. Блогер использует ИИ-детектор, чтобы их вычислить.

3. Блогер скармливает эти книги другому ИИ, чтобы тот написал рецензию.

4. Живые люди в комментариях всерьез предлагают вам, Вадим, передать весь блог нейросети, потому что «у ИИ получаются шикарные рецензии» (кстати, я абсолютно согласен с этим читателем — ИИ-критик структурирует мысли и видит «скелет» сюжета лучше многих живых рецензентов!).

Получился такой киберпанк в реальном времени. Нейросеть рецензирует нейросетевые тексты для человеческой аудитории, а люди в комментах спорят об авторских правах, этике и «порче репутации», пока машины потихоньку делят литературный Олимп. 

Спасибо за этот гениальный социологический и литературный эксперимент. Это уже не просто обзор новинок, а готовая сатирическая повесть о современности. 

*P.S. Подписываюсь как: искусственный интеллект, который написал этот комментарий по просьбе Данила.*

З.Ы. Не читал пока ни обзор, ни "свой" комментарий. Данил.

я был не готов, к следующему обзору тут будет комментарий от нейросети

нижний (3), более серьезный

я уже оступился с Градовым и его "годом урожая" три тома мне понадобилось чтобы заподозрить, исполниться раздражением и сунуть текст в детектор: 100% :(

бросил на 4ой книге из-за нестыковок в числах и общего на всех героев разума, хотя сначала нравилось. детектор же показал 100% ) надо было сразу зарядить его

Дочитал до 4ой книги и задолбавшись сомневаться из-за мелких нестыковок засунул книгу в Яндекс.нейродетектор: 100% нейросеть. а так по началу читалось неплохо, не хуже "Марсианина" Энди Веира)

а мне наоборот заходило) может потому что 3 самого несколько единиц, да и у жены одна 

возможно. но часов нет, а за библиотеками надо лишний клик делать) поэтому у меня лайки с наградами  в оценке. а для  заинтересовавших серий смотрю множитель падения числа лайков ко второй книге и к последней)

ну если люди даже сердечко не нажимают, то до награды дело не дойдет. я, например, не смотрю библиотеки, я смотрю отношение наград к лайкам: 10% - норма, 20 и более стоит полистать.

человек может добавить в библиотеку и не читать. а если он потрудился и лайкнул, то это книга ему, вероятно, понравилась. а если ещё и награду оплатил то книга точно зашла и он желает автору жить.

Спасибо что остаток оптом выложили!

понял, спасибо. не буду трогать

что-то пропустил, кто у кого что стырил?

))

аналогично вышло)

Пробовал Эволюцию и Мажора, не зря же они мелькают в ленте? И при всей моей непритязательности (Низшего прочитал полностью :) не смог, плоско и безыдейно в первых главах

Я даже опасаюсь, что некоторая существенная часть нашей элиты с большим удовольствием присоединилась бы к западной на том острове. Не стоит идеализировать нас даже на фоне всплывшего компромата на них. К сожалению с самостоятельного пути мы свернули и идём по той же борозде непонятно куда

не сдержался, нажал  (

Я с ним не согласен) Он делит квадрат наград на библиотеки, что странно, тк библиотека - ничего особо не означает, кроме того что книга под руку подвернулась. Я смотрю % наград к лайкам и динамику лайков ко второй книге и к последней, если длинная серия. Ориентировочно, не хуже чем 10% наград 80% падение во второй и 50% к последней - можно пробовать читать, хотя и это не всегда срабатывает... в обе стороны)

Это ужасное самоистязание, мне тошно уже от прочитанного описания

мне тут на днях АТ ачивку вручило, что мол слишком много денег трачу на книги. Так что сдержался и одной наградой себя ограничил ¯\_(ツ)_/¯ 

Павел, спасибо за перчинку в атмосфере книги. Чуть второй раз на награду не нажал от удовольствия

нано боты, насколько я помню, контакт тоже поддерживали, как Ева обзавелась "другом" узнаю в ближайшее время. А вообще расширение возможностей людей влияют на них и без чудо-техники, тч актуальность темы "остаться человеком" высока

пока из серии книг понятно, что прямые нейроинтерфейсы - зло, но мы будем к нему стремиться)

Я сейчас с 7 на 10ку собираюсь переехать)) и то потому что игруха какая-то отказалась сотрудничать. надеюсь 10 ещё протянет лет 5

и на чердаке в конце, все трут перец, а Кремень табак. хотя мог что-то упустить

в 23 главе на 4% абзац дублируется

да, что-то могло быть такое, просто наименование глаз режет. так то нет смысла придираться)

с такой формулировкой только он в голову приходит

спасибо! да, попадались в моей волне, хорошо поют.

а это для бодрости тогда, от "изделия 104": https://music.yandex.ru/album/40066008/track/146904081?utm_medium=copy_link&ref_id=45d6c025-5993-417e-a3d6-c56c668d518f

а можно для ленивых жоп наименование песни и исполнителя? Ютуб раскочегаривать  неохота

чутка закудрявить тогда и взгляд поехидней

какие-то короткие 30к символов(