Юрий Шанойло

Потому что ничего в этом мире не существует само по себе - кто-то должен активно работать!

Исчезает тот, кто каждый день чем-то занимается и все очень быстро исчезает вместе с ним

Вы явно не поняли ни меня, ни используемые мной слова. 

1. Я не зря упомянул, что разумность нужна в АГРЕССИВНОЙ среде. В агрессивной среде глупцы очень быстро гибнут. А больные на голову правители обычно держались либо недолго, либо были марионетками в руках более умных людей, либо их окружение было безопасным - то есть прощало даже очень грубые ошибки. 

2. Разумность и интеллект это ОЧЕНЬ разные вещи. Поэтому я не зря писал именно про разумность

3. О каком выживании вы говорите в Амазонии и Африке? 

Там правители выживают только если они никому просто не нужны или если они хотя бы немного разумны. Есть конечно ещё вариант внешнего управления, когда их правление защищено другой страной

4. И главное: в книге очень агрессивная природа, окружающая среда. Вот она ошибок никогда не прощает

Я же не про автора пишу и не про реальную жизнь. 

Я оцениваю только конкретно ЭТУ книгу. 

А что мы в ней видим? 

ВСЕ мужчины тут просто сумасшедшие, более того по факту все они убийцы. Хоть как-то позитивно выглядит только Врановский, но у меня ощущение что он и есть главный злодей. 

То есть абсолютно нереалистичная картина мира - ведь выживание в агрессивной среде требует разумности.

Да мне тоже так кажется

Да судя по всему, Врановский все это и организовал

Книга очень неспешная, я бы даже сказал - нудноватая.

Главный герой - даже не Марти Стю, а скорее демиург. 

В общем чистая сказка, которая притворяется фантастикой.

Нет - это ты необразованный и необучаемый человек. 

Ты хоть понял, что в Китае не социализм? 

Или даже этого осознать не можешь?

Ещё раз: если ты чего-то не знаешь - это вовсе не означает что этого не было. 

Более того, именно это и происходило например с офицерами при переводе. То есть с любыми служебными квартирами. 

И было множество других вариантов, при которых это могло случиться.

Во-первых: в СССР не только МОГЛИ выселить из квартиры, но и выселяли! А то, что в некоторых случаях тебе после этого дали угол в бараке - это конечно "большое утешение".

Во вторых, если тебе не нравятся социальные гарантии, то давай смотреть честное определение социализма: "общественный строй, который характеризуется общественной собственностью на средства производства, отсутствием эксплуатации человека человеком ..."

И ты всерьез хочешь утверждать, что все заводы в КНР находятся в общественной собственности? 

Это не к меня образование плохое. Это у тебя его ВООБЩЕ НЕТ. Ты не знаешь элементарных вещей и не в состоянии их изучить.

Нет. 

У меня есть экономическое образование и потому я понимаю о чем говорю.

И бумажка как раз была в СССР - потому что право собственности не было и при желании человека выселяли мгновенно, например при увольнении. 

Да, это не практиковалось прям широко, однако в отсутствии права собственности это было реально. 

А если ты не понимаешь, что в КНР давно капитализм - то ты вообще не понимаешь этого слова. Потому что чистого капитализма нет нигде, а те же социальные гарантии во многих странах Европы значительно лучше, чем в КНР.

А оскорбления - это лишь способ показать, что проектов у тебя вообще нет

Ещё раз: КПСС подарил твоей маме не квартиру, а право проживания! Квартира принадлежала государству!

И стоила тогда квартира вовсе не 10 миллионов, эта цена появилась именно в результате рыночной экономики. 

И квартиру твоей маме подарил именно Ельцин во время приватизации. Да, приватизация - это преступление, но квартира стала вашей именно благодаря ей.

А в КНР уже давно капитализм и именно благодаря ему пошли все достижения, потому что всё завалы и технологии пришли вместе с ЗАПАДНЫМИ инвестициями.

Так что все твои беды от необразованности, ты слишком мало знаешь и факты воспринимаешь однобоко, даже не осознавая, какая за ними лежит глубина и сколько нюансов необходимо понимать, чтобы делать правильные выводы

В СССР все граждане были нищими именно из-за такого идиотизма. СССР успешно доказал, что инженером быть не стоит и потому отстал от запада. 

А если ты считаешь, что врач, учитель и инженер идиоты, то тебе нужно срочно переехать жить подальше в тайгу - потому что в городах все здания спроектированы интеллигентами, все лечение обеспечивают интеллигенты, всех детей учат интеллигенты.

Спасенья нет от идиотов, а на интеллигентах держится все развитие общества, да и вообще его существование. Это учителя, врачи, инженеры - вообще все ОБРАЗОВАННЫЕ люди, как считал ленин.

А вам бы посмотреть в словаре, в чем отличие значения слова собственный от слова собственность.

И собственности на квартиры в СССР вообще не было - все квартиры принадлежали государству, за исключением кооперативных. Так что СССР не давал людям квартиры, он давал право на проживание! 

Это создавало множество интересных проблем при смене жилья, переездах в другие города, в случае смерти, ...

Так и есть, то есть 17% людей в городе не имели собственного жилья (жили в коммуналке, бараке или общежитии). И ещё очень многие стояли в очереди на жилье - потому что жилье было, но очень маленькое, недостаточное для текущего состава семьи.

И учтите, что это уже закат СССР!

Ситуация в 50х, 60х и 70х была гораздо хуже.

Да, так и было - многие до конца союза жили все ещё в коммуналках или бараках. 

Квартиры охотно давали партийцам и приближенным к ним. Военные вообще были на особом счету. 

А обычный инженер мог зачастую рассчитывать разве что на кооператив, если родственники помогут на первый взнос (у меня родители еле еле сводили концы с концами - потому как двое детей это расходы)

"Небольшое" Марти Сью???

Вы шутите?

Очень странная сказка - главный герой даже не супермен, а какой-то бог. 

Но при этом примитивно и нелогично все ужасно. 

Например как вам цех площадью 5000 квадратных метров, под который закупается 4 станка!!!

Или высота цеха 40 метров!!!

И таких ляпов очень много - даже возраст братьев и сестер с вечера на утро меняется.

В общем я осилил 3 главы, но дальше не смог.

Если это дремучая глупость - опровергните пожалуйста. 

А я из тех, кто изучает историю, а не пытается свалить вину с виноватых на невиновных. Меня интересует не пропаганда, а факты.

То есть если человека без причины АРЕСТОВАЛИ, то он оказывается сбежал? 

И когда он рассказал об этой несправедливости (и других), а его за это начали преследовать, то он стал предателем?

А может быть предатели - это те, кто все это сделал? 

Кто нарушал закон, арестовывал, пытал и убивал? Приказывал это делать? 

Вам следует начать изучать логику и заодно выяснить что такое закон и законность

Слушайте, Солженицын однозначно не был святым. 

Но что вы такое пишете? 

Он предал жену? 

Да она с ним развелась, пока он был в заключении и нашла себе нового мужа! 

О чем вы вообще? Вы вообще хоть что-то про него знаете?

И при чем тут Власов? 

Солженицын присяге не изменял. Это ЕГО предало государство. Его вещи арестовали без всякой причины, в нарушение существующих законов (как в впрочем и большинство других репрессированных)

СССР развалился из-за того, что в нем было слишком много подлости, зла и лжи. И из-за того что вся экономика работала на войну (67 процентов денег шло на армию).

И это война никак не связана с развалом СССР, ее вообще не нужно было начинать.

И кого он предал? 

В отличие от вас, он воевал во второй мировой против фашистов. Он боевой офицер

А чем вам не нравится Солженицын?

Даже не знаю.

По моему опыту, судьбы подкидывает то, с чем человек в силах справиться или, в худшем случае то, что человек заслужил.

Чудо может спасти только тех, кто к этому готов. 

Новые шансы, новые возможности, удачные обстоятельства складываются каждый день - но видят их только те, кто к этому готов. 

А то, кто не готов, выигрывают в лотерею много миллионов долларов и через несколько лет оказываются даже в худшей ситуации, чем были до выигрыша. 

Те, кто хочет погибнуть - погибают. Невзирая ни на что.

Красивая романтическая сказка. 

Есть нелогичности, много роялей, но написано хорошо и читается легко.

3 месяца это ОЧЕНЬ оптимистично. 

Я думаю, что минимум полгода, а скорее месяцев 9 или даже больше

Довольно примитивно - все построено исключительно на роялях. 

Очень много нелогичностей, когда автор что-то додумывает или даже меняет "по ходу пьесы".

Мне не зашло 

По плану - да, следующий Малк

Грунтовые воды или дождь. 

В любом случае у вас интересная реакция, прочитали 4 пункта, но поискали только то, к чему можно придраться?

Финляндия далее теоретически не могла неожиданно напасть на СССР - вся их армия в 1938 году составляла около 30 000 человек, то есть фактически ОДНУ дивизию со службами обеспечения. 

Конечно мобилизация позволила бы увеличить количество солдат раз в 10, только провести ее незаметно невозможно.

На всякий случай: презервативы в СССР начали производить только в 1936м году. 

Так что ни про какой безопасный секс в 1935м году и речи быть не может. 

Да тогда и выражения такого не было, как и мыслей о таком.

Причем здесь это вообще? 

Возраст Киева трудно установить не потому что он молодой, а потому что на его территории много очень разные поселений и многие из них сильно старше 1500 лет. 

И споры идут и шли только о том, когда возник именно ГОРОД. Что непросто, потому и критерии городского поселения есть достаточно разные и в точности установить, что тут было 1500 лет назад тоже не так легко. Да и археологическая датировка может дать некоторые диапазон дат, а не точный год. Тем не менее возраст Киева примерно именно такой.

И сравнивать его со старой Ладогой очень глупо хотя бы потому, что стены у старой Ладоги появились не ранее 9го века, то есть до этого там было только поселение, города не было.

Та же Пражская культура в старой Ладоге появляется в 6-7 веках, а в Киеве датируется ЧЕТВЕРТЫМ веком.

История - это факты, а не хотелки.

Сейчас москва больше Киева. Но только именно Киев - мать городов русских и появился гораздо раньше.

По фактам не вижу смысла дальше общаться - вы не в состоянии понять элементарные аргументы и факты. 

В каком смысле?

Сюжет почти идентичный, только детали изменены

Я лично вот этого и боюсь - в смысле, что мы "ошибемся годом", если вы понимаете о чем я  

Я так и не понял несколько вещей: 

1. Зачем гг создавал такую таинственность? 

2. Зачем помогал, создавая впечатление что не помогает, что люди сами этого добиваются?

3. Зачем создал себе репутацию демона, а не, например, ангела? 

Если ему герой потребуется в других мирах, то логично вызвать у него уважение или даже поклонение к себе, но же делает противоположное и создаёт впечатление что люди всего добились сами, а он почти ничтожество - простой путник.

Дорогой автор, у вас очень странные представления об аристократии и феодализме: 

1. Бастарды по умолчанию не имели никаких прав. 

2. Есть такая вещь как майорат. То есть феод не делился между сыновьями - все получал старший и уж точно законный наследник. 

3. Княжества и герцогства это понятия одного уровня или даже тождественные. Княжества не состоят из герцогств.

4. Королевством правит король, а не император.

И так далее.

И, кстати, законная жена не является мачехой для бастарда.

К чему это я: вам стоит изучить значения слов, перед тем как их использовать

Читать интересно, но слишком похоже на Песца.

Тем не менее, спасибо огромное!

Очень примитивная сказка для детей с кучей совершенно нереалистичных деталей: 

1. Охотники не делают что 10ти метровой глубины. Такие даже для мамонта слишком глубоки

2. Если большой зверь с нашей ударит человека рогом, встать он вряд ли сможет. А скорее всего проткнет насквозь и все. 

3. Если начать копать стенку ямы глубиной 10 метров (то есть давление сверху большое), она почти сразу начнет обваливаться. Это быстрый способ погибнуть - а хорошего так нагло не получится.

4. Если убить шамана, никто не даст времени развязывать веревки, залезать на спину и по новой из завязывать. В реальной жизни врагов нельзя поставить "на паузу".

В общем логики никакой, реалистичности тоже, читайте на свой страх и риск

В чем-то вы наверное правы, однако сюжет развивается и ведёт нас и автора именно в этом направлении. 

Это как в жизни - жизнь и обязанности рядового сотрудника отличаются от жизни и обязанностей руководителя, а его жизнь отличается от жизни владельца компании.