Юрий Шанойло

Мартын - ничего не понятно.

Причем здесь битва при Гастингсе? 

Королевство уже БЫЛО. И битва при Гастингсе произошла ДО основания Оксфорда. Вы хоть сами понимаете, что хотели сказать? 

И причем здесь Русь?

Да, на территории Руси была Острожская академия, Киево Могилянская академия. Но при чем здесь Россия? 

И Ярославна была, но она была дочерью КИЕВСКОГО князя Ярослава мудрого и родилась в Киеве. Причем тут Россия вообще?

Слушай, ну реально - начинай изучать историю. Если не хочешь, то по крайней мере изучай те вопросы, о которых пишешь. Ну реально ведь испанский стыд какой-то! 

Королевство Англия сформировалось в 927 году, так что прямое отношение имеет.

Во-первых берестяные грамоты Новгорода - это не книги. Это долговые расписки, письма и прочая бытовая переписка. 

А во-вторых - какое отношение берестяные грамоты Новгорода имеют к России? Основой России стало московское княжество. Новгород был его соперником и Иван Грозный его захватил, а большую часть населения убил. Ты бы университеты Пруссии себе присвоил.

А про ипотеку вообще смешно - ты хоть почитай историю этого явления и не позорься.

Я не говорю, что там все было хорошо. 

Однако Англия опережала Россию в развитии на сотни лет. 

И это факт.

В Англии крепостное право отменили в начале 16 века. В России - в середине 19го.

Разница больше ТРЁХСОТ лет.

Оксфорд основан в 1096м году, когда не только России, но даже Москвы ещё в проекте не было. Первый университет в России основан в 1755 году. 

Разница больше ШЕСТИСТА лет. 

Так что есть чего стыдиться. 

Типичная женская сказка.

Например неплохо, только вот детективная часть очень слабая и абсолютно нереалистичная

Так ведь есть люди, которые не могут изменить ничего. А есть те, кто меняет весь мир.

Так что во многом это самообман и нехватка знаний / способностей.

Алкоголь это наркотик, который очень сильно влияет на психику. 

Да и тот же кокаин в российский империи, как и некоторые другие наркотики, употребляли довольно широко.

Не указали, однако когда текст в Википедии совпадает с вашим ДОСЛОВНО - сложно ошибиться. 

И я конечно же не хам и не невежа - хотя бы потому, что очевидно знаю больше вас. А назвать лицемера лицемером - не хамство.

То есть когда ТЫ дал цитату из Википедии - это нормально, а когда я дал цитату из ТОГО ЖЕ источника, то это не подходит? 

Так ты лицемер получается 

Слушай, истина уже давно известна, архивы уже давно открыты, пусть и не полностью. 

Брест немцы отдали не в результате "переговоров" 17 сентября! Брест был передан СССР по пакту Молотова Риббентропа - там было прописано разделение Польши и других "сфер влияния" и именно по нему Брест отдавался СССР.

И вы поленились даже статью в Википедии дочитать до конца. Цитирую из нее же предложение по параду от Кривошеина: «В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знамёнами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши»

Здесь ясно сказано, что: 

1. Советские войска САЛЮТУЮТ немецким своими ЗНАМЕНАМИ

2. Оркестры (и советский тоже) играют марш. 

Вы уверены, что хотите спорить дальше?

В смысле? 

Это бесспорный факт. Есть газеты, фото и далее кино хроника. Не говоря уже о множестве других документов.

Книга достаточно примитивна и во многом противоречива, нереалистична. Лично меня это в какой-то момент просто "выморозило" и читать больше не могу. 

Перечислять очень долго, но ляпы наблюдаются прямо во всем. Например как вам королевство размером 4 тысячи километров на 2 000 километров (8 миллионов квадратных километров). И таких королевств прям МНОГО. Что это за планета такая и какого она тогда размера? И почему это королевство, а не империя? И за что идут войны между королевствами, если земли так много? ( Людей там очень мало).

Или как вам ситуация, когда взятый в плен дворянин со своим отрядом соглашаются воевать против сил своего королевства (что само по себе бред, так они ещё планируют туда вернуться)? 

Или дворяне, которые боятся и не умеют сражаться в мире, где правит сила, где есть монстры, дуэли и постоянно идут войны?

Или то, что гг просто разбрасывается золотом, платя двукратную, пятикратную, ... цену, даря скидки на свои товары - при том, что денег постоянно не хватает. 

Или как вам то, что рыцари, которые сильнее обычных людей в разы, имея хорошее вооружение, доспехи и тактику, теряют 10 процентов убитыми и 40 процентов ранеными, сражаясь против обозников, среди которых рыцарей почти нет? (как нет и особого численного преимущества, так как рыцарей 200, им помогает 500 слабых, но солдат, а обозников 1000)

Или то, что у гг есть возможность очень быстро развивать своих рыцарей и вначале они развивались, а потом как-то это почти остановилась. Хотя это вероятно самое главное и разумное что он должен был делать.

Ну и я уже молчу про всякие мелочи типа того, что когортой командует центурион. Вроде как ничего страшного, только в когорте почему то 100 человек. Почему это не центурия? Загадка. (Напоминаю. Что в когорте было почти 500 человек и командовал ей обычно трибун).

Обидно, что книга в целом то достаточно интересная и могла бы быть неплохой, но такие ляпы на каждом блин шагу. А отключать мозг чтобы читать дальше, не хочу - он мне ещё пригодится :о)

А вы зря обиделись.

Лучше подумайте хорошенько над моими словами

Ну что же - честность это хорошо! 

Правда ты забываешь, что большинство населения были рабами и вероятно ты должен быть в их числе. 

И забываешь, что возврат в прошлое - это отсутствие медицины, образования и много чего ещё. 

Ну и в целом - тебе тогда стоит передумать или переселяться в юрту и жить с кочевым скотом.

Это вы о чем?

Честно говоря, не понял ваш комментарий

Я предлагаю определять по вкладу в победу.

И это не только убитые солдаты и уничтоженные танки. Это и уничтоженные заводы и шахты, подлодки и корабли, это производство, еда и логистика (без которых воевать невозможно), это топливо и медикаменты, ... ... ...

Это и война на втором фронте - с Японией, которая бы иначе могла воевать с СССР. Это и война в Африке - то есть отрезание фашистов от этих ресурсов. Это много чего

Слушай, я прям офигел от твоего комментария. 

Если хочешь гордиться тем, что супер хищник, то почему у вас название не Татария или Монголия? Ведь россия происходит от слова Русь, а Русь татаро монголам проиграла. 

А если вы все же Россия, то какой тогда вы к черту супер хищник? 

Опять же, хочешь жить как предки? Ты уверен? 

Ты хочешь быть крепостным? Хочешь чтобы тебя пороли розгами, наказывали без суда, не иметь никакого имущества? 

Напоминаю, что да середины ДЕВЯТНАДЦАТОГО века, в России телесно наказывали даже дворян!!!

Так что не мели чушь.

А вы не задумывались, что на нашей планете есть хорошо образованные и умные люди? 

И почему вы так уверены, что вам не могло повезти? И что вы реально с таким человеком столкнулись? 

Хотите верьте, хотите нет, но я неплохо образован и у меня IQ выше, чем 99 процентов людей.

Но дело не только в этом: я просто не закрываю глаза и в отличии от очень много готов смотреть на самые разные факты. И второй мировой я много интересовался с самого детства, так что за 40 лет неплохо разобрался в вопросе.

И что же ты говорил? 

Это ты почитай профессиональную литературу - только историков, а не пропаганду.

И что же мне написали? 

Приведите хоть что-то, что опровергает мои слова.

Ещё раз: у СССР был ДОГОВОР.

В Франции и Великобритании - декларация. 

Позанимался пожалуйста немного историей и русским языком, разберись в чем разница

А почему же СССР не "обменивался технологиями" с Германией уже во время войны? 

Ведь по вашему мнению торговать с врагом - очень выгодное дело? Как же они этого не понимали?

Нет, дорогой товарищ, торговать с врагом - безумие и преступление. Оправданий этому нет

Ну да, ну да. 

Франция и Англия задабривали Германию (чему я конечно не рад), а СССР всего лишь обучал их офицеров и помогал производить военную технику (чему я тоже не рад).

Просто не надо вранья - СССР слишком много помогал Германии.

Я понял: "грабь награбленное".

Только ведь это логика преступников. 

А для всех остальных есть остальных есть ЗАКОНЫ. В международных отношениях ими являются международные договора. И между РСФСР, УССР и Польшей был подписан рижский мирный договор. Что важно, подписан ещё ДО образования СССР.

И?

И что?

Для вас новости, что Великобритания это остров?

Это ты загляни, а потом почитай что это значит у историков и юристов. И выяснишь, что это были не договора - что Франция и Великобритания ДОКАЗАЛИ, объявив Германии войну.

А снабжать гитлера технической информацией, обучать офицеров, снабжать сталью, ... - тоже было в интересах СССР?

И что это за оттягивание войны, если СССР вместе с гитлером ее НАЧАЛИ, захватив Польшу?

То есть вы участие в войне определяете по количеству погибших? Вы серьезно?

Вы понимаете, что по вашей логике СССР не воевал в Афганистане - ведь потери составили всего лишь 15 000 человек?

Именно так. Выводы нужно делать не наобум, а на основании фактов. 

Итак, я так понял, что вы готовы предоставить какие-то факты, которые опровергнут мои слова?

Это вы лучше почитайте, что думают о вашем Старикове НАСТОЯЩИЕ историки. Его книги не выдерживают ни малейшей критики - это просто очередная теория заговора.

Можете как-то аргументировать?

Действительно - кто же в 39 году мог догадаться о кровожадности нацистов :о)

На всякий случай напоминаю, что концлагерь в Дахау основан в 1933м году.

Смоляне там были, а вам стоит все же начать учить историю. Скучаем слово богу информация легко доступна

Во времена битвы при Грюнвальде русскими хоругвями называли не смоленские, в королевства Русь - то есть львовские, галицкие, ...