Серго

У нас тут научная дискуссия? А задать вопрос предположительно сведущему человеку — значит выдвинуть какую-то научную гипотезу? Серьёзно?

Если уж на то пошло, то бремя доказывания своих позиций лежит на том, кто их выдвигает.

Тезис был не мой и звучал примерно "организация и подготовка ДРГ несовместима с возможностью организации "танковых клиньев". На мой вопрос, каким образом они друг другу противоречат последовало надувание щёк, уход от вопроса и общение в пренебрежительном ключе.

Ну что тут скажешь... Просто охрененно.

Я не Андреевич и никогда им не был.

Ну, гугель наврал, паскуда. А мы так любим туда друг друга слать, да?

Я лишь задал вопрос. Ничего из себя не строил. Прозвучал тезис и мне стало интересным его прояснить. И что в ответ? Почему-то уже ничему такому не удивляюсь. Ну, спасибо, что окончательно с говном не смешали.

Засим прощаюсь, всего хорошего.

Андрей Андреевич, я не понимаю, чем вызвал такой язвительный тон в ответ.

Когда и как я наступил на вашу любимую мозоль? Может ещё что-то?

Я попросил ваших пояснений, изложил своё видение. Всего лишь.

Возможно, нынче принято любое высказывание в свой адрес воспринимать исключительно в ключе атаки и посягательства на что-нибудь? А человек, с ходу не согласившийся со мнением и проявивший скепсис, тут же записывается в дураки? Ну, хрен знает... Хоть вообще ни с кем не разговаривай.

При чём тут гугл или религия? Я с вами общаюсь. И я, к слову, ни на что не претендую. Я не историк и тем более не военный историк. Я обыватель в этом смысле. Чем я могу руководствоваться, так это разве что тем, что расскажет мне вышеупомянутый условный гугл и иже с ним. И здравым смыслом, насколько мозгов хватает.

И я вижу, что вы искренне считаете, что 3,5% спецов от общей численности армии могут критически негативно сказаться на боеспособности этой самой армии. И для меня это странно.

В любом случае конкретного ответа на конкретный вопрос так и нет.

Спецназами не воюют. Так что не удивительно.

Это камень, в первую очередь, не в сторону спецназов, а в сторону организации процесса.

Ну, блин, офигеть.

Ответа я так и не получил. Каким образом подготовка и формирование ДРГ исключает "танковые клинья"?

Если уж речь в принципе зашла о разного рода спецназах, то давайте вернемся на землю. Речи о "причастности к элите" — это всё лирика.

Спору нет — к настоящему времени разного рода спецназов развёлся целый зоопарк. Наверное, это исключительно чья-то блажь? Кстати, зачем-то приплетаемые сюда же ВДВ никаким боком не спецназ. И всё же. Нахрена? Если поинтересоваться хотя бы вскользь, то выяснится, что все спецназы очень разные и друг друга заменить не способны вообще никак. А их появление обусловлено как спецификой задач, которые перед ними ставятся, так и организацией структуры.

К сожалению, тезис "любые задачи должны выполнять обычные части" разбивается о неумолимую реальную жизнь. Обеспечить необходимую подготовку поголовно всем при текучке кадров, обусловленной спецификой ремесла, физически невозможно. Во-первых, никаких штанов на это не хватит, а, во-вторых, каждый боец становится на вес золота и его потеря — это весьма ощутимо. А главное — на подготовку нужно время. По этим граблям прогулялась Япония во время ВМВ, когда, например, лётный состав практически поголовно был высшего качества подготовки. А потом оказалось, что восполнить неизбежные потери на том же уровне качества не представляется возможным.

Я проведу аналогию. У плотника, помимо плотницкого топора, ещё много других инструментов. И пусть основной объём работы проделывается топором, есть операции, которые, конечно, можно попытаться сделать и топором, но получится долго, потно и плохо. Зато специнструментом, умеючи, — на раз-два. Да вот беда. Токарю специнструмент плотника вообще не в жилу — у него свои особенности в работе. Поэтому у него свой набор.

Потому и существуют все эти спецы. Их численность — крохи от общего количества. Но без них дело не спорится.

И есть один немаловажный момент — инструментами надо уметь пользоваться. А умеют, к сожалению, не все. Даже, казалось бы, обученные. Да и инструменты бывают разного качества. Палка всегда о двух концах.

Хитрите. Потому что "битва на Курской дуге". "Курская дуга" — термин, скорее, географический. Совсем не про событие.

Ну, тогда поясните, пожалуйста, каким образом они друг друга взаимоисключают.

И, насколько я понимаю, опыт ПМВ не мог быть не учтён к ВМВ, о которой как раз речь и идёт. И не сочтите за цепляние к словам, но речь была про "танковые клинья", а не пехотные дивизии. Это если был намёк на снижение качества кадров в ПД. Это ж сколько нужно было изъять из пехоты в ДРГ, чтоб это сказалось на них? Там же даже не проценты, а доли процента личного состава, даже если ДРГ формировать исключительно за их счет.

Хм... А может, таки расширяют доступный ассортимент доступных приёмов и средств при ведении широкомасштабной войны?

К тому же не вижу прямой связи между указанными вещами. Разве они друг друга исключают? Нет. Скажете, что оттягивают ресурсы? Так ведь тоже нет. Во всяком случае не в столь ощутимых масштабах, о которых вы говорите. Да и странно видеть в одной куче ВДВ, "зелёных беретов" и "бранденбургов". Это же разное.

Если же заостриться на конкретном временном диапазоне, а именно на начальном этапе ВОВ, то мы увидим, что у Германии, например, и с "танковыми клиньями" был полный порядок, и с "бранденбургами" всё получалось. Если мне склероз не изменяет, то германские ДРГ были до обидного эффективны в тот период. А вот потом, когда качество кадров и подготовки "бранденбургов" снизилось, а у нас — напротив, выработались методы, выковались кадры для противодействия им, ситуация несколько изменилась.

Очень недурно. В целом — ЗБС. Автор могёт. Умеет в интересные и нескучные истории. А потому серия достойна внимания.

Но сейчас буду капать дёгтем, сорян.

Минус 200 — это сильно перебор. Минус 120 ещё куда ни шло и даже будет соответствовать описанному лору. Но против минус 200 физика сильно возражает. Там и дальше возникает недоумение по некоторым техническим моментам. Можно подробнее на этом остановиться, но это долго и нудно, а потому надо ли?

В угоду сюжету автор допускает противоречия и глупости. Иногда они не сильно заметны, а порой так торчат, что прямо ой.

Текст отчаянно нуждается в вычитке. И, если с начальными томами ситуация ещё более-менее, то чем дальше, тем ситуация хуже.

Конец истории сюжетно неплох. Оно, наверное, так и должно было закончиться. Но последний том выглядит скомканным, написанным наспех. Заметно, что автор устал.

По ходу истории развешан целый арсенал ружей, которые так и не выстрелили. А многие вопросы так и осталось без ответов. Обидно, досадно, ну ладно.

В погоне за сюжетом автор, к сожалению, упустил многие аспекты разворачиваемой истории, лишив её красок и завершённости. Например, взаимоотношения персонажей превратились в формальность, утеряв содержание. А ведь все возможности для наполнения жизнью автор организовал. Но не использовал. Жаль. Так же и мотивация главных действующих сил во многом осталась за кадром. :-(

История потрясная.

Качество текста ужасное.

Вот блин! И это мне говорят, что я "жоский".

Был бы в голове спецкурс выживания спецназа ГРУ, то и без трусов на старте есть шансы. А без мозгов и танк в кармане бронескафа не поможет.

Дедушка Мороз, докинь совочичек мозгов...

Не согласен.

Апокалипсис — он наступает. В смысле не мгновенно случается. Можно успеть сориентироваться — толи бежать добывать ОЗК, то ли за тёплыми вещами устремиться. А то, может, и вовсе только крем от загара поможет. Это если неподалёку грибочек вырастет.

Слишком мало вводных для тех, кто не знаком с обозначенной вселенной.

Так-то всё, что можно пожелать — красивый надгробный камень и гробик пороскошней. Из дуба. Говорят, он для здоровья он полезнее.

Если хочется чуток побрыкаться...

Пара удобной крепкой обуви по сезону.

Рюкзак качественный трекинговый литров на 40.

Нож попрочней с обоюдоострой заточкой. Видимо, Дед настолько Отмороз, что ничего более серьёзного не выдаст.

ИРП.

Фляга воды 1,5 л.

Зажигалка бензиновая.

Игральный кубик.

Главное — не то, что в авоське, а то, что в голове. А в голове должна быть убеждённость, что самым большим плохишом "на раёне" должен стать ты.

Во многом сцена боя получилась благодаря «Татару». В ход шли личный опыт, схемы (как самого объекта, так и прилегающей местности), обсуждения ситуации по полночи, оценка наличных средств, ресурсов и прочие сюжетные фокусы. Было сложно, но интересно.

Мдэ?   А я думал, я один такой недообследованный. Посмотрим, что выразите на продолжение. Как раз сочиняю. :-)

По ходу, девиз второго тома будет — "На дно!"

Я, наверное, об этом пожалею, но тем не менее. Слишком жжётся. Прошу простить, если 14-я глава покажется сыроватой.

Хотелось страшилок? Их есть у нас.

Ну, Михаил выдал великолепные конкретные вещи. "Злое отражение" — как раз из "непонятного". По-моему, отличный страх. Но слишком про мистику. Подмешай к этому "морок", наведённый пси-воздействием невидимой и неслышимой для тебя твари, что хрипит зловонным дыханием прямо тебе в лицо и упивается твоей беспомощностью, — и это уже про материальный мир.

Личные фобии — это, конечно, здорово. Но как-то не всерьёз, слишком индивидуально. Если же расширить горизонты... Обычно люди боятся либо того, чего не понимают, либо того, что воспринимают и понимают как нечего смертельно опасное и необоримое.

Нетрудно быть храбрым в уютном домашнем кресле. Всё усложняется, когда всё взаправду. Стая бродячих собак, наблюдаемая из окна квартиры, вызовет много эмоций. Гнев, возмущение и даже негодование. Но вряд ли страх. Встреча с этой стаей ночью в переулке промзоны если не напугает до усрачки, то напряжёт изрядно. Даже если знаешь, как себя вести. Даже если вооружён. Осознание прямой, непосредственной угрозы всё поменяет. Страшны не собаки, а последствия близкого знакомства с ними.

А ещё, наверное, страшно не иметь возможность отличить реальность от галюцинаций. Мо́рок. Вернее, не морок сам по себе, а осознание этого факта.

Ой. Я давно интересуюсь, а тут попалось.

Чисто интуитивно понимаю, что вот это "тащем-та" является аналогом "вообще-то". Но нихрена не понимаю, как второе могло превратиться в первое и вообще появиться на свет в современном лексиконе. Не просветите?

А так и задумывалось. У меня и была задача сделать главу странной. Именно что рваной и нервной. Выбивающейся из ряда и даже неестественной. Хоть что-то получилось. Зачем? Ответ в следующей главе. Там с первых строк всё встанет на свои места.

М-м-м... Я воздержусь от ответа. Без обид. Скоро и так всё будет ясно. Следующая глава в процессе, ещё не окончена. Ответы будут. Как и новые вопросы.

Странно, что меня не бьют за 12-ю главу. Неужели всё настолько очевидно? Даже как-то обидненько. :-)

Насколько я могу судить, ускорение у Острогина запредельное. Буквально запредельное. Но в любом случае полезно. В копилку будущих правок текста.

Отлично. Благодарю. Я не додумался до такой детализации. В первую очередь из опасений потери темпа. Возможно, напрасно.

Благодарю за коммент.

Ознакомлюсь, учту. Мне это пригодится. Вот только с ускорением тела у Жука не очень. Его практически нет. У него ускоряются мозги. :-)

Возможно, глава получилась сыроватой, но больше тянуть было нельзя. Надеюсь, мне укажут на недоработки. Думаю, следующая появится намного быстрее.

Ой. Впервые заглянул в этот раздел и то случайно. А тут, оказывается, не пусто. Забавно. :-)

Крутяк. :-)

А-а-а-а-а!

Что происходит?!!!!

Забавно.

Если читать немного наискосок, то можно вынести примерно следующее. Многопартийность — это хорошо, потому что может случиться внеплановая дичь.

Зачем СССР нужно было бы много партий, если народ был един и небыло разных групп с разными интересами? Чьи интересы они представляли бы? "Партия крановщиков Новосибирска" выглядит сомнительно. Профсоюзы же были.

У меня стойкое подозрение, что критика однопартийной системы лишь в силу того, что она была в СССР. Потому что СССР назначен мировым злом. Что-то непоследовательное здесь есть. В Китае вот одна партия. И всё у ребят в порядке. И не только у них.

В США в креслах человечки сидят целыми династиям. Но никто им не рассказывает про необходимость сменяемости власти. Хотел бы я посмотреть, что будет с посмевшим рассказывать им, как надо жить. Это РФ добренькая.

Расскажите мне, зачем поливают грязью СССР? Разумный человек знает и понимает, что было множество проблем. Но о хорошем говорить... Фу, как можно?

"В СССР всем забивали голову, что кругом враги". Как показала практика — не врали. При этом США всех кругом назначает врагами и все согласно кивают головами. "Да-да, точно. Там ужасный режим, нужно силой сменить. Нужно нести демократию." Интересно при этом посмотреть хоть одну страну, которая после такой "помощи" стала жить лучше.

Нельзя сломать стабильную страну? Да ну? Нам продемонстрировали, как это делается. Всё можно. Стоит лишь постараться. У кого-то в этом очень разнообразный, многолетний опыт.

А "хорошего" устройства нет. В любом есть как преимущества, так и недостатки, из них проистекающие. И нет универсального рецепта. Везде свои особенности. Географические, климатические, политические и т.д. и т.п. Так что не надо учить нас жить. Просто оставьте в покое. Но этого не будет никогда. В силу географии, климата, политики и т.д. и т.п... Россия с 16 века под санкциями. Или с 13-го? Не привыкать, короче. Ничего нового.

А вы, батенька, не за демократию. Вернее, подозреваю, что вы принадлежите не к "нищебродам" а к "народу". Да? Ильин бы вам зашёл. Он тоже задвигал про "чувство ранга" и прочую профашистскую херню. А мне, как пролетарию, Маркс ближе.

Охренеть.

Коммент.

В рассказике...

А-а-а-а-а!!!!!!!!

[Убегает в ужасе]

Интересно тут с вами язык проветрить, да народ проду ждёт. Некогда мне...

Точно. Пусть вернут нам Финдяндию, кусок Польши, Аляску, север Калифорнии... И вообще всё остальное, кровью и по́том нажитое. И пусть ползают на коленях вокруг, размазывая сопли по роже, и каются в делах своих гнусных.

Вы ведь это имели ввиду, правда?

Если коротко... Для того, чтоб отстаивать интересы единого народа достаточно одной единственной партии. Как было декларировано в СССР. И до поры именно так и было. И депутата, если по мнению людей, его выдвинувших, он не справлялся с возложенными функциями, отзывали, назначая нового. Это и есть демократия. То есть власть народа.

А теперь у нас на руках хренолион партий. И все уверяют, что будут отстаивать мои интересы. Но мы все знаем, чьи интересы они представляют. Не мои. А того, на чьи деньги они существуют. В СССР это были средства народа. А теперь? В том же США, на который так молятся многие, иначе? Чьи бабки — того и законы. Даже легальный институт лоббирования существует. Это... Это тоже такая вот демократия. Вот только кто при этом народ? Работяга? Или его хозяин?

Даже при прямой демократии в античности кто был демосом? Землевладельцы. То есть те, кто что-то из себя представлял, обладал силой. Которая выражалась в способности выставить снаряжённый на войну отряд, например. А нищеброды за людей не считались. Ничем не владеешь? У тебя всего два раба? Да ты никто.

Так за какую демократию вы ратуете?

Много слов. При этом по делу ни одного.

Я интересовался не надписями на заборах. А то знаете, там тоже написано "дрова", а там склад секс-шопа. Мне не интересны декларации. Мне интересно положение вещей и как оно работает на деле. И что-то мне подсказывает, что разглядеть это проездом невозможно.

Вы тут педалируете про СССР, вспоминая магазины и прочее индивидуальное. А как про успешный успех других стран, так сразу общие слова. Не катит. К тому же... А можно всех посмотреть? Не выгодные в этом единицы, а несколько ширше. А? И, коль речь про СССР, то и смотреть надо не на "сейчас", а на современников. Или вы и в шестидесятые, семидесятые тоже по заграницам мотались?

Что-то я не припомню, чтоб в СССР жизнь "титульной нации" хоть как-то отличалось от прочих. Ну, были исключения вроде прибалтики, что, будучи "витриной" как сыр в масле катались. В остальных же случаях... К тому же русские жили везде, во всех республиках страны. В одних и тех же условиях с коренным населением. А это самое население распублик спокойно расползалось по остальной стране, перемешиваясь. И всем на это было совершенно... Нет, не плевать. Об этом даже не задумывались.

В РФ появилось столько партий, что в голове не укладывается. Не могу сказать, что от этого жизнь стала стабильной. Скорее, наоборот.

И чем не устраивает однопартийная система? Что тяни-толкая нет? Нахрена оно надо? К тому же внутри одной коммунистической партии СССР было достаточно внутренних течений. Но... Разве демократия в этом состоит? В количестве партий? Или, может, в том, как они организованы и как они работают? И чьи интересы отстаивают?

Вы всерьёз хотите оперировать такими понятиями внутри одной страны?

Я, блин, огорчу. При ведении общей хозяйственной деятельности появляется такая вещь, как специализация. На то есть объективные причины. Некоторые процессы сами по себе являются заведомо убыточными. При этом без них в хозяйстве обойтись невозможно. Или же, к примеру, между двумя субъектами одного хозяйства существуют взаимосвязи, регулируемые свыше. При этом рыночные отношения между ними перестают действовать. Такое может быть как в пределах одного крупного предприятия, так и в пределах одной страны. В СССР так было. И да, можете считать, что в таких гигантах, как Локхид-Мартин или подобных победил социализм. Социализм в отдельно взятом концерне. Ну, натянул немножко сову на глобус, но, заметьте, она при этом не порвалась.

Хрена се аппетиты. "Содержите меня. Содержите меня полностью".  

Ошибок и преступлений? Вот даже не смешно.

Империи распадаются при утере единой хозяйственной базы, растаскиваются противоречивыми интересами составляющих частей.

Давайте Английскую империю рассмотрим на этот счёт. Или США. С ошибками и преступлениями там полный порядок. А штаты прям бодрячком пока.

Византийская империя, существовавшая дольше всех, по каким причинам развалилась? Неужто из-за косяков и преступлений, а не по возникшим внутриэкономическим противоречиям? А самая большая в истории по территории Монгольская империя рассыпалась по каким причинам? Всковырнем причины?

Мощнейшая Римская империя умудрилась раствориться так, что сразу никто и не понял, что это случилось. Наверное, много косячили, а не упёрлись в невозможность дальнейшей экспансии и потеряли основу экономического развития.

Сложно не согласиться. Однако при этом отрицать своё фактическое прошлое тоже нельзя.

Но нет, текущая власть не такая, как сотню лет назад. Причём совсем. Теперь это чисто буржуазное устройство, без феодальных атавизмов. Сейчас мы живём по западному образцу примерно 60-80-х. Так что разница существенная.

Нам выпало жить в пору буржуазной реакции. Однако эволюция социальных взаимоотношений не может остановиться. Механизмом мироздания это не предусмотрено. Однажды в очередной раз дойдёт и до социализма и дальше. Вместо передовиков опять будем в отстающих. США и Россия поменяются ролями... Бесконечные войны, революции, кровища... Всё как всегда. Люди везде и во все времена одинаковы... Обожают забеги по граблям, меняя конфигурацию их раскладки.

Один общий язык необходим не в случаях империй, а вообще всегда. Потому как есть такие вещи, как делопроизводство, документооборот и прочая бюрократия, без которой государство существовать не может. А ещё проектная документация, отраслевая документация, циркулирующая или распространяемая на всю территорию государства, и прочее и прочее.

В случае моноэтнических образований этот вопрос отпадает сам собой. Но это редкость.

Что касается демократии и равноправия... Ну, расскажите мне про эти сказки теперь. Где и какого демоса кратия и равенство прав этих самых демосов. Особенно про "цивилизованный мир" хочется послушать в этом разрезе. Поднимите мне настроение.

Ну, что сказать... Умеет автор зародить словосрач и холивар на пустом месте. Надеюсь, оно хотя бы того стоило.

Пресловутая "уверенность в завтрашнем дне" выражалась в том, что об этом самом завтрашнем дне не приходилось задумываться.

Жилплощади строились не для продажи. Квартиры выдавали бесплатно. Да, можно сказать, что убогенькие, по типовым проектам. Не всем и сразу по щелчку пальцев. Но за счёт государства. Работающий человек был не то, что уверен, а знал, что у него будет своя квартира. А пока её нет — жил хотя бы в заводском общежитии, например. Просто по факту трудоустройства.

По выпуску из учебного заведения молодой специалист не задумывался о поиске работы и не занимался хернёй не по профилю. Он тут же, по окончанию обучения, распределялся на трудоустройство. И чем ты лучше учился (бесплатно, отмечу), тем более интересную работу получал. А совсем молодцы и вовсе могли выбирать место работы.

Бесплатная медицина. Просто потому, что у тебя есть паспорт гражданина страны. Возможно, не лучшая в мире, но без зачистки кошелька.

Перечислять можно долго. Но кому это теперь интересно?

СССР 2.0 — это лютый бред, конечно. Но! Многие почему-то не понимают, что такое был СССР. Перестали понимать.

СССР — это не территория, не какие-то персоналии, а другая система взаимоотношений и взаимодействий, имеющие, в том числе, и материальное выражение, которое ныне живущее поколение не способно понять в силу того, что у них нет соответствующего жизненного опыта. Нет возможности сравнить. А предоставляемые, навязываемые им материалы искажены или даже просто лживы. "Совок", "кровавая гэбня", "дефицит" и прочее. А меж тем самый красноречивый язык — язык фактов. Но критическое мышление включать лень. Другие заботы. Надо успевать деньги зарабатывать. Нынче единственным мерилом человека являются деньги, возможность попонтоваться. Даже "успешность" измеряется в денежных знаках. Успокойтесь. Пройдёт 20-30 лет и РФ не отличишь от сегодняшнего США даже под микроскопом. Со всеми прибабахами, которые предпочитают не замечать.

Это предложение к спору? Я не готов профессионально, но готов с очаянием висельника посвятить этому некоторое время. И пусть я буду бит... Было бы интересно.

Не думайте, что я вновь пропал. Я упорно работаю над следующей главой. Но я ж не могу просто так. Вновь экспериментировать пытаюсь. :-)

Вынужден поддержать. Читать... трудно из-за непрерывных спотыкачек на строках. Что ещё  напрягло — автор много рассказывает и мало показывает. Не смог читать, закрыл.

Было бы за что. Мне в укор то, что вопросы в принципе возникли. :-(

Ладно... Буду стараться расти над собой...

И да и нет.

Лифт... Лифт (и лестница в непосредственной близости от него) — очень тонкое место. И все это понимают. Даже если Жук вернёт на место бронезаслонку в шахте — большой роли это не сыграет. Откуда и как при этом рулится лифт — не так уж и важно. В конце концов комплекс — не бункер на случай активных БД. Как уже было озвучено — "у нас тут не Брестская крепость". Единственное, что затормозит штурмующих — пулемёт в торце коридора перед шлюзом. То есть живой человек. Ну, и ещё кое-что, на что Карелин намекнул и о чём догадывается Роман, о чём однажды и упоминает вскользь. Так что дело даже не в количестве мест в джипе. Жить захочешь — не так раскорячишься. Выбор Карелина осознанный, с пониманием последствий. Он сдался уже давно. Ещё до того, как группа проникла на объект. Он уже не хочет борьбы. Его война окончилась в этой бетонной коробке. Он хочет спокойствия и относительной безопасности, насколько это вообще возможно. От этих суетливых непонятных граждан, нагрянувших в подземелье, одни только неприятности. И чем раньше они уберутся, тем лучше. Все эти ритуальные слова про три месяца, про связь — это всё для виду. Старлей давно себя похоронил. Если он и будет держаться и держать объект, то только по инерции. Ромка понял это не сразу. А поняв — не смог смотреть Илье в глаза.

А ещё... Я пытаюсь хотя бы приблизиться к реалистичности. В сложившихся условиях организация альтернативного управлениями точками проникновения на объект — задача, в принципе, сложная, но решаемая. Но на это нужно время, силы и желание. Ничего из этого у тех людей уже нет. Просто гляньте на их лексику и реакции на события, состояния. Даже Витёк поддался. А Жук уже выгорел дотла.

Видимо, мне не хватило скилов всё это показать...

Господи... Буквально чуть прочитал, а уже плачу. Размазывая слёзы счастья по всей своей гнусной роже. Стосковался по качественной литературе, понимаешь. Где были мои глаза раньше? Как же классно написано! Получаю эстетическое удовольствие. Сейчас серчишко колотиться перестанет (возраст, знаете ли), кровь к мозгу прильёт, он немного соображать начнёт и продолжу. По чуть. Чтоб от передоза гормона счастья, значится, коньки не отбросить.