Серго

ADD:

Накернивать метчиком вместо керна? Серьёзно? Очень много метчиков и ни одного керна на витрине небыло?

Победитовое сверло из победита? Бл... На них напайки твердосплавные. Тело сверла делать из твердосплавного материала — преступление против здравого смысла.

Сверлить твёрдые материалы с ударом? Перфоратором? Ладно, я понимаю, что осознание разницы между буром и сверлом можно отнести к области специальных знаний. Но с огромной натяжкой, ведь это бытовуха. Да даже если натянуть, то это ж элементарно гуглится без сбора дополнительных материалов. Как и то, как сверлить такие материалы. Дрель, правильные обороты (скорость резания), правильное сверло, смазывающе-охлаждающая жидкость. Поскольку  материал — чистая фантастика — выбирай, что хошь. Хоть керосин, хоть ацетон, хоть вода. Но вероятнее — олеиновая кислота.

И да. Пуля и патрон — это разные вещи. Пуля — составная часть патрона и называть патрон пулей...

Короче, иногда кровь из глаз от таких выкрутасов, но книжка классная всё равно. :-)

Глава 10. Пока всё классно.

Жаль, что автор в процессе написания не понимал разницы между принятиями "лезвие" и "клинок", обзывая второе первым. Карябает глаз. Это как спусковой крючок на огнестреле обзывать "курок", что особенно смешно на бескурковых стволах.

Да тут-то проблем нет. Это сколько угодно. "Я художник, я так вижу" я отменить не пытаюсь. Но когда автор грешит против родного языка, пусть и не специально, и потом упорствует в этом, после того, как ему указали на ошибку, — это как-то странно, согласитесь.

Прода в процессе. :-)

Не уверен. В том смысле, что не всегда. Иногда так случается, что даже действительно хорошие авторы, которые могут, умеют, практикуют, совершают совершенно глупые промахи и ошибки, очевидные даже несведущему человеку. Но стоит даже лишь мягко намекнуть, что, "мил, человек, вот тут вы не правы, на ход поршней это не влияет, но кровь из глаз таки потекла", то... автор начинает упорствовать в своей ошибке и, не поверите, делает намерекор разумному. Ибо обида нанесена смертная — ему (ему!) посмели указать на его ошибку. Печаль, на самом деле... :-(

Без паники. Перезалил уже имеющийся текст.

Вычитал, как смог. Внёс косметические правки.

Сейчас, пока в пути, занимаюсь вычиткой и поправляю уже написанное. Вот прибуду на место, поставлю палатки и займусь продолжением вплотную. :-)

Аж глаза разбегаются. Или даже пальцы. :-)

Други мои. Через пару часов паровоз "чух-чух" понесёт меня в долину отпусков в леса, вдаль от цивилизации. Во время сборов левой задней я набросал кое-что. Что и выкладываю в качестве начала следующей главы, чтоб вам не скучалось. Продолжение последует как только, так сразу. :-)

Мне лестно, что понравилось.

Но серия — это вряд ли. Вообще говоря, вся эта история на два тома. Или на один толстый. И, если первый том мне более-менее ясен, хоть и без подробностей, которые рождаются сами по себе по мере развития истории, то на второй том пока есть только концепт, общая идея, обосновать которую если не научно, то хотя бы наукообразно, я пока не смог. Надеюсь, с точки зрения читателя заметно, что я стараюсь не выпадать из рамок научной фантастики в область откровенного бреда и вообще стараюсь блюсти общее правдоподобие событий. Получается ли — тот ещё вопрос, конечно.

Мои поздравления!

По себе знаю — трясти ягодами, соперничая с молодёжью, с каждым годом всё сложнее. Только опыт и личное мастерство выручают.

Окончания — это от отчаяния. Я их уберу потом, конечно. В рабочих материалах копятся пусть не критичные, но исправления, так что по окончанию работы весь текст буду перезаливать заново. А в 9-й главе замыкается стартовый круг и, собственно, всё и начинается.

Рад, что понравилось. :-)

Но до "классики" далеко, думаю. Зомби — не совсем зомби да и главный герой какой-то не героический. :-)

Всенепременно. :-)

Ольга, читайте смело, там не так страшно, как мне хотелось бы. :-)

Но да. Сочинение сие не про зомбей, а про людей. Люди, с*ка, страшнее. И сложнее.

Беготня со стрельбой в наличии, сопли в сахаре тоже завезли.

Ясно-понятно...

Ну... В свою очередь хотел бы сказать, что было бы замечательно получить обратную связь от читателей. А то в ответ тишина. Хоть бы плюнул кто, если что не так.  

А сегодня вообще странное. Обновлений давненько не выкладывал и вдруг пришла волна читателей...

Я стараюсь по мере сил и умений. Сейчас была вынужденная пауза. "Дембельский аккорд" на работе перед отпуском потребовал от меня слишком многого. Но впереди отпуск. Наверстаю. :-)

Очень приятная в чтении серия, от которой не устаёшь и ждёшь продолжения истории.

Самобытная подача, своеобразный язык. При всей лаконичности повествования мир предстаёт живым, выпуклым, ярким. И, что примечательно, без пошлостей. Напротив — романтичная трепетная история бравого казака и юной студентки вызывает лишь тёплую улыбку и сопереживание. И тут же на контрасте — кишки, кровища до потолка, свирепые оборотни и суровые мехи под магической приправой. И, конечно, сумасбродные приключения.

Безусловно, не всё идеально и не абсолютно логично. Но кто из нас без греха? К тому же мой внутренний перфекционист чаще всего молчит в тряпочку — текст вычитан и ошибок, опечаток и прочих помарок встречается на удивление мало и при чтении не "спотыкаешься", что не может не радовать.

Серия строго рекомендуется к ознакомлению. Ибо пользительно весьма, ядрёна колупайка!

Сюжетная дуга в посёлке наконец-то закончена. А значит, закончись все эти розовые сопли в сахаре, через которые я так долго продирался. С чем себя и поздравляю. :-D

Да будет экшо́н! Суровый и беспощадный.

Перечитал 17 главу и понял, что художнег из меня никакой. Пришлось подкорректировать и дополнить текст. Уж извините...

Нашёл первые упоминания.

Я понял обо что именно споткнулся. Откуда ГГ узнал? Первое упоминание из его уст. Даже если учесть его мегадоступ к системе — чего остальные даже не удивляются?

А вот. Я ж только что все три тома подряд залпом проглотил. :-)

По-моему где-то в районе спуска в нижний город первое упоминание. Могу ошибиться, конечно. И потом далее 8. В финале испытания точно 8 упоминается, но первое упоминание раньше, и это точно. Особо на это обращается внимание во время тренировок перед финальным боем. Типа у ГГ 4 сдвоенных, а у Ди просто 8. Там как раз подводка к пережогу.

Поищу после работы.

Попробую поискать. Дело не в количестве (оно оправдано контекстом), а в том, что никто вокруг ухом не моргнул. Найду первое упоминание восьми — маякну.

Что-то... Может, я чего не понял?

В первом томе у Ди шесть шаоданей и это прям ух! И читателю сообщается, мол, кто-то пытался зажечь седьмой, но сломался. Окей. А в третьем томе у Ди уже откуда ни возьмись восемь шаоданей и особого ажиотажа по этому поводу среди окружающих не замечено.

Ура! Ура! Ура-а-а!!!

Да здравствуют адекватные авторы!

... или немного позже.

Вождь, сдаётся мне, Вы таки много о себе думаете. Частенько вижу таких — читают слова, игнорируя неудобные и смысл увиденному придавая тот, что им интересен. Сами следовать своим советам не пробовали? Счастливо пообщаться самому с собой. Наверное, Вам так интереснее.

Кстати, насчёт цитаты Вы переврали. Ну да неважно.

Да-да, дяденька. Я о Вас. И коль держать себя в руках не умеете, то разве я Вам доктор?

Понятно. Темните, короче. :-D

Вот и беда, что это нигде и никак не оговорено... Статус непонятен. Растерянность испытываю.

С одной стороны ГГ какие-то там права качает, с другой стороны ни за что не отвечает. При этом на довольствие его и экипаж поставили и вообще на объект допустили, как постороннее лицо, по сути. Странное, короче.

Зря Вы так. Парень-то во многом прав. И дело не в заклёпках вообще. В теории он Вас размотал. А слова про "это сказка" — ну не серьёзный это разговор. Да и к сути отношения не имеет. По факту заход к вопросу был вообще не с той стороны. Читателю-то совершенно фиолетово на само существование "крокодилов-бегемотов". Это сколько угодно. И единственным правильным ответом ему было бы не вот эти все глупости, а элементарное "это мой мир, я так хочу". Перо-то у вас в руках. Не нравится — не читай. Делов-то. Тем более что откровенной дуристики как бы и не наблюдается. Проблема в том, что человеку нравится. И вдруг он ошарашенно пучит глаза, прочитав эдакое. Понятно, что это юмор такой. Но вот ему не зашёл. Выбивается из общей канвы. Обычно подобные шуточки авторов подавались на серьёзных таких щах. И было прям отлично. А тут... Ну, не получилось. Ну, бывает. Но это не повод для драки совершенно. А переход на личности — и вовсе безобразно. Так что Вождю Бармалеев, как по мне, стоило бы это поставить на вид.

Меня вот, к примеру, напряг какой-то мгновенный переход с гужевого транспорта на автомобили и молниеносный прогресс этих самых экипажей. Можно ли было сделать более правдоподобно? Да, наверняка. Нравится ли мне от этого книга меньше? Нет. Потому что книга не об этом. Но детали... Из фоновых деталек строится мир. И в него хочется верить, а не относиться, как к декорациям.

Что касается того, как относиться к такого рода замечаниям... Ну, вот представьте, что едите вы борщ. Вкусный, наваристый. Прям ух! Пальцы облизываешь по самые локти. И вдруг - муха в ложке. Обидно же? При этом, как обычно, любят в таком случае говорить, мол сам свари без мухи-то, покажи, как надо. Детская логика какая-то. Чтоб любить борщ не обязательно уметь его варить. Я не хочу уметь варить борщ. Я его с удовольствием ем и хожу именно к вам, так как именно ваш борщ мне нравится больше прочих. И если повару вдруг говорят: "любезный, сегодня в борще я муху выловил и весьма тем раздосадован", это не значит, что такого посетителя нужно мокрым полотенцем гнать из заведения. Может, стоит подумать над тем, откуда муха взялась, чтоб завтра таких посетителей не стало больше? Ну, если нет охоты клиентуру терять и есть желание продолжать гордиться своим славным борщом. Те, кому ваш борщ не нравится, к вам и так не ходят. Так ведь? Не, конечно, можно себя успокоить и знать, что где-то на последней страничке меню написано мелким шрифтом, для себя: "допустимо наличие в борще следов мух и прочих насекомых" и жить себе спокойно дальше. И клиенты будут. Пусть не самые притязательные гурманы, но обязательно будут. Но... Разве не хочется не иметь такой приписки?

Так ить "казак" — это не сколько стиль мышления, сколько способ организации. А так они мало от регулярной армии отличаются и всё по уму по идее должно быть. Пластуны, помнится, не погнушались цельное поле заминировать, когда там некоторые "Кайзера" у дойчей скрали.

А! Вопрос! Можно получить пояснения?

По приезде на объект читателю даётся понять, что майор Шиманский, как ВРИО, ждёт, что ГГ сменит его на посту командования механизированной части. Но при этом атаман никаких видимых читателю действий на этот счёт не производит, ГГ занимается организацией снабжения и вообще развлекается, как он умеет, совершено игнорируя свои обязанности, как командира экипажа, так и предполагаемыми, но не подтверждёнными обязанностями по командованию мехподразделением. Ну, пусть матчасть подтягивается его усилиями, хотя это недостаточное оправдание. И, если мехподразделение почти отсутствовало поначалу, то потом-то? Кто занимается личным составом? Хвостатый майор? Какие взаимоотношения-то?

Складывается ощущение, что ГГ не военнослужащий, связанный субординацией и обязанностями (многократно ранее подчеркивалось, что ГГ — человек таки служивый и в целом ответственный), а "его светлость блажить изволила". Подполковник? Извольте соответствовать.

Проясните, плиз...

Иррегуляры. Факт. В то же время, неоднократно в книгах мы видим, что в горячей точке снабжение казачьих подразделений ведётся за казённый счёт (что, в принципе, вполне соответствует и реалиям нашего мира), что, в случае с индийской ситуацией, подтверждается упомянутой увеличенной нагрузкой на транспорт снабжения в условиях секретности, конфликтом с интендантской службой по поводу перерасходов с проистекающей "комиссией" и прочим. При этом, какая-то часть логистических контрактов заключена с частными лицами. Ну, это можно списать на сохраняющееся напряжение на дальневосточном ТВД. Тем не менее, странное ощущение, что РИ действует в Индии левой задней и вопрос "какого хрена тут происходит?" появляются сами собой. Какая-то несвезуха. Снабжение как бы есть, но его как бы нет. Ротация войск проводится, но материально-техническое обеспечение как специально саботируется сверху. Ремонтной базы нет., фортификационные мероприятия даже не выполнялись, пока ГГ не появился, хоть и занят участок довольно давно, а казачки не дурачки, вроде. Расползается картинка.

Абаждити...

Упоминалось в тексте, что царь-батюшка — сильнейший маг РИ. Так же говорилось, что поспорить с ним разве что Святогор может (комплиментарное несколько было высказывание, но всё же). Так же указывалось, что Белая Вьюга входит в двадцатку. Всё это автоматом вносит и императора и Святогора в топ-20 и аж перед ней. Окай. Так же встечаются такие персонажи, как друид (мак чего-то-там) и Северный Ветер, также входящие в этот топ, не демонстрирующие чего-то сверхзапределього. Как и утверждение, что и в топ-20 маги сильные, но отнюдь не равные. Таким образом вывод "первая сотня - уже не совсем люди" выглядит натянуто. Скорее, нужно говорить о первом десятке, условно.

Робяты, ближе к концу главы 20 Иван с Ильёй в диалоге перепутаны.

И, прямо в самом конце, чтоб два раза не вставать, "ни при чём".

Как же кайфово книга зашла! Вы не представляете!

Отсыпьте. Очень-очень надо. Ну пазязюзя...

Фух! Закончил 16 главу. Не скрою, далась она мне очень нелегко.

Боюсь, Вы слишком много от меня ждёте. Но я постараюсь. :-)

Прошу извинить за задержку с текстом. Так уж вышло.

Но, поскольку меня уже начали теребить насчёт продолжения, то в знак того, что процесс идёт — первая половина 13 главы. Чтоб не слишком расстраивались.

Молодой ишшо. Неопытный. :-)

Абаждити! Как так? Разве ГГ не этого эффекта добивался, до чего допёр только в конце? Ладно...

Глава 12 дополнена и частично переписана. Прошу извинить за неудобство.

В любом случае спасибо за затронутую проблему идентификации этих существ. Важный момент. Сделаю описательные вставки в текущей главе.

Вот и польза от фидбэка.

Спасибо ещё раз.

Хм... Обсуждаемо, на самом деле.

"Зомбаки" же — не каноничные зомби. Они — вполне себе живые человеческие организмы, пусть и с аномалиями. "Спят", едят, дышут.

То, что кто-то называет их зомби, не делает их ходячей мертвечиной. Людям надо как-то их обозначить, приклеить понятный ярлычок, исходя из своего понимания явления. Поэтому они и "бешеные", и "сумасшедшие", и "заражённые", и "зомби" в том числе. :-)

Если это непонятно из текста, значит, я что-то где-то упустил...

К сожалению, вся подноготная явления станет понимаемой лишь к концу книги.

Что касается "про людей" — приму за комплимент, хоть и считаю его не совсем заслуженным.

А за пожелание удачи отдельное спасибо. Я очень хочу добраться до конца этой истории. А она далека от завершения. Это пока только начало. ГГ многое предстоит.

Предисловие показалось излишним. Я уж готовился вовсе к гротескному бреду. А все вполне пристойно, с ловким юморком. Цитаты из "Гадюкинского моста" пришлись к месту. Да и прочие отсылочки неплохи. Насчёт "шептунов" зло, конечно, получилось. Справедливо ли? Но тут у каждого свой взгляд на вещи.

В целом — любо! :-)

Чуток вычитать ещё, для полировки — и вообще блеск.

Принимается. :-)

В свою защиту могу сказать следующее.

Это мой первый опыт. Сеттинг давно изъезжен и потёрт, но зато несложен, чем и был обусловлен выбор. Ну, и ещё некотоыми внешними обстоятельствами, которые меня в этом направлении простимулировали. Но главное — я пытаюсь писать не про "зомбитрындец", а про людей. Получается ли — судить читателю.

Извините, но сегодня только полглавы. :-(

Народ! Все четыре с половиной моих читателя! Дайте обратную связь, плиз!

Лайки — это очень приятно. Спасибо за них. Но я хотел бы увидеть и конструктивную критику. Не может быть, чтоб всё было хорошо... Это моя первая книга...