Сиратори Каору

Да, полезная вещь. А то иногда смотришь, кто все эти люди?..

Завтра по Москве?

И куда слать?

А всё равно приятно!  

Зачем пишут антиутопии?

В надежде (иногда, подсознательной) предотвратить, я думаю.

Но если отвлечься от этой грустной темы. Вы, что, правда надеетесь, что много людей прочитают восемнадцать с хвостиком алок за два дня? (Да ещё и на выходные — на работе, может быть.) Или Вы рассчитываете, что начнут, увлекутся — а потом заплатят, чтобы дочитать?

Вот давайте посчитаем. Ваш рейтинг 17.420. Из них 4.700 за счёт подписчиков и друзей и 4440 за счёт сердечек. Даже если не считать комментариев, это означает чуть больше четырёхсот продаж. За четыре года. Каждая продажа даёт примерно доллар. Ну и стоит ли из-за сотни баксов в год ограничивать круг своих читателей?

Сигнал был: не чай он там пьёт.

Ну, посмотрим.

Так и то же сказал это не совсем всерьёз. Или даже совсем не всерьёз. 

P.S. Не следует относиться к Алисиным рецензиям слишком серьёзно и переполняться гордостью. Дурилка электронная — она хоть и не картонная, но всё равно ж дурилка.

Так всегда приятно поговорить с умным человеком.  

Ваша идея явно заслуживает флешмоба.  

Кто похвалит меня лучше всех? / Сиратори Каору @kaorushiratori. Опубликовано: 25 апр. 2025 в 20:33

Выражаясь словами одного моего героя, «Да, совсем отбилась от рук молодёжь».

Хорошо, возможно, я чего-то глубоко не понимаю в тонкой душе художника. Художник у меня знакомый был всего один. Не профессионал, по профессии он был математиком. (Но это не тот, чей рисунок на обложке одной из моей книг.) Так что судить могу только по нему. Что он рисовал — в основном, по собственной инициативе? Портреты своих знакомых, пейзажи, натюрморты какие-то — примерно так же, как, судя по галереям, литературе и фильмам, рисуют и все прочие художники. В общем, что видит, то и рисует. Увидел что-то, его вдохновившее — и нарисовал. Не потому, что ему заказали, а по собственной инициативе.

Сейчас берём АТ. Писательский портал. Что здесь делают художники? Вот тот знакомый мой специально ездил по всяким живописным местам Подмосковья в поисках вдохновения, в поисках того, что ему захотелось бы перенести на холст, картон, бумагу. А зачем пришли художники сюда? Создаётся впечатление, что исключительно с барыжной целью заработать копеечку малую. Хотя здесь ведь полно отличных книг, с интересным сюжетом, прекрасными описаниями, живыми героями. Казалось бы, вдохновляйся и рисуй. Не то, что тебе заказали, а то, что самому захотелось. После прочтения. Но нет. Почему так? Можете объяснить?

Ща поговорим…

Послушайте, товарищ, а чего Вы ожидали. Вам дали информацию: что Ваши представления о генеративных нейросетях не соответствуют действительности. Как нормальный, вежливый человек на это отреагирует? Спасибо скажет за то, что направили на путь истинный, и пойдёт по этому пути (в библиотеку). Вы же в ответ каких-то опровержений с доказательствами требуете. Вы, что, правда считаете, что Вам кто-то обязан что-то доказывать, заниматься Вашим просвещением? Ведь нет же. Хотите заблуждаться и дальше — да на здоровье. Вот если бы Вы попросили что-то объяснить, чего Вы не знаете, Вам, скорее всего, объяснили бы. Но мало у кого возникнет желание объяснять тому, кто объяснений слушать и мотать на ус не желает, а хочет вместо этого спорить о вещах, в которых сам является полным профаном.

Ну, тут ничего особо нового нет. Подобное было всегда, ещё до всяких роботов. Возьмём технологические обзоры (видеокарт, процессоров, программ, да хоть стиральных машинок). Подавляющее большинство — просто повторение пресс-релизов компаний-изготовителей. И хорошо, если своими словами, а то бывает и вообще копи-паст.

Да нет у меня никаких обид, просто удивление. Ладно, убедили (допустим), Вы тут есть. Один. В лучшем случае, исключение, подтверждающее правило. Но давайте взглянем на картину в целом.

Смотрим на писателей. Среди них, разумеется, также есть огромное количество барыг. Оно пишут боярку по пятнадцать килознаков в сутки. Но есть же ведь и масса тех, кто пишет бесплатно, отдавая этому тысячи часов своего труда. И не задающих сакраментальный вопрос: «А с чего бы это я стал работать бесплатно?!» Они работают потому, что им это интересно. Да, среди них и изрядное количество откровенных графоманов, которые лучше бы не работали вовсе. Но есть же и вполне себе хорошие писатели.

Сейчас смотрим на художников. Для них, насколько я понимаю, здесь даже специальных статус есть. Из чего следует, что их здесь достаточно много. Ну вот я и спрашиваю, где сопоставимая в процентном отношении часть, точно так же с радостью вкладывающая тысячи часов своего труда в обложки и иллюстрации не ради заработка, а потому что ин самим это интересно, потому что для них это — удовольствие, а не постылая работа, которую можно выполнять только за деньги?

Где они? Нет их. Иначе не было бы вот таких Ваших высказываний, как в комментарии выше:

Кто хочет себе обложку не нейросетевую, тот закажет у художника, кто не хочет, сделает через нейросеть.

Ну все ж на самом деле хотят не нейросетевую. Просто получить её даром практически нереально. И почему мы говорим только об обложках? Если бы на АТ и правда были художники-небарыги в товарных количествах, тутошние (бесплатные, во всяком случае) книги просто пестрели бы иллюстрациями. Вот такая картина, если непредвзято взглянуть.

Очень ценный совет на писательском форуме. Увы, мало кто ему следует.

Вы знаете, когда разумному человеку говорят, что он чего-то не знает, он обычно идёт в библиотеку (не путать с ЖЖ или ВК), чтобы изучить вопрос. Ну или, в крайнем случае, просит пояснить. Вы же своей репликой наглядно подтвердили русскую народную пословицу, что дурака учить — только портить.

Не нейросетями они убиты, а собственной жадностью.

Ну вот о чём я и говорю. Какое-то просто паталогическое жлобство наблюдается у художников — по сравнению с прочими гражданами. На АТ тысячи писателей, выставляющих свои книги бесплатно. Где хотя бы сотни художников, которым саже в голову не приходит требовать за своё творчество деньги? Да пусть не сотни, хоть одного покажите. Или жлобство — это такая специфическая профессиональная деформация?

До какой-то степени, возможно. Но в общей картине — непринципиально.

Тёзка Ваша, кстати, давеча эксперимент на эту тему проводила. И по результатам предлагает всем учиться использовать нейрисети настоящим образом.

Робот, человек или женщина? Решают все! / Яна Каляева @resevation0. Опубликовано: 18 апр. 2025 в 9:23

Человек против ИИ. Итого-го и вы-вы-выводы / Яна Каляева @resevation0. Опубликовано: 23 апр. 2025 в 14:53

Ну и мой посильный вклад в исследование вопроса.

Нейронка и Яна, кто прав, кто неправ?.. / Сиратори Каору @kaorushiratori. Опубликовано: 18 апр. 2025 в 23:17

Нейронка и Яна, продолжение / Сиратори Каору @kaorushiratori. Опубликовано: 23 апр. 2025 в 22:04

Возможно, Вам интересно будет.

Видно, что с математическими принципами создания LLM Вы абсолютно незнакомы.

Хорошо нарисовано. Но непонятно, что Вы предлагаете? Чтобы авторы, выкладывающие свои произведения бесплатно, платили художникам за обложки? Вот объясните мне, почему писать книгу, что занимает, я полагаю, времени значительно больше, чем нарисовать обложку — это нормально, а когда художнику предлагают вот точно так же поработать бесплатно, он тут же начинает одной субстанцией исходить?

стоимость будет определяться практически исключительно потребительной стоимостью, иными словами, ценностью продукта в глазах его потребителя 

Срочно открыть «Капитал» и проштудировать терминологию.

НФ и фэнтезятины точно не было. Но читают же. И какие могут быть мурашки от боярки?

С внуком, на самом деле, ситуация достаточно маловероятная. Училка наверняка бы знала, кто у мальчика дед.

🪻

Ну да, не в дикой природе — и потому живём значительно дольше отведённого нам природой срока. А в ближайшем будущем, возможно, станем жить ещё дольше. И это, конечно, скорее хорошо, чем плохо. Но организм-то наш от этого не изменился. И за пределами отведённого нам природой естественного срока функционирует в режиме прогрессирующей деградации. В том числе (а может даже, в первую очередь) и в половой сфере.

Из чего Вы заключили, что я злюсь? Я просто констатирую факт, что Пушкин в частной переписке называл Керн шлюхой. Это не мои выдумки, это установленный факт. И исходя из этого, мне представляется крайне сомнительной теория, что он был в неё влюблён. Разумеется, если под влюблённостью понимать некое возвышенное чувство, а не просто желание переспать. Ну вот я и интересуюсь у Вас, что ВЫ под «влюблённостью» понимаете.

Наглядная иллюстрация к мною сказанному.

Нет, это в самом общем случае.

Ну вот взгляните на человека с чисто биологической точки зрения, как на безволосую обезьяну. И посмотрим на него в его естественной среде обитания. Сколько он там реально проживёт? Вот Вы когда-нибудь видели в лесу волчицу после климакса? Природа не терпит подобных излишеств.

Вот так же и люди. Мы говорим о «пике тестостерона» как будто это какой-то короткий период и где-то даже несущественный, а то и нежелательный. Но реально, это и есть нормальная, природная продолжительность жизни животного вида homo sapiens. Всё, что после этого, это уже искусственное поддержание затухающей во всех областях жизнедеятельности.

Ну то есть Вы разницу между влюблённостью и эрекцией вообще не видите, для Вас это синонимы — так?

Почему? Сами же пишете: два раза в неделю. Тогда как в период здоровой половой функции (и при наличии возможности, разумеется) это было два раза в сутки минимум.

Ах, так вот как это сейчас называется, «временная эйфория». Ну что ж, будем знать. А то в былые времена говорили просто «эрекция».

Один мой знакомый утверждал, что к тридцати годам практически все мужчины превращаются в функциональных импотентов.

Не, ну если так можно, то на здоровье.

А Донцова, конечно, не байки рассказывает.

Поэт влюблен, поэт пишет "К ***"

Которую в приватной обстановке называет вавилонской блудницей. Влюбился он, ща. Вот возбудился — это другое дело.

По-моему, у Вас какая-то ошибка. Произведение от Татьяны Кононовой то же самое, что и на предыдущем марафоне.

И тем не менее, даже при всех недостатках ИИ, половина читателей в Янином эксперименте не смогла отличить авторский текст от того, что произвела дурилка электронная. И половине же электронный вариант понравился больше, включая и отрывок самой Яны. Похоже, эксперимент нелицеприятно показал нечто вовсе не об ИИ, а об АТ.

Ну так, перефразируя известное американское:

Дай человеку бутылку водки — он будет пьян один день. Дай ему самогонный аппарат — он будет пьян всю жизнь.