Сиратори Каору

А что делать? Бывает, человек сравнительно интересные посты делает. Иногда. Так не отключать же его полностью потому лишь, что у него нейронедержание. А если кто чего и правда дельного нарисовал, так он, обычно, это и постом продублирует.

В наше время сотрудник госбезопасности с подобной «наследницей» давно перестал бы быть сотрудником госбезопасности. И это правильно.

У меня показ картинок во вредленте вообще отключен. Замучили.

И правильно сделают. Но это тоже временно. Ещё несколько лет — и посредники вроде АТ станут не нужны.

(Примерно то же, кстати, происходит в таксомоторной отрасли.)

Потому что аффтары такие тупые.

Гусары, молчать!

Так а АТ-топ — не инструмент, что ли? Точно такой же инструмент, с помощью которого Шапин зарабатывает деньги.

Похоже, мною был пропущен какой-то смачный срач? Но не важно. Так что считать плагиатом? Вопрос элементарный. Плагиат — это то, за что могут засудить. Точка. Поэтому лучший способ борьбы с ним — это отмена на корню всех авторских прав. Жило человечество без них тысячи лет — и дальше проживёт. Заодно и все коммерческие шлакописцы отомрут, от чего очевидная польза.

А Пелевин - псевдоинтеллектуальный шлак. 

Чтоб не потерялось. Тут давеча т. Наштон очень пространный разбор этого рассказа написал.

По настоящему… / Edward Nashton @eriddler. Опубликовано: 23 июл. 2025 в 16:28

Предвзято на него петух смотрит.

Ну, когда-то основным развлечением народа были кулачные бои деревня на деревню. А у индейцев — так и вообще в соседнее племя за скальпами сходить. Так что налицо хоть какой-то прогресс.

Элементарно, Ватсон. Массовому читателю не нужна литература, ему нужна тупая жвачка. Не один человек здесь уже совершенно открыто сказал: «Не грузите меня, я просто хочу расслабиться.» И спрос рождает предложение. Ну а дальше уже просто работает стадный инстинкт: из тысячи видов жвачки не желающий грузиться потребитель с гораздо большей вероятностью выберет тот, который на текущий момент наиболее популярен.

Так и мне не по душе. Я просто не вижу принципиальной разницы между теми или другими способами привлечения внимания.

А насчёт затрат времени, так тут вопрос спорный. Кто-то потратит его непосредственно на продвижение — кто-то на дополнительный заработок, чтобы заплатить за в точности такое же продвижение наёмному товарищу. Ну а у кого-то и без того денег достаточно, причём, вполне вероятно, с продаж продвинутого именно подобными способами шлака. И он своё свободное время тратит, лёжа на песочке у моря. Он — лучше? Сомневаюсь. Или, может быть, ему время следует тратить на расширенное производство шлака? По мне так, только хуже.

Собственно, всё тут упирается в то, хорошая книга или нет. Если хорошая, то продвигать её — хорошо. Не важно, какими методами. А если плохая — то плохо. И опять, не важно. В идеале, должна быть система (социальная, административная, ещё какая), которая заниомалась бы продвижением хороших книг и отсеивала плохие). Но, увы, такой системы сейчас нет.

Нет кота?! У каждого человека должен быть кот!  Для чего ещё люди существуют?

По примерам в комментариях.

Во-первых, это не боты. «Бот» (от «робот») — это нечто автоматизированное. А тут всё вручную.

Во-вторых — самое главное — накрутки подобные, это, конечно, нехорошо. Но так ли уж сильно они отличаются от платных (или по бартеру, как известные кукушка с петухом) рецензий о отзывов — которые здесь, на АТ, совершенно открыто рекламируются? Или даже просто от платной рекламы?

В общем, есть во всей этой истории что-то от соринки с бревном.

Если кот в тапки срёт, значит Вы ему лоток вовремя не чистили. Сами виноваты.  

Ну, что тут можно сказать… Дама учит, как писать успешно продаваемый ЛЫР на Литнете. И рекомендации её мало чем отличаются по духу, от рекомендаций здешних гуру, как писать успешно продаваемую боярку на АТ. Ни то, ни другое писево литературой, в строгом смысле слова, не является. Но за это действительно весьма неплохо платят. Так что если аффтар пришёл на литературный сайт за деньгами, ему совершенно определённо не помешает прислушаться к советам такого рода.

Но самое забавное, есть — и также немаленькая — категория аффтаров, которые отвергают с негодованием все подобные рекомендации и пишут ровно наоборот (кроме самого последнего пункта). Выдавая в результате на-гора ничуть не меньший шлак. Такая вот диалектика.

Да я ничего особо не думаю. Просто подобные соображения сразу на мысль о дифурах наводят. 

Это который из пакета из-под молока?

У меня уже на обложке есть.

А сильность и хорошесть изменяются по смещённым по фазе синусоидам, как в задаче про щук и карпов.

У нас капусту такую иногда продают, как на предпредпоследней картинке.

И почему Фоменко-то нет в коллекции?

That's the attitude!

Если бы в мире не было психов, он был бы скучен.

Помню, в Пермской художественной галерее была матрёшка. Не знаю, именно она это или нет, но очень похожая.

В чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать.

У нас точно было. Жара страшная.

[оптимистично] Да не переживайте! Вот, говорят, Гольфстрим может скоро иссякнуть — тогда и появится настоящий повод для переживаний.  

Аллма - Сиратори Каору - читать книгу в онлайн-библиотеке / Опубликовано: 21 ноя. 2024 в 22:41

Тег добавлю, если возьмёте.

Что-нибудь вроде «Человека в высоком замке», но про Россию.

Но каждый видит в "Собачьем сердце" то, что хочет.

Вот именно. Вы, в частности, в упор не видите насмешку над «мозгом нации» в лице напыщенного дурака Преображенского.

Какие? Говорит он или банальности, или пошлости. Да и вообще на него посмотреть. Подвизается подпольными абортами и шарлатанским «лечением» импотенции. Всё грозится уехать в забугорье — но не едет. Потому что прекрасно понимает, что там он нафиг никому не нужен. И вот, в кои-то веки, совершенно случайно и непреднамеренно ему в руки свалилось совершенно гениальное открытие. Нобелевская премия. И что он сделал? Похоронил его, из страха потерять комнату. Более убогого и тупого человечишки придумать трудно.

Хорошо хоть, не из «Собачьего сердца». Хотя и такие, конечно, находятся.

Just add vodka.

Обращаться к ним совершенно бесполезно. Потому что любовь к боярке — это «художественные предпочтения», а диагноз.

Не следует, конечно, но и ругаться на общепринятую практику как-то не совсем логично. По крайней мере, в режиме «как у нас плохо». Не у нас/вас, а везде.

Кроме того, Вы здесь явно лицемерите. Вот как понимать это Ваше саркастическое?

если там гнобят, то и нам следует делать то же самое. 

Вы с тем, что там гнобят, согласны или нет? Вам ведь конкретные факты привели. Если Вы по-прежнему свято верите, что на Западе царят «свобода и демократия», то Вы, извиняюсь, не слишком умный человек. Если же Вы признаёте, что там действительно гнобят, то как следует относиться к следующему Вашему пассажу?

Ответ тут, конечно, вполне очевидный. 

А вот не интересуйся зарубежными новостями. 

Смотри российские телеканалы. И будет тебе сердечное счастье и благоденствие. 

Что Вас, собственно, в них интересует-то? Светская хроника? Так её и по-русски перепечатывают. Политика? Так ведь за правды-то там гнобят. Вам действительно так необходимо читать пропагандистское враньё, что Вы аж кушать не можете?

А жанров, что, недостаточно было, чтобы дальше не читать?

«МиМ», конечно же, очень хорошая книга. Но не недо относиться к её содержанию слишком серьёзно.

Так это всё от конкретного контракта зависит. И не знаю, как в России сейчас, но в Голливуде решения принимает не режиссёр, а продюсер — то есть тот, кто при деньгах. И который вполне может и режиссера сменить, если не понравится, что и как тот делает.

Конечно. Но вот актёров подобрать не берусь. Если бы и правда пришлось выбирать, скорее всего, это были бы какие-то совершенно новые люди.

Все фильмы по Семёнову лучше. Книги слишком занудные.

Извините, но Ваш пост очень напоминает рекламу. Особенно, вот это место:

да и в целом это стоит копейки

Что из вышеперечисленного там действительно бесплатно? А то как-то неохота потратить время на регистрацию, дать им свой адрес для спама, потратить ещё время на отправку им текста в нужном формате — и всё для того лишь, чтобы в самом конце они сказали: «А сейчас заплатите и мы вышлем всё на почту.»