Сиратори Каору

Что вам лично даст мой опыт и мое знание вопроса?

То есть как? Мы ж здесь все, вроде, высказываем лишь свои личные мнения — нет? Или Вы рассматриваете себя не как личность, имеющую СВОЁ мнение, а исключительно как рупор официальной пропаганды, свято веря в то, что как начальство сказало, так и должно быть?

тогда были другие реалии

Ещё одно распространённое демагогическое заявление. А чего они другие-то были? Или точнее, чего они друфими-то стали — сегодня? Их кто-то поменял? А зачем? И самое главное, сегодняшние-то — они уже навсегда? Или, может, их давно уже пора опять менять?

правила такие какие есть сейчас.

С таким подходом мы бы до сих пор при рабовладении жили. Впрочем, Вам, похоже, именно так и нравится: чёткие правила, шаг влево, шаг вправо — считается побег.

считать подонком

Вот то ли дело Вы — готовая разрушить счастье двух людей радо соблюдения Святых Правил. Бедные те люди, о которых Вы решите «позаботиться».

Иными словами, человека Вы оцениваете по количеству у него денег. Что ж, очень современно.

Сексистка, что ли?

Гайдар был вообще славен своей жестокостью!

Генерал Грант (это который на пятидесятидолларовой купюре) — тоже. И что?

И вообще, что это за манера, отмахиваться от фактов, ссылаясь на какие-то «стрессовые времена». Если уж на то пошло, то взрослось как раз в стрессовых ситуациях и проявляется. ИМЕННО на стрессовые времена и надо смотреть, чтобы оценить, в каком возрасте человек уже взрослый, а в каком ещё нет.

Ну Вы чего-то там заливали про какую-то «самореализацию». К которой воспитание детей почему-то не относится. Вот я и интересуюсь, а что же тогда относится? Стать тупым офисным планктоном?

Ну при чём тут её героизм? Вы лично его проявляете? Сомневаюсь. Не потому, что считаю Вас какой-то особо плохой, а просто потому, что не проявляет его практически никто. И тем не менее, Вы полагаете себя взрослой, ответственной и т.д. и т.п. Так что из непроявления героизма не следует вообще ничего.

Речь идёт о Вашем (и не только Вашем) утверждении, что в шестнадцать лет человек — ещё ребёнок. Вот на это утверждения Вам и приводят контрпример. Олег Кошевой был ребёнком? Если, по Вашему мнению, да, то так и скажите. Если нет, по перестаньте заниматься демагогией, утверждая, что шестнадцатилетние — дети.

Самое непосредственное. Они демонстрируют, что человек в шестнадцать лет — это не «ребёнок», а вполне взрослая личность, имеющая как право на принятие самостоятельных решений, так и обязанность нести за них ответственность.

Вот. То есть не в возрасте дело. И даже не в разнице в возрасте. А вот в этом самом: серьёзности отношений. А тому ли учат сейчас? Включая и всевозможных «блюстителей нравственности». Совершенно не тому. Скорее, прямо противоположному.

Есть такое понятие «good enough <нужное вписать>». Это можно делать очень быстро. Люди не пишут книги, люди зарабатывают деньги. Есть определённый пул платежеспособных читателей, готовых платить за «проду». Они приносят стабильный доход. А то, что буквально через полгода никто всего этого с гарантией читать не будет, совершенно несущественно в выбранной парадигме.

Так Вы ж, вроде, про топов говорили — нет? А для того, чтобы быть в топе, необходимо выдавать пятнадцать килознаков в сутки. Никаких других топов на АТ не существует. Автор, который пишет свою книгу в течение нескольких лет, в топ никогда не попадёт. О чём, собственно, и речь.

А кто будет содержать молодую маму в 16?

Так это, наверно, недостатки общества — что в нём не предусмотрена забота о материнстве и детстве — а не полового воспитания. 

Вот то ли дело, в электронную таблицу с восьми до пяти пялиться. Занатие, достойное всеобщего уважение, признак высокой развитости.

А Гайдару сколько было? Или Олегу Кошевому?

А из чего следует, что «хрен пойми от кого»? Хрен пойми от кого рожают как раз тридцатипятилетние эмансипе, у которых часики затикали.

Заминусовали. А ведь зря. Точка зрения, может, и не безупречная, но очень здравые мысли в ней есть.

Не все, я надеюсь. Но вот одна моя тутошняя, АТ-шная знакомая сказала как-то, что у них в классе быть девственницей считалось стыдным. И наверняка ведь это не один такой класс на всю Россию был.

Вот Вы сами лучше скажите, как считаете, давать только после свадьбы (ну или хотя бы предложения руки и сердца), а затем так и прожить всю жизнь с единственным половым партнёром — это правильно или нет? 

Хороший анекдот.

Не, ну не знаю. Слышу вот это, ЕГЭ, ЕГЭ… Ну это, что, действительно настолько страшно? У нас же с Вами в десятом классе тоже куча экзаменов была, штук восемь, кажись, почти весь июнь. А потом ещё вступительные. И ничего, на всё времени хватало. В нормальных семьях. И даже в ФМШ.

То есть 30-летний инфантил вполне может уговорить девчушку глупую 14-летнюю к сожительству, и ему за это ничего не будет.

Ну а Вы что предлагаете, повысить возраст согласия до двадцати пяти? Когда поумнеет? А точно поумнеет?

Вот Вы пишете:

Хотя половым воспитанием мы стараемся не манкировать (и мама, и бабушка, насколько мне известно).

Так вот чему Вы конкретно всем коллективом учите? Предохраняться? Нет, вот серьёзно. Чему? Шестнадцать лет внучке, говорите? Значит, помните ещё времена когда учили вполне конкретному: что трахаться без намерения выйти замуж (а также, уверенности, что это произойдёт) даже не то что нехорошо, а прямо-таки ужас-ужас-ужас. Вы этому её учите? Если да, то конечно. Но если нет, то действительно, остаётся только учить предохраняться.

И давайте вот ещё ситуацию представим. Допустим, влюбится Ваша внучка (это бывает, если Вы не в курсе). Или даже уже влюбилась (родители, как правило, обо всём узнают в последнюю очередь). У будет у неё (или уже был) с этим товарищем (хватаюсь за сердце) СЕКС. А ему, ну, пусть не тридцать, а только двадцать с небольшим. Так каковы Ваши действия, если узнаете? В тюрьму его упечёте (предположим, закон изменили, и у Вас это получится)? Смотрим на последствия. Внучка Вас ненавидит, Вы сломали ей жизнь (во всяком случае, она так считает), она бросает учиться, сачкует школу, начинает пить и катится дальше по наклонной. Не обязательный, но вполне реальный сценарий. А вот были бы они чуть поосторожней, Бы ничего не узнали бы, внучка черед пару лет вышла за товарища замуж, родила Вам правнуков и жила счастливо до конца своих дней. Повод подумать, однако.

Ну, идею, что трахаться просто ради того, чтобы трахаться — это хорошо, а то и повод для гордости, это же не родители придумали, а именно система.

В СССР в некоторых республиках выходить замуж разрешалось в 16 лет.

У нас на Украине, например. (И здесь, в Америке, у меня даже есть одна такая знакомая. Живут дружно, двое детей.)

Вообще, поражает меня это ханжеско-развратная «мораль». Одни и те же люди будут яростно негодовать, если шестнадцатилетняя девица даст своему парню по любви, выйдет замуж, будет растить здоровую семью — и при этом не менее страстно защищать восемнадцатилетнюю девицу, гуляющую направо и налево, потому что «имеет право, у женщин тоже есть сексуальность».

Материться в смешанной компании — это моветон, с которым не сравнится никакая безвкусица. Тем более, с учётом, что о вкусах обычно не спорят. 

Не с Вашим языком пенять кому-то на не те ассоциации.

Нет. Так и я Вас не обижаю. Просто ассоциация.

Ну, успехов в защите своей «частной собственности».

А результат? Вот захотелось кому-то прочитать Ваш опус, но скачивание не работает. Так он и плюнул. Или прочитал, захотелось прокомментировать какое-то место, но копирование не работает. Тоже плюнул и не стал комментировать. Кому хуже сделали? Вообще, создавать дополнительные проблемы своим читателям — это контрпродуктивно.

Мой вопрос был риторическим.  

А ещё в народе принято называть подснежниками бездомных алкашей, которые замёрзли зимой и только по весне появились из-под снега.  

Анекдот напомнили.

Едут в купе две девицы, студентка и ткачиха из Иваново, и парень. Парень вышел покурить, и студентка говорит ткачихе:

— Какой интересный молодой человек. Он меня так заинтриговал.

На что ткачиха отвечает:

— Да, и меня тоже. Два раза в тамбуре.

Для затравки можете сначала ознакомиться с рецензией как всегда благожелательного Анатолия Федорова:

Это который с помощью ChatGPT массово рецензии ваяет?

А зачем?

Оно, конечно, тоже из-под снега, но, по-моему, это не подснежник, а что-то другое.

Подснежник — это вот, у него цветки всегда вниз смотрят. (хотя я, конечно, не ботаник, могу ошибаться.)

Ну, тут надо всё же отметить, что изучали на той военке всё же автомат Калашникова, а теорию игр и всякий прочий хи-квадрат критерий Пирсона.

Да ну, не наговаривайте на статного офицера.

Не было там такого написано. За такие шуточки по головке не погладили бы. И при том, универ большой, у всех одна военка была, что ли? Вот у биофака или химфака, например. Скорее всего, что-нибудь противохимическое.

Ещё парочка.

Студент спрашивает у капитана Неделина:

— Товарищ капитан, как вы думаете, крокодилы летают?

— Нет, конечно. У них же даже и крыльев нет.

— А вот полковник Блинов говорит, что летают.

— Полковник? Ну-у… Вы понимаете, они летают так низко, что это почти незаметно. Поэтому принято считать, что они ползают.

На перемене студент подходит к капитану Неделину.

— Скажите, товарищ капитан, сколько вы можете съесть натощак блинов?

— Да штук десять, наверное.

— А вот и неправильно! После первого все остальные будут уже не натощак.

— Хм… Действительно. Отличная шутка.

На следующей перемене капитан подходит к полковнику Блинову.

— Вы знаете, товарищ полковник, меня давеча курсант один очень повеселил. Вот скажите, сколько вы можете съесть натощак блинов?

— Ну, не знаю… Штук двадцать, я думаю, умну.

— Эх, жаль, что вы не сказали десять. Я вы вам такую хохму рассказал!

Знакомые с физфака были, конечно. Но кого именно из них делали на военке, не знаю. Если тех же, то и вас всех поздравляю!

Тады ой!

Человеку всегда мало. Но вообще, если взглянуть объективно, каждая тысяча продажной части рейтинга — это примерно полсотни баксов. Так что у гражданки выходит восемь с небольшим тысяч. За три года трудов. Прямо скажем, не густо.

Похоже на то. По крайней мере даже такой знатный либертарианец, как Маск, пророчит, что скоро придётся вводить не то что безусловный основной доход, а безусловный высокий доход. Ибо иначе продукцию будет просто некому сбывать.

Так вот нынешние коллаюисты-компиляторы (имя которым легион), похоже, поняли и забеспокоились.  

Я не понимаю, зачем тратить время на книги, которые можно читать по диагонали.

 Меня тоже всегда занимал этот вопрос.