Сиратори Каору

По-моему, это как раз Вы пришли в комментарии под моим постом тратить наше общее время. Не говоря при этом ничего конкретного. Что, например, такое «некоторая доля вариантности»? ЛИЦО у персонажа будет одно и то же, безусловно узнаваемое, на сотне картинок в разных ракурсах? Или это будет сто разных блондинок, похожих друг на друга ничуть не больше, чем любые две случайно выхваченные из толпы блондинки? Если первое, то поделитесь, как Вы этого добиваетесь. И покажите результаты, чтобы наглядно оценить похожесть.

А напишу-ка я отдельный пост на эту тему…

Да это-то понятно. Это все знают. Но я же не о том спрашиваю. Мне нужен конкретно комикс. МНОГО картинок, с ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ персонажами, в ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ декорациях. Может это Шедеврум? Насколько я понимаю, нет. Во всяком случае, на его сайте (где у меня есть учётная запись), нет даже намёков на подобный функционал. Там, реально, вообще никаких инструкций нет. В отличие от Midjourney, например — где что-то подобное предлагается, но в совершенно зачаточной форме, с ужасающим интерфейсом и негарантированным результатом (что для проекта с сотнями кадров абсолютно не годится).

Ну Вы, что, правда не представляете себе, что такое комикс и какие возможности требуются для его создания?

А, очередное разводилово. 

Что для вас "конструктивно"?

Ну, например, указать на конкретное приложение, действительно подходящее для выполнения поставленной задачи. А также, дать ссылку на руководство, как этом приложении подобные задачи решаются.

Ваши же советы сводятся, по сути, к «пойдите в интернет, поищите, авось чего найдёте». При этом Вас же никто и не просит, чего-то там специальное делать, самой для меня искать, в частности. Но если реально посоветовать ничего не можете, то, наверное, честнее было бы прямо так и сказать?

Я, конечно, не специалист, но в моём представлении, задача товарища заключается в выявлении недостатков, а не в написании длиннющего панегирика. (Последнее — задача музы.) Причём, указания на недостатки должны быть конкретными, с указанием места в тексте, а не «вообще». 

А о чём, собственно, речь-то?

Иными словами, ничего конструктивного предложить не можете. Как и следовало ожидать.

Уж всяко не имя. Тем более, что нынешние «именитые» пишут исключительно отстой.

Что важнее в книге: сюжет, стиль… или просто имя топового автора на обложке?

Смотря для кого.

Чем богаты.

Спасибо!

Сразу вспоминается картинка: пошли в «профессуру» (профессорская столовка на втором этаже ГЗ МГУ), а потом — кофе-эспрессо, только не с пирожным а с сигаретой, сидя на перилах. Вот этих:

В кафе/ресторан девушек приглашают практически все,

И совершенно напрасно. То есть мотив-то понятен, продемонстрировать, что, мол, вот какой я щедрый, денег на тебя не жалею — и завоевать этим её расположение. Но по большому счёту, если для девушки важно, какую прибыль она с этого имеет, может, это не совсем та девушка, которая стоит того?

и с первых же встреч.

А вот это — если я правильно понимаю контекст — уже специфически проблема современности, со всеми этими Тиндерами и прочим. Когда товарищи идут в ресторан, чтобы «узнать друг друга». Трудно сказать, каковы тут истинные причины, пусть профессиональные социологи свои гипотезы строят. Что я могу сказать, это что когда первые (и N+первые) встречи проходили в аудитории и на танцах в общаге, всё было и проще, и лучше.

Могучий, мускулистый мозг — основа всего! 🥵

Спасибо.

Эт верно.

Но больше всего у него мне нравится «Горящий светильник».

(Это не считая Джеффа Питерса с Энди Таккером, конечно.  )

«Дары волхвов». Самый первый рассказ в коричневом сборнике. (Где-то классе в пятом прочитано.)

Сразу вспомнился анекдот.

Гусар одевается утром, прощается, собирается уходить.

Девица:

— А как же деньги?!

Он в ответ, гордо:

— Гусары денег не берут!

Хороший рассказ. У О. Генри ещё другой был, дуальный к этому, не помню названия. Где бедный приличный парень изображал из себя богатого бездельника, чтобы произвести впечатление на понравившуюся девушку. Которой парень тоже понравился… если б только он не был богатым бездельником… Ведь она специально переоделась в бедное платье, чтобы встретить кого-нибудь отличного от её обычного круга богатых бездельников.

Ну, выход-то простой: не надо ходить туда, где надо платить. А если уж и правда так охота покушать, то чем не устраивает столовая самообслуживания, где заплатить за кого-то достаточно проблематично и вообще не принято?

Мадам вообще редкостная дура.

А настоящая-то сакура — вот она:

https://ok.ru/video/87590111790

Ну вот, а говорили, обсуждать не хотите. [контекст] А сами хотите, только в другом месте.

Так на чём мы остановились? На том, что что наличие у нейросети сознания никак не противоречит религиозным догмам. Но из этого никак не следует, что нейросети УЖЕ достигли того уровня, на котором они могут создавать нечто путное в более или менее автономном режиме. Вы ведь не требуете от ребёнка — с живыми человеческими мозгами — создания шедевра, верно? Только это же не значит, что ребёнок не сможет создать шедевра, когда вырастет.

Это что касается той нашей дискуссии. в более же практичном ключе данного поста, да, идея Ваша хорошая. но, к сожалению, мне не удалось найти ни нейросети, которая бы помнила персонажей, декорации, костюмы и т.д. и могла воспроизводить их в разных позах и ракурсах. Встречаются упоминания, что этого, якобы, можно добиться, но ничего конкретного не сообщается, никаких учебных пособий не даётся. Если Вы можете предложить что-то, что действительно работает, от меня Вам будет огромная благодарность.

До профессионально самореализации не дойдёт — это слишком большая тема. Возможно (с достаточно небольшой вероятностью и очень не скоро) будет второй том, в жанре «производственный роман». Про жизнь героев после того, как Андрей окончит университет.

Ну, если Вы верующая, так тем более. Неисповедимы пути господни. Вы не можете знать замыслы всевышнего. Может, бог в очередной раз разочаровался в людях, но вместо того, чтобы опять устроить всемирный потом, он избрал более кардинальное решение: создать руками людей ИИ, который потом людей и упромыслит. Или даже, вполне  возможно, это был изначальный план, в котором люди — лишь промежуточный продукт перед венцом творенья.

Ещё раз: мозг — это тоже нейронная сеть, только реализованная на другой элементной базе. Далее можно рассмотреть две взаимоисключающие гипотезы:

1) Сознание — это чистое порождение определённым образом организованной материи. В этом случае у нас нет никаких оснований выделять какую-то одну аппаратную реализацию нейронной сети из всех прочих возможных.

2) Сознание — это, за неимением лучшего термина, «искра божья». В таком случае тем более несколько самонадеянно указывать богу, куда ему эту искру запускать можно, а куда нельзя.

Так неполиткорректно.

Мозги — тоже нейросеть. Собственно, потому нейросеть нейросетью и называется.

Не людей вообще, а людей, гонящихся за деньгами.

Чёрный квадрат.

Голый король.

фоточки улиц делают мильёны людей, а Картье-Брессон у нас один

И для того, чтобы отличить «шедевр мастера» от «ничтожной подделки» требуются супер-пупер «эксперты» с горой дорогостоящего оборудования для анализа.

Искусство сегодня — это бизнес. Эксплуатирующий исключительно понты. Его продукт — это не произведения, а имена. Которых не должно быть много: иначе цены упадут, а с ними и прибыли.

Ну, Крылов-то сам нацик, каких мало.

Ещё «Fallout» хороший. Но чтобы его полностью оценить, надо в игрушку поиграть. Тоже, между прочим, неплохое занятие.

Насчёт перечисленных.

«Severance» Некая корпорация нанимает работников, которым с помощью импланта полностью разделяют «рабочую» и «домашнюю» личности.

«Silo» По причине какой-то катастрофы люди живут в гигантской, достаточно благоустроенной самодостаточной шахте.

«Dark» Где-то на территории Восточной Германии имеется пещера, являющаяся «червоточиной», соединяющей разные точки во времени. И имеется группа людей, которая ею активно пользуется. В процессе просмотра рекомендуется составлять схему, кто есть кто в разные периоды времени и какие между ними родственные связи.

И, пожалуй, ещё один, если не смотрели ещё.

«The Man in the High Castle» Германия сделала атомную бомбу первой и победила в ВМВ. Сейчас Америка разделена на две оккупационные зоны, германскую и японскую, с небольшим буферным коридором между ними.

Из «Idiocracy», неужели не смотрели? Наверняка есть перевод на русский. (Хотя там, возможно, часть юмора окажется потерянной.)

Ну так физхимия та же самая, что у мыла: молекулы с чётко выраженными гидрофильными и гидрофобными концами. 

Советы, конечно, дурацкие. Первые два. А вот третий как раз разумный. «Для себя» — это вовсе не значит, «никому не нужная дрянь». Это скорее означает «не дрянь, которую пишут исключительно для платёжеспособных потребителей подобной дряни».

Писать Вам или не писать, решать только Вам самому. Но если позволите, дам Вам ещё один непрошенный совет.

Не надо писать каждый день. Не надо писать вообще — пока не родите Вашу историю у себя в голове. Возможно, на это уйдёт год. Или больше. Или в какой-то момент поймёте, что и правда лучше не писать.