Сиратори Каору

По-моему, Вы перепутали демократию с капитализмом.

Надо понимать, что тутошние произведения Вы за «хорошо написанное чтиво с простым ироничным языком» Вы не считаете? Ну так а зачем тогда Вы сюда вообще пришли?

Ничего, скоро и до вас ИИ дойдёт (реально так дойдёт) и начнет вымывать большую часть молспецовых должностей. Так что у Вашего ученика, возможно, останутся лишь две альтернативы: учиться дальше (без надежд на высокие заработки) или идти работать сразу — дворником.

Civilization (Bongo Bongo Bongo)

Each morning, a missionary advertises neon sign
He tells the native population that civilization is fine
And three educated savages holler from a bamboo tree (Eep! Eloki-pahee-sahana)
That civilization is a thing for me to see

So, bongo, bongo, bongo, I don't wanna leave the Congo, oh no no no no no
Bingo, bangle, bungle, I'm so happy in the jungle, I refuse to go
Don't want no bright lights, false teeth, doorbells, landlords, I make it clear
That no matter how they coax him (Yep!)
I'll stay right here

I looked through a magazine the missionary's wife concealed (Magazine? What happens?)
I see how people who are civilized bung you with automobile (You know you can get hurt that way, Daniel?)
At the movies, they have got to pay many coconuts to see (What do they see, Danny?)
Uncivilized pictures that the newsreel takes of me

So, bongo, bongo, bongo, he don't wanna leave the Congo, oh no no no no no
Bingo, bangle, bungle, he's so happy in the jungle, he refuse to go
Don't want no penthouse, bathtub, streetcars, taxis, noise in my ear
So, no matter how they coax him (Yep!)
I'll stay right here

They hurry like savages to get aboard an iron train (The Tringle-lingle-hoola-humbaloo Express!)
And though it's smokey and it's crowded, they're too civilized to complain (Alokoko-hosahima-hana)
When they've got two weeks vacation, they hurry to vacation ground (What do they do, Danny?)
They swim and they fish, but that's what I do all year round

So, bongo, bongo, bongo, I don't wanna leave the Congo, oh no no no no no
Bingo, bangle, bungle, I'm so happy in the jungle, I refuse to go
Don't want no jailhouse, shotgun, fish-hooks, golf clubs, I got my spears
So, no matter how they coax him (Yep!)
I'll stay right here

They have things like the atom bomb
So I think I'll stay where I am
Civilization, I'll stay right here

В связи с Вашими рассуждениями возникает философский вопрос: А сколько денег достаточно? Наблюдая за тем горьким катаклизмом, в котором пребывает современное человечество, возникает впечатление, что такой суммы просто нет.

Насколько проще было во времена СССР. Никто не шёл в вуз в погоне за высокой зарплатой.

Жалкая, ничтожная личность!

Коньяк «самжене» — наше всё!

— Паша, ну тебя только за смертью посылать!

Она оглянулась на Наташин голос. Откомандированный за провиантом Павел Алексеевич вернулся из деревни с сеткой овощей, трёхлитровой банкой домашнего кваса и толстенным, в четыре пальца, шматом сала.

— Зранку ще бігало, — известил он присутствующих с такой гордостью, будто собственноручно бедную свинку зарезал. — Та й найголовніше… — из кармана брюк была благоговейно извлечена заткнутая скрученной бумажкой поллитровка, в которой плескалась мутная беловатая жидкость.

— А вот без этого, Паша, вполне можно было и обойтись.

— Наталко, та що ж це за весілля, без справжньої козацької горілки?

Да ладно Вам. Вот он, всем человейникам человейник (по-учёному — arcology). Имеете что-то против? 

Ну а какие они ещё у автора могут быть?

Алкоголизм — грех, но грех приятный. Хоть и не всегда по утрам.

Так меня почитайте. Никакой магии и прочей фэнтезятины. А вместо этого всё Вами перечисленное.

Собственно, это почему я практически не читаю всевозможную фэнтезятину: потому что аффтар вполне искренне считает, что раз у него магия, то можно писать любой бред. (И аккурат по этой причине, как мне кажется, большая часть тутошних аффраров строчат именно фэнтезятину.)

При этом аффтары не так уж и неправы. Вот взять Ваш пример. Реально, всё в нём исправляется добавлением всего одного слова: «просидел в зачарованной запертой комнате». Все вопросы тут же отпадают. Но если так, читатель, что, настолько идиот, что сам в состоянии сообразить, что если маг, умеющий проходить сквозь стены, просидел три главы запертой комнате, то это значит, что стены в ней были зачарованы? Ну вот возьмём — для сравнения — сугубо реализм. Фашисты поймали нашего шпиона разведчика и заперли в комнате. Где он просидел три главы, размышляя о судьбах Родины. От автора обязательно требуется явно указать, что на окнах комнаты были решётки? Ведь нет же, наверно. Потому что это как бы очевидно. Потому что наш мир подчинён строгим физическим законам, и мы — и автор, и читатели — эти законы знаем. Поэтому понимаем, что раз товарищ не разбил окно и не сбежал, то значит, не мог. И вопросов не возникает.

А вот в фэнтезятине — за редчайшими исключениями — никаких законов нет. Может происходить всё, что угодно, и всё списывается на наличие магии. И тут перед читателем встаёт выбор: либо принимать весь этот бред и самому находить для него логические объяснения (что, обычно, возможно и даже не слишком трудно) и не жаловаться, либо не читать этот бред вообще (благо, в списке жанров предупреждают). Никто не неволит.

Ну так Саурона разбили, его ПВО перестало работать.

Послушайте, товарищ, может, хватит повторять раз за разом одну и ту же глупость?

От кого это, «от вас»? Не надо пытаться говорить «от лица нации» — тем более, что Вы, мягко говоря, не самый лучший ее представитель. И ещё не надо пытаться выдавать своё убожество, не позволяющее Вам жить там и так, как Вам хочется, за эдакую «добродетель».

Проблемы? И меня нет проблем. А вот у Вас, похоже, какой-то жуткий когнитивный диссонанс. Эдакое верноподданическое обожание власти совмещённое с трагической печалью от её действий. Вам бы к хорошему психиатру сходить, может, поможет.

На самом деле, трагический конец раздражает тогда, когда он нелогичен, никак не вытекает из сюжета, притянут за уши. 

В большинстве хороших ужастиков как раз всё кончается хорошо.

От книги зависит. «Ромео и Джульетту» ж до сих пор читают.

Да можно и автора тоже. Чтоб и ему хэппи-энда не было.  

Какой опасности?

Но в любом случае, мы, эмигранты, патриотов из себя и не строим. В отличие от таких, как Вы, диванных «героев».

Сами-то воспитались? Почему до сиз пор в бложике постите, а не сидите в окопе на передовой?

Тех, кто только выглядел непатриотично с нами сейчас нет - все уехали в Израиль.

Ну, если уж так подходить, то в Израиль уехали лишь те, кого больше никуда не взяли. А так разъехались много куда, в основном, в США.

А я говорю именно о патриотизме, как форме непредательства.

Ну и как Вы собираетесь различать Истинного Патриота-Непредателя и неистинного патриота-на-вид, будущего предателя? И есть ли первые вообще в той выборке, которую Вы рассматриваете?

Вы же не бросаете свою девушку, только потому что та например потеряла работу?

Ладно хоть не маму сюда приплели. Скажите лучше, Бы действительно будете считать девушку, которую кто-то определил Вам в «ваши девушки» еще до Вашего рождения, «своей девушкой»?

Государство поддерживает не предателей, а таланты. Не только таланты, конечно, но и таланты в том числе. И таланты поют то, за что им платят. Меняется государство, платить начинают за другое, таланты, соответственно, меняют пластинку.

Это половина разгадки Вашей загадки. Вторая половина. Чем больше таланту платят, тем более высокого он о себе мнения. И в какой-то момент он начинает считать, что прекрасно прокормится и без государства. Или в другом государстве. И плюёт на тех, кто его на текущий момент кормит.

Так что патриотизм здесь совершенно ни при чем. Все те, кого Вы называете предателями, выглядели, в своё время, очень даже патриотично. Тех, кто выглядел непатриотично, как раз гнобили. И хорошо, если всего лишь по статье о тунеядстве, а не об антисоветской деятельности. Вы предлагаете поддерживать тех, кто выглядит патриотично сейчас? Так они, реально, ничем от тогдашних не отличаются. 

Попяр — в пруд.

Для друзей — Томик. Или даже Томичка.

Странно. А вот эта ссылка открывается?

https://1drv.ms/f/s!AsT_aGDl9tsiZ0ppdREAaX2AQ1A?e=zkIqG1

Там в списке только одно видео. Должно, по идее, работать в любом плеере.

А видео посмотрели?

Вы в данном случае совершаете одну существенную ошибку: Вы вполне строго определяете понятие «собственный вкус» (понравилось рецензенту произведение или нет), но вообще никак не определяете понятие «качество текста». А в таком случае, о чём Вы вообще говорите, что предлагаете рецензенту отделять от собственного вкуса?

А вот этот товарищ пришёл к нам сам, уже взрослым. И решил остаться.

https://onedrive.live.com/?viewid=9c37986d%2D5bab%2D4ced%2Dbbbd%2D15e41d95c0a4&redeem=aHR0cHM6Ly8xZHJ2Lm1zL2YvcyFBc1RfYUdEbDl0c2laMHBwZFJFQWFYMkFRMUE%5FZT16a0lxRzFodHRwczovLzFkcnYubXMvZi9zIUFzVF9hR0RsOXRzaVowcHBkUkVBYVgyQVExQT9lPXprSXFHMQ&ga=1&id=%2Fpersonal%2F22dbf6e56068ffc4%2FDocuments%2FDocuments%2F%D0%AF%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%A6%D1%83%D0%BD%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%2EMOV&listurl=%2Fpersonal%2F22dbf6e56068ffc4%2FDocuments&parent=%2Fpersonal%2F22dbf6e56068ffc4%2FDocuments%2FDocuments

(По какой-то причине АТ не хочет сохранять ссылку как положено, ссылкой.)

А комментарии стирать не грубо?

Какие правила нарушает ссылка на сайт Microsoft? Мадам, у Вас вообще мозги есть?

1) Длинное.

2) Недопустимо.

Да, наверно. Совершенно не помню ни названия, н и автора, но очень похоже. Спасибо большое, что напомнили.

А, так Вы это просто так пространно и витиевато рекламируете какого-то местного бездарного графомана? Ну так бы сразу и сказали.

И кто такой этот Романовский?

Ну, судя по тому, что кроманьонцы свободно скрещивались с неандертальцами и давали фертильное потомство, и те, и другие, принадлежали к одному и тому же биологическому виду, представляли лишь разные подвиды. И вот тут возникает вопрос, откуда они взялись. Негры — это кроманьонцы? Если да, то мы — не больше кроманьонцы, чем Обама — у которого мама белая — негр. Если  нет, то кто они?

Тогда уж кроманьонцы — это не мы, а негры. На которых ме не слишком-то похожи.

Старый пост, так что сокращать не буду. Но до пяти тысяч не дотягивает.

Водка — зло, водка — яд, водка — источник сексуальных преступлений / Сиратори Каору @kaorushiratori. Опубликовано: 18 янв. 2024 в 17:55

Idiocracy всё ближе.

«Зачем», кстати, то же пишется слитно — в данном контексте.

Вообще, поражает, что человек, который элементарно не умеет грамотно писать, разглагольствует на тему, какие слова нужны, а какие нет. 

Культурный человек, прежде всего, знает, что слово «бескультурный» пишется слитно и с буквой «С».

Впрочем, Вы не одиноки. Вот что пишут в новостях:

Участники ЕГЭ по русскому языку в 2026 году часто ошибались в написании корней, приставок и суффиксов. Об этом говорится в методических рекомендациях ФИПИ.

Ошибки, например, делали такие: "упамянул", "вырожение", "лагирей", "периуд", "отпровляет", "помагать", "минталитет", "приодолел", "преобретает", "зделать", "безценный", "далие", "теплатой", "ценнасть", "решив остатся", "каждый любит повалятся", "хочет отказатся", "даные", "жизненого", "самоотверженость", "сказанны", "не удачно выступил", "несдавался", "не служивший парень", "недо конца", "о добром отношение", "службу в армие", "опыт в общение", "при встречи", "в заключении своего сочинения", "в течении года", "вследствии", "по дальше", "по тихоньку", "по истине важный", "приезжали загород", "в преддверие" или "впредверии", "на протяжение", "засчет".

Деградация культуры в России — это факт. В том числе и потому, что многие разделяют Ваши взгляды на родной язык.

Собственно, Вы здесь констатируете, что русская культура деградирует. С этим, конечно, не поспоришь. Но всё же есть надежда, что это явление временное.

Вы бы лучше задались вопросом, почему у автора, написавшего одно произведение, собравшее, скажем, пятьсот лайков, рейтинг вдвое ниже, чем у автора, написавшего сто произведений, каждое из которых собрало по десять лайков.