Сиратори Каору

Лев Толстой нервно курит в сторонке.

А мои все тупые были.

https://author.today/work/264986

Путешествия во времени — тема, конечно, классическая. Но если уж Вы её притянули, то дальше стесняться нечего. Хуже не станет. Но если хотите нечто наукообразное, то вот Вам:

Вероятность темпоральной аномалии была исчезающе мала, 1е-24 (десять в минус двадцать четвёртой степени), поэтому Ваш герой со спокойной совестью решил ею пренебречь. Но проблема была в том, что товарищ настолько увлёкся собственной темой, что проигнорировал присланные ему для peer review результаты своего зарубежного коллеги. И в результате не учёл в своих расчётах набла-вариации темпорального поля в условиях повышенной плотности гравитонного излучения в сигма-диапазоне. А с учётом этого фактора, вероятность аномалии возрастает до 1е-1 (то есть одной десятой или 10%). И ему, конечно же, не повезло: эта одна десятая и реализовалась. Что привело к резкому схлопыванию локальной области пространства-времени с выделением огромного количества тёмной энергии, а также многочисленным разломам земной коры.

С точки зрения физики это всё полный бред. (Современная физика, впрочем, и сама начинает напоминать подсчёт количества ангелов на острие иголки.)

«W» хороши. Но оригинал всё же лучше.

Не знаю, что такое анти DPI, но другим же как-то удалось.

Ага. Спасибо за информацию.

Оптимизм — наше всё!  

на момент описываемых событий Марк и Виолетта учатся в седьмом классе.

Понятно. Но тогда всё равно надо что-то поправить. Вот смотрите, как у Вас написано:

Марк всё ещё чувствовал тепло губ Виолетты на своей щеке. Каждый раз при мысли о поцелуе в груди что-то обрывалось и падало. Шагая в направлении дома, он думал, что нашёл убежище, место, где не страшны побои и ругань, где хорошо и спокойно. После того дня, когда Виолетта согласилась пойти в кино, они становились ближе с каждой минутой.

Год подходил к концу, и Марк всё чаще задумывался об учёбе после девятого класса. 

Создаётся впечатление, что он задумывается именно о ближайшем будущем, а не о том, что будет через целых два года.

И тогда ещё вопрос. В мое время в школе учились десять лет и в первый класс шли в семь. Заканчивали, соответственно, в семнадцать. В какой-то момент (где-то в восьмидесятые) подготовительную группу детского сада переименовали в первый класс, первый — во второй, десятый, соответственно, в одиннадцатый. То, кто учился, к примеру, в пятом, перешёл сразу в седьмой. По возрасту ничего не изменилось, школу оканчивали по-прежнему в семнадцать, просто шли в неё с шести. У Вас же получается, ещё в какой-то момент вместо шелти начали отдавать детей опять в семь, а оканчивать в восемнадцать. Это действительно так? Если да, то когда примерно это произошло и по какой причине? Просто интересно.

наверное, поэтому следующая попытка сдать экзамен по вождению будет уже шестой

Не отчаивайтесь. Скоро машины сами будут ездить, без водителей.  

№4 https://author.today/review/708009

Хорошо написали.

Понимаю, почему на обложке указано 18+, но я бы очень рекомендовала знакомиться с ней подросткам именно в 12­–15 лет

Наша Мирела не такая. Она никого не обделит вниманием.  

Хорошая рецензия.  

 поймет процентов пять читателей

Оптимист.

Всё ж не как «Иронию судьбы».

Это пока не осознаешь, что всё уже позади.

Вот это, что, не молодость, что ли?

на борту взорвалась бомба хорватских националистов

А сегодня эти националисты в героях ходят.

Да нет, мне кажется, что ту несколько сложнее. Во, проявлю нескромность, на себя сошлюсь. К концу первой части герои уже разобрались со своими чувствами и в нормальной ситуации это было бы классическое «happily ever after». Но проблема в том, что ситуация весьма далека от идеальной, никого из них это не устраивает, и она очень хотели бы её изменить. И меняют, по мере возможности, но изменить кардинально, до заявленного Вами состояния, они просто не в силах — в течение шести лет, до самого конца книги. И вот как это расценивать?

Как? Неужели и миссис Касл не будет?

А самих рассказчиц? Полагаю, в устах их бывших история звучала бы несколько иначе. В любом случае, обе партии выбрали друг друга, никто ж не неволил. Так что сам факт этого выбора тоже о чём-то говорит.

Это смотря что понимать под «вместе» и «всё хорошо». 

Как там т. прокурор? Поправляется?

Может, если выучить китайский и прочесть в оригинале, всё начнёт восприниматься немного иначе?

В современной литературе герои, заявленный умными, очень часто ведут себя, как полные идиоты. Просто сейчас учат писать именно так: главное — непредсказуемость сюжета. А действия умного человека — по крайней мере, для другого умного человека — в большинстве случаев как раз достаточно предсказуемы, поскольку базируются на логике. 

«Практичные» активно (во всех отношениях) ищут принца, имеют чёткий список требований, знают себе цену, не опускают планку. В какой-то момент приходят на ru_psiholog в ЖЖ с таким примерно запросом:

Девушка, 45 лет. Никак не могу наладить личную жизнь. Что я делаю не так?

Принц, правда, тоже подразумевает служанку. Или даже несколько. Чтобы новоиспечённой принцессе ручки марать не пришлось.

Увы. 

Какую прибыль? Вы о чём вообще, товарищ?

Вероятно. На машине же им нельзя. 

Всё равно глупо. Зачем использовать устоявшиеся термины в дурацком смысле, если в этом нет никакой необходимости? Тем более, что для его «консерваторов» и так есть вполне устоявшийся термин: «дауншифтер». А технократы — это либо сторонники политической системы, где у власти лучшие представители научно-технической интеллигенции (вроде Маска, например), либо сами представители этого правящего класса. У товарища же описаны скорее трудоголики. К тому же, далеко не все из нихи могут стать «достигаторами» (Что есть калька с английского «achiever»). В этом вся суть: в гонке не могут победить все, иначе это не гонка, а прямо коммунизм какой-то.

А я вот вчера как раз. В магазине. Амиша с амишонком.

Амиши не луддиты, они не требуют запрета машин, они ими просто не пользуются.

Если уж на то пошло, амиши — это прямая противоположность луддитов. Последними — особенно, сегодняшними — движет жадность. Оно добились определённого социального статуса и не хотят его терять. Тогда как первые сами добровольно отказались от стяжательства, они не стремятся быть богаче других, у них есть необходимый минимум — и больше им не нужно. Выражаясь фигурально, они едят, чтобы жить, а не живут, чтобы есть. В отличие от большинства прочих граждан.

Спасибо! С наградками проблема: их как-то очень непросто организовать, живучи за пределами РФ, да ещё и в «недружественной стране». По крайней мере, так было, когда меня этот вопрос впервые заинтересовал.

По-моему, автор цитаты — дурак.

Если человек считает необходимым подкрепить свою писанину списком дипломов и регалий, это у само по себе о чём-то говорит.

Мужчине, возможно, оказывать уважение надо по-другому.

Вкусной едой?