Сиратори Каору

https://author.today/post/868647?c=41737957&th=41737957

После того, как ТС дал мне ссылку на, так сказать, «материалы дела», я уже вообще ничего не понимаю.

Артур (знаю я, оказывается, этого перца) действительно козёл конченый, но ведь он действительно — как и утверждает — НЕ поливает грязью Алексея. «Самцом гуппи» он обозвал не Алексея, а анонимного автора рассказа. Каковым Алексей очевидно не является, поскольку последний высказался о рассказе весьма нелицеприятно — с каковой оценкой Артур, кстати говоря, категорически не согласился, а напротив, расхваливает эту бездарнейшую графомань на все лады. (И тут я не соглашусь с Алексеем, утверждающим, что рассказ — «милая сказочка для милых девочек в розовые двенадцать (не больше!) лет». Вряд ли двенадцатилетняя девица будет добровольно читать подобную хрень. Если что этот опус и напоминает, так это написанное первоклассницей, мечтающей стать великой писательницей.)

Так что если за что Артура и ругать, так не за то, что он якобы обругал за глаза Алексея, а за его «наверное, что-то подобное испытывал привязанный к мачте Одиссей, когда услышал песни сирен». Которые он услышал в блеянии овцы. Но тут как раз ничего нового нет: какие у нас, в большинстве своём, конкурсы, какие судьи, и какие в результате победители и так давно известно.

Да вот хоть прямо на этом примере. Один графоман (хотя скорее одна) послал на конкурс «Как я провёл лето». Другой графоман его расхвалил. Потом обругал аффрара за то, что тот не пользуется проверялками. При том, что ни Word, ни рекламируемая самим Артуром Орфограммка ни одной из действительно наличествующих опечаток не нашли.

Пошлейшая история, яйца выеденного не стоящая, из-за которой ТС — причём даже не разобравшись в вопросе — раздул бурю в стакане воды.

Давайте. Посмотрим. Собственно, с этого и начинать надо было, со ссылок на всех участников — чтобы читатели сами могли сделать свои выводы.

Да ну? Вот Вы у меня в ленте, появился пост — я реагирую. (То, что в ленте нет никакого Артура Ф легко проверяется.) А вот чего Вас понесло этот пост писать? Какой-то козёл выкладывает безграмотные тексты, да ещё и шлёт их на конкурсы. Другой козёл (справедливо) обругал его за это в оскорбительной форме. Ну и что? Вам-то до всего этого какое дело? Вы за всех козлов в интернете так вступаетесь?

Такое впечатление, что атеистов Вы за людей не считаете, а так, за биороботов, у которых никаких чувств нет. Это как раз религия подменяет нормальные человеческие чувства какой-то хернёй.

Так никто ж и не говорит, что «гражданин Ф» — хороший чел. Всё что я хочу сказать, это что если перечисленные претензии соответствуют действительности, то его оппонент получил по заслугам. Да, критика была высказана в весьма хамской форме. Но это не повод вставать на сторону другого хама, который имеет наглость присылать на конкурс безграмотный текст. С тем же успехом можно было бы написать другой пост, под заголовком «Кого допускают к участию в конкурсах» (тонких творческих натур с мозгами самцов гуппи) — и этот пост был бы точно таким же односторонним. На самом деле, мы тут видим скорее торжество высшей справедливости: какие участники, такие и судьи.

Непонятно, скорее, с чего ТС так перевозбудился. Ему этот Алексей, что, родной? (Или это он сам под другой шляпой?) Казалось бы, ну, поругались в интернете два хама. Ну и хрен с ними.

Оно всё так, но для наличия чувств концепция бога вовсе не требуется. В каком-то смысле даже мешает.

Возможно. Но в таком случае следует сказать, что оба хороши, а не пытаться выставить одного как «несправедливо обиженную» «невинную жертву».

И в эти примитивные правила приличия входит не выставлять на всеобщее обозрение (и уж тем более не посылать на конкурс) свои безграмотные тексты. Вполне вероятно, многие члены жюри тоже не пошли бы туда, если б знали, что им будут подсовывать для оценки писульки, которые аффтар не счёл даже нужным вычитать.

По-хорошему, все конкурсные работы должны для начала пропускаться через автоматизированную проверку грамотности. И в случае  слишком большого числа ошибок (скажем, трёх на рассказ среднего размера) или наличия обсценной лексики (что противоречит примитивным правилам приличия) отсеиваться, а их аффтары дисквалифицироваться минимум на год. А в случае рецидива — на всю жизнь.

А в чём крамола-то?

Читайте у меня, что хотите. Вдруг да понравится.

Ну так другого гражданина уж точно никто не заставлял подаваться на конкурс. Он сам сделал свой вполне осознанный выбор. Вы с какого-то утверждаете, что участник конкурса вправе ожидать, что его не обругают последними словами, но член жюри не вправе ожидать, что ему дадут читать хоть минимально грамотные тексты.

Ну не умею я их писать, а в сюжете надо.

Или Гафта.

Виктор, мне кажется, Вы здесь не вполне правы. Конечно, Артур высказался, может быть, излишне резко, но ведь по делу. Публиковать тексты с обилием ошибок — это действительно проявление неуважения и к читателю, и к своему собственному творчеству, то есть к себе самому. А посылать подобное на конкурс, это и вообще последнее дело, поскольку члены жюри — в отличие от обычных читателей — ВЫНУЖДЕНЫ читать эти безграмотные тексты. Вы возмущаетесь тем, что Артур неуважительно высказался об Алексее, но почему-то совершенно игнорируете то факт, что Алексей проявил по крайней мере не меньшее неуважение по отношению к Артуру, заставив его читать свою полную ошибок галиматью.  Но его Вы почему-то не называете за это «непрофессиональным быдлом», хотя писать грамотно для человека, претендующего на то, чтобы называться писателем, это одно из самых элементарных требований профессионализма.

При этом, заметьте, Артуру Вы пеняете за «самца гуппи», как за намеренно унизительное сравнение, но сами называете его «быдлом» (да ещё и выделяете это слово полужирным шрифтом), точно так же намеренно унижая его. Или Вам можно то, чего нельзя другим?

Вряд ли. У SpaceX есть акции двух типов, с одним голосом и с кучей голосов. И вот последних абсолютное большинство у Маска. Так что контрольный пакет ему обеспечен ещё очень надолго.

Именно. А следовало послать уже через месяц-другой.

Ну не умею я их писать, а в сюжете надо.

Не умеете — не пишите. А то интересно получается. Следующий товарищ скажет: «Ну не умею я писать книг, а для повышения благосостояния надо!»

Так у нейросети и нет какого-то специфического, присущего исключительно ей, стиля. У неё просто ПЛОХОЙ стиль.

Сделали себе соломенное чучело и успешно его победили.

Ответ очевиден. Уже по самому посту видно, что на людей гражданке начхать.

Ну так а чего Вы ожидали? СЕМЬ ЛЕТ (!) морочили парню голову. Его можно только пожалеть.

Продолжаете нести несусветную чушь, не понимая вообще, о чём говорите, просто повторяя раз за разом одну и ту же глупость, которую гдце-то услышали.

И при это позабыв даже, с чего начали. Вам напомнить? Напоминаю:

Маск -- забулдыга в сравнении с теми, кто владеет Федеральной Резервнй Системой.

А сейчас цитирую Ваш копипаст:

Они [федеральные резервные банки] выполняют государственные функции по поручению правительства

Всё, надеюсь, понятно? ГОСУДАРСТВО владеет этими банками — поскольку именно оно (через назначенную Президентом Board of Governors) указывает им, что делать.

Если бы Вы хоть иногда думали своей головой, Вы бы знали, что ФРС была создана Конгрессом после финансового кризиса 1907 года именно с целью взять под государственный контроль американский банковский сектор. Для чего обязали все достаточно крупные банки вложить определённый процент своих средств во вновь созданные резервные банки — с каковых вложений они будут даже получать… примерно 1% прибыли, полученной резервным банком, которым они «владеют». Иными словами, была произведена безвозмездная экспроприация частного капитала, для создания управляемого государством финансового буфера, который мог бы если не предотвратить, то хотя бы сгладить подобные кризисы в будущем.

Продолжаете демонстрировать свою глупость и необразованность (которую не заменить умением копипастить).

Вы вообще сами-то поняли, что сюда принесли? Прямо противоположное тому, что намеревались: прямое подтверждение, что резервные банки обладают статусом федеральных агентств. Что данное решение суда конкретно утверждает, это что означенные федеральные агентства имеют право судиться с другими федеральными агентствами (каковым правом, кстати говоря, обладало любые советские министерства, ведомства и их подразделения и предприятия) в случае нанесения им ущерба в результате tort — некоторых из видов гражданских (то есть не уголовных) правонарушений (например, халатности).

Прим этом речь идёт даже не о ФРС в целом, которая управляется, как уже было сказано, назначенными Президентом чиновниками, а о региональных банках, своего рода финансовых предприятиях, которым (как и советским госпредприятиям) — для выполнения возложенных на них государством обязанностей предоставляется некоторая экономическая свобода в определении конкретных мер по реализации этих обязанностей. а именно, максимизации занятости и стабилизации цен.

Вы же занимаетесь тем, что бездумно повторяете сказанную кем-то глупость, оперируя при этом словами, смысла которых не понимаете.

Одно в Вас непонятно: то ли Вы — жертва ЕГЭ, то ли просто дурак от рождения. 

Ну, товарищ, если Вы конкретно русского языка не знаете, то это же не значит, что и все прочие его забыть обязаны.

Я Вам больше скажу. «Naked conductor runs under the cars» переводится вовсе не как «голый кондуктор бегает под машинами», «concurrent» — не «конкурент», а «work hard» и «work hardly» — две очень большие разницы.

В общем, в библиотеку — и учиться, учиться, учиться. Как завещал великий Ленин.

Про Брина ничего не слышал.

ВОТ ИМЕННО. О чём я и говорю. Что речь здесь не в классе, а в личности.

«Частный» — по-русски — это не то же самое, что «private» по-английски. А «публичный» — по-русски же — и вообще что-то неприличное.

не имеет ношения к миллионеру, а например к фонду

Какому фонду? Если Вы о благотворительности, то деньги, пожертвованные фонду, больше не принадлежат жертвователю.

то есть и тут погрешность выходит

Разумеется, погрешность есть. И что? Это повод хамить (за глаза) ан аналитикам Forbes? (А Вы именно хамите своим «Форбик чутка пиз... своеобразно счет чужим нулям ведет».) Люди считают, как умеют, наилучшим и наиболее точным — по их мнению — способом. Вы умеете лучше — так научите. А нет, так на то есть очень хорошая русская поговорка: вот это самое слово — не мешки ворочать. Каждый может.

Ну и напоследок. Погрешность — которую никто никогда не отрицал — работает в ОБЕ стороны. Цифры Forbes — это не супер оптимистичная (и нереалистичная) оценка сверху, как Вы тут не в меру толсто намекаете, а как раз середина диапазона. В дальнейшем рыночная капитализация SpaceX может как упасть на полтриллиона (или даже до нуля), так и вырасти на те же полтриллиона (или даже в десять раз). Всё реально зависит от успехов в разработке Starship.

Которая хоть и продвигается медленнее, чем хотелось бы, но всё же продвигается. А пример Falcon 9/Heavy показывает, что инженеры SpaceX способны делать очень надёжные и экономичные ракеты. Так что даже если процесс займёт на несколько лет дольше, есть все основания полагать, что завершится он успехом. Тем более, что IPO привлекло дополнительные деньги.

Вот это — реальные прогнозы. А то, что Вы пишете — пустое злобствование.

Ну покажите мне, где с таким же остервенением, скажем, Сергея Брина ругают. Который на третьем месте в списке богачей.

Ну это ж надо, какие безграмотные люди в России есть. До сих пор не усвоили, что в США бизнес частный и практически всё, что государство имеет, покупается у частных компаний. И можно даже посмотреть, у кого и почём.

SAM.gov | Databank | Contract Data | Static

Вот, например, данные за 2024 финансовый год:

На первом месте Lockheed Martin, $53.5B

На втором — Raytheon, $25.4B

На третьем — Boeing, $24.8B

SpaceX — на двадцать восьмом, с какими-то жалкими $4.0B

Tesla — вообще нет.

Но агитаторы-пропагандисты информационного агентства ОБС на цифры ж не смотрят. Чтоб с мысли не сбивали.

Вот гляжу я на некоторые комментарии — и диву даюсь. То есть я понимаю, почему многие американцы Маска так ненавидят. Демократы — за предательство: всю жизнь был умеренным демократом, а туту вдруг переметнулся в умеренные республиканцы и Трампа поддержал (который тоже когда-то давно демократом был). Реднеки — за электромобили, которые, по их религиозным убеждениям, вещь богомерзкая грозит нам всем погибелью (примерно как прививки). Но российские-то граждане за что? Причём это ведь не классовая ненависть — что тоже понятно было бы — а именно личная, направленная конкретно на Маска. Чем он их так обидел? Знает кто-нибудь?

Элементарно считает. Исходя из текущего курса акций на бирже. В реальном времени. Вы знаете лучший метод? Если да, срочно пишите диссертацию — и нобелевка по экономике Вам гарантирована.

Но Вы-то точно знаете, где у них деньги. Вас не обманешь.

Он свою семью растит более традиционными методами.  

Я, в отличие от Вас, знаю американское законодательство. А Вы повторяете чьи-то глупости.

The Federal Reserve Act was passed by the 63rd United States Congress and signed into law by President Woodrow Wilson on December 23, 1913.

The Federal Reserve Act created the Federal Reserve System, consisting of twelve regional Federal Reserve Banks jointly responsible for managing the money supply, making loans and providing oversight to banks, and serving as a lender of last resort. It also established the Federal Reserve Board of Governors, members of which are appointed by the president.

Для особо одарённых, не понимающих по-бусурмански: FRS управляется государственными чиновниками, назначаемыми Президентом США.

Рублёвого миллиардера никто всерьёз миллиардером не назовёт.

Да-да-да. А ещё они облучают нас торсионными полями.

Можно и короля царём назвать, и самурая витязем (или рыцарем), и Джона Смита Иваном Кузнецовым. Бумага всё стерпит. Но лучше всё же этого не делать.

Не обязательно. Только в 99,99% случаев.

М-да…

Так не надо хранить копии — которые можно забыть сделать или обновить. Храните всё сразу в облаке. На OnrDrive, например. И не будет у Вас никаких проблем.

С Вас ответ отдельным постом на отзыв, если позабыли.

Так Вы как раз боярку и описали.

С другой стороны, берём Наташу Ростову и Пьера Безухова. Или князя Мышкина с Настасьей Филипповной.