Сиратори Каору

и со своими разработчиками

Минус четыреста (400) уволенных.

В Группе свободного поиска корабли всё же не личные, а служебные. И по сути это ничем не отличается от сегодняшних астрономов, которые точно так же пялятся, куда хотят. Считается, что для развития знаний о вселенной это полезно, а расходы не такие уж и большие.

Вот в «Обитаемом острове» корабль, возможно, действительно личный был. Хотя тоже не факт, скорее из проката. Но он, насколько помню, во дворе стоял. Так что в экономическом плане был чем-то вроде персонального автомобиля. Доступного абсолютно любому гражданину.

Спасибо.

Очепятка: МНОГОразовые, естественно.

Сериал как-то мимо меня пока прошёл (слабо верю я в российские сериалы, хотя некоторые и понравились), но, судя по Вашему описанию, и как человек, знакомый с Росатомом (a.k.a. Минсредмаш) изнутри, могу сказать с уверенностью: да, именно такой он и есть.  

или уверенность в себе и есть талант?

Вот у графомана она точно есть. Насчёт таланта, вопрос спорный.

От отсутствия мозгов, я полагаю.

Ну так читаете очевидный шлак — а потом удивляетесь, что авторы козлы?

Именно. Были Писателями. А как заматерели, погнали чернушный шлак.

Напоминает рассуждения навозной мухи. 🤮

Ну, она всё ж не настолько плохая была. Мне лично было жалко, что расширение с кварианцами так и не сделали. (Вечно не везёт этим ребятам.)

Кринж уже был в полную силу в ME3. Как прокомментировал в интернете один товарищ, уволенные сотрудники вместо pink slip (уведомление об увольнении, печатавшееся когда-то на розовой бумаге) могут получить на выбор red slip, green slip или blue slip.  

Этому мерзавцу принадлежит она из купивших EA фирм.

Я защищаю здравый смысл. Ни Вы, ни Ваш оппонент (ни я) в ракетостроении не смыслит ни бельмеса. Оба Вы полагаетесь на мнения других людей. Вот и посмотрим, каких именно. На стороне Вашего оппонента, во-первых, сам Маск, глава ведущей ракетостроительной компании США и мира. Во-вторых, НАСА, тоже организация, в ракетах кое-что понимающая. А кто на Вашей? Может быть, прямые конкуренты SpaceX? Нет. Европейское или китайское космические агентства? Тоже нет. Реально, на чьё мнение Вы полагаетесь, это никому не известные самозванные «эксперты», к ракетостроению никогда ни малейшего отношения не имеющие. Ну так и что говорит в этой ситуации здравый смысл? Мне кажется, очевидно.

Я понятия не имею, какое у него образование. Но давайте допустим для простоты, что вообще никакого, четыре класса ЦПШ. Но мы имеем Маска, у которого на счету реально летающие ракеты. Первые в мире одноразовые ракеты, надо заметить. И вот этот человек авторитетно заявляет что его новый проект вполне реалистичен. Вопрос: какие у НЕспециалиса вроде Вас или Вашего оппонента сомневаться в его словах? Ни Вы, ни Ваш оппонент в вопросе не разбираетесь, ни за, ни против ничего сказать не можете. Что в подобном случае говорит разумный — пусть даже и необразованный в вопросе — человек? Доверяет мнению специалиста, на деле доказавшем свою компетентность. Что делает идиот? Начинает спорить.

Да истерика-то как раз у Вас.

нас тащит

Неужели мы обречены

Сколько можно

Ну чисто Миронов в «Бриллиантовой руке».

https://www.youtube.com/watch?v=Xi43VJApO9I

А чего сиетиться-то? Как гласит русская народная мудрость:

Если изнасилование неизбежно, расслабьтесь и ждите удовольствия.

Конструкция?

Но в любом случае, ДАЖЕ если по чисто техническим причинам потрахаться они и правда не успели (что не факт), причины эти были именно чисто технические, а не моральные.

Насчёт д'Артаньяна, очень верно. Помню, меня в детстве страшно шокировало, когда он — будучи, вроде как, влюблен в Констанцию — соблазнил Кэт.

Мощная девушка была.  

Кого, «вас»? Идиотов-монархистов? Так вот как раз на ваше мнение всем и наплевать — о чём обсуждаемое событие как раз и говорит. РУССКИМ людям ублюдок Солженицын противен. Мил он только предателям своего народа вроде Вас, боготворящим «цивилизованный» Запад, мечтающим Россию переделать под Европу, а не Европу под Россию. (С помощию русского оружия, если потребуется.)

Но как Вы сами признали, время ваше кончается. Будете и дальше высовываться, получите бесплатную путёвку в солнечный Магадан.

А то…

Ну, он на это, в принципе, с самого начала достаточно прозрачно намекнул:

Если вы пишете или собираетесь писать так называемую «литературу не для всех», то я вас ничему полезному научить не смогу. Там надо идти нехожеными тропами. Но если ваша аспирация устремлена к жанровой литературе, к беллетристике, учеба вам скорее всего будет полезна. 

Да нет, именно ненависть — как мотиватор «скептицизма». В противном случае Вы (и Вам подобные) не лезли бы его поносить при любой, самой малейшей, возможности. Просто игнорировали бы.

Объясняю: как Вам уже справедливо указали, Ваше образование не позволяет Вам судить о том, дутый проект или нет. Так что все Ваши заявления выглядят примерно как рассуждения слепого о живописи.

Из Вами же приведённых цитат даже полный идиот должен был бы сообразить, что если бы целью полёта и правда был Марс, ракету запустили бы не тогда, когда запустили, а когда до Марса можно было реально долететь.

При том, что в первой цитате действительная цель была даже прямо сформулирована: «демонстрация того, что ракета может запускать полезную нагрузку до орбиты Марса». Что и было успешно продемонстрировано: полезная нагрузка была выведена не гелиоцентрическую орбиту с  корой возможен переход на орбиту вокруг Марса.

Так что в следующий раз лучше помолчите, умнее выглядеть будете.

А ещё там не сказано, что они в туалет ходят.

Нормальные люди помнят, что это был испытательный полёт Falcon Heavy, и что задача была вывести груз на околосолнечную орбиту. А вот идиоты, как всегда, сочиняют какой-то бред.

В каком веке? Когда-то и личный автомобиль был роскошью. Были они там именно потому, что их производство удалось поставить на поток, а вовсе не потому, что кто-то был богаче соседа.

Теслы ездят, фэлконы летают. Честно говоря, я не понимаю, откуда такая ненависть именно к Маску. Могу понять ненависть к буржуям в целом. Но как раз Маск из них далеко не самый плохой.

Обругали кучу совершенно неизвестных Вам людей. Ну и кто после этого мизантроп?

Ну, в общем, да. Как-то не очень красиво смотрится. С одной стороны, прям разлился в безадресных комплиментах, ах, мол, так много таких хороших авторов пришло. А с другой — не предлагает даже в список официальных авторов сайта внести, только постоять где-то рядом.

А Вы-то откуда знаете?

Ну, так или иначе, не по любви выходила, а под давлениям обстоятельств.

Честно говоря, не помню уже точно, может и Бекингем. Но всяко с подачи Ришелье. Весь сыр-бор именно из-за того, что его высокопреосвященство королеву возжелали.

Издательства как такового, насколько я понимаю, нет. Есть сайт, где можно купить электронные книжки.

В смысле?

Ну как, чем? Выявлением «врагов народа», очевидно.  

Читайте повесть «Профессия» Айзека Азимова.

Но, с дугой стороны, Терехова тоже красивая.

Как это не занимался? Пытался совратить чужую жену, да ещё и непосредственного начальника, плюс развязал войну чисто из своих личных мстительных мотивов.

Ну, я думаю, потому что за немолодого мужа её наверняка отдали насильно, а с д'Артаньяном у неё любовь.

Строго говоря, вопрос не ко мне. Но в самиздатную секцию, вроде, принимают.

И Вы ж меня прямо поразили. Гребенщиков с Макаревичем у нас, оказывается, сейчас тоже писателями стали? Да ещё и лучшими? Вот это поворот!

И совершенно напрасно переносят. Надо бы снести.

А как Вы отличаете повесть от романа? А то чисть технически здесь бывают и повести по пятнадцать алок, и романы на три страницы.

Погуглите «бабук».