Сиратори Каору

Есть, есть на свете люди, которые наивно верят, что голая восьмёрка не ловится.  

Не, это по-другому называется.  

Паровоз — это всё же на мизере, а не распасах.

Иными словами, возразить ей Вам нечего.

Всякое бывало. 

Не бывало.

А ведь это работа идет.

Именно. И в случае пресловутого «Игрока» «за двадцать шесть дней» эта работа шла два года. Так что не надо пытаться ставить на одну доску действительно писателей, у которых в среднем на роман приходилось от года и больше, с тутошними коммерческими графоманами, выдающими по пятнадцать килознаков каждый божий день, а то и больше.

Вот же ж классики идиоты были и бездари. Годы на книгу тратили. Не по-нашему это, не по-стахановски.

Хорошо сказала железяка.

Очень многие вкусные блюда готовятся из того, что называется субпродуктами.

Надо ж. А люди-то, дураки, переплачивают за высший сорт — когда на самом деле надо просто набрать бесплатно тех обрезков, которые с ресторанной кухни на помойку выкинули. Спасибо, будем знать.

Надо просто понять принцип работы и проверить.

А Вы — математик и правда понимаете, принципы работы нейросети? Судя по Вашему пассажу, ни то, ни другое.

это мало чем отличается от воровства

О-о-о-о-о… Как всегда, пошла любимая песня о главном.

Смешно рассказываете. Но если серьёзно, эксперимент, мягко говоря, не чистый. Ну вот представьте такую ситуацию:

«Попробовала вчера пожарить отбивную. Совершенно негодный рецепт, жевать невозможно, одни сплошные жили. Я, правда, мясо купила самое дешёвое…»

То есть я не утверждаю, что нейросети могут написать шедевр, но чтобы определить, могут ли, надо всё же брать даже не просто платные, а самые дорогие.

правы были американские писатели, когда подавали в суд на корпорации, обучающие ИИ на их произведениях

В чём правы-то? Разве что Вы думаете, они имели в виду, что негуманно учить нейросеть на их пластиковом мусоре.  

вы предлагаете каждые полгода обмен наличности устраивать?

Странный вывод. Обмен будет только один раз: наличных на цифровые. После чего наличных не будет в принципе. Никогда. Ну и все счета в банках также будут переведены в цифровые рубли. Так что государство будет знать в точности, в реальном времени, у кого сколько денег, когда и за что получены, на что потрачены и кому заплачены.

жрет электроэнергию как не в себя

Жрёт на что, на генерацию картинок и созданию инцелам видимости отношений? Во-первых, на нужды всеобщей слежки энергии хватит уже сейчас. Во-вторых, сравнительно быстро увеличить её производство за счёт АЭС не так уж трудно. В третьих, энергопотребление чипов на единицу скорости непрерывно падает. Так что не волнуйтесь, хватит вообще на всё.

Рассмешили до слёз.

А Вы в курсе, как в Перестройку сторублёвки меняли? Если позабыли, то напомню: в течение трёх (3) дней и не больше тысячи (1000) рублей. Ну а если Вы думаете, что подобное не может повториться, то Вы — очень наивный человек.

И насчёт дороговизны Вы абсолютно неправы. Не надо судить по началу процесса. Ещё лет двадцать пять назад сотовый телефон (весом чуть не в килограмм), который умел только одно: звонить, был мало кому доступной роскошью. Сегодня телефоны есть у всех — которые даже уже не телефоны, а суперкомпьютеры, по скорости оставившие далеко позади те, на которых рассчитывали ядерное оружие и которые занимали огромный зал. Пройдёт всего лет десять, и ИИ будет в каждой кофеварке.

Успокойтесь, будете и соблюдать, и платить. Цифровой рубль зря, что ли, вводили? Пройдёт не так много времени, и других рублей не останется. Так что из тени придётся выйти. А налоги будут взыматься автоматически.

С законопослушностью, конечно, несколько сложнее, но ненамного. Повсеместные камеры наблюдения, дроны и ИИ вопрос, в основном, решат.

Ну ясно же сказано: «никто, ни один человек но может получить привилегированного обслуживания». Не может — это значит не может. Разумеется для этого требуется желание политического руководства. Но без такого желания любые реформы обречены.

Платформы были забиты мусором, но теперешний brainrot масштабные всего, что было ранее.

Когда человек живёт на помойке, увеличение её в десять раз не меняет для него ничего. Чтобы жить стало лучше, её надо чистить.

Не вижу ничего плохого в том, что деятель искусства будет этим зарабатывать себе на жизнь, имея, таким образом, возможность полностью сконцентрироваться на этой деятельности. 

Нынешняя помойка образовалась как раз по причине возможности производителей литературного мусора зарабатывать на своём «творчестве» и полностью сконцентрироваться на этой своей вредоносной деятельности.

В автоматизации войны нет ничего хорошего. В любой войне нет ничего хорошего, согласен.

В автоматизации войны нет и ничего плохого. Не хотите войн — боритесь против войн. А не против какого-то одного их малосущественного аспекта.

К тому же, применение ИИ вполне может сократить потери среди мирного населения. И даже среди военнослужащих. Так что возможно, в автоматизации войны таки шесть что-то хорошее.

Тысячи датацентров вполне себе угрожают окружающей среде.

Каким образом? Если так подходить, окружающей среде угрожает вообще любая деятельность человека. Вы предлагаете вернуться в каменный век, к охоте и собирательству? Как и любое другое производство, датацентры могут быть более или менее экологически чистыми. И экологически чистые датацентры вполне возможны. Более того, и в США, и в Китае есть проекты их размещения на орбите — практически никак не затрагивая экологию планеты.

При этом Вы полностью проигнорировали приведённые мною источники действительно огромного вреда экологии. В частности, туризм — для поддержки которого сжигается огромное количество углеводородов. И который легко может быть заменён виртуальным туризмом, обеспечиваемым датацентрами с гораздо меньшей нагрузкой на экологию.

Мне кажется, Вы не поняли основную мысль.

 и если ранее в чатах он уловит какие-то пристрастия

Ну там же чётко сказано было, что каждая оценка делается в новом сеансе, с чистого листа. Никакой памяти о всех предшествующих разговорах ИИ не хранит.

По-моему, у Вас просто параноидальная истерика. Ну вот давайте взглянем на все Ваши возражения и опасения.

Огромный вред всем сферам искусства

Какой? Вред если кому и есть, то не искусству, а определённым группам товарищей, делающих сегодня деньги на искусстве. Человек, который хочет творить, будет продолжать творить. Человек, который хочет зарабатывать деньги на творчестве, не достоин того, чтобы ему платили.

феномен ИИ-слопа на всех видео-платформах

И что? Они всегда были забиты мусором. И именно потому, что за этот мусор платили. Если ИИ убьёт этот бизнес (каждый сможет сам нагенерить себе, что хочет), человечество только выиграет.

активное использование в зонах боевых действие

А Вам хочется, чтобы людей убивали по старинке? Это предпочтительнее?

и для ведения массовой слежки за населением

Предлагаете разогнать все спецслужбы и полицию? Вот на днях буквально было покушение в Монако на какого-то богатея и его семью. Но то чтобы мне его особо жалко было, но факт тот, что буквально в течение часов отследили передвижение одной из исполнительниц сначала в Италию, а потом в Германию. Очевидно, что сделано это было благодаря вот этой самой всеобщей слежке с использованием ИИ. Скажите, Вам правда не хочется, чтобы Вы, Ваша жена, Ваш ребёнок могли спокойно гулять по ночам, не опасаясь ничего? Потому что любой потенциальный хулиган будет знать, что его нападение будет мгновенно обнаружено и через несколько минут прилетит дрон с тазером, а вскоре после него подъедет дрон на колёсах, который отвезёт его в КПЗ. И отвертеться никак не удастся, поскольку вся сцена записана.

загрязнение воды и ближайшая угроза экологической катастрофы

Скажите, у Вас когда-нибудь была писишка с водяным охлаждением? Она совершенно не загрязняет окружающую среду и работает даже тише. Угроза экологии — это скорее бесконтрольный рост населения и непомерное сельское хозяйство. Массовый туризм, так называемая «быстрая мода» и прочие излишества нашего времени.

тысячи людей, потерявших свою работу из-за ИИ

В луддиты подались? ИИ уменьшает потребность в человеческом труде, высвобождает больше времени для досуга, в том числе, занятия творчеством. За то, что это объективное благо используется во зло, вините не ИИ, а капитализм.

Именно. Предлог определяется только и исключительно языковой традицией. А не политическими соображениями.

Многое решается простым учётом и контролем. Что в настоящее время решается элементарно: все транзакции идут через единую электронную платёжно-сберегательную систему. Мошенничество станет невозможно в принципе. Грабёж с целью продажи краденого — тоже. Тогда и мотивация излишняя не понадобится.

Но мотивация мотивации — рознь. Вы говорите о чисто индивидуалистической мотивации: мотивации урвать у других. А вот представим себе, скажем, систему здравоохранения, в которой никто, ни один человек но может получить привилегированного обслуживания. Где президент страны, если его вдруг грипп одолеет, встанет в ту же самую очередь в районной поликлинике, куда и уборщица школьная ходит. Вот тут у чиновничества будет ОЧЕНЬ высокая мотивация наладить здравоохранение наилучшим образом. Но мотивация совсем иного рода.

топ стал еще хуже

Вовсе нет. Как был полный отстой, так полный отстой и остался.

на одну живую книгу будет приходиться по 10 мертвых

Это было бы прекрасно. Потому что и до всяких нейронок соотношение было скорее 1:100.

перестанут платить

И это прекрасно. Очень быстро отсеются те, кто писал стахановскими темпами ради денег.

Ну, тут дело такое. Топ и раньше сплошным мусором был. Так что реально мало что изменилось.

на одной странице клише...по три штуки...

хороший язык

Утверждения как бы противоречат друг другу.

А поподробнее?

Свиньи у корыта обожают помои. Ничего нового.

Красной нитью проходит...

Это вообще не столько клише, сколько канцелярит. Раздражает здесь не использование устойчивого словосочетания, а превращение художественного произведения в квартальный отчёт.

синих глаз цвета морской волны

Это вообще не клише, это оксиморон. И не припомню, чтобы мне такое хоть раз попадалось. Скорее всего, это как раз попытка какого-то МТА «избежать клише» и придумать своё собственное «поэтическое описание».

как вороново крыло

Это, да, клише. Но если оно встречается лишь один раз на всё произведение, то ничего страшного. Собственно, никакое клише не воспринимается как таковое, если оно не начинает мелькать постоянно. В общем, «клишность» словосочетания — это скорее локальная характеристика, чем глобальная.

...в темноте белели белые стволы берез...

Тоже не клише. а повтор корня. И что самое смешное, как раз клишированные словосочетания такого типа воспринимаются нормально. Например, «человечный человек».

И что? Может, ПСС возьмём и поиск сделаем, сколько там «в» и сколько «на»? В стихах вообще допускаются некоторые вольности с языком (читаем Пушкина). Факт же тот, что именно форма «на Украине» является общепринятой и не несёт в себе никакого отрицательного смысла. А те, кто требует её искоренить, бескультурные идиоты.

Я о том, что Ваше «в Манхэттен» говорит лишь о том, что в СССР переводная американская литература прошла мимо Вас.

Что же касается «русинглиша», то, честно говоря, вынужденное общение с бывшими соотечественниками, новоиспечёнными иммигрантами — в основном, евреями и армянами — оказалось изрядным культурным шоком. В частности, «инчи» и «паунды» они говорили не потому, что «так проще», а потому, что слов «фунт» и «дюйм» не знали. Не выучили в детстве.

Да, и насчёт «уничтожении еврейской культуры». Выходит, уничтожали её только среди евреев, а среди русских — наоборот, насаждали: ведь я же откуда-то знаю, что евреям свинину есть нельзя.

Краткое резюме: Наташины родители виноваты тем, что бедные.

Не писать боярку и прочий отстой.

P.S. А гугл сегодня наверняка и кофе среднего рода предлагает. А скоро и «по́льта» начнёт склонять.

Иммигранты из России, в массе своей, вообще не отличаются какой-то особой грамотностью. Про «инчи» и «майлы» уже было сказано, но абсолютный рекорд побила одна моя знакомая еврейка средних лет, очень авторитетно заявившая: «Ну почему же свинина некошерная, если её еврей вырастил?»

Ну при чём тут заимствования? «В Дарнице» — другой район Киева. По-украински, «в Дарниці» или (чаще) «у Дарниці». В русском языке просто большее разнообразие предлогов, чем в английском.

«На Манхэттен», естественно. Почему? Потому что кто-то когда-то в какой-то книге так перевёл. И с тех пор так закрепилось и стало нормой русского языка.

Так ни один англоязычнтй товарищ не называет Россию «Rushka». «Рашка» говорят только русскоязычные. Никто здесь ни в какой чужой язык не лезет.

Даже такие обидчивые люди, как евреи, не обижаются когда из зовут евреями или Jews, а не так как у них на иврите положено. Обижаются они на «жид» и «Kike». (А на поляков даже за «жида» не обижаются.)

Так и по-русски так же.

Подол (Киев) — Википедия

А вот что забавно. При всём американском украинобесии Chicken Kiev (котлета по-киевски) по-прежнему Chicken Kiev, а не Chicken Kyiv. Недоработка!

«На Подоле» — это район такой в Киеве.

С Манхэттеном вообще анекдот. Помню, какая-то относительно давняя иммигрантка ругалась он чём свет стоит в одном русскоязычном форуме на относительно недавних иммигрантов, что те всё никак не отучатся говорить «на Манхэттене». Ну и она-то, как шибко грамошная в русском языке, конечно же никогда не говорила «фунты», «дюймы» и «мили», а исключительно «паунды», «инчи» и «майлы».

«На Кавказе». Ох уж эти наши филолухи, которые даже географию в школе не освоили.

Так Вы именно передёргиваете. Рашка — это не название России на каком-то языке, это жаргонизм — точно так же, как Украину называют Хохляндией. А официальное название России по-английски — это Раша. И никто не закатывает по этому поводу истерик.

Я, конечно, дико извиняюсь, но дураки (набитые) здесь как раз те, кого Вы читаете. Поскольку нет такого правила. Его выдумали (почему-то для русского языка) украинские нацики, поскольку «на Украине» им показалось по какой-то причине обидно. Написание имён собственных, использование предлогов и т.п. производится в соответствии с языковой традицией, а не в соответствии с каими-то правилами. Например, мы имеем страну Мексику со столицей Мехико — хотя по-испански оба названия пишутся абсолютно одинаково. Вранцузские короли по имени Louis зовутся в русских переводах Людовиками — и ни одного не в меру свідомого филолуха это не волнует.

Так вот, слово «Украина» никогда в русском — и украинском тоже — языке не употреблялось с предлогом «в». И менять это — проявление идиотизма и бескультурья. Даже такой антироссийский деятель, как Тарас Шевченко (рекомендую, кстати, один из моих любимых писателей) плюнул бы в глаза каждому, кто попытался бы так испоганить его родной язык.

А чтоб никто не сомневался, вот полный текст его «политического завещания». (О чьей крови идёт речь, пояснять, я думаю, не надо.)

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Серед степу широкого,
На Вкраїні милій,
Щоб лани широкополі,
І Дніпро, і кручі
Було видно, було чути,
Як реве ревучий.

Як понесе з України
У синєє море
Кров ворожу... отоді я
І лани і гори —
Все покину і полину
До самого бога
Молитися... А до того —
Я не знаю бога.

Поховайте та вставайте.
Кайдани порвіте
І вражою злою кров'ю
Волю окропіте.
І мене в сім'ї великій,
В сім'ї вольній, новій
Не забудьте пом'янути
Незлим тихим словом.

Guardian много чего пишет. Прямо противоположного. А верить не надо ничему, надо смотреть на аргументы.

Ну почему в ЛС? Комментарии же и существуют для обсуждения. Вот этот Ваш персонаж, точнее, прототип его. Когда он стал Вам чужд, когда работников гнобил или когда переобулся? Или даже сформулируем вопрос иначе: какое вообще имеет отношение его переобувание к тому, как его оценивать? Реально, он ведь даже и не сказать, чтоб переобувался, тем более, искренне. Он просто держит нос по ветру. Что выгодно, то и делает, во что велено, в то и «верит».

И ещё мне кажется, Вы лицемерите.

Главное, что я хотел показать это насколько слова расходятся с тем, что есть на самом деле. Да, у нас, поскольку я могу за этим следить, а чтобы следить за тем, что происходит на противоположной стороне надо там жить.

Знаете, если Вы против капитализма, так давайте на Маркса сошлёмся. Вот он в Индии не жил, не был даже там ни разу, но следил же и судил о происходящем. Как ему это удавалось? Ведь существует же пресса — разная, не только военная правительственная пропаганда. Есть форумы сетевые. Ну и здравый смысл, в конце концов. Вы вполне можете следить за «противоположной стороной», Вы просто не хотите этого делать.

Капитализм

OK. Ну а к чему здесь тогда СоZерцатель и вот это всё? То есть поймите меня правильно, я совершенно не в восторге от происходящего. Но, что, режим, при котором за серп и молот садят в тюрьму, а детей наказывают за то, что говорят на родном языке, Вам милее?

не могу вообще ее читать

Вот тут у нас с Вами полный консенсус, как сказал бы т. Горбачёв. 

Глубоко.

Честное первое впечатление №27 / Сиратори Каору @kaorushiratori. Опубликовано: 5 июл. 2026 в 1:02

Самая первая, очевидно. С огромным отрывом.

Я думаю, не то чтоб самообучается, скорее приспосабливается. Ну вот как работают с обычной нейросетью, у которой клинический алцгеймер? Пишут запрос — она выдаёт какую-то хрень. Корректируют запрос — она выдаёт опять хрень, но уже получше. И так, пока не получим что-то удобоваримое. С другой стороны, у чатбота есть память. То есть он весь диалог воспринимает как запрос. Чем длиннее диалог, тем более запрос подробный.

Ну Вы же не сомневаетесь, что абсолютно любой (кроме совсем уж клинических идиотов) способен приготовить очень вкусную еду с помощью микроволновой печки и картонной коробочки, в которой лежит пластмассовая мисочка, покрытая целлофаном — верно?

Очевидно, что весь процесс создания нейрошедевра может быть автоматизирован. Ну Вы же поните анекдот:

Один топ АТ хвастается другому топу АТ:

— Пишу очередной том. Меняю в твоём последнем романе имена героев.

— Так я же тоже поменял имена героев в твоём предыдущем романе.

— Думаешь, пора начать менять названия городов?

Весь шлак пишется по крайне ограниченному числу схем с минимальными отклонениями. Некоторые аффтары уже сейчас говорят, что используют ИИ для генерации сюжета. Просто генерация сюжета и генерация собственно текста — это разные процессы. Вот и генерируем, скачала общий ход сюжета, по нему — подробный синопсис, по нему — окончательный текст. От потребителя же, в общем случае, вообще ничего не требуется. Просто сказать: вот я давеча прочитал серию из топа АТ (ссылка), сваяй что-нибудь в этом же духе. Ну или для особо продвинутых — заполнить объёмную  форму, где галочками отметить все желаемые и нежелаемые характеристики, подвинуть слайдеры для указания уровня описаний: гарем — чек, без гомиков — чек, секс — по максимуму, кровища — средне, природа — ноль.

Возможны, конечно, какие-то нестыковки в мелких деталях между отдельно сгенерированными фрагментами, нелогичность поведения героев и т.п. Ну так в том, что эта публика читает сейчас, всё это уже присутствует. И никого это не отвратило. 

Так ведь не можете — иначе не писали бы подобных постов.