Сиратори Каору

Так и мне не по душе. Я просто не вижу принципиальной разницы между теми или другими способами привлечения внимания.

А насчёт затрат времени, так тут вопрос спорный. Кто-то потратит его непосредственно на продвижение — кто-то на дополнительный заработок, чтобы заплатить за в точности такое же продвижение наёмному товарищу. Ну а у кого-то и без того денег достаточно, причём, вполне вероятно, с продаж продвинутого именно подобными способами шлака. И он своё свободное время тратит, лёжа на песочке у моря. Он — лучше? Сомневаюсь. Или, может быть, ему время следует тратить на расширенное производство шлака? По мне так, только хуже.

Собственно, всё тут упирается в то, хорошая книга или нет. Если хорошая, то продвигать её — хорошо. Не важно, какими методами. А если плохая — то плохо. И опять, не важно. В идеале, должна быть система (социальная, административная, ещё какая), которая заниомалась бы продвижением хороших книг и отсеивала плохие). Но, увы, такой системы сейчас нет.

Нет кота?! У каждого человека должен быть кот!  Для чего ещё люди существуют?

По примерам в комментариях.

Во-первых, это не боты. «Бот» (от «робот») — это нечто автоматизированное. А тут всё вручную.

Во-вторых — самое главное — накрутки подобные, это, конечно, нехорошо. Но так ли уж сильно они отличаются от платных (или по бартеру, как известные кукушка с петухом) рецензий о отзывов — которые здесь, на АТ, совершенно открыто рекламируются? Или даже просто от платной рекламы?

В общем, есть во всей этой истории что-то от соринки с бревном.

Если кот в тапки срёт, значит Вы ему лоток вовремя не чистили. Сами виноваты.  

Ну, что тут можно сказать… Дама учит, как писать успешно продаваемый ЛЫР на Литнете. И рекомендации её мало чем отличаются по духу, от рекомендаций здешних гуру, как писать успешно продаваемую боярку на АТ. Ни то, ни другое писево литературой, в строгом смысле слова, не является. Но за это действительно весьма неплохо платят. Так что если аффтар пришёл на литературный сайт за деньгами, ему совершенно определённо не помешает прислушаться к советам такого рода.

Но самое забавное, есть — и также немаленькая — категория аффтаров, которые отвергают с негодованием все подобные рекомендации и пишут ровно наоборот (кроме самого последнего пункта). Выдавая в результате на-гора ничуть не меньший шлак. Такая вот диалектика.

Да я ничего особо не думаю. Просто подобные соображения сразу на мысль о дифурах наводят. 

Это который из пакета из-под молока?

У меня уже на обложке есть.

А сильность и хорошесть изменяются по смещённым по фазе синусоидам, как в задаче про щук и карпов.

У нас капусту такую иногда продают, как на предпредпоследней картинке.

И почему Фоменко-то нет в коллекции?

That's the attitude!

Если бы в мире не было психов, он был бы скучен.

Помню, в Пермской художественной галерее была матрёшка. Не знаю, именно она это или нет, но очень похожая.

В чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать.

У нас точно было. Жара страшная.

[оптимистично] Да не переживайте! Вот, говорят, Гольфстрим может скоро иссякнуть — тогда и появится настоящий повод для переживаний.  

Аллма - Сиратори Каору - читать книгу в онлайн-библиотеке / Опубликовано: 21 ноя. 2024 в 22:41

Тег добавлю, если возьмёте.

Что-нибудь вроде «Человека в высоком замке», но про Россию.

Но каждый видит в "Собачьем сердце" то, что хочет.

Вот именно. Вы, в частности, в упор не видите насмешку над «мозгом нации» в лице напыщенного дурака Преображенского.

Какие? Говорит он или банальности, или пошлости. Да и вообще на него посмотреть. Подвизается подпольными абортами и шарлатанским «лечением» импотенции. Всё грозится уехать в забугорье — но не едет. Потому что прекрасно понимает, что там он нафиг никому не нужен. И вот, в кои-то веки, совершенно случайно и непреднамеренно ему в руки свалилось совершенно гениальное открытие. Нобелевская премия. И что он сделал? Похоронил его, из страха потерять комнату. Более убогого и тупого человечишки придумать трудно.

Хорошо хоть, не из «Собачьего сердца». Хотя и такие, конечно, находятся.

Just add vodka.

Обращаться к ним совершенно бесполезно. Потому что любовь к боярке — это «художественные предпочтения», а диагноз.

Не следует, конечно, но и ругаться на общепринятую практику как-то не совсем логично. По крайней мере, в режиме «как у нас плохо». Не у нас/вас, а везде.

Кроме того, Вы здесь явно лицемерите. Вот как понимать это Ваше саркастическое?

если там гнобят, то и нам следует делать то же самое. 

Вы с тем, что там гнобят, согласны или нет? Вам ведь конкретные факты привели. Если Вы по-прежнему свято верите, что на Западе царят «свобода и демократия», то Вы, извиняюсь, не слишком умный человек. Если же Вы признаёте, что там действительно гнобят, то как следует относиться к следующему Вашему пассажу?

Ответ тут, конечно, вполне очевидный. 

А вот не интересуйся зарубежными новостями. 

Смотри российские телеканалы. И будет тебе сердечное счастье и благоденствие. 

Что Вас, собственно, в них интересует-то? Светская хроника? Так её и по-русски перепечатывают. Политика? Так ведь за правды-то там гнобят. Вам действительно так необходимо читать пропагандистское враньё, что Вы аж кушать не можете?

А жанров, что, недостаточно было, чтобы дальше не читать?

«МиМ», конечно же, очень хорошая книга. Но не недо относиться к её содержанию слишком серьёзно.

Так это всё от конкретного контракта зависит. И не знаю, как в России сейчас, но в Голливуде решения принимает не режиссёр, а продюсер — то есть тот, кто при деньгах. И который вполне может и режиссера сменить, если не понравится, что и как тот делает.

Конечно. Но вот актёров подобрать не берусь. Если бы и правда пришлось выбирать, скорее всего, это были бы какие-то совершенно новые люди.

Все фильмы по Семёнову лучше. Книги слишком занудные.

Извините, но Ваш пост очень напоминает рекламу. Особенно, вот это место:

да и в целом это стоит копейки

Что из вышеперечисленного там действительно бесплатно? А то как-то неохота потратить время на регистрацию, дать им свой адрес для спама, потратить ещё время на отправку им текста в нужном формате — и всё для того лишь, чтобы в самом конце они сказали: «А сейчас заплатите и мы вышлем всё на почту.»

Безусловно.

Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.

Евангелие от Матфея 6:24

На еду надо другим способом зарабатывать.

Никто, разумеется, не откажется, если ему за его писево заплатят. Но писать то, что хочешь — и получать за это деньги, если кто-то согласен их платить — это далеко не то же самое, что писать за деньги то, за что платят.

Интересная зарисовка. Только мрачная какая-то. И симпатии ГГ по отношению к «активистам» не вполне понятны. То есть бить их, может, и не стоило — хотя, строго говоря, кто первый начал, непонятно. Но кто бы ни начал, они человека убили — и ни грамма раскаяния. Готовы на любую ложь, лишь бы подельницу отмазать. По-хорошему, подобный инцидент должен был у них на всю жизнь отбить желание митинговать.

Извините, но мне не очень понятны все эти Ваши метафоры. За кого конкретно Вы беспокоитесь? Литература сегодня и безо всякого ИИ замусорена до предела всевозможным шлаком вроде продуктов жизнедеятельности АТ-топов и их подражателей. Вы считаете, что если ко всему этому отстойнику добавится ещё и творчество ИИ, то начинающим нормальным авторам станет ещё хуже? Сомневаюсь — им и так уже хуже некуда. Скорее, пострадают именно те, кто производит сегодня шлак по пятнадцать килознаков в сутки. И слава богу. Когда каждый потребитель шлака сможет напрямую заказать у ИИ то, что ему хочется, совершенно бесплатно, и получить вожделенный стодвадцатипятитомник через считанные минуты, вся эта шваль, убивающая сегодня литературу, наконец-то ПЕРЕСТАНЕТ ПИСАТЬ. И вот тогда нормальным авторам — которые хотят что-то сказать читателю, а не получить с него деньги — дышать, вполне возможно, станет легче.

Ещё раз: при чём тут качество фильма и чья-то ответственность? Мы говорим о ЦЕНЕ. На содержание армии. Своей или чужой.

Нам заявили, что содержание армии — это печальная необходимость. Нам не нужна «хорошая» армия. Нам не нужна вообще никакая армия. Пользы от неё никакой, одни убытки. Но если уж нам навязывают её содержание, то хотелось бы выбрать ту, которая подешевле.

Вы сели читать про впопуданца-нагибателя и удивляетесь, что там полная хрень написана?

Ну при чём тут вкус, когда речь идёт о деньгах? На вопрос, который из коктейлей дешевле, ответить можно совершенно точно.

Интересно, а вот как нам тогда т. Гончарова, Иван Саныча охарактеризовать?

• Обыкновенная история. 1847.
• Обломов. 1859.
• Обрыв. 1869.

Писать роман семь лет, мне кажется, это нормально. Ненормально как раз выдавать по книге в месяц.

Нет, я не говорю, что книжки про попаданцев или боярка — это априори что-то плохое.

И совершенно напрасно.

Если «живое» писево не может конкурировать с нейросетевым, то, значит, такое писево.

Судя по основным посылам, данный курс ничем не отличается от всех прочих, тут, на АТ, рекламируемых. И сводится он к тому, что не надо писать хорошие книги, а надо писать продаваемые. А продаётся ныне, преимущественно — как мы видим на примере здешних топов — примитивный безграмотный шлак, настуканный по пятнадцать килознаков в сутки, сразу на «чистовик» — потому что времени терять нельзя: читатели забудут тебя и переключатся на чью-ниобудь ещё малоосмысленную жвачку.