Aхel Sizov

Роман, Рассказ, Повесть - это как правило трагикомедия, но бывают и просто комедийные, драматические. 

Всё описанное Романом выше, чистая истина. Имею ввиду отношение зрелого и старше поколений, к жанрам написанным в форме чего-то выдуманного и по меркам советского человека, сюрреалистичного. Кроме тех, кто ещё во времена СССР так-же читал фантастику. У людей в те времена, не было времени на осознание или на знакомство с чем-то фантастическим, потому что нужно было много работать. Это нынешнее молодое поколение привыкло ничего не делать, при том что они это ничего неделанье тоже назвают работой. И даже устают от этого ничего неделанья. Пусть и только морально. Поэтому что-бы от всего отвлечься,  современное молодое поколение с удовольствием схавает всё,  что ему автор предложит. У них ведь нет с чем сравнивать. Я имею ввиду,  они не читают классиков. А некоторые настолько обленились (придумали себе что они очень занятые), что уже и читать им некогда,  поэтому они слушают книги в звуке. Чем бы дитя не тешилось.

Я и при СССР любил читать и сейчас то-же.  Правда очень редко находишь автора, который пишет (неважно что) так, что хочется читать и читать. Роман один из немногих, кто пишет очень красочно и это нельзя скопировать. Это (способность донести мысль в тексте так чтобы мурашки по телу от представления) либо есть, либо нет. Да, есть шаблоны написания, да есть определённые принципы написания и т.д. и т.п. Но за последние месяцев 10, пробовал около 30 новых авторов почитать и максимум меня хватало, на ознакомительную главу, что-бы понять что читать нудно. Сюжеты саме разные были и вроде вначале интерес появлялся, но прочитав пару десятков предложений, понимаешь что дальше читать не будешь. 

Роман, пишите пожалуйста дальше. 

Правописание именно в русском языке предполагает в определЁнных местах, таки ставить её на своё место.  Право у автора, как именно ему поступать, никто не отбирает и каждый автор как может /хочет так и поступает. Но всё равно приятно, когда читаешь и полёт твоих фантазий внезапно не обрывается и не выбрасывает тебя из представляемых образов только потому, что ты наткнулся на опечатку /грамматическую ошибку и вместо: ..."он всё-таки умудрился поднять этот невероятно тяжёлый камень" читаешь это: ... " он все-таки умудрился поднять этот тяжелый камень" . Для кого-то это не существенно,  но для некоторых это (как там сейчас говорят малолетки) облом и выброс из момента, в котором ты находился, читая ту или иную книгу.  

И да, все (ну или практически все) методы обучения печатания на клавиатуре, не предполагают печатание с буквой "ё". Её там в раскладке просто нет и способы эти предполагают быстрый и примитивный вариант печатания.  А как всем известно,  проще учится с самого начала чему-то правильно, чем потом переучиваться. Да и автору уже сложно, да и поздно переучиваться. А правку текста после написания главы, предполагаю что никто не делает и для этого есть те, кому это нужно. 

Культура произношения речи а так-же её правописание и отличают нас всех. Но по большому счёту, человеческий мозг так устроен, 4Т0 В7ЕГ2А НУ ILI 5RАКТI4Е7КI В7ЕГ2А МI 7М0GЕМ 50НЯТ, 4Т0 АВТ0R H0ТЕL 20НЕ7ТI. 

В каком-то смысле, для меня кино таки убило театр. Если ещё лет 30 назад, я бы сходил в театр, то сегодня это для меня невозможно. Нет, я не говорю что артисты мне не те или сценарии не устраивают. Я просто перестал смотреть на живую роль актёров.  Мне это больше не заходит. Может кого-то сейчас шокирую, но в кино ты смотришь идеально отрепетированные порой не один десяток раз сцены, а вживую актёры косячат или просто ты подмечаешь, что актёр подбухнул. Реально подбухнул, а не для роли. И вот ты сидишь такой и спрашиваешь себя: а накой буй я платил свои пенёнзы? Что-бы смотреть как кто-то не уважает ни себя, ни тех зрителей что оплатили его труд и просто подбухнул и кое-как на сцене чудит? Да, скажут некоторые  - это лайф. Цени мол такие моменты. Некоторые долго ходят что-бы такие моменты узреть. А мне вот не по кайфу такие вещи. И что касательно использования "ИИ", я так-то не совсем против. То есть я против публикаций текстов машины, пусть и отредактированных писателем, но не против того, чтобы автор иногда мог прибегнуть к помощи программы, которая накидает ему идей и сам автор уже используя только идею / идеи, в своём неповторимом стиле создаст очередную главу  - книгу. Муза - она ведь девка капризная. Сегодня с тобой и идеи фонтаном прут, а завтра, через месяц ни одной фразы не пишется, но книгу заканчивать нуно. Читатель требуеть. Вопрос в другом: где грань Зин? Некоторые используя эу лазейку, как начнут (уже много видел таких книг) строчить пачками. А читать их не получается. Всё какое-то однообразное. Как в You-Tube сейчас. На любое видео кликаешь, а там как под копирку: ... что если... Дальше можно не слушать. Одна нудятина.

Пряник, ты наверное чаты перепутал? Какую-то дичь непонятно про что написал и Романа обидел. Тебе что женщины не дают? Или ты по жизни такой обиженный? 

"Тенденции на упрощения", "Воевать за него, по настоящему, а не тихо цинично стоять в сторонке"

Что это за наркоманский бред?

Книги просто делятся на интересные и неинтересные. Найди себе интересную и читай. Читать нужно уметь. Не брать историю и подходить к ней как к бизнес-проекту, а просто читать если интересно или не трогать эту тему (чтение) вообще. Похоже вам не был дан от рождения такой дар - умение читать. Вот вы и мучаетесь и другим мешаете своими мучениями. А по итогу, никого ваше второсортное и первобытное мнение про чтение и написание книг, не интересует. 

Когда читаешь книгу, с первых предложений становится понятно, писал этот текст человек или это генерации (чел. вымысел) программы. Именно поэтому из огромного разнообразия книг на многих платформах, существуют (для меня) только 2-3 автора, которых интересно читать и когда читаешь,  то понимаешь что это писал человек. Некоторые "писатели" умудряются в месяц по 5 книг выпустить. Это в принципе невозможно,  если пишешь сам. В текстах программы, слишком много ненужных слов, когда речь заходит про описание происходящего события. И все эти ненужные слова вперемешку с необходимыми, создают какую-то кашу из предложений когда читаешь. Читаешь,  читаешь и становится как-то серо и однообразно. Даже если сам сюжет и идея книги интересны, читать невозможно. Не знаю как кому, но мне доставляет удовольствие именно процесс чтения. Ни в коем случае не прослушивание, а именно чтение, потому что чужой голос, сбивает с мыслей и ломает воображение о том, что читаешь.  И даже картинки и иллюстрации к некоторым эпизодам, в корне ломают внутреннее впечатление и воображение, которые именно мой мозг генерирует в момент чтения текста. Естественно со временем все писатели перейдут на написание книг с помощью программы и это неизбежно и одновременно печально, но пока не перешли буду создавать свой архив и потом перечитывать. Покупать для чтения фантазии программы я никогда не буду. Более того, я их даже бесплатно читать не стану. Но это лично моё отношение к цифровизации сознания и я никому это не навязываю. Напишу лишь то, что рад читать книги Романа, потому что читая их, ты проживаешь какие-то особенные моменты. 

Шаман на Байкале уже забил это "почётное место" вам ничего не светит. Напрасно выкладку прямо тут сделали.

Это что ещё за детский сад? Узбагойтесь. Я пррсто написал своё мнение. Какие мы нервные. 

Жаль, что хорошее произведение на паузу поставили. Только что-то нашёл похожее на истории Михаила Атаманова, с его "Искажающими реальность" и Романом Прокофьева, с его "Стелларом" и "Звёздная Кровь", и вообще всем что он пишет, как сразу наткнулся на паузу в этом цикле. Я не читаю черновики и не жду появления следующих глав, а только покуаю законченное произведение,  чтобы читать и наслаждаться историей и сам решаю когда остановлюсь. Обычно это бывает на половине произведения и если увлекательно, то вообще до конца. Этот цикл, я прочёл весь и сразу 3 книги, по одной за день. Буду конечно ждать продолжения. 

И на кой эти никому не упирающиеся в никуда подробности про то, что и как где-то обзы/называется? 

Очень жирно минусую, про мыло на вашем языке. Меньше шампуня и больше шампани в новый год пить нужно. Роман настолько интересно пишет, что вообще нет однообразия и герои постоянно развиваются. Сюжеты так реалистично описываются, что порой проваливаешься в выдуманный мир и нет чувства того, чо ты читаешь книгу. Никакой электронки! На вкус и цвет .... но для меня это дичь слушать чужой голос и мирится с чьей-то интонацией. Бррррр. Только собственный внутренний голос и подсознание, могут слздавать из шедевров Романа, свои визуальные шедевры в воображении.  

Для меня лично, Роман Прокофьев и Михаил Атаманрв - это 2 самых лучших писателя этого направления в литературе. Остальные тоже что-то пишут, но 2 самых лучших. Роман с сериями "Стеллар" и "Звёздной крови" и Михаил с "Изменяющими реальность" 

Ничего  лучше, я не читал. Ни у кого! 

Купил (и в 2- и в 3- раза дороже) бы и прочитал ещё столько же, сколько уже написано. 

Я впервые в свои 50, нашёл 2-х авторов, которых читаю как наркоман и даже когда еду утром на работу за рулём (телефон прямо перед глазами)  автомобиля. И так же как у наркомана ломка, от ожидания следующей главы. 

Мне просто нравится некоторые народные поговорки, по своему интерпретировать, но смысл (и конечно же идея)- вечный двигатель прогресса, остаётся неизменным. 

..." Мог бы Хитрейшему спасибо сказать: ему ничего не стоило сдать их Палачу"

За что спасибо говорить? За то, что его использовали? А вы всем в жизни благодарны, кто вас использует в своих целях? И знаете ли вы вообще лично тех, кто вас как-то использует? 

Благодарят только за то, что тебе было необходимо и ты старался это заполучить, но не любой ценой, а способом собственных знаний и умений. И самый важный момент в получении чего либо,  даже желаемого - это то, что ты заранее был согласен заполучить что-то  и не пренебрегал возможностью, самостоятельно этого добиться. 

Если говорить по простому, только путаны благодарят за всё (или хоть что-то) что им предложат. 

Сигурд никого и ни о чём не просит и это путь настоящего мужчины. Путь воина, а не попрошайки, пусть и с чувством благодарности.

Как и все предыдущие книги ох..........но интересно и так-же интригует. Хочется читать внимательно каждую букву, чтобы не дай бог не упустить всю суть событий и самое замечательное в прочтении а не в прослушивании то, что нет картинок. Воображение и собственный внутренний голос, плюс естественно возможности настоящего природного интеллекта, делают такие невообразимые сюжетные воплощения всего о чём читаешь, что ни одна картинка навязанная тебе ИИ, не сравнится с твоей собственной, которая материализовывается в твоём воображении. Оно ж потому и искусственное, а значит не может тягаться с реальным. 

Заранее прошу прощения у тех, кому это (анимешки от ии)  нравится. На вкус и цвет, товарищей нет. К сожалению когда просмотрел пару картинок от ии сгенерировагные на предыдущие 2 книги, понял что больше этого делать не стану, так как они испортили моё внутреннее ожидание и заставили понять, что ии недотягивает и до "дерева" в воспроизведении визуализации сюжетной линии и замысла автора. Кому-то и жаба на безрыбьи улов, а кому-то пойманная акула,  не улов.

Как бы там ни было вкусовые предпочтения у всех очень разные и это означает, что мы живые дюди, которые в своём развитии практически до конца своих дней привыкли меряться чем-то.  Вот и меня туда же понесло: это ему не это, а то ему  водители не так. Тут главное идея и способ её реализации. И вот они как раз заслуживают всяческой похвалы автору, включая аплодисменты стоя.  

Прочитал, как выпил литр воды за 0,5 сек. после того как месяц ходил по пустыне, без возможности пить в удовольствие. Останусь верен себе и подожду ещё до конца этого года, чтобы потом читать не отрываясь несколько глав подряд и не ждать с нетерпением только одну - следующую.  Люблю читать и сам останавливаттся, когда посчитаю нужным, а не тогда когда закончилась глава и следущей нет. По прежнему считаю (опять за своё ) истории Сигурда интереснее трешовых прохождений БД. В приключениях БД слишком много мерзости в мельчайших подробностях описаны и моё больное и слишком чувствительное воображение, заставляет это читать только с одной целью - не терять параллель и детали всего пазла в целом, что касается приключений Сигурда. Их (параллелей ) там не так и много, но всё же они присутствуют и если их не знать, то картина вырисовывается не полнрй. Верю, что половина читателей считает наоборот. И снова это хорошо. Как для автора, так и доя аудитории. Чем больше разногласия, тем больше рассуждения и больше рейтинг у книги. 

Есть люди, которым не нравится что-то конкретное и они пишут конкретно что им не нравится.

Есть люди, которым конкретно что-то понравилось и они перечисляют, что им понравиоось.

А есть так называемые люди-сопли, которые непонятно зачем оставляют свои комментарии,  в которых они вообще ничего не перечисляют из не понравившегося или наоборот, а просто пишут буквы, составляя слова в предлодения НИ О ЧЁМ. 

Ваш комментарий Сергей НИ О ЧЁМ! Вы Сергей как сопли, которые то-же НИ О ЧЁМ и ещё не обозначают что человек заболел. 

От соплей избавится всегда просто - высморкаться и вытереть нос салфеткой. 

А чем в данном случае Д. Момоа может гордится? Что его сравнивают с вымешленным персонажем? В то время как он реальный человек и очень хороший актёр и высокооплачеваемый. Я предполагаю, что Д. Момоа может вксь сайт АТ выкупить и разорить его, просто потому что он это финансово может.  И для него это не будет существенно трагично. Лучше "звёзд" не трогать, пока они не начали капризничать. 

Если Джейсону Момоа это действительно не понравится, что кто-то пусть и неосознанно но использует его внешние данные в коммерческих целях и он решит написать в "спортлото" то даже спортлото обделается и решит с Джейсоном и его адвокатами не связыватся, а молча выплатят ему "компенсации за моральный ущерб" а потом потребуют эти издержки с тех, к кому была притензия изначально. Так что это ни разу не шутки, когда речь заходит об использовании медийных лиц их внешних данных в коммерческих целях. 

Тут кстати кто-то недавно писал о притензиях к ИИ и о том, что оно было обучено по произведениям определённого писателя. И дело даже приобрело досудебный характер.  В мире полно неадекватов и не стоит их заставлять себя проявлять. 

И что он там писал в блоге?

Ого, там нейросеть в телеграмм-канале к 11-ой главе 11 августа,  вместо БД сгенерировала Jason Momoa.

Как бы Джейсон не начал возмущаться. 

Михаил, понимаю что наверное не в тему, но что и когда с ИР? Я так заболел искажающими реальность, что не могу другие книги читать, за исключением Романа Прокофьева. 

Это где рубль подорожал? В Азербайджане или в Армении? 

Нисколько. Так называемое обогощение  - личное дело каждого обоготившегося. Это всего-лишь способ заработка денег и как говориться, все способы хороши. А вы до сих пор считаете, что уже написанные хиты, которым даже десятки лет, были написаны без использования ИИ? Это сейчас это стали ИИ называть, раньше это называли гуглей, но смысл и принцип один и тот же: даёшь запрос и получаешь ответ. Нет ничего нового! Всё новое  - это хорошо забытое старое.

Зачем 2 раза постить? Привычка из КИ (компьютерных игр)?

А нам то, зачем об этом знать? Ну судитесь и ладно. Желаю выиграть всё, что вам по закону АП причитается. Не поймите меня неправильно, читателям АТ это зачем знать? Так-то я против всего искусственного и интеллекта в том числе. Разве что пусть оно только мультики делает и рисовашки рисует. 

Единство, Вечность, звёздная кровь, руны, истинные и т.д и т.п - это такая невероятно огромная вселенная, в которой как писателю, так и читателю не хватит жизни чтобы что то ( автору писать, а читателю читать) закончить.  Финальные книги? Надеюсь они ооооочень не скоро появятся. Надеюсь что вообще не в этом десятилетии. 

А вот про черновики отдельный разговор.  Доступ к обоим уже есть, но читать начну с 21-ой главы или того позднее. Люблю, когда я сам решаю когда остановится читать, а не тогда, когда глава закончилась и следующая только через неделю. 

Мне не трудно показать в чём логичность :)

Б.Д. именуется только "осколком забытого. Прометей мог попасть (не без помощи А-излучения Ч.Л.)  в этот мир и быть одним из первых восходящих, которые потом стали едиными. В каком-то очередном сражении с червями он мог логично снова стать сфиротом, чтобы противостоять червям. Включайте мышление дальше, раз уж неизвестно что было, но то что он мог потом найти способ "распастся на тысячу осколков" одним из которых и стал Б.Д.

Надеюсь теперь-то понятно. Или?

Больше разжовывать никому не стану.

Прометей,  вполне логично со временем стал тем кто забыт. Читай между строк :) Точ, что он мог становится сфиротом, уже не было камильфо и это пугало всех кто пожелал его забыть. А то что он становясь сфиротом вобрал в себя очень многих, образно можно назвать тысячью, на которую он и распался или был принудительно ращеплён, чтобы освободить всех из сфирота. Нам не дали информацию,  что с ним потом стало, когда все инкарнаторы улетели на Ч.Л.

В последней книге звёздной крови, тысячью себя вообще называли только четверо: Л.К., Б.Д., Ч.К. и Сатори. 

Руны не переходят к другим или не исчезают, пока истинный не убит окончательно. Вспомни как Виктория вроде была убита, но руны не выпали. Так же и у Сигурда. Ястреб был просто в очередной раз сломан, но Сигурд и сам теперь его сможет починить.

Рашидов (он же кот) как раз таки получается хитрейший. Тот кто сражается,  скорее всего был Прометей, который став Сфиротом поглотил в себя тысячу и потом нашёл таки способ их освободить, сам распавшись на ту самую тысячу. Искуснейший - это похоже основатель проекта Аврора. 

Шикарные книги и такие же шикарные концовки. Это 2 самые лучшие книги, которые я прочёл в последнее время, в жанре РеалРПГ.  По замыслу и разворачивающейся сюжетной линии,  насыщенности информацией и детализации происходящих событий, сравню с "Искажающие Реальность" М. Атаманова. Огромное вам Роман спасибо, за удовольствие от прочитанных книг. Прочитал все ваши книги и жду с нетерпением новых. Куплю всё что вы ещё напишите. 

Спасибо за предложение. Обязательно прочту и Серый лёд.

Здравствуйте Пётр. 

Я имел ввиду глубину развития каждого сюжета. Или если хотите, глубину развития (в более мелких деталях) каких-то ключевых моментов, которые влияют на всю сюжетную линию главы. Вплоть до описания ощущения от зловония в пещере где обитают черви: "...... когда мы попали в своеобразный пустотный карман, который на первый взгляд выглядел как обыкновенный выгрызенный червями туннель и применили "сумеречный взгляд" то на стенах этого туннеля стали слабо просматриватся какие-то знаки, похожие на не знакомую нам письменность. Приблизившись к одному из этих символов я почувствовал как они начали изменять форму и цвет. Невероятно, но помимо того что эти только мне видимые (10/10 сумеречный взгляд) изменения в цвете и изменении формы, я прочувствовал ещё и особенный едкий запах, который заставлял галюцинировать моё восприятие и я смог увидеть кто и когда прогрыз этот туннель.  От увиденной информации мне стало так сильно не по себе,  что меня даже вырвало. Когда я сообщил ребятам о том, что прочувствовал, то Джекоб (сопровождающий старший научный сотрудник) сообщил нам о том, что они долго искали подтверждения теории, которая гласила о взаимодействии между червями с помощью прогрызания туннелей и о том, что с помощью таким образом созданных, специально выращеных слизней-строителей туннелей, черви сообщали и строили общую карту всего подземного лабиринта, поняв который можно с лёгкостью обнаружить все места расположения их главных гнёзд и важных ответвлений, по которым они сообща атаковали людские поселения и игг- древа"

Ну или что-то подобное. Я конечно не писатель, а читатель. 

Извините, если слишком откровенно раскрыл свои хотелки :)

 Главы написаны в какой-то бешеной спешке, что иногда слишком сильно перепрыгивают, теряя логическую мысль развития. Ощущение,  что изначально было написано намного больше,  но в итоге было урезано слишком много. Идея сама по себе неплохая,  но развитие сюжетов, можно было бы более глубоко развернуть. А так-то читается легко. Даже по детски :) легко. Очень приятный стиль написания, как сказки для детей, которые читаются с удовольствием и залпом. Иногда конечно хочется пожёсче развитие событий и более подробное развитие действий,  как у Романа П. В целом неплохое параллельное развитие сюжетов единства. 

Лично мне, достаточно будет и того что главы посыпятся на нас в начале ноября,  но каждая по 3 раза в неделю. К примеру: 1 -  Пн. - Ср. 2 - Чт. - Сб.

По 1-ой главе в неделю   - это долго. Не важно какой книги.

Опять же из области мечтать не вредно: в октябре дописать одну книгу и выложить её всю в ноябре, по одной в день (как раз 20 - 30 глав) и вторую дописать в ноябре и выложить в декабре по одной в день. 

Но лишь автор знает и решает как будет этот процесс происходить. 

В любом случае ждём столько времени,  сколько понадобится. 

"право на вашу оценку иного мнения" - за что вам премного благодарен. И да, только благодаря тому что вселенец побывал внутри Сигурда и посмотрел на мир под другим ракурсом, он сам наконец-то (после стольких тысяч циклов пребывая в эйфории своего "совершенства и превосходства") начал осознавать, но ещё не до конца то, что возможно то что они делали было неправильно. 

....."Потерять человечность, чтобы защищать человечество" - это естественный ход событий любого агрессора, скрывающегося под личиной защитника. И как итог, после гипотетической победы всех вместе над червями, следующим этапом должно быть освобождение всех жителей единства, от таких вот "защитников человечества".

Кел, какими бы продвинутыми их технологии ни были,  сами по себе угроза жителям единства, после того как все угрозы устранены. Именно поэтому,  те кто добрался до бесконечной жизни в вечности и стали такими, потому что они жили и думали и их цели были заведомо фальшивыми. Ведущими в тупик. 

Один из тысячи, да и вся тысяча (почему-то ничего другого на ум не приходит как Сфириот, он же Прометей, который србрал в себя тысячу инкарнаторов чтобы и их защитить и победить врага и впоследствии стал тем, кто сражается) шли по привычному им пути - пути насилия, как единственного из возможных в тот период времени. И этот путь сделал из них тех, кто уже стал терять человечность. И скорее всего именно из них или таких как они и произошли первые кел, которые были рождены на насилии и военном искустве как решения всех проблем.

Да, на войне как на войне (à la guerre comme à la guerre), но ......

Власть и бессмертие,  портит любого. Поэтому как противовес, нужны такие как Сигурд, как в своём времени Грей, пока он не осознал что был сосудом для Прометея.

Кстати говоря, просматривается какая-то минимальная аналогия между вселенцем, который сосуществовал с Сигурдом но покинул его тело и Прометеем, который изначально находился в теле Грея но не собирался покидать его тело, а постепенно его перенимал.

Но это всего-то моё личное мнение, право на которое я как и все остальное имею.

Роману же очень благодарен за его труды и подачу материала так, что-бы хотелось читать всё что он написал и пишет. И судя по всем книгам что я прочёл,  а прочёл я все его книги, буду покупать и читать всё что он ещё напишет.

Желаю вам хорошего дня и настроения.

Вот и дочитал ещё 2 шедевра от Романа. Хорошо Роман, что вы решили разделить на 2 независимые друг от друга и в тоже самое время, периодически пересекающиеся книги. Если не читать с самой первой книги про Сигурда и вселенца, когда они 5 гниг подряд были олним целым, то наверное трудно осознать постоянное присутствие Сигурда в книге о пламени подобном и наоборот. Это присутствие не постоянное и не очевидное, а ожидаемое и воображаемое. Это именно то, что интригует и манит, когда читаешь эти 2 книги. Каждая история по своему интересна и нет ни хорошей, ни похуже. Обе книги завораживающе интересны. Истории Сигурда больше человеческие, в то время как истории БД - это истории машины убийцы, потерявшей человеческие нравственные качества, посчитав их ненужными и слабыми человечесаими предрассудками и только благодаря контакту с Сигурдом, эта машина начала осознавать, что возможно не всегда решением всех проблем  - это убить всех, забрав всё что ценно: кровь и руны. Роман, вы нашли золотую серидину, написав именно 2 книги, разделив одну очередь интересную историю. Это как белое и чёрное,  как инь и янь, как плюс и минус, как холод и жара. Пожалуйста пишите и дальше именно так, как написали все свои книги, не обращая внимания на тех кому что-то не нравится.  Всем мил не будешь, но как говорится: собаки лают, а караван идёт. Жду с нетерпением продолжения историй Сигурда и БД. Если вдруг как идея, вы решите написать отдельные книги, к примеру про Винсента Кассиди и то как он начинал своё восхождение и стал риксом, или про Эйрика или про Веронику Максвелл или ......... не важно про кого ещё,  всё куплю и всё прочту. Уж очень интересно и увлекающе вы пишите. Наверное это называется простым словом: Талант. А его, как говорится, не пропьёшь.

В данной интерпретации я полностью с вами согласен. 

Ничего подобного! 

Вы практически не правы во всём. 

Это мне как читателю, которому понравилось произведение, не должно быть никакого дела до комментариев тех, кому что-то не нравится или хотят что-то изменить, поэтому я и многие другие,  скорее всего не прочитают и половины написанных коментариев. Только последние, в плане любопытства. И ответим мы так-же случайно. 

Авторы в основном впечатлительные натуры и зависят от мнений тех, кому они пишут и бывает к сожалению иногда так, что хорошее произведение либо перестаёт быть хорошим, либо и вовсе перестаёт быть,  потому что из-за кучки злопыхателей или даже подставных конкурентами тролей, автор меняет направление мышления, в сторону якобы читателя и  таким образом любимое произведение больше невозможно читать. 

Не понимаю я многих недовольных жизнью, как вообще можно читая чьё-то произведение, прредлагать автору изменить сюжетную линию, чтобы произведение было написано под ваши (это я не о вас) хотелки?  Не нравится? Не читай, но не мути воду в пруду. 

В точку!

Роман, пишите что и как вам удобно, потому что всем мил никогда не будешь и распылятся на всех, кому что-то не нравится не стоит. 

Читаю с невероятным удовольствием всё что вы пишите. С вашим творчеством познакомился в прошлом году и с тех пор  прочитал все ваши книги, что вы написали и впредь буду читать всё, что ещё напишите. При этом никогда не писал свои хотелки, как вам нужно писать ваши книги.
Вы автор и вам решать как и про что писать. Кому что-то не нравится, пусть курят бамбук!

Лично для меня намного интереснее не знать ничего, о том как будут развиваться сюжетные линии и как вы собираетесь их печатать, то-ли объединив, то-ли параллельно, то-ли вообще напишите 2 отдельные книги.

Куплю всё что издадите и потребую потом ещё!

Меня реально подбешивают сущности, которые выражая своё "Фи", что-то при этом хотят от автора в замен. Респект и уважуха, за ваше терпение к этим сущностям. 

А пока вы пишите ваши новые шедевры я параллельно читаю, всё что написал Михаил Атаманов. В данный момент я читаю его 12-ю книгу "Искажающие реальность" 

"...Об этом написали всякие издания типа Форбс, Ведомости и прочие СМИ"

Роман к этому всё и шло. Или скажем так: это было неизбежно. То-ли ещё будет. Вы Роман пишите в очень интересном формате, который сложно спрогнозировать. Не знаю как другим, но меня иногда бесит обстоятельства, когда читаешь книгу и знаешь или догадываешься что будет происходить дальше. У вас настолько интересное развитие событий, что ни о каких догадках развития событий речи не идёт. Именно это и манит, как наркотик, читать всё что вы написали. Именно это и отличает вас от всех остальных писателей. Я познакомился с вашим творчеством в 2023 году летом и прочитал всё что вы когда-либо опубликовали за пару месяцев. Купил все завершённые ваши серии и сейчас у меня ломка.