sliamniou

На счет стрельбы у военной базы - это не в центре города (да-да а-ля Киева), да и ведут съемку на камеры. В принципе надо снайперов и в сторону военной базы и из военной базы, чтоб совершенно случайно ненужное не попало на "кадры кинохроники". Все же попадание в тело даст представление о примерной траектории и откуда могли открыть огонь.

Да и нужно учитывать какое оружие и калибры у охраны базы и соответственно пользоваться сопоставимым чтоб "при вскрытии тел" не всплыло явное и дилетантское несоответствие.

Против военных уже не столь жесткие ограничения по оружию и калибрам.

От того более логична ваша интерпретация событий. ИХМО

Тимурчик для твоего склероза уточню - в бан я только в ответ отправляю. Ты один из подобных видать - че ноешь? 

Как раз и про это тоже. В неприкрашенной трактовке. 

Не обращай внимания на блаженного. 

После ядрен батона смотриться как детский лепет. 

А уж после череды реальных цветных революций по всей планете тем более. У автора Горбачев 2.0 все это даавно прошел, и решил "клин клином" так сказать. Не более того. 

К стати про доставку наркоты - недавно наткнулся.

https://www.youtube.com/shorts/LKlsM8gHY6o

Легко переделать под существующие к началу 90х технологии. ИХМО

Речь в главе про районы центральной Африки, там "до моря", до прихода СССР 2.0, или грунтовые дороги или по речке. Все. Плюс оные через подконтрольных Франции соседей.

Соответственно продление ж/д, да в кредит (новое рациональное кредо СССР 2.0),  наиболее адекватно с экономической точки зрения - вложений/выхлопа. А как местные экономически окрепнут то можно и посмотреть.

Он против отдать эти территории НАТО и Западу, оголяя свой фланг.

несомненно нужно "иметь яйца" чтоб не просто "знать", но и активно отстаивать свои интересы. Всегда. Так, или иначе, как то ассиметрично и в ином месте для главного противника (кукловодов). Но всегда.

Всю конспиративность кроет только в путь.)

Нейиосети с онлайн-переводом... 

ГГ себя в своих мыслях считает "темным магом". Даже в крайней главе при встрече с циганками. 

В целом у ГГ все нормально, если отбросить все эти непонятные взаимоотношения с теми кто от его что то хочет. 

Вот и упростил. 

Блин, это как кто то может в ремонт машин, сначала свою наладил, по знакомству соседу. И вот молва пошла и стали к ему то те то эти обращаться. Но хрен какой автомастер "за спасибо" что то делать будет ноне. Минисум за свое время и усилия стрясет соответственно. Плюс отдельно запчасти и расходники. 

А в крайней главе к ему с какого перепугу обращаються. Мол ты там сделал, вот и тута давай. За свои материалы, время, головняк - а мы возможно даже скажем спасибо. Если не забудем. 

От того в первом коментарии и предложил не плодить моральные пустопорожние сущности с непойми кем - а переводить тупо на материально-денежные рельсы. 

Вам то то надо? Я в целом могу, но при таких МОИХ условиях, и вот такенной цене. Что то не устраивает? Гримуар у каждого - условия равные, делайте сами... У меня же своих дел и проблем и без вас хватает. ИХМО 

Не правильное позиционирование у ГГ. С моей точки зрения. На вопрос/подкат можешь ли - сразу ценник конский в лоб. И уточнение отныне - мол по предоплате работаю! 

Он же "темный маг"? Какие в пятую точку моральные долги и прочая эмоционально-социальная муть с окружающими? Самому проще все перевести чисто на деловые рельсы. Когда кому-то оочень надо то и на конские расценки будет согласен. Даже если этим кому-то придеться брать кредиты в банке. 

Цена вопроса в бабле, редких ресурсах для ГГ. Договор с не на всегда а по взрослому - делаю то то, гарантия столько то месяцев, инструкцию эксплуатации (вот эту) не нарушать, а то анулируеться гарантия а ГГ умывает руки. 

Ничего личного - просто бизнес. 

Да и заказы не все брать а по желанию. Мол занят до такого то числа, если оочень надо плюс столько то бабла. 

ГГ темный - или таки не?) 

Вода не течёт под лежащий камень. От того СССР 2.0 и надо прилагать определенные действия. 

Концепция информационных войн не на пустом месте возникла. И ныне все участники конфликтов уделяют немалое внимание данному направлению. 

НО первыми ярко, нагло, с нахрапом стали применять США. Гейропа в те годы относительно более консервативны. Даже в Англии. 

И мой коментарий именно в рамках активного и целенаправленного применения данной доктрины. Вплоть до оплаты "нужных статей" в ряде западных СМИ, проэкции своей трактовки событий и т.п..

Напомню - вторая Иракская компания. Даже в Ираке осознав влияние данного фактора активно включились в процессы. 

Союз в этом плане ещё более консервативен. Без целенаправленного пинка генсека хрен что достойное получиться. Не говоря о некотором доминировании. ИХМО 

Словения - парламент и т.п? Если бы на том собрании "чисто случайно" произошла утечка газа и взрыв? Просто, "бум" и все?

---------------------------------

Да и с эскалацией у меня большие сомнения - тут СССР 2.0 устроивший показательную порку арабам. Как то боольшое различие с реальной историей где реальный горби сливал все и вся в реактивном режиме.

Да и вааще Итальяшки бузят? они там недалече через море? так накидать морских мин по самое не хочу пусть хлебнут лиха с резко возросшими рисками морских перевозок. Эдакий ассиметричный ответ, что даже Франции поплохеет. Пересекли границу или что то сопоставимое а-ля авиаудар? Ракетный удар по городам италии - демонстративно по водохранилищам там каким, портовым терминалам и т.п.

При агрессии блока НАТО в реальности играли от обороны - так незачем стесняться. За спиной очень внимательно наблюдающая Москва. ИХМО

Проекция силы в виде повышенной готовности приграничных округов должна несколько остудить горячие головы в Гейропах. Но только несколько. 

На месте Горбачева 2.0 я бы заранее готовился к информационному противостоянию в мировых СМИ. С кадрами по спутниковому ТВ и фото в газетах с мест событий, публикацией показаний пленных боевиков, сливе в Испанские и Европейские СМИ о лагерях боевикобоевиков и.п.. По мне довольно приоритетная и перспективная задача. При этом подчеркнуто нейтрально, без передергиваний и откровенной лжи. Эдакий сторонний третейский судья. 

PS Надо брать пример с "колективного запада" что схожими мерами в 90е и нулевые захватил "моральное доминирование" так сказать. ИХМО 

И США и СССР параллельно исследовали данную тему. США после рядя экспериментальных полетов полностью отказались. СССР после ряда полетов в целом отказались как от "генеральной лини", единственное что для ВМФ в качестве палубной авиации еще шли изыскания.

СССР развалился, "большая корабельная программа" с авианесущими крейсерами  была пущена "под нож". России  в лихие 90-е резко стало не то того.

Экспериментальную птичку полностью протестили в всевозможных режимах. Итог - все наработки довольно благоприятно использовали уже  в Су-57.

Представьте гигантский морской контейнеровоз - это и есть аналог для сухопутного поезда. 

От чего морские контейнеровозы год от года только "растут в размерах"? От чего не делают мелкие кораблики в больших количествах? Себестоимость затрат на перевозку 1 кг груза на 1 км куда как ниже. 

Примерно то же самое и в сухопутных перевозках при развитии сети Ж/Д. 

От того для Африки (с точки зрения СССР) логична ставка именно на ж/д, сразу продавливать свои стандарты ширины колеи, поставлять свои локомотивы и т.п..  

Минимум затрат - максимум выхлоп.

Смотрел док фильм про судьбу данной птички — вся ее трагедия в лихих 90х. В том что многие производства узлов и компонентов в "других странах", уже многие проданы/прихватизированны в частные руки. И т.п. США/Запад очень старался... 

Как печально шутил Задорнов - мощь Советской армии стремительно превращалась в ее же "мощи". 

PS Я про морскую модификацию Беркута речь в основном веду. Горбачев 2.0 для ВМФ СССР лоббирует "нормальные авианосцы"... Но решать автору. 

Немного покопался - во что нарыл:

https://www.youtube.com/watch?v=ENrxWQKYI1I

В общем тема спорная но интересная.

Деточка, я помню союз. У меня полно родни по всему бывшему союзу. Мне хватает того что лично видел, что слышал от родни и знакомых. 

А тебе, скорострел ты не наш, сколько годков то?) 

Автор не инженер - юрист. Горбачев 2.0 не всем бочкам затычка. И в целом подобными вопросами целые институты занимаються, собираються научно-технические комиссии по выработке концепции для машин следующих поколений. Конструкторские бюро научно-эксперементальными расчетами и выкладками доказывают свои решения. Возможные к воалощению на имеемом технологическом уровне. 

По Беркуту - она попала на лихие 90е. Вот весь диагноз. Передовые наработки для всего СССР - отдельно Россия уже не тягула ни экономически, ни технологисески. 

Когда страна очухалась в нулеаые и далее появились новые материаллы с иными возможностями. И соотвньствено пришлось сделать следующий шаг су-57. И соответственно под ее налаживть производственные цепочки. Ибо (к примеру) кадровый голод на почти разорившихся заводах дичайший был, тут только сфокусировав усилия и средства одну "птичку" и делать. 

Ныне отасль в целом реанимирована, воспитали и обучили кадры - и вот "Шах и мат" появился на горизонте и СМИ... 

В СССР 2.0 не будет развала 90х и Беркут вполне планово можно пускать в серию. А после а-ля су-57. Почему "а-ля"? Сохранив и развивая весь потенциалл Союза все наработки, всю статистику по Беркуту — су-57 станет лишь лучше. ИХМО

СССР главное войти и зарекомендовать себя там. Прагматично, без кидалова, эдакий коецепт элементов стабильности.

Без рвачества, без особой идеологии "просто бизнес". Появление альтернативы западным корпорациям. 

У СССР своих ресурсов на века по сибири, дальнему востоку и т.п..А вот при таком "конкуренте" маржа для Запада в итоге упадет. Что уже стратегический профит для союза в длительной перспективе. 

PS С определённого ракурса СССР таким образом строит многополярный мир. ИХМО 

Деточка, отбрось методички. Не позорься.) 

Там особо и содействовать не надо - скорее не мешать делать бизнес. С остальным корпорации фарм препоратов (и не только)  сами успешно справяться. 

Да те же сети "быстрого питания", или за "здоровый образ жизни" (как бы) - все это просто бизнес. И там не за клиента беспокояться, а о том как с него поболее прибыли выдоить. 

От того "советским помошникам" ничего и делать специально не надо. Скорее не мешать большим дядям делать бизнес, так сказать быть готовыми лоббировать все и вся. Лишь вибирая чуть более соответствующие нынешнему имеджу Президента. Но и осталтным в целом идя на встречу. 

Даже военным концернам - мол нам не надо сотни тысячь традиционных вооружений - типа у нас разрядка - но паралельно проявлять интерес к хайтеку. Все эти супер Абрамсы с усиленной броней, самолеты "невидимые для радаров" противников, умные снаряды с ценой внедородника... Так те же оружейные концерны дружно пролобируют "нашего президента" на второй срок. И военка США пойдет по тем же рельсам. Да и генералы получая новые дорогие игрушки мигом войдут во вкус. 

Только после СВО там на западе ныне началось переосмысление. Когда РЭБ сводит их высокоточное оружие к крайне низкой эффективности, дорогая техника горит от "грошовых" дронов и т.п..

ИХМО 

Ставка на развитие логистики логична. Именно железнодорожные пути быстро и окончательно покорили центральные районы США. 

Да Китай активно вкладываеться в развитие логистической инфраструктуры в зонах своего интереса. 

Единственное надо быть готовыми отвечать "любезностю" на "любезность". 

На их террор мы ответим ещё большим террором!

Ибо грязно играть начнут не только французы, но и ангичане с янки. Ибо богатства черного континента они традиционно считают "своей кормушкой"... 

Да-да, "русский батальон" из негров, арабов, латиносов.)))) Которые Русский от слова вааще и не понимают.)

А еще потенциальных женихов.)

Возможно ускользнуло от моего внимания.

Но да ладно.)

Слишком внезапно о призыве дам. Без раскачки общественного мнения в нужную сторону в предыдущих главах, без обсуждения в ПОлитбюро, без подготовительных мероприятий у армейцев (раздельное проживание, отдельно форма, обувь, медицина, мыльно-рыльные и т.п.) . Все не столь просто и не по щелчку пальцев.

В принципе понятно что основа основ - концепция отсрочек для беременных и кормящих "мамочек". Что родив двоих полностью выполнение "долга перед страной".  Эдакое нехитрое подталкивание к повышению рождаемости "ассиметричными способами" в центральных/европейских районах. В азиатской части с этим проблем нет.

Вступив с флагманом капиталистического мира (США) "в разрядку" - появиться и "окно возможностей".

Англия и Европа вторичны во многом. Скорее всего СССР активно "лезущий" в их бывшие колонии в Азии, у Арабов, Африке столкнеться с определенными попытками противодействия, но им скопом далеко до США. Так что вступив в "разрядку". перетерев за "новые правила экономического взаимодействия"  СССР таки сможет уделить и им определенную степень внимания.

ИХМО

Для конца 80х дико то что в 21 веке почти "за норму". 

В целом согласен. Лично мне данная история зашла, но все же ощущение "переутяжеленности" присутствует на чисто подсознательном уровне.

Наверно по сравнению с иными 20+ многотомниками/сериями иных авторов нечего сравнивать, но там именно разбивка на тома, эдакие арки все же присутствует. Что несколько упрощает восприятие.

НО таки с удовольствием прочту новую оригинальную историю - не фанфик, платную и т.п. от автора. Все же мастерство вполне отшлифовано, кредит доверия набран.)

Ньюанс что СССР и Горбачеву 2.0 глубоко и искренне плевать. С точки зрения прагматизма

Проблемы негров шерифа не е...ут.

Это США любит лицемерно нести остальным народам свет демократии и соответственно свободы от своих национальных богатств.

У вас есть нефть? Мы идем к вам!

СССР ныне прагматичны, последовательны в этой новой доктрине - а значит куда понятнее и предсказуемее для элит "развивающихся стран. На которые и делает СССР в целом свою стратегическую ставку в международных отношениях. Освоение их рынков, поставки своих технологий, заводов, помощь в освоении природных недр и т.п.. Не хищнически в стиле неоколонизма, когда 90% выгод имеют развитые капиталистические страны а в куда более справедливом разделении прибыли.  

100% многие присматриваются к начинаниям СССР в отношении ЮАР (и не только). Даже в отношении Пакистана есть с кем сравнивать - рядом поставленный под контроль (буквально раком) Ирак.

PS И самое интересное в том что главная стратегическая ставка СССР 2.0 - внутри своих границ. Там еще столетиями осваивать Сибирь и Дальний Восток и т.п.. Горбачев 2.0 желает успеть подтолкнуть страну к цифровизации и следующему качественному скачку. Когда преимущества плановой экономики, получившей столь многогранный инструментарий, получат эффект синергии.

Вроде Горбачев 2.0 дал ГРУ устный приказ о отказа "рвботы в белых перчатках". 

Санкционировав не только тот "Ядрен батон" и закупорку уонала позже, но и вааще активизацию проактввных действий в пользу Союза. 

И вот воарос (после крайней главы) ГРУ продолжает сию деятельность и "эксы" оперативно-инициативно, во многом не спашивая, или негласно прорабатывая с Горбачевым 2.0 кого можно и нужно, а кого обождать? 

У ГГ и так своих управленческих заморочек хватает и без куррирования "острой деятельности" ГРУ. В принципе меня интересует идет ли активная работа, или делают паузу? ИХМО 

Автор уже сказал  куда смотреть. 

Лови ссылку и Просвещайся: 

https://me-forum.ru/media/news/17396/?ysclid=mi4gmr5ov6315118329

Или чуть ширши по теме:

http://www.youtube.com/watch?v=tlj_iet-cTM

Во многом сырая технология (первое поколение реакторов). там 100% повылазят "детские болезни" и неявные "нюансы".

У СССР уже есть успешно развивающиеся направления и наработки - глупо их не использовать в принципе. 

Наверно можно сравнить с эрой пара конца 19го века - вот все прекрасно, но следующий технологический скачек и эра нефти, еще пара-тройка десятилетий и ядерный век.  Где те вездесущие угольные двигатели? Только в последних угольных ТЭЦ - и то экологи обсирают больше АЭС даже в гейропах.

НТР все ускоряется и все ведущие страны вкладываются в высоко-энергетические исследования.

И теперь у России технология замкнутого цикла, что дает на несколько столетий запасов "топлива". Уже дало "экспортные реакторы" что гарантированно не могут обогащать/нарабатывать для ядерных боезарядов, есть своя серия "малых реакторов" и на подходе следующая.

Смысл вкладываться в Торий? Если за несколько столетий, по имеемым запасам сырья, еще минимум пара скачков в энергетике/технологиях будет? Да и имеемые виды реакторов продолжат повышать ТТХ в своих следующих поколениях?

При горизонте планирования в целый век  не вижу поводов что то менять в воплощаемой стратегии в данной отрасли. Исследовать можно и нужно, но это не стратегическое направление. ИХМО

Пусть архитекторы-проектировщики разбираются - если постановление утратит силу. Но Горбачев 2.0 таки внес изменения в естественный ход истории. вот даже попытка переворота была. Думаете на уровне ЦК КПСС было время на пересмотр и отмену?

Сомневаюсь.

Но то вам решать.

Скажу прямо - современные советские 9-и этажки, 12-ти этажки позднего СССР в плане эстетики не далеко ушли от тех самых "хрущевок". Все та же принципиальная концепция, все тот же стиль. Да-да, вот пятиэтажки и с боку в том же стиле девятиэтажка или даже 12-ти. И полная сочетаемость - вся разница что больше этажей и есть лифт.

Серая (даже если из красного кирпича) безликость.

То что в целом уместно в 60, допустим 70х - то к 90м уже перебор, глаз замыливается однотипностью и появляется такой филим как "Ирония судьбы или с легким паром!" в 1975 году. И я таки более чем верил в прелюдию как был мал, да и сейчас вполне могу допустить.

А теперь вопрос лично вам - кино как отражение окружающей реальности - может уже некий перебор? Может в ознаменование перемен в СССР отменить все еще действующее "постановление  ЦК КПСС №1871" ?

В реальной истории: Правительством СССР и ЦК КПСС от 3 августа 1988 г. N 953 настоящий документ признан утратившим силу с 3 августа 1988 г.

Одно не отделимо от другого. 

Архитектурный ансамбль.

Рука-лицо.

По Краснодару и наезду на местную администрацию

«Борьба́ с изли́шествами», обобщающее название переворота в советской архитектуре середины 1950-х гг., связанного с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» от 4 ноября 1955 г. В этом документе советской архитектуре были предписаны «простота, строгость форм и экономичность решений», подразумевавшие отказ от нефункциональных архитектурных элементов (башен, эркеров, колоннад, портиков), сложных декоративных техник (лепнина, позолота)...

https://dzen.ru/a/ZI9a6fIF32638NXa

По сути самому ГГ стоит на уровне ЦК КПСС внести нужное постановление. И поверьте множество руководителей городов/районов и областей мигом захотят привнести в свои вотчины оригинальную изюминку. оставить свой след для следующих поколений и т.п. ИХМО