sliamniou

Не равняй хрен с пальцем. 

В основе основ моего высказывания что технологический уровень конца прошлого столетия и ныне - таки более чем существенная разница. 

И то что ныне в целом серийно можно выпускать, тогда стало бы на вес золота и то штучно. 

От того те же США ноне массово избавляться от  своих стелсов тех поколений. А Россия вполне уверенно модернизирует и использует "советские" самолеты. 

—----------

Вторым планом все эти самолеты не мифический "сферический конь в вакууме". А компоненты единой военной машины. А там радары дальнего обнаружения, с-300 и прочие системы.

Т.ч. рациональнее пойти путем реальной истории, но форсировать разработки под задел на следующий качественный скачек. ИХМО 

Таки да, все по плану. Госплану. 

В том числе учтя опыт эксплуатации существующих (своих и у противников), наработки научных институтов, и проектироэктных бюро по новым подлодокам/кораблям, тенденции развития систем обнаружения (радары/сонары/сеть подводных датчиков НАТО), наработки по противодействию (более тихие, глубокководные, автономные и т.п.),появление повых и перспективных видов вооружения (у их/нас) и т.п..

На сколько упомню в СССР примерно схоже было при определении требований к ТТХ нового поколения боевой авиации. В результате обсуждений научников, технологов, материаловедов, военных — ставку в отличии от США сделали на скорость и сверхманевренность, современные радарные системы для истребителей/перехватчиков и т.п..Урок Югославии где старый советский комплекс ПВО сбил хваленый стелс США - говорит что принятое решение было рационально-верным. Выбор был или или, на том техуровнетне реально было получить и то и то. 

Только су-57 с композитным корпусом позволил воплотить все это. 

Подлодки еще более сложные требования порой выдвигают. И логично что потребуются не менее комплексные действия для выработки/выдвижения основных требований к ТТХ для новых АПЛ. 

Ну купили, но те же Западные СМИ не раз и не два пройдутся кованными сапогами подтрунивая.

 Т.е. купили - изучили имеемые технологические решения и перевели на советскую инженерную школу. Какие аналоги материалов производятся в СССР, какие конструктивные изменения после обдувки в аэродинамической трубе предлагают инженеры, какие нюансы есть с двигателями и какие сплавы предлагают наши двигателисты для улучшений и уменьшения веса и при этом увеличения тяги? Как первые советские гонщики осваивают/обкатывают малосерийную машину на внутренних чемпионатах? Там по одному пилотскому костюму можно многое придумать, а можно и в шлем еще "электроники запихать".)

Это на западе - а в СССР? Горбачев 2.0 же грозился создать чисто "советскую команду с советскими машинами  - нэ?

Он за любой кипеж - кроме голодовки. @

А так вполне прагматичненько. И "магкая сила", и ядерная дубина. Все как в лучших домал Лондона и Парижу (т.е. конечно же Вашингтона). 

На сколь упомню крайние разработки СССР по ракетам носителям - корпуса уже из композитам. При развале по всем почти независимым успели выскребсти что было и сделать партию оных. США особо не дергались зная что далее не из чего будет. 

Вопрос с компазитами ведь год от года все актуальнее станет. От ракет до пассажирских и боевых самолетов. А так, на вскидку, корпуса соверских болидов для формулы 1, те же высотные беспилотники (как и США начинали), и т.д. и т.п..

Не совсем понял суть эксперемента с брательником пассии. А как "сов миллионеры в забугорье"? 

Пусть создают свои торговые сети, покупают акции/долю  существующих. И айга. ИХМО 

PS Основа основ логистика, склады и т.п. имея их создать любые торговые сети куда проще. ИХМО 

И че?

Репутация в теневом мире в теневой экономике - и в общеполитическом поле всегда несколько разнились. А у англосаксов за века складывается репутация в обоих сферах как кидал и исключительно ситуативных союзников. И то чревато.

У Британии нет постоянных союзников - есть только вечные интересы

Так что поздний СССР снявший "белые перчатки" естественно может и должен использовать более нормальную "деловую репутацию" в таких делах. Более того продолжать скрупулезно-болезненно ее поддерживать.

И тогда когда в очередной горячей точке к местным лидерам обратятся англосаксы и советы - с примерно сопоставимыми предложениями. будет более высокий шанс что выберут тех у кого более надежная репутация. И таки я надеюсь что и далее автор продолжит линию "репутации" то там то тут.

Это как с кредитами СССР - в деловом Западном мире была чрезвычайно серьезная/высокая деловая репутация СССР берущего внешние кредиты. Там по расказам чуть ли не конкуренция была чтоб СССР одолжить.

Много раз встречал мнение, что к моменту прихода к власти Горбачева СССР уже был обречен, что спасти его уже было невозможно, что делать это надо было начинать еще при раннем Брежневе. Мне кажется, что это как минимум преувеличено, и в этой серии я хочу исследовать данный вопрос более подробно.

— Потому что, в отличие от американцев, мы своих контрагентов не кидаем, — русский пожал плечами. — У нас репутация.

Работать не только с самим Эскобаром но и его "офицерами". Эскобар не бессмертен - шальная пуля снайпера, радиофугас на дороге, или просто с американского самолета "уронят" высокоточный боеприпас.

Но все на откупе музы автора.

И че?

Эскобар и фармацевтика? Довольно не тривиальное решение, я бы даже сказал великолепное.

Слюнями поменьше брызгайте

предлагать массовое внедрение ЧПУ для решения таких частных задач, так себе решение, не государственного уровня, вот зарядить массовое технологическое перевооружение - другое дело

Станки с ЧПУ в СССР с 60х ходов прошлого века. Получив массовое производство "чипов" - массовое, дешевое, доступное - тупо не предположить их активное внедрение и  применение в станкостроении.

И я банально не вижу проблем часть из новых станков пустить на оснащение "экспериментальных цехов" у оружейников. Вспоминая ролики про концерн Калашникова у их и так есть подобное для решения схожих задач. Но "это же другое"? не так ли?)

Хе..я малоинтересная на уровне государства, просто выхлоп там мизерный будет по сравнению с трудозатратами на все это дело.

Да-да, держать в тонусе свою отечественную школу оружейников - на самоокупаемости, отсечение рынков от западных оружейных концернов и т.п. -не стоящий внимания "выхлоп". Для вас.

кому на хрен сдались ваши малые и средние партии, когда калашами их могут завалить по самую макушку? тем более, что вы все это бесплатно предлагаете делать

Где я предлагал "бесплатно делать"? Максимум упомянул что при необходимости доводить до минимальной прибыли - лишь бы вытеснить западных конкурентов. Про демпинг цен вы конечно и не слыхали, слишком мелочно наверно?) Но как раз Западные Корпорации более чем успешно его по всему миру применяют в разных сферах - а как с Китаем непроканало ноне заградительными пошлинами разродились.

да вы тупо предлагаете продолжить политику раздачи оружия за спасибо, ну так в РеИ и без вас "интеллехтуалов" хватало, которые это предлагали, с теми же кстати целями

Где именно? Или продавать при минимальной самоокупаемости (но все же получая прибыль) - это на халяву? Вытесняя стратегических конкурентов и т.п.?  Однако странные у вас тараканы.)

Неизбежен и наступил - это два категорически разных понятия. Вы предлагаете продавать стрелковку в страны третьего мира, а задаться глупым вопросом по поводу наличия у них денег в 85 году не желаете?

Да-да, они на столь бедны что а-я-я-й стрелковку не могут себе позволить.))))) Это вам, странный вы наш, не танки и истребители, и даже не гранатометы.

Ну и ответь от чего та же Кока-кола может себе позволить заходить на беднейшие рынки и регионы, порой несколько лет датируя филиалы? от того что в отличии от тебе подобных умеют в планирование. А уж СССР с плановой экономикой сами небеса велели мочь в длительные стратегии. Благо Горбачев 2.0 именно в "длительные стратегии" и действует в данном произведении. Было бы желание. Да и СССР планирует в "страны третьего мира" свои машины, лайнеры, бытовую технику, электронику - так от чего ВЫ из списков предлагаете исключить стрелковку (и не только по возможности) то?

Вперед, вместе посмеемся.

Все та же Индия (мааленькая такая страна, может с лупой на глобусе и отыщите). Т-90 на деньги Индии в 90е доводили до ума, сверхзвуковые ракеты Ониксы и т.п. 

И там целая череда госиспытаний и конкурсов перед принятием была. И в принципе любой адекватный покупатель перед серьезным заказом захочет "жестко протестировать" образцы. И только потом делает для себя выводы.

Но да, танки/ракеты - "это иное" не так ли?)

Судя по комментариям автор все еще в поиске. Есть лишь примерный план событий, но он вполне может быть пересмотрен.

Все же на СИ автор был куда моложе чем ноне. Иной жизненный опыт. ИХМО

В РеИ это привело к воровству наших технологий, так что я бы предпочёл роботизированную линию в союзе, которая при нужде может пахать 24/7

Вы хоть про патентное право. лицензии и т.п.слыхали - или "это другое"?) Главное дальновидно составлять договора и рамки на лицензии и патенты.

Военные же и прочие силовики более консервативны, и нигде не стоящие на вооружении образцы, берут неохотно. 

Да-да, "никогда" - т.е. если вам верить то до сих пор с дубинами или максимум копьями бегали бы.)))

Позабавили.

Вы в розницу предлагаете оружие продавать? Единственный стоящий рынок такого рода - американский, куда нас не пустят по умолчанию. 

Повторюсь - США. Европа, Япония, Австралия и Канада - меньшая часть Земли. И подъем "стран глобального Юга неизбежен. И даже в интересах СССР чтоб англосаксы поимели проблем с былой выкачкой ресурсов от туда.  И не вижу проблем чтоб СССР стал "работать на перспективу". 

Просвещайтесь по стрелковке (5 сек поиска в нете) https://dzen.ru/a/ZhmMe7NXCEuKVwnM

Но проблем с хайтэк оборудованием это не отменяет, почитайте про адовы муки через которые прошёл союз при реализации программы развития производства микроэлектроники

И че? Т.е. снять труселя подмыться и под...махивать?

Или при развитии микроэлектроники оперативно внедрять и так массово выпускающиеся "чипы" везде и всюду? Вплоть до утюга обыкновенного (утрируя)? И прежде всего для увеличения производительности и качества продукции внедряя ЧПУ на заводах и фабриках? Подключая профильные Институты для единых станкостроительных/производственных стандартов. языков программирования и т.д.и т.п.? 

На этом фоне несколько "гибких линий" для производства стрелковки малыми и средними партиями вааще не проблема. Вопрос лишь в приоритетности - а то  это неизбежно уже (планово-массовый переход на станки с ЧПУ), и предопределено кормчим Горбачевым 2.0 Ферштейн?

рука-лицо.

Проходил в молодости практику на Витебском станкостроительном. Ничего сверхъестественного в станках с ЧПУ нет в принципе, по приказу Политбюро страна и так встает ускоренно на путь цифровизации и естественно что это в обязательном порядке коснется и производств и заводов.

"Другие рабочие"? Курсы переподготовки давным давно существуют как данность.

"Другие рабочие"? Училища и Техникумы страны ежегодно выпускают миллионы молодых специалистов.

брать его на вооружение, потому что аргументировать как то по другому нам не чем

Еще больший бред. В мире полно популярной стрелковки НИКОГДА не бывшей на вооружении. НО если провести правильно маркетинговые стратегии то СССР не будет возражать если их примут на вооружение армии и полицейские силы "стран третьего мира". Скорее даже поможет построить на их территориях нужные заводы и производства. Лицензионные отчисления и все такое лишним не будут.

Вааще то РЯ довольно наглядно показала "что дальше так жить нельзя" довольно многим. Впрочем в разных слоях русского общества и так это осознавали еще задолго до событий.

ГГ и не сможет что то там изменить коренным образом, пока на троне всем известная личность. ну и при троне фавориты оной. Т.е. все критически важные решения принимают все те же в принципе люди.

Не думайте - ГГ что может даавно делает - нормальный/современный док на дальнем востоке, развитие ЖД в том регионе, "производств двойного назначения" усилиями своей корпорации. Чтоб те же гвозди не приходилось возить из центральной России как в реальной истории. А это неимоверно облегчит логистику/снабжение. 

Для ВМФ Империи для кораблей средства телефонизации, радиосвязь, новейшие прицельные системы, да даже автор краску для корпусов упоминал - ядовитую для живности и за счет этого днища кораблей при перегоне не на столь критично обрастут.

Но те же двигательные установки износятся и не дадут  полную скорость - что сохранит инициативу за Японцами. Т.ч. пусть не столь катастрофично но морскую часть скорее всего проиграем - а вот в сухопутной части компании у Японского экспедиционного корпуса будет множество "открытий чудных".

Но и как с движками кораблей - Николаша на троне так же похерит многое. И по мне было бы прекрасно если оный при посещения дальнего Востока в ходе РЯВ погиб бы. Ну а Михаил подхватил бы выпавшее Знамя из рук брательника. ИХМО

Не спорю - оружие придется делать под определенный виды патронов. Но и что с того? 

Не вижу идеологических препятствий для современных производственных линий с ЧПУ.

Друг мой США+Канада+Австралия+сателлиты - это меньшая часть планеты Земля.

Да. рынок США премиум уровня, но что с того? Южная Америка, Африканский континент, Мексика и т.п. Мир неизменно будет меняться и страны "глобального Юга" будут развиваться - так от чего не начать их окучивать разнопланово заранее? В том числе и на рынке стрелкового оружия?

По мне го...но вопрос.

Горбачев 2.0 топит за наращивание экспорта. Так пусть оружейники оторвуться по полной на экспортно-заказном варианте. Да-да, то что себе массово (призывникам) - с мыслями автора согласен, то что для спецуры можно и что то более навороченное замутить. НО зарубежные экспортные рынки это не только и не столько стрелковка для вояк - охотники, силы правопорядка, любители оружия.

Т.е. стоит замутить гибкие производственные линии что смогут малыми и средними партиями "штамповать" что угодно. И пусть оружейники спокойно ваяют (отрабатывая зарплаты) - а внешвоенторг на всевозможных выставках в забугорье будет помимо "стандарта" выставлять и все эти всевозможные новинки. И как в Кино - судить по прибыли. Некая новая модель пистолета-пулемета стала популярнее УЗИ? Главный оружейник получает помимо премии еще зеленый свет на пару ближайших своих разработок что будут представлены на следующих выставках. Нет особого спроса - извини дорогой. будешь на подхвате более креативных оружейников.

Простая схема самоокупаемости за счет экспорта.

Простая схема когда наши оружейники прямо конкурируют с зарубежными оппонентами - где клиенты голосуют долларом/фунтом/маркой.

Где оружейная мысль и технологии не застраиваются а за счет зарубежной прибыли в постоянном поиске - на пике. И соответственно всевозможные патенты и т.п.

Как то такие мысли по прочтению главы.

Некрофил обыкновенный?

Проходной сюжет истории никак не влияющий на глобально-стратегические расклады на планете Земля начала 20го века. Региональный махач. А вот ПМВ совсем-совсем иные расклады и ставки.

ГГ не будь дураком тоже свои ставки на ее подготавливает, запасает меченные карты, козыри в рукавах и т.п.. ИХМО

Оу, таки по остроте этого ответа я таки близок к истине? как то болезненно обостренно.)

Но все фигня. Автор написал историю про один из множества "соседних миров".

Довольно ярко, интересно (с моей колокольни минимум) обосновал предпосылку "великого песдеца". И источник вируса для 90% читателей "условность истории" - не более. Никак не влияющее на первый том (надеюсь именно первый из...)

Раз Светлячок столь "зажигательный" может поэкспериментировать с напалмом и коктейлями молотова? Они и так дай боже температуру дают - а с Светлячком как включение "турбо режима".

Не педагогично. У ГГ питомцы САМИ проявляют стремления, не стоит увлечение, даже зависимость превращать в обязаловку.

"Тетрис" в страны третьего мира порадовал. Соответственно и приставки зайдут. А с ими и игры. И саавсем правильно не очень навязчиво делать нас хорошими а их не очень. Без политологии, упрощенно игровая условность. Но "послевкусие" в подкорке то останеться. 

Мягкая сила во всей красе. ИХМО 

Х/з у многих комментарии доступны "только для друзей". 

Есть "ранимые", и т.п.. Это их выбор. Но где открытые коментарии лучше быть чесным с авторами и собой. 

Уже не раз авторы "что закуклились" списывались, попадая в заезженную ими же канву. Что убивает чувство новызны у читателей, а соответственно  меньше спрос с их стороны. 

Тема сложная, индивидуальная. Но для себя я выбрал все то что писал ранее. Выбор обращать ли внимание на мои коммениарии за музой авторов. ИХМО 

Котик- РЭБ. Мда. 

Не боевые питомцы а более специфические для технологически развитых миров. 

Решать автору. 

Лично вам для справки - зона комментариев служит для авторов частенько как лакмусовая бумажка, источник некоторых идей, и т.п.

Автор автору рознь, прислушиваться/учитывать ли местами, цинично-привычно (под пивко) с юмоиком ли проглядывать. Все по воле их музы. 

Но тупо восхвалять - тупейший подход читателей, если они не хотят чтоб понравившийся автор продолжал расти над собой. 

PS Всякие "бусти" и подобные сайты так же не на пользу большинству авторов - там меньше аудитория, почти никогда нет сторонних читателей (для которых данная конкретная книга первая из творчества автора) - и там закукливание без свежей и не однозначной критики/мнения/хотелок. 

Т.ч. и вам советую у понравившихся авторов порой выдвигать критику, уточнять неявные по событиям в книге ньюансы и т.п..Вплоть до выкладывания своих интерпритаций уже освещенных событий и векторов развития. ИХМО 

Мелко плаваете. ГГ ведет подготовку к Первой Мировой. И ухудшая экономические расклады у оппонентов — это сохранение тысяч жизней у своих.

В 99,999% случаев поможет.  А вот 0,001% это уже всякие-разные уникумы. И оные будут включаться в единую базу данных по факту выявления - в ручную так сказать.)

PS Даже ГГ уже не раз засветился перед структурами, думаю и остальные уникумы будут так же постепенно попадать в поле зрения соответственных органов да и эол.

Вопросы есть ) Но пока их рано задавать. Достаточно серьёзный повод для подкатка к Цепелину ещё не сформировался

Вопросы задавать?!?

Побойтесь бога!!!! 

Орбитальное десантирование на "маяк"?

Однако то что Люди/Империя/Королевства отжили заметную часть суши у "Техно" говорило о отсутствии централизации управления. Можно сказать "каждый сектор" "Техно" автономно противостоял. 

А тут даже в хрониках нет у людей описания орбитальных десантирований (принцесса Империи повернутая на "военщине" наверняка ознакомилась даже с закрытыми или древними архивами).

Что то мне говорит что некая Организация подбирает ключики к единой системе управления Техно. Еще не полностью перехватив под свой контроль но уже явно не в начале "взлома". Тактическое десантирование на маяк, не стратегический удар - но по территории Королевства, по многонаселенному городу. 

Это ЗАЯВЛЕНИЕ.

ИХМО

В целом довольно задорное повествование.

По по последним главам - ГГ и аэромант устроили батл не столь и далеко от стоянки Следопытов. Вплоть до разрушения здания и взрывов (от ударов аэромата). И вот Следопыты на задании нихрена не услышали или даже не увидели (пылевое облако от разрушения "складывающегося" здания довольно заметное)? Там на верху здания 100% ожидал бы пост наблюдателя за округой.

Это точно - ветераны Следопыты? А то на природе банальный выстрел из ружья на километры слышно.

------------------------------------------------------------

Плюс в мире где Сила все более и более становиться во главе угла, но и в мире нашего "информационно-цифрового уровня" - Власть создаст структуры для отслеживания Одаренных, и любые странности, интриги и т.п. все еще в сфере их интересов. А ГГ хоть официально пока на (1), но активно контактирует с (S) и рангом пониже. Т.е. по умолчанию уже давно в статистических сводках и скорее всего личное дело давно в подразделении аналитиков.

-------------------------------------------------------------

ГГ слишком непонятен, очень специфически информирован - о одаренных навыках и т.п.. - чего не особо и скрывает.

Прямо слово ожидал бы аккуратного подката от СБ/Ассоциации причем профессиональным переговорщиком, тонким психологом, на дружелюбно ноте, о возможности взаимовыгодных взаимоотношений. Помилуй небеса - без любых угроз, давления и прочего непрофессионализма. 

Все скоком и подразумевает что игнорировать такого ГГ глупо, и соответственно логично ожидание налаживания личных доверительных отношений с назначенным куратором из СБ, ИХМО

Как раз надеюсь Коба (подросший) активно привлекается к подобным "эксам" - для некоторого повторения былого жизненного пути что повлиял на формирование его как личности. ИХМО

PS "Как я провел лето".

Судя по первой части вашего коммента - у вас звездно-полосатые труселя?)))))

Эм? А че не так?

Все по жизни.

Те же "Башни-близнецы" - уши амерских СБ и "примазавшихся" торчат от скупки/страховки зданий, до прочих "мелочей".

Да и по Ковиду, его распространению и т.п.  ---- неизбежны некие неудобные вопросы к Био-лабораториям США (с экстерриториальностью (!!!)) что по всему миру размещены, и полу-независимы (как бы почти частные) от Конгресса тех же США...

Ирония?

Или заретушированная реальность?

Решать вам.

Согласен.

По мне тупо в Стратегической "Большой Игре" давить только на одну "болевую точку". Истинные маэстро играют одновременно на "нескольких полях".

Так что подкинуть тем же ИРА дровишек, контрабандных поставок оружия, по возможности добыть и слить списки осведомителей (хоть частично) - и это поставит на место зарвавшуюся Англию. Которая со времен Колониальной империи (над которой никогда не заходило солнце) имеет приличное влияние в тех регионах, имеет довольно активную внешне-политическую (в том числе и неофициальную) деятельность против СССР.

Т.е. против США руками Горбачева 2.0 так или иначе ведется "Большая Игра", но Англия - еще недавно, до ВМВ бывшая такой же сверхдержавой, имеющая свои немалые амбиции - вне поля противодействия?

Так что раз Горбачев 2.0 дал "презумпцию" невиновности подателю сего письма (а-ля Кардинал Миледи в Трех Мушкетерах) для острых операций ГРУ - то не использование ИРА это несколько цинично. Мол взорвать ядрен-батон в портовой зоне, спровоцировать а после использовать кровопролитнейшую войну это нормально. А использовать ИРА это плохо? А не нелепость ли это?

Не понял преферанса.

Во первых после развала на Западную европу за бесценок хлынул вал ресурсов, и экономика ФРГ (и ранее "сидящая на трубопроводах") получила охрененнейший допинг скачкообразному развитию. Т.е. "могли себе позволить".

Второй фактик что той же Польше/полякам по той же схеме так же добровольно произвели выплаты - но ныне Польша находясь в ЕС произвела некие "перерасчеты ущерба за ВМВ" и выкатывает Германии разные нескромные требования. Немцы указывая не предыдущие "выплаты" уперто говорят что давно никому ничего не должны в принципе (в общем возможно Немцы действовали на упреждение (?)). 

Перетасовалось... От того в Союзе 2.0 тем более тупо подымать сию тухлую тему.  Все же итоги ВМВ, контрибуция и т.п. было еще в 40х 20го столетия порешено. В том числе приросли на Калининградскую область.

Х/з, по большей части это есть хорошо. 

Но изредка хотелось бы исключений - но это чисто мои тараканы.

Вопрос как все эти (и подобные) мемуары эффективно использовать.

Конечно наступающий 20й век это век все более и более правит информированность. И структуры ГГ имея глубинное понимание идущих процессов, степень и вектор вовлеченности разных сил и лиц смогут куда как эффективнее действовать. Но по мне - раз ГГ делает ставку на Михаила, то стоит в целях правильного формирования личности давать выжимку из всего подобного.

Чтоб не питалл особых иллюзий из своей будущей "богоизбранности" при помазании на царство как ныне правящий брательник. А был готов работать с любым "говном", цинично использовать на пользу и бессеребрянника и прожженного подлеца, зная как правильно играть на их побудительных мотивах.

Не уверен как правильно все это преподнести, но как продолжение прежних "частных уроков" вполне напрашивается. ИХМО

Это то понятно.

Извиняюсь, писал комент позно, чуть смазов горло. Основная мысль дополнять периодически "прямой связью". Не часто, пару раз (условно) на том. Вот статья, и тут же (в этой же главе) допустим мысли/действия/реакция ГГ или госаппарата и т.п..  ИХМО

Эм. Как я понял этот  лям сверх заработка от работы матери. Т.е. от бабушки и дедушки. И контроль именно данного ляма от дающих - чисто в воспитательных целях (как бы).