Берти Вустер

В порядке делёжки интересным материалом. Тодд и компания начали выпускать ролики третей серии Arrows versus Armor и, мне кажется, там уже есть интересные выводы которые пригодятся всем кто пишет около-Средневековый худлит.

Вражеский ютуб:

Так что VPN скорее всего обязателен. 

Я больше к тому почему у свитка текст снаружи. Свитки, как правило, сворачивали текстом внутрь в целях его лучшей сохранности. 

Да и свиток ИИ рисует интересным образом. 

Не был бы он свободномыслящ, он бы про своего сыночка забыл как страшный сон ибо не по рангу в такую замятню влезать. Ибо его место ему указали задолго до описанных у Николаева событий. Но он на том месте почему-то не остался, а влез в блудняк по самое нехочу без всяких колебаний. 

Раньян при случае спину гнёт как раз потому что умный. Ибо если не гнуть, то попадёшь в блудняк из которого выход либо вперёд ногами, либо с пачкой новых врагов для сыночка. 

Другого пиетета перед дворянством у него не наблюдалось. Он конечно не как Елена, которая почти как комсомолка и коммунистка и смотрит на этих всех как на говно (но тоже когда никто не видит), но для человека выросшего в сословном обществе Раньян свободномыслящ очень сильно. 

Разница в том что император один. А графов (крупных феодалов) много. 

У меня есть подозрения что все флэш-форварды имеют примерно такое же отношение к реальности, как и все прочие предвиденья Елены. 

Я вот тут что подумал. Елене-то не Бэтмана надо ставить пьесой, а Зорро. Базовая идея та же (да и Бэтмэн изначально вдохновлялся именно Зорро среди прочих), а исполнение ближе к аристократическим реалиям.  

Я бы еще добавил что у Толкина гномы используют разнообразное оружие, а не только топоры. Из того что намекает на какой-то особый культурный статус топора у гномов есть только боевой клич Гимли (Барук Казад! Казад ай-мену! Топоры гномов. Гномы (идут) на вас!), а в остальном у них кто с мечами, кто, как Гимли, с топором, а единственный случай когда мы видим большую группу гномов собравшихся на войну они вооружены чем-то под названием "боевая мотыга". 

Мне вот тоже интересно - они осознают какой % населения покупает кофе с пирожным за 800 рублей и если они осознают это, то почему у них связи не формируется между этим фактом и тем что книгопродажи падают?

Северо-Востоку надо побеждать не Шотана (Шотана уже победили сделав предложение от которого нельзя отказаться), им Флессу Вартеслебен нужно побеждать. 

Таких не было. У нас в истории не было эпидемий чумы, которые бы оставили регион размером с Западную Европу практически незаселённым на тысячу лет. Эта чума не только буквально добила Арнор, но прошла по всем окрестным землям так что плотность населения упала настолько, что не осталось никого кто бы мог заселить пустующую территорию. 

Т.е. по факту вся Третья эпоха Средиземья прошла на уровне "население кое-как воспроизводится, но не растёт". А с учётом того что все живут на низкопроизводительном сельском хозяйстве, у них просто нету избыточного продукта чтобы поддерживать технологический прогресс. Они выживают кое-как. Даже относительно благополучный Гондор тысячу лет ТЕРЯЕТ население, а не приобретает его. 

С эльфами всё еще проще. У эльфов со времён сотворения мира может быть десяток-другой поколений прошёл. И опять же население совершенно копеечное, там может быть тысяч тридцать эльфов на всё Средиземье быть. А может быть и того меньше. 

У гномов всё еще хуже чем у людей. В обозримой, в рамках Властелина Колец, части мира у гномов было ТРИ центра цивилизации на момент окончания Первой эпохи. К концу Второй уже было ни одного. Тоже чистейший постапокалипсис. 

В целом в Средиземье был очевидный момент технологического прогресса в виде Нуменора (который в некоторых итерациях натуральный паропанк), но Нуменор немного утоп одномоментно с превращением плоской Арды в Арду сферическую. И от этой цивилизации тоже остались рожки да ножкив итоге. 

У Толкиена нету нескольких тысячелетий магического Средневековья всё же. Средиземье в своей истории пережило два циклопических масштабов катаклизма (плюс несколько доисторических, но тут не про них), которые каждый раз отбрасывали континент назад в своём развитии. 

Плюс уже в Третьей эпохе за полторы тысячи лет до Властелина Колец была чудовищная эпидемия чумы, которая выкосила полконтинента начисто.

Проще говоря - Толкиен писал не волшебное Средневековье, он писал волшебный постапокалипсис. 

Так фламберг разумеется работает. Это функциональный двуручный меч. Просто волнистый клинок сам по себе ничего не делает. Это практически декоративный элемент навроде гравировки на лезвии. 

Проще говоря фламберг это как если с АК-74 снять всю родную фурнитуру и поставить другую, по-красивше. Стрелять от этого не перестанет, но и разницы никакой не будет. 

Определённо согласен в отношении волнистых двуручников и любого другого оружия сходного форм-фактора. 

В более компактной форме это всё же помогает резать, не рубить, а именно резать. Причем скорее при очень коротких экономных движениях. Потому на двуручнике особого смысла и не имеет, ибо двуручник и короткие, экономные движения совместимы очень плохо. 

Но в целом польза явно не окупает затраты на создание клинка такой формы. 

Прошу прощения. Перечитал последнюю главу и понял что у меня при быстром чтении целый абзац был пропущен, где этот момент объяснялся. 

Надо быть внимательнее (тм).

Упоминание Шарлея во внутреннем нарративе Адемара всё таки странно. Он этого имени знать не должен, если он о Шарлее и осведомлён, то только как о Венсане Монгайяере, ИМХО. 

Муку и пиво всё же делают из разного зерна как правило. Плюс это нормальная ситуация для голода - люди мрут от того что жрать нечего, в то же время предпримчивые товарищи гонят самогон, потому что всё равно выходит дороже на продажу. 

У девочки нет никаких медицинских навыков. Буквально ноль без палочки. Есть определённые знания как делать надо и как ненадо, но на этом всё и заканчивается собственно.

Для того чтобы знать что такое дезинфекция, как искать пульс и как накладывать шину в мед готовится не надо. Чтобы знать всё остальное Елена почти год батрачила в Аптеке и училась у местных. 

У Николаева в тексте было три ведьмы. Первая из пролога и эпилога Ойкумены, которая пытается привести свою коллегу в чувство и заставить её оставить Елену в покое, дабы не устроить себе самосбывающееся пророчество на голову. 

 Вторая ведьма - коллега первой - хочет Елену порешить несмотря ни на что и подвязывает на это дело Ведьму номер 3 - красноглазую магичку-воительницу, которая в конце Ойкумены нападает на корабль в эпилоге и убивает Шену, что и провоцирует Елену на приступ внезапной некромантии. 

Этой же ведьме было поручено "программировать" Пёструю Ленту на убийство Елены, но она приказ саботирует и портит свои отношения с Ведьмой номер 2. 

В общем и целом Ведьмы номер 1 и номер 2 в текстах у Николаева персонажи фоновые и до сих пор ни с кем кто на главных ролях не встречались. Антагонисткой работает строго Ведьма номер 3. 

"Сантели подумал, что если бы его увлекали женщины, то, пожалуй, он бы даже взял яростную воительницу в жены." - неотловленный артефакт от прежней, неподцензурной версии в главе 6.

Т.е. вы считаете что есть значительная разница между утверждениями "аристократы - умные" и "быдло - тупое"? Это просто смена точки отсчёта. 

Так короля держат и не отпускают чтобы он королевские дела делать не мог. Если войны нет, то могут и отпустить под честное слово, а если война или состояние приближённое к войне то будут держать до тех пор пока всё не заплатит. 

Почему не подтверждает-то? Аристократия в той или иной форме доминировала в человеческом обществе несколько тысяч лет. Если бы она не была эффективной, то бюрократизация управления не была бы всё это время локальными исключениями. 

Что-либо летающее, обучаемое и сопосбное таскать хоть какую-то полезную нагрузку окупает любые накладные расходы от хищничества или чего другого.  Просто потому что по-другому летать не получится. А ездовой хищник сравнивается с лошадью, и сравнение почти всегда будет не в пользу хищника.

И даже с летунами так же в принципе. Если есть пегасы, то грифонами можно и не заморачиваться.

Проблема полевых кухонь в надёжных телегах, которые бы не замедляли пешего марша. С этим пару тысяч лет назад было плохо. 

Плюс опять же пеший марш всё равно не длинее трети суток, т.е. как минимум еще столько же времени есть на организацию лагеря и готовку жратвы. 

Полевая кухня окупается когда двигаться нужно быстро и много. Две тысячи лет назад так делать не любили и смысла особого не было. Даже римляне обходились общим котлом на десяток и всё это хозяйство таскали положенные центурии организационно рабы.  

Ну сами прикиньте, в среднего размера кастрюлю влезает каши на 4 человек и место еще останется. 

На глаз котла с основанием в метр должно хватить легко. 

>Вы еще скажите, что сплошная установка для развлекательно й литературы "все должны рожать"- это что-то неправильное.

Конечно неправильное. Потому что все люди которые продвигают "все должны рожать" сами физиологически рожать не способны либо из-за половой принадлежности, либо по возрасту. 

Весь нынешний кризис рождаемости (во всём мире) происходит от того что государства хотят детишек как раньше на халяву и чтобы много. А любой труд, как известно, должен быть оплачен. Деторождение работа тяжёлая, опасная и неблагодарная. Оплачиватся должна соответственно. 

Так это всё равно означает что энергетического кризиса нет. То что сейчас в Африке люди от голода дохнут местами не равняется "Земля страдает от голода и нужно из другой солненчой системы завозить жрачку за миллиарды денег"

Месседж что РДЕ в Аватаре не злодеи базируется на том что на Земле всё так плохо, что любые методы позволительны для исправления ситуации. На практике же Земля строит лазерные звездолёты с двигателями на антиматерии. Если не запустить один такой звездолёт к Проксиме, Землю можно будет снабжать энергией лет сто наверное. 

В Аватаре за людей быть сложно, потому что идейная база фильма глупая. Они звездолёты на антиматерии и лазерных двигателях запускают в другую солнечную систему. Какой вы говорите энергетический кризис на Земле?

Либо лазерные звездолёты. Либо энергетический кризис. Одно из двух.

Если же энергетического кризиса нет, то "привносить цивилизацию" на Пандору не надо и можно синих людей оставить в покое без ущерба для себя. Соответственно, корпорация - злые буратины губящие природу ради копеечной выгоды. Просто потому что лазерные звездолёты на антиматерии нифига не дешёвые.

Тут два интересных момента со Средиземьем. 

Очевидный момент в том что заметная часть горных хребтов там созданы прямым "божественным" вмешательством. Моргот как и Валар буквально создавали горы в качестве естественных барьеров против друг-друга.

Чуть менее очевидный момент в том, что единственный большой горный хребет на окраине Средиземья это Синие горы, но они на окраине только потому что всё что было западнее их немного утопло.  

Я правильно понимаю что "эквивалент девяти человеческих лет" это возраст более социально-культурный, нежели физиологический?

Разведывательный танк без радио это так себе идея. Собственно поэтому, емнип, Т-60 в разведывательные части особо и не распределяли. Т-34 хоть с радио можно найти. 

Скажите, вы вчера в интернете появились, да? То что вы здесь видите это культурное обсуждение художественных произведений. Никого еще вроде даже нахуй не послали. 

Белые рыцари в комментах? Я напомню что это не "мужики" к девушке пришли в комменты, а совсем наоборот. 

Сокрушаться на тему "почему люди смеются если кто-то говорит глупости" по-меньшей мере странно. 

Ну можно еще голую жопу на весь экран показать для коллекции. Тоже наверняка будет повод для обсуждения. 

Мне кажется проблема-то совсем не в том что кто-то увидел в фильме что-то чего там нет и впомине. Проблема же в безаппеляционном апломбе с которым гражданка несёт ахинею. Иначе бы уже двух постов на сотню комментов каждый не было бы. 

Мало ли кто где чего увидел. 

О да, у фанатов Колеса Времени от экранизации горит со страшной силой. ИМХО, они даже нетфликсового Ведьмака переплюнули в плане обращения с первоисточником. Хоть и ненамного. 

Я не героев имею ввиду, а то что все начинания Елены в таком сценарии заканчиваются ничем.

Я подозреваю что так оно и будет. Потому что спойлерить "в конце все умерли" это ход интересный конечно, но так можно и Сапковского переплюнуть с финалом Ведьмака. Впрочем, может это целью и является. В любом случае придётся уважать авторский замысел.

В большинстве случаев до штыкового боя просто не доходило. Либо идущие в атаку останавливались. Либо обороняющиеся давали дёру. 

Тыкать друг в друга заострёнными палками занятие экстремальное и любителей такого дела было не очень много.

С моей точки зрения если настолько заужать категорию "красивая", то красивых женщин на планете Земля окажется очень и очень немного. 

Вот серьёзно, у меня есть знакомая которая в юности имела типаж лица очень близкий Цири из Ведьмака 3. Резлуьтат взросления был похожий. И мне как-то в голову даже не приходило всё это время, что она перестала быть красивой. 

Я серьёзно в недоумении в данном случае. Потому что я "тётки" в ролике в упор не вижу. Там красивая взрослая жещина вместо девицы. 

В данном случае крикливые дегенераты, ИМХО, совершенно не причем. Просто разные стандарты красоты.

Почему? В трейлере говорят сколько лет прошло межу 3 и 4? И даже если Цири прошла испытание травами (каким-то чудом), возраст у ведьмаков фиксируется сильно позже 20.

Насчёт лошадинной физиономии, на скриншоте она просто выглядит как будто ей уже около 30, а не около 20. Что логично.

Вы не замеряли с какой переодичностью появляются комментарии про "фу. половые девиации"? Есть ли закономерности?

Мне кажется что проблема этого подхода в том что он легко масштабируется и повторяется. Соответственно гнать вот это всё может очень много людей и в результате получается такой литературный эквивалент OnlyFans.

У меня лично возникает ощущение что ваше желание писать "по-старинке" (целую книгу сразу, с редактурой и всё связанное) конфликтует с нынешней моделью "онгоингов" (все эти веб-романы вроде Червя, которые пишутся поглавно и выкладываются так же), потому что вот это "растечение мыслью по древу", когда повествование разбухает главами которые сюжет особо не двигают, но создают атмосферу, характерно как раз для последних. 

И ваш перфекционизм ситуацию только усугубляет. Результат-то получается замечательный в сравнении с подавляющим большинством веб-романов, но, чувствую, нервов на это уходит много.

Мой принцип это невмешательство в авторский креативный процесс. Когда закончите, тогда и выкладывайте.

Если читаете на буржуйской мове - Christian Cameron, Ill-made Knight и далее по списку. Не фэнтези, не попаданцы, историческая проза про выдуманных персонажей с участием реальных персоналий.