Берти Вустер

Я думаю что как у Елены Пантина перезаписало на Раньяна, у Раньяна Пантина перезаписало на какого-то другого учителя-бретера.

Потому что Раньян помнит Пантина не больше чем Хель?

Да и вообще ходить со щитом под рукой считалось явным признаком подготовки к смертоубийству, потому в культуром обществе было непринято. 

Вам не кажется что идея "мужчинам не заходят девушки с мечами, им нравится читать про мужиков с мечами" крайне противоречива в своей основе. 

В километре-двух это как раз "непосредственная близость". И не только потому что боевой робот может эти два километра пробежать очень быстро, но и потому что 2 километра это в пределах эффективной дальности огня большей части вооружения в БТ. 

Смешные дистанции боя в настолке это та же игровая условность, чтобы играть можно было на столе, а не не в спортзале. Да и даже сами правила настолки прямо говорят что самые обычные ЛРМ лупят на 10 километров вверх и способны поражать любые аэрокосмические цели.

>Дропшипы компании, конечно, не какие-нибудь варшипы, но всё же оружия и брони у них некоторое количество есть.

Есть конечно. Дропшипы скорее всего Юнионы, у каждого Юниона 3 ППК, 6 ЛРМ-20 и еще по мелочи всякое.  Т.е. один Юнион это примерно как два-два с половиной штурмовых меха (для данной эпохи) по огневой мощи и вся эта огромная туша защищена меньше чем 40 тоннами брони. Т.е. опять же два штуромвика по бронезащите. 

Разница же в том что по Юниону гораздо проще попасть когда он в воздухе, а когда он на земле так вообще никакой проблемы нет. Потому дропшипы в качестве транспорта поля боя в БТ не применяются практически никогда (а когда применяются это потому что выбора просто не было), ибо вероятность продолбать пару сотен миллионов денег слишком высока. 

Почему вы считаете что противник не будет обстреливать дропшип который сбрасывает десант в непосредственной близости от них? Будут и еще как. Это прямая агрессия и никакие соображения вида "нам с ними еще работать потом" тут не играют.

А дропшипы в БТ очень не любят когда по ним стреляют. Да, брони много с виду, но на практике броня очень быстро заканчивается под огнём даже одного копья. И всегда есть риск клюнуть землю при посадке или на взлёте. 

Все эти красивые сцены из компьютерных Battletech и Mechwarrior с Леопардами выполняющими тактические десанты и эвакуации большая игровая условность для красоты и чтобы геймплей не затягивать. На практике это как танки с парашютом сбрасывать в наше время. Теоретически возможно. Но практически так никто делать не будет. 

Шкура убитого дермантина в качестве верхней одежды это моё почтение.

Это большое обобщение с моей колокольни насчёт реакции на "игру с заколкой". 

У некоторых людей половая жизнь может быть очень и очень агрессивной в условиях полного взаимного согласия. Даже без учёта применения колюще-режущего инструмента в постели, асфиксия достаточно распостранённый фетиш который иногда заканчивается летальным исходом и на таком фоне игра с заколкой это детские шалости в общем и целом. 

Соответственно, если принять за данность то что Раньяну нравятся опасные и уверенные в себе женщины, у него не только запал не иссякнет, у него еще и сил прибудет после таких прелюдий. 

Насколько я понял, она хочет подвязать местную церковь на благотворительность. У государя Артиго-то денег нет никакие клиники содержать. Соответственно, индульгенции возникли как способ финансирования проекта. 

Фамилия у него большая, просто так не прикопаешь. Не все же такие отмороженные как Каапе. 

Тут Елене прочно усвоенный атеизм подгадил. Она о духовной компоненте даже не думает предметно, она решает вопрос "как поднять бабла?". 

С её точки зрения религия уже, как известно, "опиум для народа", соответственно продажа благодати за наличность ничем принципиально новым не является. "Просто назвала вещи своими именами" и всё такое.

У местных церковников взгляд на это, по всей видимости, совсем другой. Они-то не атеисты.

Крамольную мысль скажу: совмещение двух временных периодов в рамках одной главы напоминает мне структуру первого сезона Ведьмака, не к ночи будь упомянут. И технически может иметь похожий эффект на неподготовленную аудиторию.

Я лично проблем не испытываю с определением что и когда происходит, текст вполне ясен в этом отношении. Но и за всю аудиторию я говорить не возьмусь. 

Без понятия, если честно. Но Awesome в стандартном варианте убивает 4 пехотинцев за ход, если попадает всеми тремя ППК и лазером. 

Взвод пехоты с SRM установками наносит ~10 урона за ход. А если еще выдать им инферно-ракеты, то меху будет совсем невесело. 

В итоге 4-5 взводов пехоты могут обглодать Awesome до костей. Могут даже и меньшим количеством, если мех подставится и попытается пехоту топтать. Подрывные заряды под колени дело неприятное. 

Очень зависит от того какой ассолт и в какой ситуации. Одиночный Awesome скажем может быть запинан достаточным количеством мотивированной пехоты. 

Меня этот разнобой в переводах всегда напрягал. Никто же не переводит TOW как ВУО (Вооружение Управляемое по проводу с Оптическим наведением), все транскрибируют как нормальные люди. 

И да, есть конечно возражение что PPC это класс вооружения, а не название модели, но тут ИМХО на это просто закрыть глаза нужно и не плодить странные абревиатуры. 

Я первую серию тоже посмотрел. С рядом выдвинутых вопросов не согласен.

>распорядитель турнира, высмеивающий рыцаря

В этой сцене проблема скорее в том что распорядитель турнира высмеивает своего непосредственного начальника, а не Дунка. Если он себе позволяет юморить про лорда местного замка, высмеивать непонятного дылду одетого как крестьянин ему точно можно. 

>глава дома Багратионов требует подарков от явного нищеброда

А в этой сцене смысл совсем другой. Раз ты без даров, то тебе от меня ничего не нужно. А если тебе от меня ничего не нужно и я тебя в первый раз вижу, то зачем ты здесь? Не подослали ли тебя меня убивать?

В общем никто ничего не требовал, попросили пояснить про под кем ходишь и какие у тебя тут дела. 

А в целом на удивленее соответствует первоисточнику. Даже отсебятина которую они добавили выглядит на уровне того что было в первых сезонах Игры Престолов, из стиля не выбивается. 

Визуальный ряд конечно стандартный, тут уж ничего не попишешь. Посмотрим что они с доспехами сделают во время турнира. И в Игре Престолов и в Доме Дракона по доспехам традиционно пиздец. 

Ага, емнип, нынешний консенсус заключается в том что смола особых преимуществ перед кипятком или накаленным песком не имеет, а стоит много дороже. 

Судя по комментарию про лысого мальчика-простолюдина, вы первоисточник не читали? Ну а в целом да, выглядит всё печально. Не хотят в голливуде делать красиво про средневековье. 

Справедливости ради, Моргот так вышел, что больше потом уже не выходил. 

Всё еще сохраняется возможность того что это всё военная хитрость. И Елена (и все все все) задумала разобраться с бароном изнутри, подведя его под какой-то стрёмный блудняк. 

Не было у него плана. У семьи Артиго мог быть план, но он явно давно уже неактуален. Раньян же явно импровизировал. 

В этом собственно и просчёт был. Идеологи этого момента не понимают и до них очень долго доходило что женщинам в принципе нравится нравится мужчинам. Это же пережитки патриархата и все дела, потому не может быть такого. 

Они точно так же пропустили нынешний бум романтази. И бум девочковых дистопий в прошлом десятилетии. Потому что в шаблон не укладывается. 

Вся эта фигня это пропаганда без аудитории, которая живёт строго на окучивании денежного потока без получения прибыли. В этом отношении очнеь похоже на отечественный кинематограф и культуру. 

Мне кажется что в массовой культуре дело даже не в квотах и вымученности. Моё впечатление что одно из требований к образу "сильной независимой женщины" заключается в том что она не должна никоим образом нравится мерзким мужланам. Т.е. это даже не бага, это фича. Так задумано. 

Потому собсно когда указываешь там на всяких Элен Рипли и прочих Сар Коннор, реакции никакой не поступает. Ибо они не "настоящие" сильные и независимые женщины. Тоже самое происходит в отношении там относительно свежих Аркейна или там Кей-поп охотников на демонов. Они там все же красивые и интересные, а значит не непопадают в идеологически правильный типаж. 

В порядке делёжки интересным материалом. Тодд и компания начали выпускать ролики третей серии Arrows versus Armor и, мне кажется, там уже есть интересные выводы которые пригодятся всем кто пишет около-Средневековый худлит.

Вражеский ютуб:

Так что VPN скорее всего обязателен. 

Я больше к тому почему у свитка текст снаружи. Свитки, как правило, сворачивали текстом внутрь в целях его лучшей сохранности. 

Да и свиток ИИ рисует интересным образом. 

Не был бы он свободномыслящ, он бы про своего сыночка забыл как страшный сон ибо не по рангу в такую замятню влезать. Ибо его место ему указали задолго до описанных у Николаева событий. Но он на том месте почему-то не остался, а влез в блудняк по самое нехочу без всяких колебаний. 

Раньян при случае спину гнёт как раз потому что умный. Ибо если не гнуть, то попадёшь в блудняк из которого выход либо вперёд ногами, либо с пачкой новых врагов для сыночка. 

Другого пиетета перед дворянством у него не наблюдалось. Он конечно не как Елена, которая почти как комсомолка и коммунистка и смотрит на этих всех как на говно (но тоже когда никто не видит), но для человека выросшего в сословном обществе Раньян свободномыслящ очень сильно. 

Разница в том что император один. А графов (крупных феодалов) много. 

У меня есть подозрения что все флэш-форварды имеют примерно такое же отношение к реальности, как и все прочие предвиденья Елены. 

Я вот тут что подумал. Елене-то не Бэтмана надо ставить пьесой, а Зорро. Базовая идея та же (да и Бэтмэн изначально вдохновлялся именно Зорро среди прочих), а исполнение ближе к аристократическим реалиям.  

Я бы еще добавил что у Толкина гномы используют разнообразное оружие, а не только топоры. Из того что намекает на какой-то особый культурный статус топора у гномов есть только боевой клич Гимли (Барук Казад! Казад ай-мену! Топоры гномов. Гномы (идут) на вас!), а в остальном у них кто с мечами, кто, как Гимли, с топором, а единственный случай когда мы видим большую группу гномов собравшихся на войну они вооружены чем-то под названием "боевая мотыга". 

Мне вот тоже интересно - они осознают какой % населения покупает кофе с пирожным за 800 рублей и если они осознают это, то почему у них связи не формируется между этим фактом и тем что книгопродажи падают?

Северо-Востоку надо побеждать не Шотана (Шотана уже победили сделав предложение от которого нельзя отказаться), им Флессу Вартеслебен нужно побеждать. 

Таких не было. У нас в истории не было эпидемий чумы, которые бы оставили регион размером с Западную Европу практически незаселённым на тысячу лет. Эта чума не только буквально добила Арнор, но прошла по всем окрестным землям так что плотность населения упала настолько, что не осталось никого кто бы мог заселить пустующую территорию. 

Т.е. по факту вся Третья эпоха Средиземья прошла на уровне "население кое-как воспроизводится, но не растёт". А с учётом того что все живут на низкопроизводительном сельском хозяйстве, у них просто нету избыточного продукта чтобы поддерживать технологический прогресс. Они выживают кое-как. Даже относительно благополучный Гондор тысячу лет ТЕРЯЕТ население, а не приобретает его. 

С эльфами всё еще проще. У эльфов со времён сотворения мира может быть десяток-другой поколений прошёл. И опять же население совершенно копеечное, там может быть тысяч тридцать эльфов на всё Средиземье быть. А может быть и того меньше. 

У гномов всё еще хуже чем у людей. В обозримой, в рамках Властелина Колец, части мира у гномов было ТРИ центра цивилизации на момент окончания Первой эпохи. К концу Второй уже было ни одного. Тоже чистейший постапокалипсис. 

В целом в Средиземье был очевидный момент технологического прогресса в виде Нуменора (который в некоторых итерациях натуральный паропанк), но Нуменор немного утоп одномоментно с превращением плоской Арды в Арду сферическую. И от этой цивилизации тоже остались рожки да ножкив итоге. 

У Толкиена нету нескольких тысячелетий магического Средневековья всё же. Средиземье в своей истории пережило два циклопических масштабов катаклизма (плюс несколько доисторических, но тут не про них), которые каждый раз отбрасывали континент назад в своём развитии. 

Плюс уже в Третьей эпохе за полторы тысячи лет до Властелина Колец была чудовищная эпидемия чумы, которая выкосила полконтинента начисто.

Проще говоря - Толкиен писал не волшебное Средневековье, он писал волшебный постапокалипсис. 

Так фламберг разумеется работает. Это функциональный двуручный меч. Просто волнистый клинок сам по себе ничего не делает. Это практически декоративный элемент навроде гравировки на лезвии. 

Проще говоря фламберг это как если с АК-74 снять всю родную фурнитуру и поставить другую, по-красивше. Стрелять от этого не перестанет, но и разницы никакой не будет. 

Определённо согласен в отношении волнистых двуручников и любого другого оружия сходного форм-фактора. 

В более компактной форме это всё же помогает резать, не рубить, а именно резать. Причем скорее при очень коротких экономных движениях. Потому на двуручнике особого смысла и не имеет, ибо двуручник и короткие, экономные движения совместимы очень плохо. 

Но в целом польза явно не окупает затраты на создание клинка такой формы. 

Прошу прощения. Перечитал последнюю главу и понял что у меня при быстром чтении целый абзац был пропущен, где этот момент объяснялся. 

Надо быть внимательнее (тм).

Упоминание Шарлея во внутреннем нарративе Адемара всё таки странно. Он этого имени знать не должен, если он о Шарлее и осведомлён, то только как о Венсане Монгайяере, ИМХО. 

Муку и пиво всё же делают из разного зерна как правило. Плюс это нормальная ситуация для голода - люди мрут от того что жрать нечего, в то же время предпримчивые товарищи гонят самогон, потому что всё равно выходит дороже на продажу. 

У девочки нет никаких медицинских навыков. Буквально ноль без палочки. Есть определённые знания как делать надо и как ненадо, но на этом всё и заканчивается собственно.

Для того чтобы знать что такое дезинфекция, как искать пульс и как накладывать шину в мед готовится не надо. Чтобы знать всё остальное Елена почти год батрачила в Аптеке и училась у местных. 

У Николаева в тексте было три ведьмы. Первая из пролога и эпилога Ойкумены, которая пытается привести свою коллегу в чувство и заставить её оставить Елену в покое, дабы не устроить себе самосбывающееся пророчество на голову. 

 Вторая ведьма - коллега первой - хочет Елену порешить несмотря ни на что и подвязывает на это дело Ведьму номер 3 - красноглазую магичку-воительницу, которая в конце Ойкумены нападает на корабль в эпилоге и убивает Шену, что и провоцирует Елену на приступ внезапной некромантии. 

Этой же ведьме было поручено "программировать" Пёструю Ленту на убийство Елены, но она приказ саботирует и портит свои отношения с Ведьмой номер 2. 

В общем и целом Ведьмы номер 1 и номер 2 в текстах у Николаева персонажи фоновые и до сих пор ни с кем кто на главных ролях не встречались. Антагонисткой работает строго Ведьма номер 3. 

"Сантели подумал, что если бы его увлекали женщины, то, пожалуй, он бы даже взял яростную воительницу в жены." - неотловленный артефакт от прежней, неподцензурной версии в главе 6.

Т.е. вы считаете что есть значительная разница между утверждениями "аристократы - умные" и "быдло - тупое"? Это просто смена точки отсчёта. 

Так короля держат и не отпускают чтобы он королевские дела делать не мог. Если войны нет, то могут и отпустить под честное слово, а если война или состояние приближённое к войне то будут держать до тех пор пока всё не заплатит. 

Почему не подтверждает-то? Аристократия в той или иной форме доминировала в человеческом обществе несколько тысяч лет. Если бы она не была эффективной, то бюрократизация управления не была бы всё это время локальными исключениями. 

Что-либо летающее, обучаемое и сопосбное таскать хоть какую-то полезную нагрузку окупает любые накладные расходы от хищничества или чего другого.  Просто потому что по-другому летать не получится. А ездовой хищник сравнивается с лошадью, и сравнение почти всегда будет не в пользу хищника.

И даже с летунами так же в принципе. Если есть пегасы, то грифонами можно и не заморачиваться.

Проблема полевых кухонь в надёжных телегах, которые бы не замедляли пешего марша. С этим пару тысяч лет назад было плохо. 

Плюс опять же пеший марш всё равно не длинее трети суток, т.е. как минимум еще столько же времени есть на организацию лагеря и готовку жратвы. 

Полевая кухня окупается когда двигаться нужно быстро и много. Две тысячи лет назад так делать не любили и смысла особого не было. Даже римляне обходились общим котлом на десяток и всё это хозяйство таскали положенные центурии организационно рабы.  

Ну сами прикиньте, в среднего размера кастрюлю влезает каши на 4 человек и место еще останется. 

На глаз котла с основанием в метр должно хватить легко.