Берти Вустер

Прошу прощения. Перечитал последнюю главу и понял что у меня при быстром чтении целый абзац был пропущен, где этот момент объяснялся. 

Надо быть внимательнее (тм).

Упоминание Шарлея во внутреннем нарративе Адемара всё таки странно. Он этого имени знать не должен, если он о Шарлее и осведомлён, то только как о Венсане Монгайяере, ИМХО. 

Муку и пиво всё же делают из разного зерна как правило. Плюс это нормальная ситуация для голода - люди мрут от того что жрать нечего, в то же время предпримчивые товарищи гонят самогон, потому что всё равно выходит дороже на продажу. 

У девочки нет никаких медицинских навыков. Буквально ноль без палочки. Есть определённые знания как делать надо и как ненадо, но на этом всё и заканчивается собственно.

Для того чтобы знать что такое дезинфекция, как искать пульс и как накладывать шину в мед готовится не надо. Чтобы знать всё остальное Елена почти год батрачила в Аптеке и училась у местных. 

У Николаева в тексте было три ведьмы. Первая из пролога и эпилога Ойкумены, которая пытается привести свою коллегу в чувство и заставить её оставить Елену в покое, дабы не устроить себе самосбывающееся пророчество на голову. 

 Вторая ведьма - коллега первой - хочет Елену порешить несмотря ни на что и подвязывает на это дело Ведьму номер 3 - красноглазую магичку-воительницу, которая в конце Ойкумены нападает на корабль в эпилоге и убивает Шену, что и провоцирует Елену на приступ внезапной некромантии. 

Этой же ведьме было поручено "программировать" Пёструю Ленту на убийство Елены, но она приказ саботирует и портит свои отношения с Ведьмой номер 2. 

В общем и целом Ведьмы номер 1 и номер 2 в текстах у Николаева персонажи фоновые и до сих пор ни с кем кто на главных ролях не встречались. Антагонисткой работает строго Ведьма номер 3. 

"Сантели подумал, что если бы его увлекали женщины, то, пожалуй, он бы даже взял яростную воительницу в жены." - неотловленный артефакт от прежней, неподцензурной версии в главе 6.

Т.е. вы считаете что есть значительная разница между утверждениями "аристократы - умные" и "быдло - тупое"? Это просто смена точки отсчёта. 

Так короля держат и не отпускают чтобы он королевские дела делать не мог. Если войны нет, то могут и отпустить под честное слово, а если война или состояние приближённое к войне то будут держать до тех пор пока всё не заплатит. 

Почему не подтверждает-то? Аристократия в той или иной форме доминировала в человеческом обществе несколько тысяч лет. Если бы она не была эффективной, то бюрократизация управления не была бы всё это время локальными исключениями. 

Что-либо летающее, обучаемое и сопосбное таскать хоть какую-то полезную нагрузку окупает любые накладные расходы от хищничества или чего другого.  Просто потому что по-другому летать не получится. А ездовой хищник сравнивается с лошадью, и сравнение почти всегда будет не в пользу хищника.

И даже с летунами так же в принципе. Если есть пегасы, то грифонами можно и не заморачиваться.

Проблема полевых кухонь в надёжных телегах, которые бы не замедляли пешего марша. С этим пару тысяч лет назад было плохо. 

Плюс опять же пеший марш всё равно не длинее трети суток, т.е. как минимум еще столько же времени есть на организацию лагеря и готовку жратвы. 

Полевая кухня окупается когда двигаться нужно быстро и много. Две тысячи лет назад так делать не любили и смысла особого не было. Даже римляне обходились общим котлом на десяток и всё это хозяйство таскали положенные центурии организационно рабы.  

Ну сами прикиньте, в среднего размера кастрюлю влезает каши на 4 человек и место еще останется. 

На глаз котла с основанием в метр должно хватить легко. 

>Вы еще скажите, что сплошная установка для развлекательно й литературы "все должны рожать"- это что-то неправильное.

Конечно неправильное. Потому что все люди которые продвигают "все должны рожать" сами физиологически рожать не способны либо из-за половой принадлежности, либо по возрасту. 

Весь нынешний кризис рождаемости (во всём мире) происходит от того что государства хотят детишек как раньше на халяву и чтобы много. А любой труд, как известно, должен быть оплачен. Деторождение работа тяжёлая, опасная и неблагодарная. Оплачиватся должна соответственно. 

Так это всё равно означает что энергетического кризиса нет. То что сейчас в Африке люди от голода дохнут местами не равняется "Земля страдает от голода и нужно из другой солненчой системы завозить жрачку за миллиарды денег"

Месседж что РДЕ в Аватаре не злодеи базируется на том что на Земле всё так плохо, что любые методы позволительны для исправления ситуации. На практике же Земля строит лазерные звездолёты с двигателями на антиматерии. Если не запустить один такой звездолёт к Проксиме, Землю можно будет снабжать энергией лет сто наверное. 

В Аватаре за людей быть сложно, потому что идейная база фильма глупая. Они звездолёты на антиматерии и лазерных двигателях запускают в другую солнечную систему. Какой вы говорите энергетический кризис на Земле?

Либо лазерные звездолёты. Либо энергетический кризис. Одно из двух.

Если же энергетического кризиса нет, то "привносить цивилизацию" на Пандору не надо и можно синих людей оставить в покое без ущерба для себя. Соответственно, корпорация - злые буратины губящие природу ради копеечной выгоды. Просто потому что лазерные звездолёты на антиматерии нифига не дешёвые.

Тут два интересных момента со Средиземьем. 

Очевидный момент в том что заметная часть горных хребтов там созданы прямым "божественным" вмешательством. Моргот как и Валар буквально создавали горы в качестве естественных барьеров против друг-друга.

Чуть менее очевидный момент в том, что единственный большой горный хребет на окраине Средиземья это Синие горы, но они на окраине только потому что всё что было западнее их немного утопло.  

Я правильно понимаю что "эквивалент девяти человеческих лет" это возраст более социально-культурный, нежели физиологический?

Разведывательный танк без радио это так себе идея. Собственно поэтому, емнип, Т-60 в разведывательные части особо и не распределяли. Т-34 хоть с радио можно найти. 

Скажите, вы вчера в интернете появились, да? То что вы здесь видите это культурное обсуждение художественных произведений. Никого еще вроде даже нахуй не послали. 

Белые рыцари в комментах? Я напомню что это не "мужики" к девушке пришли в комменты, а совсем наоборот. 

Сокрушаться на тему "почему люди смеются если кто-то говорит глупости" по-меньшей мере странно. 

Ну можно еще голую жопу на весь экран показать для коллекции. Тоже наверняка будет повод для обсуждения. 

Мне кажется проблема-то совсем не в том что кто-то увидел в фильме что-то чего там нет и впомине. Проблема же в безаппеляционном апломбе с которым гражданка несёт ахинею. Иначе бы уже двух постов на сотню комментов каждый не было бы. 

Мало ли кто где чего увидел. 

О да, у фанатов Колеса Времени от экранизации горит со страшной силой. ИМХО, они даже нетфликсового Ведьмака переплюнули в плане обращения с первоисточником. Хоть и ненамного. 

Я не героев имею ввиду, а то что все начинания Елены в таком сценарии заканчиваются ничем.

Я подозреваю что так оно и будет. Потому что спойлерить "в конце все умерли" это ход интересный конечно, но так можно и Сапковского переплюнуть с финалом Ведьмака. Впрочем, может это целью и является. В любом случае придётся уважать авторский замысел.

В большинстве случаев до штыкового боя просто не доходило. Либо идущие в атаку останавливались. Либо обороняющиеся давали дёру. 

Тыкать друг в друга заострёнными палками занятие экстремальное и любителей такого дела было не очень много.

С моей точки зрения если настолько заужать категорию "красивая", то красивых женщин на планете Земля окажется очень и очень немного. 

Вот серьёзно, у меня есть знакомая которая в юности имела типаж лица очень близкий Цири из Ведьмака 3. Резлуьтат взросления был похожий. И мне как-то в голову даже не приходило всё это время, что она перестала быть красивой. 

Я серьёзно в недоумении в данном случае. Потому что я "тётки" в ролике в упор не вижу. Там красивая взрослая жещина вместо девицы. 

В данном случае крикливые дегенераты, ИМХО, совершенно не причем. Просто разные стандарты красоты.

Почему? В трейлере говорят сколько лет прошло межу 3 и 4? И даже если Цири прошла испытание травами (каким-то чудом), возраст у ведьмаков фиксируется сильно позже 20.

Насчёт лошадинной физиономии, на скриншоте она просто выглядит как будто ей уже около 30, а не около 20. Что логично.

Вы не замеряли с какой переодичностью появляются комментарии про "фу. половые девиации"? Есть ли закономерности?

Мне кажется что проблема этого подхода в том что он легко масштабируется и повторяется. Соответственно гнать вот это всё может очень много людей и в результате получается такой литературный эквивалент OnlyFans.

У меня лично возникает ощущение что ваше желание писать "по-старинке" (целую книгу сразу, с редактурой и всё связанное) конфликтует с нынешней моделью "онгоингов" (все эти веб-романы вроде Червя, которые пишутся поглавно и выкладываются так же), потому что вот это "растечение мыслью по древу", когда повествование разбухает главами которые сюжет особо не двигают, но создают атмосферу, характерно как раз для последних. 

И ваш перфекционизм ситуацию только усугубляет. Результат-то получается замечательный в сравнении с подавляющим большинством веб-романов, но, чувствую, нервов на это уходит много.

Мой принцип это невмешательство в авторский креативный процесс. Когда закончите, тогда и выкладывайте.

Если читаете на буржуйской мове - Christian Cameron, Ill-made Knight и далее по списку. Не фэнтези, не попаданцы, историческая проза про выдуманных персонажей с участием реальных персоналий.

>Логика крайне проста - в фантастике делается одно допущение (например, попадание), а потом идет текст.

Я не знаю где так делается, но явно не в фантастике. Новые допущения всегда появляются в тексте по мере развития сюжета.

Т.е. попадание неизвестно куда из квартиры у нас правдоподобно. Хтонь ужасная в старом поместье правдоподобно. А спонтанное колдунство в момент тяжёлого стресса - неправдоподобно, мистицизм и ззотерика. Логика.

Щиты не взрывают лазером специально потому что может произойти ядерных бабах и потом никто уже разбираться не будет, просто загеноцидят за применение ядерного оружия против людей.

Как пробник вот этот фрагмент не годится совсем, потому что он про "почувствовать атмосферу", что в целом вполне хорошо конечно, но читателя привлекать врядли будет. 

Т.е. скажем мне еще хоть как-то понятно что в тексте происходит, потому что я знаком с контекстом задумки лежащей в основе. Реакция же стороннего человека будет "кто все эти люди, зачем?" и т.п.

Ну любовь к образу благородного эсэсовца в представителях части российской культуры изжить невозможно. Теперь проецируют на новую эпоху.

Молодая девица попадает в неведомую жопу с принципиально иным социальным укладом и изрядной долей всякой жуткой хтони. В книге ГГ практически уберкомпетентна и очень психологически устойчива, потому что эмоциональности, экзистенциальных кризисов и бросания на любой источник психологической поддержки и безопасности должно быть даже больше.

Вы так говорите будто в этом есть что-то плохое.

Вот эта скорострелка из ролика вполне реальная модель, которую очень активно и много использовали. Потому что в жизни очень много ситуаций, когда много джоулей не нужно, а нужна компактность и удобность применения. Без всякого йяда.

По слухам у Эмбрейсера обломалась сделка с инвесторами из Саудовской Аравии на 2 миллиарда бакинских, плюс отходняк от Ковидных кредитных ставок. Как истинные капиталисты они знают только один способ борьбы с недостатком финансов - режут косты по живому.

С полноценной рапирой женщине как раз сложнее будет. Она тяжёлая, сцуко. Это кажется контр-интуитивным, но женщинам лучше подходят двуручные мечи умеренных размеров. То что на языке вероятных партнёров зовётся longsword.

Хочу заметить что "клиповое мышление" оно индустрией развлечений не ограничивается. Оно в политику и экономику проникает активно. 

Ведьмак нифига не дешёвый сериал. Там всё хорошо с бюджетом. Просто денежки освоили интересным образом.

Нет. Потому что дихтомия светлых и тёмных эльфов гораздо древнее ДнДы и к цвету кожи вообще никакого отношения не имеет. 

В Вархаммере чёрные эльфы белые. У Толкина чёрные эльфы от белых не отличаются вообще никак. В мифологических прообразах чёрные эльфы вообще гномы.

Зачем вы сову на глобус натягиваете? Сапковский и дрова не пересекаются никак. 

> Толстые актрисы в массовке и не только - так у Сапковского нигде не сказано что все дамы с идеальными фигурами прям 90-60-90.

Магички именно что все.

>"Скототели" не в бархате -так они лесовики -партизаны. 

 Фокус в том что Скоя-таэли как раз шиковали и старались выглядеть дорого-богато, ибо старшая раса и нужно статус показывать перед людским быдлом. На чём был построен контраст как партизаны стали выглядеть после поражения Нильфгаарда. В сериале они изначально выглядят как дикие бомжи. Причем даже Франческу Финадабаир сделали  совершенно невзрачной.

 В итоге сериал вообще материальную культуру никак не показывает. Все выглядят одинаково. Как раз в стиле Германа, средневековье, все в коричневом и чёрном, перемазанные грязью и говном.