470
2 000

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту "у короля иллюстраций много!"!

Вот это вот "для другого" и является проблемой. Просто потому что исторически подавляющее большинство женщин было либо беременными, либо восстанавливались после беременности, либо их физические кондиции были уже полностью убиты чередой беременностей. 

Отсутвие значимого числа женщин в качестве участников военных действий в прошлом полностью объясняется отсутствием надежных средств контрацепции.

А так никакой разницы между хорошо физически подготовленной женщиной и среднеатестическим мужиком нет. Потому что да, мужчина пиковой физической формы превосходит женщину пиковой физической формы очень изрядно. Только вот воюют, как правило, далеко не люди в лучшей физической кондиции.

Написал(-a) комментарий к посту "Четвертые сутки пылают станицы..." или "а нам то куда бежать?!!"

Если написать короткий промпт и потребовать "сделай мне главу" по принципу где здесь кнопка "сделай мне заебись!", то да, качество хреновенькое. А если работь из расчёта "ИИ пишет сцену, автор допилиивает и следит чтобы модель не галюцинировала особенно", то получается лучше чем многие руками пишут уже. 

Написал(-a) комментарий к посту О нейросетях и будущем

Точность детекторов прямо зависит от объема текста. Чем больше кусок вы проверяете,  тем точнее будет результат. Если "ручной" текст определяется как созданный ЛЛМкой, то тут два варианта - либо отрывок очень маленький, либо в отрывке очень много типовых оборотов которые используются нейросетями. 

Написал(-a) комментарий к посту Про то, что текст корректурой не испортишь

Может быть. Но это потому что большая часть интернета заполнена английским текстом. А тралят ЛЛМки всюду. Как только начали их массово тренировать количество ботов сканирующих все свободновыложенные тексты стало увеличиваться на порядки. 

Написал(-a) комментарий к посту Нестеров, нейросети и разный "детектед"

Так машинный перевод человеческого текста и не будет распознан как написанный ЛЛМкой. Потому что ЛЛМка его только перевела, а не написала. 

Вы попробуйте перевести большой фрагмент текста ЛЛМкой с установкой вроде "перепиши своими словами/в стиле такого-то" и будет вам опознание. А машинный перевод сам по себе тут совершенно непричем. 

Написал(-a) комментарий к посту Нестеров, нейросети и разный "детектед"

Я вот подумал что по поводу двух экспертных (без иронии здесь) мнений из последних ссылок. Авторов гонящих нейронку удавят даже не профессионалы-операторы ЛЛМок, а банальные чат боты. Потому что уже сейчас абсолютно бесплатный чатбот может гнать боярку-ультранагиб (а при использовании безцензурных моделей разбавлять всё это полнценным поревом) в реальном времени прямо по заявке читателя. 

Т.е. в перспективе даже профессионал-оператор для производства вала не нужен будет. Просто платишь абонентку за использование ЛЛМки и получаешь любое количество шлака ровно по своей заявке. 

Написал(-a) комментарий к посту Про то, что текст корректурой не испортишь

Нейронки тренируют на всём подряд. Всё что вы когда-либо читали в интернете в открытом доступе уже, скорее всего, было скормлено во все известные нейросети не по одному разу. Вероятность того что в нейросетку скармливали разный фольклор практически 100%, потому что на фольклор авторских прав нет, потому им кормить совершенно безопасно и нет риска что через годик-другой придёт злой автор с иском о нарушении авторских прав. 

Написал(-a) комментарий к посту Эльфийка со шпагой - 2.

Как уже говорилось ИИ кинематику понимать не в состоянии, потому чтобы представить то что должно быть на картинке нужно, наверное, отзеркалить позицию ног, тогда получится длинный выпад. Но ИИ заставить это нарисовать видимо не получилось. 

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Нет, ну это тоже. Просто Дейнерис очень долго выставляли положительным персонажем без особого подтекста что она дичь творит неспороста. А с седьмого сезона стали уже гнать безо всякого поддтекста, но осадочек к тому времени уже остался. 

Соответственно в итоге просто выставили её безумной дурой. Это не понравилось никому. Ни тем кто знал/понял поддекст/Мартинов замысел, ни тем кто за Дейнерис был всей душой. 

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Сама Оленна. Книга не поясняет, но никаких третих лиц в покушении задействованно не было. Донтос, как человек Мизинца, выдал Сансе сетку для волос с ядом, Санса послужила методом доставки яда на празднование. Оленна во время праздника поправляет эту сетку на волосах у Сансы и достаёт яд, который затем отправляется в золотой кубок Джоффри. 

Идея была симулировать удушье от попадания сухого пирога не туда, но Джоффри слишком много времени потратил на издевательства над Тирионом и график поплыл. Отравление стало очевидным. 

Книгу всё же нужно читать прежде чем пытаться авторитетно критиковать. 

Написал(-a) комментарий к произведению BattleTech

Нету никакой разницы между "мягкой" НФ и Фэнтези, это всё пуристы придумали когда надо было от сказок для детей отмежеватся. К БТ никакого "критического мышления" применять не надо, потому что каждый раз когда это кто-то делает, Господь убивает канопианскую кошкодевочку. 

В Батлтехе "боевые роботы заруливают всю остальную военную технику" это фантастическое допущение. Говорить что это "нереалистично" эквивалентно разговорам о том что варп-драйв и транспортеры в Стар Треке нереалистичные и оно так не работает. Да, не работает. Но история-то не про это совсем.

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Правда? Вы в книге (или даже в сериале) видели хоть одного шпиона Баратеонов, Тиррелов, Талли, Грейджоев, Арринов или Мартеллов? Может хоть один великий дом в тексте имеет своего собственного Вариса? Нет, ни у одного дома такого человека нет. Собственно поэтому Варис и живой на начало книги - он предоставлял возможности и навыики которых ни у кого в Семи Королевствах не было.

Вот это собственно в такой критике и раздражает. Потому что вся критика она про "мне Рабинович напел". 

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Старк знал первое. Второе вытекает из первого. Третье не знал вообще никто кроме Мизинца. Тот факт что корона в долгах в принципе Старк узнал первым делом, как только вступил в должность и это стало его касаться. 

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Какую ситуацию в королевстве? Что конкретно Старк не знал о том что происходит в королевстве, а все остальные знали?

Написал(-a) комментарий к произведению BattleTech

А почему они должны внимать-то? Вы в фэнтези приходите с рассказами про то что драконы летать не могут, а бессмертные эльфы биологически невозможны?

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Только это буквално противположно тому что Мартин написал в книге. В книге Кейтлин приходилось к сыну пробиваться чуть ли не с боем чтобы хоть что-то посоветовать, потому что северные лорды её особо ни во что не ставили и внимание Робба монополизировали как раз они, а не Кейтлин. Она, что в книге, что в сериале, ему ни одного плохого совета не дала. И он стабильно делал почти всё наоборот. На чём, собственно и погорел.

У Мартина Кейтлин очень положительный персонаж, её слушать надо было и мужу и сыну. 

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Опять же, книгу читать надо. Какие конкретно плохие советы Кейтлин давала Роббу? Не казнить старшего Карстарка? Не женится на непонятно ком из соображений рыцарской чести? Обменять Джейме на своих сестёр? Задружиться с любым из оставшихся Баратеонов?

Конкретно скажите, какой дурной совет Кейтлин дала Роббу в книге? За ней в книге, опять же, одна глупость. И та случилась потому что её сын упёрся рогом на том что пленный Джейме стоит больше чем свобода Сансы и Арьи. Тут уже да, материнское сердце не выдержала и она пошла в разнос. Дедушка Мартин в психологии понимает хорошо и как раз написал как надо.

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

Реакция была не на то что Дейнерис сожгла Гавань, а на то как это было оформлено. Она же в сериале просто с дуба падает и решает всё сжечь, а не как какой-то план или стратегия, прости господи. 

Написал(-a) комментарий к посту Ред_Флаг!

А что конкретно было для Неда сюрпризом-то? Даже его решение поверить Мизинцу и то было вполне, казалось бы, разумным. За Мизинца его собственная жена ручалась. 

За Старком в книге одна глупость и та совершена из его собственного понятия о гуманизме. То что он решил предупредить Серсею вместо того чтобы сразу решить вопрос с Робертом. Если вы считаете что его нежелание быть причиной смерти детей это признак идиота, то мне как-то стрёмно даже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Вы же сами корень проблемы назвали. "В моменте". Сейчас готовы, а потом уже не будут. Пока у Артиго собственой политической базы нет ему любые большие союзники противопоказаны в принципе.  Честные или нечестные. 

Написал(-a) комментарий к посту Soon may the Wellerman come

Здорово уже модель натаскали на рисование Фэйри. Даже с учётом масштабов отбраковки о которых вы раньше писали. На генеративный арт обычно смотреть просто неинтересно, а тут глаз цепляется вполне. 

Написал(-a) комментарий к посту «Характер операции: „Форсирование большой реки“…»

>На картинке Фейри Грин пытается определить, с какого расстояния можно увидеть зарево горящих кораблей. 

Средиземье на тот момент плоское было, потому горизонт был очень условный как мне кажется. Даже без всяких утёсов.

Написал(-a) комментарий к произведению BattleTech

В километре-двух это как раз "непосредственная близость". И не только потому что боевой робот может эти два километра пробежать очень быстро, но и потому что 2 километра это в пределах эффективной дальности огня большей части вооружения в БТ. 

Смешные дистанции боя в настолке это та же игровая условность, чтобы играть можно было на столе, а не не в спортзале. Да и даже сами правила настолки прямо говорят что самые обычные ЛРМ лупят на 10 километров вверх и способны поражать любые аэрокосмические цели.

>Дропшипы компании, конечно, не какие-нибудь варшипы, но всё же оружия и брони у них некоторое количество есть.

Есть конечно. Дропшипы скорее всего Юнионы, у каждого Юниона 3 ППК, 6 ЛРМ-20 и еще по мелочи всякое.  Т.е. один Юнион это примерно как два-два с половиной штурмовых меха (для данной эпохи) по огневой мощи и вся эта огромная туша защищена меньше чем 40 тоннами брони. Т.е. опять же два штуромвика по бронезащите. 

Разница же в том что по Юниону гораздо проще попасть когда он в воздухе, а когда он на земле так вообще никакой проблемы нет. Потому дропшипы в качестве транспорта поля боя в БТ не применяются практически никогда (а когда применяются это потому что выбора просто не было), ибо вероятность продолбать пару сотен миллионов денег слишком высока. 

Написал(-a) комментарий к произведению BattleTech

Почему вы считаете что противник не будет обстреливать дропшип который сбрасывает десант в непосредственной близости от них? Будут и еще как. Это прямая агрессия и никакие соображения вида "нам с ними еще работать потом" тут не играют.

А дропшипы в БТ очень не любят когда по ним стреляют. Да, брони много с виду, но на практике броня очень быстро заканчивается под огнём даже одного копья. И всегда есть риск клюнуть землю при посадке или на взлёте. 

Все эти красивые сцены из компьютерных Battletech и Mechwarrior с Леопардами выполняющими тактические десанты и эвакуации большая игровая условность для красоты и чтобы геймплей не затягивать. На практике это как танки с парашютом сбрасывать в наше время. Теоретически возможно. Но практически так никто делать не будет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Это большое обобщение с моей колокольни насчёт реакции на "игру с заколкой". 

У некоторых людей половая жизнь может быть очень и очень агрессивной в условиях полного взаимного согласия. Даже без учёта применения колюще-режущего инструмента в постели, асфиксия достаточно распостранённый фетиш который иногда заканчивается летальным исходом и на таком фоне игра с заколкой это детские шалости в общем и целом. 

Соответственно, если принять за данность то что Раньяну нравятся опасные и уверенные в себе женщины, у него не только запал не иссякнет, у него еще и сил прибудет после таких прелюдий. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Насколько я понял, она хочет подвязать местную церковь на благотворительность. У государя Артиго-то денег нет никакие клиники содержать. Соответственно, индульгенции возникли как способ финансирования проекта. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Тут Елене прочно усвоенный атеизм подгадил. Она о духовной компоненте даже не думает предметно, она решает вопрос "как поднять бабла?". 

С её точки зрения религия уже, как известно, "опиум для народа", соответственно продажа благодати за наличность ничем принципиально новым не является. "Просто назвала вещи своими именами" и всё такое.

У местных церковников взгляд на это, по всей видимости, совсем другой. Они-то не атеисты.

Написал(-a) комментарий к посту ждете, небось?.. :-))

Крамольную мысль скажу: совмещение двух временных периодов в рамках одной главы напоминает мне структуру первого сезона Ведьмака, не к ночи будь упомянут. И технически может иметь похожий эффект на неподготовленную аудиторию.

Я лично проблем не испытываю с определением что и когда происходит, текст вполне ясен в этом отношении. Но и за всю аудиторию я говорить не возьмусь. 

Написал(-a) комментарий к произведению BattleTech

Без понятия, если честно. Но Awesome в стандартном варианте убивает 4 пехотинцев за ход, если попадает всеми тремя ППК и лазером. 

Взвод пехоты с SRM установками наносит ~10 урона за ход. А если еще выдать им инферно-ракеты, то меху будет совсем невесело. 

В итоге 4-5 взводов пехоты могут обглодать Awesome до костей. Могут даже и меньшим количеством, если мех подставится и попытается пехоту топтать. Подрывные заряды под колени дело неприятное. 

Написал(-a) комментарий к произведению BattleTech

Очень зависит от того какой ассолт и в какой ситуации. Одиночный Awesome скажем может быть запинан достаточным количеством мотивированной пехоты. 

Написал(-a) комментарий к произведению BattleTech

Меня этот разнобой в переводах всегда напрягал. Никто же не переводит TOW как ВУО (Вооружение Управляемое по проводу с Оптическим наведением), все транскрибируют как нормальные люди. 

И да, есть конечно возражение что PPC это класс вооружения, а не название модели, но тут ИМХО на это просто закрыть глаза нужно и не плодить странные абревиатуры. 

Написал(-a) комментарий к посту зомбе и рыцарь на горшке

Я первую серию тоже посмотрел. С рядом выдвинутых вопросов не согласен.

>распорядитель турнира, высмеивающий рыцаря

В этой сцене проблема скорее в том что распорядитель турнира высмеивает своего непосредственного начальника, а не Дунка. Если он себе позволяет юморить про лорда местного замка, высмеивать непонятного дылду одетого как крестьянин ему точно можно. 

>глава дома Багратионов требует подарков от явного нищеброда

А в этой сцене смысл совсем другой. Раз ты без даров, то тебе от меня ничего не нужно. А если тебе от меня ничего не нужно и я тебя в первый раз вижу, то зачем ты здесь? Не подослали ли тебя меня убивать?

В общем никто ничего не требовал, попросили пояснить про под кем ходишь и какие у тебя тут дела. 

А в целом на удивленее соответствует первоисточнику. Даже отсебятина которую они добавили выглядит на уровне того что было в первых сезонах Игры Престолов, из стиля не выбивается. 

Визуальный ряд конечно стандартный, тут уж ничего не попишешь. Посмотрим что они с доспехами сделают во время турнира. И в Игре Престолов и в Доме Дракона по доспехам традиционно пиздец. 

Написал(-a) комментарий к посту зомбе и рыцарь на горшке

Судя по комментарию про лысого мальчика-простолюдина, вы первоисточник не читали? Ну а в целом да, выглядит всё печально. Не хотят в голливуде делать красиво про средневековье. 

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Всё еще сохраняется возможность того что это всё военная хитрость. И Елена (и все все все) задумала разобраться с бароном изнутри, подведя его под какой-то стрёмный блудняк. 

Написал(-a) комментарий к посту Let's Mortal Kombat Begin!

В этом собственно и просчёт был. Идеологи этого момента не понимают и до них очень долго доходило что женщинам в принципе нравится нравится мужчинам. Это же пережитки патриархата и все дела, потому не может быть такого. 

Они точно так же пропустили нынешний бум романтази. И бум девочковых дистопий в прошлом десятилетии. Потому что в шаблон не укладывается. 

Вся эта фигня это пропаганда без аудитории, которая живёт строго на окучивании денежного потока без получения прибыли. В этом отношении очнеь похоже на отечественный кинематограф и культуру. 

Наверх Вниз