4 222
27 460

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 44

Редклифф задумался. Ему предстояло написать рекомендации для резидента в Москве по поводу этого необычного русского, Павла Ивлева. Какую же модель действий ему предложить?
Надо почитать комментарии к Ревизору, - осенила его гениальная мысль!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 44

Пора Павлу начинать учить японский.
Наверняка, у кого-то из японских профессоров окажется друг / родственник / партнёр как раз из нужных бизнесменов.
Хотя зачем бизнесмены? Бизнесменов уже рекомендовал посол.
На научной конференции Павел выйдет на канал связи с якудзой!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 43

разница принципиальная. судят человека по обвинению не вообще во взяточничестве, а в конкретном преступлении.
т.е. правдивые показания на суде таковы: я, сотрудник верховного совета привлёк студента МГУ, ничем мы торговать не собирались, никто у нас ничего не вымогал. Используя своё положение в Верховном Совете, авторитет ВС, и связи тов. Ивлева, мы договорились с сотрудниками милиции, что мы предложим взятку директору рынка, чтобы его посадить.
Почему мы так решили? Мы считаем, что он на самом деле взяточник. Но доказательств у нас нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 42

Вы читателей спрашиваете или других героев серии?
Читатели знают, что ГГ не аналитик, а попаданец, и рассказывает про будущее, в котором жил. А чтобы чего не забыть, ещё и комментарии здешние читает.

Наверх Вниз