4 003
23 726

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 36

Как-то у меня не стыкуется с характером Шанцева его удивление, а что это Павел няню за один стол с ними сажает.
Сам Шанцев из провинции, нравы там попроще, да и приехал Шанцев к пареньку из его же города.
Странно это... Меняется Шанцев?

Написал(-a) комментарий к произведению Лейтенант. Назад в СССР. Книга 8

"Я всегда вовремя вспоминал... какие истинные цели я преследую".
Честно говоря, за увлекательными приключениями я как-то подзабыл какие истинные цели преследует тов. Громов. Или об этом ещё не писали?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

Ой, я Вас умоляю, школяры максимум начнут играть во дворе в закопченые головы🙂 
Вспомните себя в детстве. Неужто Вас можно было всерьёз напугать рассказами про колонизаторов? А то Вы в детстве про Бухенвальд не слышали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

А меня по изложению сложилось впечатление, что Андриянов - вполне адекватный чел.
Просто он Вам не нравится🙂 
А так-то: на Галию он не бросается, впечатление хочет произвести, ну так ак то не хочет?
информацию собирает, вон даже передачу с ГГ послушал.
А то, что картинка у него целостная и верная не складывается, так это от того, то у него интернета нету! Не может он, как мы, Ревизора читать😉   

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

А вроде в планах был не единственный экземпляр оборудования для детской площадки?
Мне кажется, что наиболее выигрышным будет организовать ещё пару таких детских площадок в соседних дворах. Чтобы снизить нагрузку 🙂 на свой двор.
Думаю, влияния на это у Павла хватит.
Комсомольцев своих пусть организует😉 .

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

Не слышал ни разу, чтобы советских журналистов включали в западных посольствах в чёрные списки за их выступления на советском телевидении. Откуда такие познания у товарища из ТПП? Он сам попаданец из 2024? 

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Если ГГ считает, что это важная вещь (а я так понял текст, что он именно так считает), то это, имхо, самая естественная реакция начальства (которым ГГ является) - почему сами не доложили?
а вопрос "почему глава КГБ должен докладывать такие вещи?" - неправильный вопрос 😉

Правильный вопрос - хочет ли ГГ, чтобы глава КГБ ему докладывал такие вещи? 

Но это вопрос вкуса, личных взглядов и, конечно, на Ваше усмотрение.
Спасибо за книгу и за обсуждения!

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

На мой вкус, ответ, что у генсека есть свои источники информации, звучит как попытка оправдаться. Раз сообщил информацию, значит, у неё есть источники.
На мой вкус, генсеку логичнее в ответ на изумление главы КГБ сказать что-то вроде: "Это важная вещь. Почему Вы мне о ней не доложили?"

Написал(-a) комментарий к произведению Белые львы Антарктиды

Поскольку автор доброжелательно относится к грамма-наци🙂, то позволю себе обратить внимание автора на главу "Подмосковная Лемурия". Там Тульская [область] с маленькой буквы.

Наверх Вниз