5 353
29 322

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Красавчик. Часть 2

А может дед того..., не врёт, но чуть искажает. Прекрасно он меняет одну жизнь на другую. А вторую? А вторую приватизирует 😉 . Врагов ему не жалко. Так что с совестью своей у него полное согласие.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Сейчас Диана Пашу удивит  и начнёт разговор не с французской разведки, а с гейш.
Дескать, что это и как ей реагировать на рассказ Фирдауса?
А Паша в конце разговора подумает - конечно, для Дианы гейши важнее французской разведки😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

==Они не знают и не понимают. что 16-летний малец в СССР  не мог создавать никаких криминальных структур, потому что 1) Он не имел никаких прав, права наступали только в 18 лет==


Не понял. А в 18 лет в СССР он получал права создавать криминальные структуры?

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Про подковёрные игры согласен. Но вижу другой сценарий этих игр.
Скорее, какой-нибудь завистник (да хотя бы тот, кого он осадить хочет) шепнёт какому-нибудь начальнику: точно Ахмада надо посылать туда-то и туда-то?
Пасынок у Ахмада по посольствам ходит. Да не по поручениям советстких организаций, а по приглашениям самих посольств. А мы Ахмада на важные объекты посылаем. Информацию он важную получает. Нам Ахмад хвастается про пасынка. Пасынку, значит, хвастается про работу в нашем Министерстве. А пасынок ходит по посольствам по их приглашениям... Как бы чего не вышло...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ахмаду имхо не надо нести с собой и сразу показывать приглашения. Подумают, что специально принёс, чтобы похвастаться. Прослыть хвастуном - ну такое...
Если бы Павла орденом наградили - он бы рассказал, конечно, коллегам, но не понёс бы сразу с собою орден показывать?
Сказать о пасынке можно, конечно. Потом выслушать подколки. Пожать плечами, спросить: Тебе приглашения принести показать?
А на следующий день принести. Или даже забыть на следующий день! Чтобы эффект на после следующий день был сильнее. Вот.

P.S. Кто такой литературный критик? Это тот, кто рассказывает писателю, как бы он написал, если бы умел😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Товарищи Ландер погорячился в своих рассуждениях. Конечно, хорошо, что он сам поговорил с Фиделем. Хуже, если бы ему позвонило его начальство и сказало: Нам тут Фидель звонил. Сказал, что Вы так организовали деятельность Труда, что на Кубе его закроют.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 45

Но вроде автор терпимо относится к публикации найденных опечаток в чате?
Не, не, я без претензий к тем авторам, которые просят опечатки в личку.
Но сам я пишу про найденные опечатки только тем авторам, которые позволяют писать об этом в чат и в ответ пишут "спасибо". Признаю свою слабость🙂 

Наверх Вниз