Пифагор

Вы очень далеки от такого понятия как армия... Скорее всего даже никогда не были на полигоне когда там из АК или ПК шмаляют. Ну а я был и с своей точки зрения не вижу никакого нарушения логики. Для примера я за 2 секунды сделаю из АК 4 выстрела по мишеням... не факт что попаду, но выстрелить успею.

Не путайте боевую обстановку с различными видами спотра, пусть даже экстремального. Отреагировать как вы думаете в боевой обстановке может только человек обладющий огромным боевым опытом. Например опытные наемники... а уж ни как не парочка крыс на военном контракте.

У дронов очень маленькие винты. Они очень быстро крутятся. Они очень легкие. Они крутятся синхронно. Что произойдет если на них попадет вода? Как я и писал ранее, это сугубо технические причины и мне тупо лень катать простыню как RED чтобы просвящать Великих Теоретиков, которые дрон в руках никогда не держали...

Еще один Великий Теоретик...

То что я написал - это объективная реальность. То что пишите вы - это ваши личные умозаключения взятые исключительно из вашей головы и подкрепленной вашим неоспоримым экспертным мнением. Вы ведь даже никогда не задумывались ПОЧЕМУ дроны в дождь не летают, а ведь на это есть сугубо технические причины, которые таки указаны в открытом доступе... Было бы у кое-кого желание мат-часть прочитать, а не глупости писать.

Я вообщето в армии служил и говорил про военные модели FPV, MAVIC и дроны разведчики. Если не знаете ничего то нечего умничать. 

Дроны по дождю не летают, исключение из правил только крупные модели....

У вас хорошо получается. Может жанр и не тот что хотелось бы, но качество многих ваших работ на очень высоком уровне.

Бояръаниме не самый популярный жанр. Многие скипают просто из-за тэга.

Бессмысленый разговор. Я однозначно указал на причины невозможности вашей реальности но вы все равно повторяете одно и тоже.

Вы сами себе противоречите. Бытие определяет сознание, и если бытие состоит из тяжелой работы, секса и бухла(если очень сильно повезет) то и Великим Мыслителям Крестьянского Рода взяться неоткуда. И в вашей весьма отдаленной от правды теории не упомянуты: налоги знати, налог старосты(да он был), долг перед ростовщиком(это когда неурожай и чтобы Умнейшие дети и их родители с голоду не сдохли), воровство(да да это те самые люди о которых мы говорим), бандитизм(он случался сплошь и рядом и не всегда дружина знати была рядом), а также банальное кидалово со стороны ВСЕХ кто имеет дело с крестьянами.... И эти люди ум у холопов не приветствовали, а кто пытался умничать того херачили плетьми за неуважение(в лучшем случае). Это называется средневековье, настоящее а не розовое фэнтези что вы описываете, где из таких людей рождаются Микеланжделло и Фрейд.

Повторюсь еще раз - не применяйте логику 80-х к средневековью. Мы говорим о крестьянах, которые пошли по пути бандитов. Нет у них никаких понятий и традиций. Образование ЛЮБОГО толка является заточкой для ума, все верно, но видите ли... деревяшку сколько не точи, она булатным мечом не станет. Те кто реально умны и понимают ситуацию те на баронов не гонят. Но большинство не видит дальше своего носа не потому-что не образованны, а потому-что тупые. Были бы мозги сами баронами стали-бы.

Горные кланы это горные кланы. Они нигде и не в каком месте не одичалые и никогда ими не были. Со Старками у этих ребят договор, согласно которому они предоставляют всем горным кланам жилье в Винтерфеле и пищевое снабжение на время зимы. Взамен кланы обязуются по первому зову воевать за Старков. Это причина по которой Болтону нужна была Старк в роду, чтобы эти перцы не бузили. Для примера когда эти парни спустились с гор получив вести о происходящем от Станниса, то они выследили Ашу с отборными головорезами железнорожденных(по Мартину их толи сотня была, толи пол сотни). Напали они на этих суровых ребят и по итогу из всей банды выжило девять человек... в плен попали. Это я к тому что насколько северяне превосходят всех остальных как бойцы, на столько же горные кланы превосходят северян.

Советую расширить кругозор почитав ряд книг, где упомянутая мной тема раскрывается гораздо более полно. Например серия книг "Проводник душ" от Красникова. Но это дружественный совет а не попытка вас обхаять, вы вовсе не обязаны ему следовать.

Имеется ввиду характер и психопрофили как Гг так и окружающих. Отражено очень слабо, чуства что читаеш про личностей нет, все смазано до неких архетипов.

Очень качественное произведение да еще по такой вселенной. Единственный минус - психология, то есть автор слабо отразил этический профиль как Гг так и окружающих. А в остальном книга очень интересная.

При головных болях надо перестать думать и пялиться в монитор. В голове представить простой но объемный образ(мне помогает спокойное море).

У меня большой опыт чтения самых разнообразных рассказов. Мой любимый жанр реалрпг но и литрпг тоже заходит если качественно. С графоманией ничем не помогу но могу оценить социалку и общую идею.

Вы явно не понимаете о чем вообще речь....

Не стану спорить. И та и та позиция имеет свои аргументы и многое зависит тупо от настроения Клигана.

В данном повествовании автор любит своего Гг и бережет... Насчет неудач не согласен, по рогам парень выхватывает регулярно, но насчет последствий таки да, ему все как с гуся вода. Ни тебе ПТСР, ни озлобленности на всяких зверей(железнорожденные, одичалые), как будто чисто ментально он взрослый и бывалый человек с широким кругозором и неподвержен влиянию других.... В общем да, слишком все гладко для Гг.

Люди бывают разные, не все они насильники и убийцы. Но тут я согласен, Сандор Клиган вовсе не нюня и побоку ему была-б девица. Скорее всего просто прибил бы парня за понты, но тогда ведь и рассказа не было. Так что читаем с удовольствием и ставим лайки))))

Весьма неплохо, есть над чем поработать но для 2018 года очень качественная работа.

Для того чтобы разобрать АК его надо снять с предохранителя иначе затворного хода не будет и его не разберешь Рэд...

Да. Когда в Дом Надежды за молотом придешь там как раз и стоит тот самый столик с тухлятиной. Вокруг еще скелеты за столом сидят, кушают.... хе-хе.

Там по игре вообщето гнилье и тухлятина лежала просто Надежда всех обманывала.....

Единственный минус серии только в одиночестве Гг. В том смысле что только он ощущается живой личностью все остальные в рассказе просто статисты. Но прописывать характер не только протагонисту а еще и проходным персонажам это высший пилотаж, вам есть куда расти. Количество плюсов же радикально перевешивает единственный минус так что произведение вашего творчества идет по самой высокой планке.

Увидел забавный коментарий по поводу матрасов и пенок всяких..... Как человек который неоднократно спал на земле уверенно скажу что без подстилки просто сдохнеш. Я как-то раз лег спать на спальник и ноги на земле присыпанную сеном оставил, проснулся от того что продрог до костей, трясучка дикая была я час у костра одетый отогревался. Так что люди которые утверждают мол как тяжело матрас нести попросту не знают о чем говорят(по простонародному диванные эксперты).

По комиксу Паркер вовсе не был слюнтяем как в экранизации. Надо понимать что голивуд фильмы снимает с политическим уклоном в толерастию. Для примера Росомаха по комиксам людей шинковал на раз два и пачками, а в фильме его сделали каким-то либерастом-страдальцем.

Поздравляю)))))) 

Даже не понимаю что тут можно критиковать.

Как и всегда у автора красиво и сказочно с легким налетом наивности..... эх где же вы были пятнадцать лет назад, когда я был понаивней? Короче высший балл Грифиндору))))).

Интересная книга с точки зрения социальности. Если бы автор жесткости Гг добавил было бы вообще классно, но и так хорошо))).

Ударить шпагой можно, но не рубить.

Ну ну.

Шпага оружие сугубо колющее, рапира допускает рубку(хреновую но все же). Алебарды применялись тяжелой пехотой в строевом бою(первый ряд щитоносцы второй алебардисты) один ряд держит врага второй бьет по голове. Против такого без шлема идти верная смерть, и даже со шлемом будет бо-бо. Но вообще в европе в то время военная мысль была не особо(чай не римская империя), так что все это весьма умозрительно.

Извините, просто поражают некоторые люди своей болтологией, и так в жизни ее дохера еще тут болтают.

Полное фуфло ваше мнение, вы его даже не обосновываете, тупо сделал вброс какахи чтоб почувствовать себя эрудитом.

Не стану ничего писать про библию(законы нашей страны подобное осуждают), но илиады это выхваляющие поэмы. То есть Гомер брал личность и писал поэму чтобы эту личность нахвалить. так что источник информации о людях из этих вещей полное дерьмо, как наша пропаганда.

Библия и илиады неподходящий источник информации.

Я понял вашу мотивацию. Для темного киберпанка она несколько неясна, но все же понятно. Наивненько, но тут надо дальше читать чтобы больше понимать и увидеть картину в общем. Меня не зацепило но тут дело вкуса)))).

По описанному вами психопрофилю он интроверт(то есть человек предпочитающий одиночество). Насчет Ильи.... коротенький рассказ что они часто вместе чего-то там делали(без подробностей разумеется) не выглядит подробным описанием.

Никогда не понимал авторов которые противоречат в своих рассказах сами себе. В данном опусе Гг позиционируется как интроверт и тут же начинается... лучший друг(с какого перепугу неясно) которого надо выручать, маленькая лоля с которой потом будет любовь морковь.... вот смысл Гг писать как интроверта когда он этому несоответствует?