Дарья Сталь

Бота? У всех работает, вроде. попробуйте просто через собачку ввести @writers_assist_bot

круто!

спасибо!

ура!

Спасибо! Возможно, вы задали слишком строгий фильтр, попробуйте убрать часть условий. Ну и база будет расширяться каждую неделю!

Ах, это :) Ну, хм, казалось, что с его мотивацией все в порядке, он в своей основной речи все рассказал, но скажу, что в этом мире в его бедах тоже драконы виноваты, там будет окончание истории про его племя, сбежавшее из мира демонов в людской.

Спасибо за классную рецензию! Вам как-то удалось так указать на минусы, что они даже не расстраивают меня как автора — ну да, реально есть такое, отчасти осознанное, отчасти как уж получилось =)
Один вопрос, а то я не догнала, это про Рейна?

И вот к финалу арки одного из персонажей у меня появились огромные, просто гигантские вопросы. Если во втором томе не выяснится, что этот максимально законопослушный представитель магического миропорядка вел свою тонкую игру по какому-нибудь Хитрыми Плану Р. (ХПР), я буду дико фрустрирован. Потому что его финал выглядит как самая слабая часть книги.

Уже комментаторы из блога плюсов накидали к этому моменту, аххах =)

Склоняюсь к тому, что не считают написанное рецензией, но рецензенты думать не думали о том, что надо писать отзыв на книгу по каким-то специфическим критериям )

понятия не имею, кто такая Руби, и мне написали просто два отзыва на книгу, откуда там вранье)

О, наконец-то ссылка, где про это почитать )) Но тут, конечно, прям ожидания как от литературных критиков.

Спасибо!

Тут скорее склоняюсь, что минусуют за то, что рецензия как раз не соблюдает какие-то полумифические правила АТ про рецензии.

Спасибо за отзыв, Татьяна! В этом году будем писать продолжение.

Спасибо большое за отзыв, радостно, что вам понравилось  

Да нету причин, я тут ваще тихо существую, в комментариях вон адекватные все люди, ни разу не было конфликтов или негатива :) Оттого ещё страньше.

Так вот и я о чем. Мало того что человек читает, потом он тратит время на отзыв, хочется его поблагодарить, а не вот это вот чтобы он увидел.

Пошла тоже вашим рецензиям плюсики поставила )))

(у меня не платные )
А по их логике, я должна как-то вычислить минусаторов и пойти слезно просить "возьмите мои деньги, только поставьте плюс и напишите рецензию"? )))

Я, вроде, сто лет в интернете работаю, а не устаю удивляться людям, которые такой фигней занимаются ))

Склоняюсь к тому, что минусуют те, кто ждут в рецензиях какого-то критического разбора, а видят обычный читательский отзыв без соответствия мифическим критериям сообщества.

спасибо!

Не, в блогах у меня все ок :) И я не какой-то там популярный автор, чтобы меня закидывать. Врагов тут не наживала)) все было как раз хорошо, тихо-мирно.
Удивилась я еще на первой рецензии, на второй стало еще удивительнее.
Интересно, а если в "Рецензии" нельзя писать "просто отзывы" от читателей, то куда их писать на площадке предполагается? )

Ну читатель не обязан быть профессиональным критиком и рецензентом же? Просто отзывы вполне имеют право на жизнь, и я вот как раз пытаюсь понять, тут на площадке ждут какой-то разбор по правилам, что ли? ))
Спасибо за плюсы!

Интересно, это как-то тут влияет на алгоритмы ее показа в ленте или что-то такое?

Спасибо большое!

Да это понятно. Но когда внезапно сходу больше минусов, чем плюсов, на нормальный отзыв — это выглядит неадекватно.

Вот делать больше нечего...

Это просто странно, я не какой-то там популярный автор, чтобы меня массово закидывали, а минусов довольно много на рецензии понаставили. 

Пока нет, ещё только в планах. 

У меня в тг тоже есть этот пост, буду признательна, если отметите меня ^_^
https://t.me/steeldices/2659

Жму руку, коллега!

Через цвет здоровское определение :)

Интересное мнение, спасибо :) Я вот тоже пока писала в немного разных жанрах, поэтому мне кажется, голос разный везде =)

отлично :D

о, вот за эту информацию спасибо :)

Через впн и иностранную карту.

спасибо, у меня есть своя подписка )

Спасибо за награду!

Я просто взяла обложку у проекта, который озвучил рассказ, честно говоря, хотя для АТ она мб и не лучший вариант.

Почему обманул-то? Издание в издательстве вообще в наше время уже не показатель качества или признания писателем или профессионалом. Если книга немассовая, она издательству и не нужна, потому что невыгодна, книжный рынок про бизнес.
Есть еще кстати маленькие издательства, которые такими тиражами работают, но зачастую по художке. 

Глобально самостоятельный заказ тиража у маленького издательства тоже будет "официальным", с присвоением номера ISBN, рассылкой по библиотекам и названием какого-то издательства внутри :)

Мне кажется, ваши мелочные пунктуационные правки неуместны в комментариях, где превалирует разговорный язык. И вообще любые правки и комментарии такого толка уместно писать по запросу.

Речь идет о случаях, когда мы пишем главу от лица конкретного героя, чье имя уже известно, и повествование идет через его призму. К примеру, «Мира всмотрелась в темноту, и её кольнул страх. Девушка отступила назад». Во втором предложении «девушка» крайне нежелательна и в целом путает, это та же Мира или другая какая-то героиня?
Безусловно, когда мы говорим про каких-то незнакомых лиц, можно использовать что угодно в рамках того же фокала героя (может, он думает не «девушки», а «девки», и это будет характеристика его личности). Или бывает, когда сам к себе герой обращается как-то уничижительно в мыслях, условно «какой же я дряхлый старикан», и это тоже его характеристика.

«Фокал» — это точка зрения, через которую читатель воспринимает сцену, действие, эмоции и мысли в данный момент. Это «глаз камеры» повествования.

Фокальный персонаж — это герой, глазами которого читатель наблюдает за событиями. 

Считаю как филолог, геймер, моряк и писатель, что мат -- прекрасная и необходимая людям часть языка =)

а тут мрачно и камерно )

стилистика прикольная получилась =)

Достойное завершение года! ))