125
1 035

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 2

Даже сейчас, при большом кол-ве антибиотиков, зелечить определенных зверушек практически невозможно. Кажется вы их победили, а через какое-то время выясняется, что нет. Они научились прятаться. И я с вами согласен, что единственной защитой является ограничение связей и добродетель.))

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 2

Ну как раз в те времена практически все можно было залечить антибиотиком ГГ)). Еще не было привыкания к пенициллину, да и зоопарк бактериально-грибковый был гораздо беднее.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 2

В немецких окопах с ВОВ иногда попадалась зубная паста с сильной радиоактивностью. Оказывается немцы тоже использовали ее в качестве антисептика. Но это продолжалось не долго, облысение и выпадение зубов быстро связали с этой пастой.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Юлия Калашникова

Тут 95% авторов совершенно больные люди. И не зависимо от возраста. Этот тоже хорош, уже успел комменты для меня заблокировать.)) Но читается более менее. А Стоева Андрея советую почитать, я даже перечитывал несколько раз его первые тома.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Алексей Трифонов

Тут 95% авторов совершенно больные люди. И не зависимо от возраста. Этот тоже хорош, уже успел комменты для меня заблокировать.)) Но читается более менее. А Стоева Андрея советую почитать, я даже перечитывал несколько раз его первые тома.

Написал(-a) комментарий к произведению Дважды одарённый. Том VII

Похоже полигамия вызывает у части читателей неприятие? Интересно, это исключительно женская реакция или находятся и моногамные самцы? С биологической точки зрения все понятно, а вот с религиозно воспитательной похоже есть проблемы, хотя муслимы живут в полигамных традициях и в ус не дуют.))

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Крови. Книга ХVIII

Дочитал, спасибо! Хороший язык, иногда чересчур заумно, но если перечитывать то почти все понятно и логично. С вампиршей чувствовались авторские метания. Агафья ведь объяснилась в любви ГГ и как бы имела все права на четвертую законную жену, но автор на это не решился. А зря, потому как сцена для оправдания ГГ, когда вампирша сидит верхом на бывшем муже, имхо лишняя и мягко говоря не симпатичная. А она точно заслужила счастья от ГГ. Но пусть это будет на совести автора.)) А вообще спасибо, за адекватность поведенчиских реакций у героев, они все вызывают уважение и логика повествования почти всегда укладывается в психотипы героев. А то все больше появляется авторов у которых ГГ ну полный идиот и за каждый подвиг получает в награду новую бабу. А что с ней делать не знает. И либо убивает их, либо делает шлюхой и все это бегом, не выспавшись и этим объясняется туповатость ГГ.)) У вас такого нет и за это большое спасибо. Успехов в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Китаянка Шан была девственницой и лишилось ее на соломе от ГГ, перечитайте.)) На этом был акцент. Но после этого поведение ГГ было равносильно поведению красножопого орангутанга. И в этом и есть основная проблема. Читателю разве интересно, как красножопый орангутанг пытается осознать самого себя? Единственное требование и мысль, ну сделай автор ГГ не красножопым орангутангом, а ГГ который бы вызывал положительные эмоции. Но похоже это пе...еж в лужу. Если автору не хватает интеллекта описать, что ГГ это все же не кусок дерьма, а положительный герой, то дальнейшие пояснения бесполезны. Вы же пишите сказку, так какого хрена у вас ГГ вызывает чувство отвращения?

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Такое впечатление, что предыдущий автор сдох, а новые пару глав пишет другой чувак. Писанина на уровне блевотины, уже дважды пережеванной. Ну пусть Сигизмунд начал пользовать Белку в 10 лет, " И только Сигизмунд позаботился обо мне, дал любовь, кров, цель." - это слова автора. Всегда найдутся хомячки-мастурбаторы, готовые оправдать любое извращение, писатели от творчества которых просто стыдно. ГГ не должен думать головкой члена, если интеллект ГГ на уровне интеллекта автора. Хватит автор позориться, ГГ должен быть умным, практичным, как минимум честным и вызывать положительные эмоции, а не то дерьмо которое вы транслируете, достаточно кандовым языком. Сказки должны иметь добрый конец!!! Но похоже это все бисер...

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

1961 год, население земного шара порядка 3 миллиардов, 2025 год население земного шара больше 8 миллиардов. Три биологических поколения (считается 20 лет, поколение). Я еще живой, мало того, живы еще мои родители, плохи, но живы. А население шарика выросло в три раза. Все демографические графики говорили о конце человечества в 2024 году, но две недели до 26 года.)) В интересное время живем!))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Лас Вегас строился не на выйгрышах с казино. Больше чем у человека есть, он проиграть не может.)) Но казино всегда 51% за счет зеро имеет, против 49%. Лас Вегас и Сан-Франциско называют столицами блох, субтропики, тепло и влажно. Шикарный климат, но на любителя.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Правильной ли дорогой идете товарищ? не сбит ли у вас морально-нравственный прицел? Из чувств, как ревность, гнев, ненависть - шедевра не сделаешь. Негр который гадит на сидение в метро Германии, тоже вызывает бурю эмоций, но хорошие ли это эмоции? И кста писанина капсом, признак дурного тона.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Юля, я пас. Как я 10 томов прочитал этого.... просто не понимаю. Почитайте Андрея Стоева, за последним порогом, получите удовольствие. Это как жемчужина в море субстанции с которой работает золотник.))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Не знаю ребята, это какая-то концентрированная мерзость, с каким-то садо-мазо пидарастическим уклоном, я не понимаю, как я 10 томов этого прочитал? Ну автор ведь-Бог. Который создал свой мир. А ГГ это его детище. Разве можно своего ребенка представлять подобным образом? Имхо это извращенная провокация. Вы можете наставить мне минусов или даже заблокировать, но я уверяю вас, что это мерзость. Заранее прощаюсь со всеми у кого мозги хоть чутка варят.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Когда то пришлось пожить в пшекии. По крайней мере старшее поколение, очень достойные люди. А то, что слышим сейчас, это бла, бла. А в отношении пеницитарной системы, так очень нужно мясо. И это кошмар.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Как работает платок, не очень понятно. Или это возврат к временной точке смерти ГГ, с возможностью поменять события и результатом минус хвост у Кицуне (а хвост это одна душа) или чисто по русски от 3 до 7 желаний))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Имхо, ваше видение дальнейших событий, наиболее вероятно. Это самый логичный путь. Ну если автор не захочет вводить еще и девственницу-дочку Сигизмунда, за обладание которой надо сгонять за портянками- скороходами в устье Амазонки. Но остался интересным уже сам сюжет, а вот ГГ все меньше симпатичен.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

"...А Люту он никак не обидел и не оскорбил ничем..." -угу только лапал вволю, целовал до посинения губ, на коленях тискал и все это делал не единожды. Только вот сам для себя не может решить, а для чего он этим занимался? Если ты без перерыва лазаешь по бабам, а сам хочешь одну единственную женщину, ну тогда ты врун и подлец. А если ты все же мужик, то думай, что можешь предложить женщине перед тем как лезть к ней под юбку. ГГ получился каким то дубоватым, как написали внизу.))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Ну похоже пара - деревенский дурачек и отечественный суицидник оказалось не слишком успешной. Все бегает туда-сюда, чего-то ищет, нет в нем ответственности и самоуважения, лег бы поспал, подумал.)) Залезть на девку в первую брачную ночь, а потом вспомнить, что нельзя, как-то это ну совсем стремно. Дома остались тысячи людей, которым теперь отвечать за отсутствие мозгов у их лидера. Ну вот такой не умный герой. Пытать его будут девственницами? А Белочка молодец! Развела, как лоха этого дурачка. Она похоже воспитывалась в разведшколе и внебрачная дочь Сигизмунда, но была перевербована и теперь двойной агент (она еще работает на Восточный Берлин), а там встречалась с самим...кого нельзя называть в слух. Как закручивается сюжет, это еще томов на 10 минимум. Можно ли поумнеть ГГ, например с помощью магии? Остается надеется.))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Да это не в Белке дело, это автор избавляется от лишних женщин. Сейчас опять будут пытки, отрезания частей тела)), но наш славный херой у которого штаны с дырой, всех победит. Это песня хороша, начинай сначала.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Еще советую посмотреть, как автор решает проблему с многоженством в произведении : -размышления русского боксёра в токийской академии...Дальше найдете сами, что бы меня за рекламу... И главное концовка)), раз и в дамках.))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Согласен с вами, что начинаются не стыковки у автора, между психологическими портретами героев и их поступками. Я как раз на это и намекаю давно. Герои начинают жить собственной жизнью, а автор все пытается загнать их в рамки своего видения. Отсюда и не логичные поступки. Ну как можно залезть в первую брачную ночь на юную жену, а потом отвернуться и ничего не объяснив? Похоже он идиот)) или как написал aksel дуб, дубом))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Тут тоже есть маленький нюанс. Жена, как украшение, для повышение статуса или как подруга и помощница? В реале сейчас красота стала товаром, новых хозяев жизни награждают красивыми женами. Хорошо, что в нашей истории, которую мы читаем, до этого еще не опустились.)) Мне ближе жена, как подруга и помощница и Белка в этом имеет преимущество. Но обижать Василису, только потому что автор держит напряжение, наверное тоже не стоит. Может Василиса станет супер матерью, не даром у нее в родне богиня любви и красоты.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Я не против.)) Хотя тема демонизма мне не очень симпатична. Пусть лучше с Лютой на этой теме сойдется. Но "Служанки,холопки,сенные девки,купчихи и прочие" дают богатый довесок к генетическому материалу, можно в жены  не брать, будут в наложницах.))

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Белка без сомнения интересна. Но иметь в женах клептоманку, которая ворует не потому что надо, а потому что не может не воровать, это сомнительное удовольствие. Как любовницу или даже очередную младшую жену или наложницу, почему нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Ну женщины знающие о своей красоте и понимающие ее силу, с большим трудом удерживаются от стервозности. И не забывайте, ей мозги всю жизнь промывал отец и бабка, может мы еще чего то не знаем пока?

Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)

Ну понятно, что автор не просто так закладывает отрицательные черты Василисе. Хотя по логике с чего изменяться характеру 16 летней девушки по причине прозрения? Слепая девушка была с характером ангела. Может быть на нее так воздействуют руны закрывающие ее от сияния зерна? Ну или тут отсутствие логики или желание автора просто избавится от этой героини. Я как раз об этом и писал. Ну хоть не убил и не сделал шлюхой. Поживем, увидим. Будет обидно если я прав.

Наверх Вниз