Написал(-a) комментарий к произведению Древесный маг Орловского княжества (том 10)
Китаянка Шан была девственницой и лишилось ее на соломе от ГГ, перечитайте.)) На этом был акцент. Но после этого поведение ГГ было равносильно поведению красножопого орангутанга. И в этом и есть основная проблема. Читателю разве интересно, как красножопый орангутанг пытается осознать самого себя? Единственное требование и мысль, ну сделай автор ГГ не красножопым орангутангом, а ГГ который бы вызывал положительные эмоции. Но похоже это пе...еж в лужу. Если автору не хватает интеллекта описать, что ГГ это все же не кусок дерьма, а положительный герой, то дальнейшие пояснения бесполезны. Вы же пишите сказку, так какого хрена у вас ГГ вызывает чувство отвращения?
Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Крови. Книга ХVIII
Дочитал, спасибо! Хороший язык, иногда чересчур заумно, но если перечитывать то почти все понятно и логично. С вампиршей чувствовались авторские метания. Агафья ведь объяснилась в любви ГГ и как бы имела все права на четвертую законную жену, но автор на это не решился. А зря, потому как сцена для оправдания ГГ, когда вампирша сидит верхом на бывшем муже, имхо лишняя и мягко говоря не симпатичная. А она точно заслужила счастья от ГГ. Но пусть это будет на совести автора.)) А вообще спасибо, за адекватность поведенчиских реакций у героев, они все вызывают уважение и логика повествования почти всегда укладывается в психотипы героев. А то все больше появляется авторов у которых ГГ ну полный идиот и за каждый подвиг получает в награду новую бабу. А что с ней делать не знает. И либо убивает их, либо делает шлюхой и все это бегом, не выспавшись и этим объясняется туповатость ГГ.)) У вас такого нет и за это большое спасибо. Успехов в творчестве.