Максим Макаренков

вот сразу видно что человек внимательно смотрел фильму. 

Кстати, у меня тот же вопрос. 

и это мы ещё до блондинок не дошли

спасибо.
Да, я уже приник к источнику мудрости.

и непременно убить всех несогласных. 

А это который Афанасьев? Их больше одного, вроде. 

Спасибо, Ром.
Вроде (стучу по дереву) ситуация выправляется, но пока ещё плотненько так...

Здесь - на АТ, или в целом? Если второе, то попробуйте Фалько Артура Перес-Реверте, к примеру.

да неееее

Вот такое мы одобряем

она самая

читайте книги за предлами уютного пруда

Золотые слова, камрад. Зо-ло-ты-е. 

Спасибо, добрый человек!

Маме - мои поздравления:) 

Благодарю Вас. 

в целом, да. 

Формально - да. Но грань настолько тонкая, что ... сами понимаете

приветствую. Если следовать букве закона - нет. Пиратство это, по идее. 

да вполне себе обложка, между нами говоря

Как автор, горячо присоединяюсь к Вашим словам. 

читатели имеют право на самозащиту.

Нет. Не только. Но это очень индивидуально всё. С позиций продаж - тут продвижение от личности, точнее, от созданного образа идёт. Это сложнее. "Штучный товар", сложнее масштабировать и автоматизировать производство.

безусловно. Вы совершенно правы. "Нет" я написал именно к тому что авторская литература продаётся по чуть иным правилам и лекалам чем жанры. 

так этот сегмент давно и прочно уже захвачен и поделен.

ну да. кто ж спорит. И, кстати, по нынешним временам 5000 - это ого-го тираж.

нет. не поэтому. А именно потому что жанровую издательства воспринимают как "продукт", который надо "оптимизировать". С авторами чуть сложнее. 

Так, я в курсе и давно именно об этом говорю. 

Безусловно. Это мы видим уже сейчас. В прямом, так сказать, эфире. Я потому и написал, что будет очень интересно смотреть - как себя поведут сетевые площадки. 

Ну, так, у него и Литнет, и Литрес. И, конечно, я имею в виду сейчас массовую жанровую художественную литературу. 

Смотрим, конечно. Я ж тоже - высказываю личное мнение, не более того. 

это не массовый вариант ни фига

Конечно, в экономике. Как минимум, одна из основных причин. И, да, на статистику посмотреть интересно было бы.

ждем кооперации электронных площадок и издательств-типографий

Руграм примерно по этому пути идёт. Но это всё чисто коммерчески- технологическая история, рассчитанная, в основном, на авторов-графоманов, либо очень невзыскательную публику.

Знаете, очень на это надеюсь. 

Мне в целом кажется, что сейчас издательства не имеют смысла.

Не соглашусь. Даже, скорее, уточню - не имеют смысла в существующей конфигурации. 

не только в них дело. Это, как ни смешно, наименьшая из проблем

Благодарю. Ведун уже, кстати, и сам ждёт. И недобро на меня посматривает. 

вот, прямо уже сегодня и начал сбивать всё в рабочий файл. 

это, да. Поскольку, суть она на то и суть, что должна быть с самого начала. 

как я тебя понимаю. Я ж с натуры, практически, писал. 

кхм...

"Мопэд не мой"

ну, вот, я тоже пока и думаю. 

а ты поинтересуйся. Думаю, тебе понравится. 

а, вот, даже и не знаю, умеет ли. Вроде, умеет, если упомянуть именно автора, его профиль. 

Ась?:)
потому что интересно. 

вот за этим проектом я буду следить

Это хорошо. Искренне надеюсь, что появится ещё что-то такое наше - такого же хотя бы уровня. Вариантов для экранизации хватает, было бы желание. Например, какое шикарное кино можно было бы снять по "Лунной радуге"! А по книгам Казанцева? 

Да, это один из возможных вариантов. Но для этого ему надо было быть чуть умнее на тот момент:)

Именно!

это очень правильное решение

Вот, кстати, очень советую. Смотреть советую после того, как прочитаешь "Главный полдень", очень интересно смотреть, как авторы сериала грамотно поменяли некоторые психологические акценты героев, поскольку действие перенесено в 80-е.