Максим Макаренков

Искренне благодарю. Интересно, надо будет поискать. 

О, вот это отлично! Благодарю.

Начал читать. Весьма бодрая стилизация под нуар плюс киберпанк-антураж. Всё как я люблю. Правда, вычитка бы не помешала, но у кого из нас нет опечаток. А, вот, некоторые штампы воспринимать историю лично мне мешают. Но, повторюсь, в целом, весьма бодро.

Дык, с глубочайшим же пониманием.

По-имперски!

О, как интересно. У главного героя двух моих книг фамилия Вяземский:)

Ты большой молодец. рад, что у тебя всё хорошо.

Развлекательная беллетристика ваще не про это.

Не соглашусь. Как раз, развлекательная беллетристика и должна быть про это. Если, конечно, она хорошая, качественная. Не нравится "беллетристика", замените на "жанровая литература". В СССР, кстати, было огромное количество именно что беллетристики на военную тему. Вполне себе развлекательной, приключенческой. Просто, уровень текста был совершенно другой. 

Вот, да. Хороший фильм. 

В принципе, недолюбливаю этот приём, крайне редко его используют с толком. А уж книги, или фильмы про ВОВ-попаданцев, вовсе, по пальцам руки пересчитать можно.
С Праздником, камрад!

Благодарю Вас, Андрей!

Однозначно!

Ура!

Именно. Именно, так. Это была победа над чистым беспримесным Злом. 

Однозначно, ура!

Благодарю Вас. 

Спасибо.  А написал... В моей школе был единственный в Союзе школьный музей памяти жертв Бухенвальда и Освенцима. Каждый год к нам приезжали со всего мира выжившие узники. 

Общение с ними мне очень многое помогло понять. Тем более, я был директором этого музея от учеников. 

Я в этом совершенно не уверен.

да, сталкивался с такими. вместо "бесплатный" "безоплатный" и т.п.

Станция отдалённо напоминает платформу "Лось", хотя, конечно, Останкинская башня не там должна быть.

Но реальность то альтернативная.

Сами как думаете?:)

Тут, Макс, смотря что писать.

Я в курсе. Собственно, говоря, я потому это условную градацию и описываю.
Но самое интересное Капьёв, конечно, не озвучил. Использование ИИ проталкивается ими совершенно сознательно как раз потому, что оно будет постепенно, но довольно быстро снижать планку потребителя. Чем больше человек потребляет низкокачественного продукта, тем дешевле этот продукт производить.
Именно этим холдинг целенаправленно занимается - постепенно снижает качество продукта, что снижает и "порог приемлемого качества".

Главное не очаровываться

Вот, точно, не ко мне. Собственно, я потому этот пост и написал. 

Вряд ли это относится к книгам) статусные вещи это что-то материальное, что можно показать другим людям. Книга это в первую очередь информация.

в качестве продукта потребления - нет. 

Макс, я не спорю с тем, что ИИ - отличный инструмент. Но он, сука, опасный инструмент. А с ним сейчас происходит как в том анекдоте - дай дураку в руки стеклянный х..й, так он и х...й расколет, и руки порежет.

Ну да. И делается это совершенно целенаправленно. так проще продавать.

Ну, им так кажется. 

Что Бушков, что Тармашев писали сами.

Именно. Но тут штука в том, что для масс-маркета это совершенно не играет роли.

Вот, буквально, в один голос об этом посты опубликовали. Я, кстати, с ИИ экспериментирую время от времени. Не - не заходит. Но, интересно, интересно.

Вот, буквально, об этом писал сегодня. А первый раз говорил лет 5 ещё назад. С Лукьяненко, кстати, тоже.

Искренне признателен.

Благодарствуем! 

Как-то так, да.

То есть, данных, о которых я Вас спросил, у Вас нет. Спасибо.

Бинго.

Извините, но, снова - у Вас есть данные, какие жанры являются самыми продаваемыми? У каких книг наибольшие тиражи? Какую именно прозу "уделывает" какая именно фантастика "здесь на АТ". Какое отношение крайне специализированный ресурс АТ имеет к книгоизданию в целом и популярности жанров? 

это ж в чистом виде анекдот про Вовочку: "Молчи, отрок Володимир, а то ты мне весь закон Божий к х... сведёшь!"

а где я написал что его нет?

но образ!

простите, но какое отношение эта реплика имеет к высказыванию "бумажные издательства держат на плаву госзаказ на школьные учебники и прочую обязательную русскую классику".
Вы владеете данными о структуре затрат, доходов, расходов по российским издательствам? Ну хотя бы по холдингу ЭКСМО-АСТ?
Скажите, какой процент в структуре продаж занимают электронные книги? Бумажные? Аудио? 

Да бумажные издательства держат на плаву госзаказ на школьные учебники и прочую обязательную русскую классику.

нет. это не так. Точнее, это касается довольно малой части издательств. 

Как я могу быть не ЦА, если я фантастику пишу

легко. Я тоже пишу фантастику, но я не ЦА примерно 99% того, что в топе АТ,

Писатели идут, Вы хотите сказать.

издатели ноют о кризисе книгоиздательства

Разочарую Вас. Понимаете, кризиса книгоиздания сейчас в привычном виде не существует. Есть обычная капиталистическая жадность, ведь, в основе любого капиталистического производства лежит стремление снизить издержки до передела. Есть изменение технологических процессов и смена носителей информации. То есть, донесения продукции до потребилы.
Ну и привычное нытьё издателей, которое не более чем информационный шум.
Что до фантастики, то она составляет ничтожно малый процент в общей статистике продаж.

рассуждения наших издателей как что-то продать - отдельная история

Нормальный любимый Вами (если я правильно понял Вашу позицию - если нет, извиняюсь) капитализм. Бакулин там честно говорит - у издательства есть единственная цель, получение прибыли. Точка. Поэтому, продавать будут то, и издавать будут то, что:
а) можно дёшево производить
б) можно массово продать.
Точка. 

Интересно, но к теме поста не имеет отношения. Псевдоэеономические же выкладки  - ну это такое умозрительное развлечение для знатоков, а "мегасрачи" я терпеть не могу просто по складу характера. Извините. 

Поди на ютубе, который у меня снова упал?

нет.

Мы уже сто раз читали, как ИИ овладевает человечеством, зачем повторяться?

понятия не имею. Спросите тех, кто об этом пишет.

Аааатлична!

список желанных народом от "ближнего прицела" гаджетов остался примерно тем же, что 20 лет назад

а какое отношение это имеет к освоению космоса?

ну и классическое описание электронной книги у Лема можно вспомнить. А интернет, вообще, Одоевский предсказал. 

дело не в этом. Дело  в том, что  о русской фантастике они практически не говорили.