Максим Макаренков

ага. Есть такое, но, вот, не припомнились что-то. 

ну уж прям и любой?:)

Понимаю, почему Вы их вспомнили. но  - нет. Там всё же "чужих", как таковых, нет. Там инопланетяне нужны больше как приём для того, чтобы говорить о человеке.

стыд мне и позор! Да, конечно...

что-то такое было, кстати. В принципе, очень  отчасти, я этот вариант краем задевал в Искателях миров. Там, правда, наоборот, ИИ решил попросту завладеть вселенной.

будущее может быть таким, что фантасту и не снилось.

Именно. Всё так. 

постучался

и "оно", тоже. Суть процесса особо не меняется. А, вот, формы - тут интереснее. Есть у меня идейка текста, кручу я её в голове и, если честно, даже подступаться опасаюсь. 

ага. Тоже, хорошее соображние. Особенно, насчёт игры вдолгую... частенько об этом думаю.

он давно ниже оного. 

Кай, уважаемый, а я не нервничаю, вообще. Я как раз из тех кто хорошо помнит что такое крах доткомов. И наблюдаю за происходящим с большим любопытством. Вы просто не забывайте, что я, всё же, малость писатель. Местами, даже, фантаст. Мне ж интересно версии озвучивать и за реакциями наблюдать. 

О, даааааа:) Это, прям, заявка на победу:)

Это взаимно, честное слово

приветствую! Думаю, проще всего в ВК связаться. Или - почта: decemberfox@ya.ru

(с облегчением выдыхает)

"антигаремник" - это что ж, баб не будет?!

ого! Горд. Кстати, а что б тогда не устроить и включение по видео? Аль не в 21 веке живём?:)

аж на душе потеплело:). Искренне благодарю за добрые слова! Надеюсь, получите удовольствие. 

вот сразу видно что человек внимательно смотрел фильму. 

Кстати, у меня тот же вопрос. 

и это мы ещё до блондинок не дошли

спасибо.
Да, я уже приник к источнику мудрости.

и непременно убить всех несогласных. 

А это который Афанасьев? Их больше одного, вроде. 

Спасибо, Ром.
Вроде (стучу по дереву) ситуация выправляется, но пока ещё плотненько так...

Здесь - на АТ, или в целом? Если второе, то попробуйте Фалько Артура Перес-Реверте, к примеру.

да неееее

Вот такое мы одобряем

она самая

читайте книги за предлами уютного пруда

Золотые слова, камрад. Зо-ло-ты-е. 

Спасибо, добрый человек!

Маме - мои поздравления:) 

Благодарю Вас. 

в целом, да. 

Формально - да. Но грань настолько тонкая, что ... сами понимаете

приветствую. Если следовать букве закона - нет. Пиратство это, по идее. 

да вполне себе обложка, между нами говоря

Как автор, горячо присоединяюсь к Вашим словам. 

читатели имеют право на самозащиту.

Нет. Не только. Но это очень индивидуально всё. С позиций продаж - тут продвижение от личности, точнее, от созданного образа идёт. Это сложнее. "Штучный товар", сложнее масштабировать и автоматизировать производство.

безусловно. Вы совершенно правы. "Нет" я написал именно к тому что авторская литература продаётся по чуть иным правилам и лекалам чем жанры. 

так этот сегмент давно и прочно уже захвачен и поделен.

ну да. кто ж спорит. И, кстати, по нынешним временам 5000 - это ого-го тираж.

нет. не поэтому. А именно потому что жанровую издательства воспринимают как "продукт", который надо "оптимизировать". С авторами чуть сложнее. 

Так, я в курсе и давно именно об этом говорю. 

Безусловно. Это мы видим уже сейчас. В прямом, так сказать, эфире. Я потому и написал, что будет очень интересно смотреть - как себя поведут сетевые площадки. 

Ну, так, у него и Литнет, и Литрес. И, конечно, я имею в виду сейчас массовую жанровую художественную литературу. 

Смотрим, конечно. Я ж тоже - высказываю личное мнение, не более того. 

это не массовый вариант ни фига

Конечно, в экономике. Как минимум, одна из основных причин. И, да, на статистику посмотреть интересно было бы.

ждем кооперации электронных площадок и издательств-типографий

Руграм примерно по этому пути идёт. Но это всё чисто коммерчески- технологическая история, рассчитанная, в основном, на авторов-графоманов, либо очень невзыскательную публику.

Знаете, очень на это надеюсь.