Максим Макаренков

То есть, данных, о которых я Вас спросил, у Вас нет. Спасибо.

Бинго.

Извините, но, снова - у Вас есть данные, какие жанры являются самыми продаваемыми? У каких книг наибольшие тиражи? Какую именно прозу "уделывает" какая именно фантастика "здесь на АТ". Какое отношение крайне специализированный ресурс АТ имеет к книгоизданию в целом и популярности жанров? 

это ж в чистом виде анекдот про Вовочку: "Молчи, отрок Володимир, а то ты мне весь закон Божий к х... сведёшь!"

а где я написал что его нет?

но образ!

простите, но какое отношение эта реплика имеет к высказыванию "бумажные издательства держат на плаву госзаказ на школьные учебники и прочую обязательную русскую классику".
Вы владеете данными о структуре затрат, доходов, расходов по российским издательствам? Ну хотя бы по холдингу ЭКСМО-АСТ?
Скажите, какой процент в структуре продаж занимают электронные книги? Бумажные? Аудио? 

Да бумажные издательства держат на плаву госзаказ на школьные учебники и прочую обязательную русскую классику.

нет. это не так. Точнее, это касается довольно малой части издательств. 

Как я могу быть не ЦА, если я фантастику пишу

легко. Я тоже пишу фантастику, но я не ЦА примерно 99% того, что в топе АТ,

Писатели идут, Вы хотите сказать.

издатели ноют о кризисе книгоиздательства

Разочарую Вас. Понимаете, кризиса книгоиздания сейчас в привычном виде не существует. Есть обычная капиталистическая жадность, ведь, в основе любого капиталистического производства лежит стремление снизить издержки до передела. Есть изменение технологических процессов и смена носителей информации. То есть, донесения продукции до потребилы.
Ну и привычное нытьё издателей, которое не более чем информационный шум.
Что до фантастики, то она составляет ничтожно малый процент в общей статистике продаж.

рассуждения наших издателей как что-то продать - отдельная история

Нормальный любимый Вами (если я правильно понял Вашу позицию - если нет, извиняюсь) капитализм. Бакулин там честно говорит - у издательства есть единственная цель, получение прибыли. Точка. Поэтому, продавать будут то, и издавать будут то, что:
а) можно дёшево производить
б) можно массово продать.
Точка. 

Интересно, но к теме поста не имеет отношения. Псевдоэеономические же выкладки  - ну это такое умозрительное развлечение для знатоков, а "мегасрачи" я терпеть не могу просто по складу характера. Извините. 

Поди на ютубе, который у меня снова упал?

нет.

Мы уже сто раз читали, как ИИ овладевает человечеством, зачем повторяться?

понятия не имею. Спросите тех, кто об этом пишет.

Аааатлична!

список желанных народом от "ближнего прицела" гаджетов остался примерно тем же, что 20 лет назад

а какое отношение это имеет к освоению космоса?

ну и классическое описание электронной книги у Лема можно вспомнить. А интернет, вообще, Одоевский предсказал. 

дело не в этом. Дело  в том, что  о русской фантастике они практически не говорили. 

вопрос не ко мне, правда. Если интересно, поищите записи круглых столов, на которых выступали Юлин, Первушин, Головачёв, Злотников, Бакулин. Они немало здравого сказали. 

тссссссс... спугнёте.

Это хороший вопрос:) Не ко мне, но хороший:)

Фея с топором... Чудесный образ

Всё так же не понимаю, к кому именно Вы обращаетесь этот призыв и почему выбрали для этого моё сообщение.

Не спорю. Мне одинаково интересны и женские и мужские персонажи, но, да, понимаю Вашу позицию. 

Не марайте космос солипсизмом и эскапизмом.

не очень понял, к кому именно обращён Ваш столь эмоциональный призыв. 

Это было мое частное мнение, которое я не высказал на круглом столе  Злотникова/Перумова/Головачёва потому что... ну кто они, а кто я?

Зря не высказали, камрад. Я с Вашим мнением полностью согласен. 

ну, так, Вы сейчас привели чисто личностные аргументы квалифицированного читателя со сложившемся вкусом. Вячеслав же говорил чуть с других позиций - с позиций издателя, который видит тренды продаж. И, кстати, вы сейчас об одном с ним говорите. Хорошо выписанный мир, это, как правило, и хорошо прописанный живой герой.
Я, к примеру, горжусь тем что, по отзывам, мне удалось, как минимум, в "Ангелах крови" и "Перекрёстке" уловить этот баланс. 

попробую суммировать то, что услышал и сам продумал. 

Это наиболее позитивное из того, что там говорили. О проблемах говорили тоже очень много, это тема для отдельного поста. 

Анна Сешт, Юлия Жукова, как минимум. Я ж их упомянул.

Пожалуйста, но мне то за что?:)

тогда, вопрос, в куда пьёт Чеширский кот. От него ж одна улыбка.

мы все не идеальны

ого. это серьёзная рекомендация. тащу в закладки.

О, да. Я терменвокс на Красной площади слушал. В общем, добро пожаловать на маяк, обновления будут регулярными и, конечно, совершенно бесплатными.

кстати, да. соглашусь. ну, так, он и творил примерно в эту эпоху и её влияние совершенно точно испытывал.

угу. я исключительно об этом. За что люблю фантастику, так это за возможность экспериментировать. Скажем, меняются входящие обстоятельства и, скажем, понятно, что тов. Иван Васильевич, который Грозный, не может свалить в Александровскую слободу. 

Ключевое слово - "базироваться". С этим согласен полностью. А, вот, дальше начинается внутренняя логика книги. Т.е. - если товарищу Сталину под соточку, то заклёпочники, вещающие о цвете усов, идут лесом.

Всенепременно воспоследует!

Верю и поздравляю!

Вы раскусили меня! :)))

Нееее. Это, скорее, 90е, а то и начало нулевых. Там же совершенно другие были форматы.

Вот, да. Не то.

Ну, за победу!

Шельма - просто прелесть!

Александр, моё восхищение - иллюстрации чудесны. 

Так, это тоже замечательно!

Это же просто замечательные новости! Ещё б чуть более подробный видеообзор по иллюстрациям, и будет совсем замечательно.

Мне кажется, это зависит от конкретных людей. Так, в "Небесных колокольцах", действительно, практически все женские персонажи - это мой соавтор. А в "Днях стужи" основной женский персонаж - полностью мой. И появилась она у меня в голове, и писал её я. А соавтор больше выстраивал логику событий и взял на себя всю кулинарию:).

Но у меня и в сольных книгах есть главные героини. 

осталось сделать