Максим Макаренков

ИИ не управляем в ручном режиме.

Да, ладно:)

ну можно много кого вспомнить. но я свой рассказ Дальнобойщик нагло вспоминаю.

в одном профессиональном редакторском канале была чудесная история про один из департаментов холдинга. Когда вся эта штука с экспертизами и проверками началась, начальница департамента просто разослала ведущим редакторам расписку, которую они должны были заполнять, принимая на себя ответственность за то, что в их книгах нет ничего противоправного. С формулировкой - подписываете, или увольняетесь. 

не уверен что поможет.

Перехват кем и у кого?

Бредбери?

О, да. У меня так они постоянно приходят откуда-то. И остаются. Некоторые уже кочуют из книги в книгу.

О поиске в интернете ничего нет.

А где я что-то написал о поиске в Интернете?

ИИ пока не наработает базу дико глючит

И это далеко не самая большая проблема.

Он уже, иной раз кажется, в процессе лет так 10.... Но эфемерно всё.

Безусловно. Нам сложно судить, мы ж внутри ситуации.

а вполне себе симпатично

Есть реальные показатели эффективности, которые подтверждают положительные тренды. Но они имеют кране короткую статистическую временную базу.

Мысли, прямо, очень и очень схожие с моими. Только, думается мне, что будет это еще и через нехилый такой социальный взрыв. такой, что мало никому не покажется. 

Да, Ангелы крови появились раньше, эт точно. Интересная штука получилась, аж иногда тянет вернуться в этот мир.

Спасибо за комплимент:)

тогда, зачем писать?

Конечно, не в нём. Я ж это и написал.

а почему Вы считаете, что не хватает? Какие критерии?

Я чуть в курсе. Тут вот какая проблема - измерения эти проводятся на протяжении скольких лет? Человечеству сколько лет? Так что, не исключено, что всё происходящее даже не лёгкая рябь на воде. 

Воооооот.... Так что, тут очень и очень спорный вопрос. 

Вааще, мимо. Никакой идеологии, просто, сравниваем продолжительность нахождения у руля одних и другого. 

или, попросту, пересмотреть своё отношение к этому делу. 

Страшное скажу - я их ещё и пишу! Причем, по отзывам тех, кому мои тексты нравятся, боёвка у меня вполне себе выходит.

но нефритовые жезлы не использую

имеете полное право:)

У какой доли человечества есть этот лёгкий доступ?

Люди сильно тупеют каждый год и это факт

А можно какие-нибудь подтверждающие факты и выкладки в студию?

Это ж здорово. Поставил себе в очередь чтения. 

ну говорить то ему это не мешает. Порой, довольно занятные вещи. Что интересно, если присмотреться, он ничего прорывного и самостоятельного не говорит.

И-мен-но. Всё так, согласен на все 146%, собственно, я об том и пишу. Конкретно этот пост, он о том, что мне интересно, какие именно события и произведения окончательно оформили разворот от условного "позитива с проблемами" к чернухе.

об этом есть прекрасная повесть "Клетка для орхидей". Правда, у меня есть определенная надежда на то, что у человечества существуют определенные защитные механизмы на уровне Сверхрахума, или, если хотите, Эгрегора Человечества. И эти механизмы сработают.

я ж, это, акын. Река вижу - река пою.

нннууууу.... он, в целом, да, избегает откровенной чернухи

тут дело не в любви к сатане, коллега. Меня настораживает исключительно размытость рамок правоприменения. 

Согласен по обоим пунктам, коллега. Да, у меня схожее ощущение.
Что касается "сегодня можно найти позитив" - конечно, можно. Я сам как раз такие вещи пишу. Борис Батыршин пишет. Но мейнстрим - увы, формирует не очень хорошую дорожку в неприглядную реальность.

Нет. Я задал его во вполне корректной форме - Так?

Достаточно было ответить - нет. Не так. Я имел в виду то и это... И никаких проблем.

Интересно, у нас мысли один в один совпадают. Я это называю Великие Цели, суть одна. Но, вопрос то у меня был другой. 

думаю, ты сужаешь пространство причин и вариантов. 

это очень хороший вопрос. Прям, без дураков, хороший. 

Спасибо, непременно почитаю.

Я не сделал выводы. Я задал вопрос. "ЭТОДРУГОЕ".

Кстати, с ДР!

Возможно. "У меня нет рта", "Парень и его пёс", безусловно, мрачняк из мрачняка. Вот, мне как раз и интересно понять, когда волна позитива окончательно разбилась. 

ну а чего тут бояться то? Вполне себе вариант. 

Человек на самой нижней картинке чем-то напоминает Бельмондо.

Да, тут ты прав. Но, повторюсь, общий позитив, это, скорее, 60-70 годы. Кларк, Саймак, СтарТрек у них, мир Полудня, Люди кораблей - у нас...

Добро пожаловать, надеюсь, тексты Вас заинтересуют.

примерно во всех. Во всяком случае, я понял именно так. Если ты имел в виду что-то иное, попробуй донести мысль так, чтобы я её смог понять.

Размышления интересные. Частично, пожалуй, соглашусь. Но, частично.
Но вопрос то мой был о другом:) 

склонен в качестве ответа указывать на аж две мировые войны на памяти одного поколения

ты понимаешь, какая штука. Взлёт позитива, что в реальной жизни, что в фантастике - это как раз после двух мировых войн. так что, пожалуй, усомнюсь

ну, то есть, человек - это агрессивное животное, любое развитие "духовной сферы" это ложь, изменение общества невозможно, любая мораль служит только выживанию индивида. Так?

Первая

Извините, но диалог для меня становится бессмысленным. Я искренне не понимаю, почему Вы считаете возможным судить, чем именно должно быть писательство буквально для всех авторов.