Levonio Wirifi

Хм, я ошибся, кажется. Сейчас поискал — то ли вы такого и не говорили про своего Дамблдора, то ли я не помню, где и/или как искать.  

Ну, в любом случае, обожаю такие каноничные образы Дамблдора. В целом — один из моих любимых типов персонажей (думаю, дело в некой духовной близости, слабых пересечениях: я ощущаю себя нормальным и даже весёлым, но по результатам рефлексии осознаю себя строго рациональным, эксцентричным, подозрительным, отстраненным и реалистичным человеком, который часто делает людям больно).

А какие аспекты ваших персонажей привлекают вас и почему?

Мне так нравится, как тут показан Дамблдор. Вот вы, автор, говорите, что он частично ООС, но ведь это он и есть, тот самый человек посвятивший жизнь искуплению, боящийся собственной власти и близости людей, боящийся того кем мог бы стать, вместе с тем патернелистически любящий людей, берущий много на себя и жертвубщий немногими ради спасения многих, идущий по пути к принятию смерти как полному искуплению и отбрасованию бремени этой жизни, фанатичный, трагический. То есть, у вас внешний слой немного рано опускается до среднего, но Дамблдор тот самый, с теми же тараканами и ядром, адаптивность не есть ООС. Или вы про что-то ещё, что я не заметил за своей любовью к персонажу и вашему попаданию в личное восприятие образа?

Согласен. Честно говоря, фанфики неотделимы от фанона, будь то своего или чужого (не считая исключений вроде фанатских новеллизаций и подобного).

По поводу окклюменции, тут тонкая грань какие ей дать возможности и побочные эффекты. Если она действительно помогает с саморегуляцией (а многопоточность принципиально не может не иметь такого модуля, иначе как её реализовать?), то откуда Снейп, Дамблдор (и частично Волдеморт с Беллой)? Если у неё нет недостатков, то почему это подавалось как настолько редкая, но легальная дисциплина? Обе вещи можно вписать немного продумав, возможных ответов много, но смысл в том, что это не должно быть волшебной палочкой-выручалочкой.

Кстати, всегда казалось, что магическая саморегуляция звучит как прямой путь в бездну. С одной стороны, другая магия палочковая вроде имеет механизмы безопасности, а с другой как нам понятно создание своих приёмов дело опасное, но вместе с тем у магов из Поттерианы огромная база статистики по ментальным воздействиям, как краткосрочным, так и долгосрочным. В общем, тут думать надо. Но вот мы реализовали, и с этого и начинается самый ужас. Заклинания имеют четкие вербальные/невербальные компоненты, жесты, требуют концентрации на внешнем объекте/эффекте. Есть учебники, наставники, Министерство магии, регулирующее темную магию. Ошибка часто видна сразу (не сработало, взорвалось, дало обратный эффект). Это же уже магия, направленная внутрь себя. Нет стандартных "заклинаний" — каждый создает свои уникальные ментальные "инструменты" для изменения восприятия, эмоций, памяти. Нет внешнего наблюдателя, который скажет: "Стоп, это уже опасно!", даже постоянно прикреплённый легилимент не будет эффективен на большом отрезке времени. Дальше, зависимость. Почувствовал боль (физическую или душевную)? Тревогу? Сомнения? Дискомфорт от воспоминания? Просто "скорректируй" себя. Это прямой путь к зависимости. Зачем терпеть, рефлексировать, искать внешние решения или поддержку, если можно мгновенно "выключить" дискомфорт? Постоянное "подкручивание" эмоций, подавление негатива или усиление позитива стирает грань между настоящим "Я" и искусственно созданным состоянием. Кто ты в итоге? Сумма своих "коррекций"? А ещё, если ты постоянно "регулируешь" свое восприятие мира под желаемое состояние, как отличить реальность от иллюзии, созданной твоей же магией? Риск полного ухода в созданный внутренний мир, не имеющий связи с внешним, катастрофически высок. Далее... как только ты научился эффективно менять себя, искушение применить это к другим (пусть даже из "благих" побуждений — успокоить, "заставить понять", стереть травмирующее воспоминание) становится огромным (на самом деле, воспринимаю это как самый простой путь к гадству Дамблдора без сильного ООС). Да и если ты можешь "выключить" чувство вины, стыда, сострадания, что удержит тебя от аморальных поступков? Обратная же связь крайне нарушена, даже если дать себе установку вида "каждый день сделать вот такое состояние для самодиагностики", будет эффект похожий на переобучение в машинном обучении, подстройка под метрику. Короче, если и добавлять такое, то либо очень много думать, либо делать дарк версию мира/негативного героя, так как этот инструмент полная жесть. Что называется, используйте данные вам природой механизмы с пользой или проводите массовые опыты на кого не жалко, обучая при том только под непреложный обет соблюдать ТБ до последней буквы, а то твоей кровью напишут новую главу той самой ТБ (‘Вам же себя жалко, не так ли? Почему вы молчите, мистер? Вы меня пугаете’).

Я часто вас вижу и неизменно же от вас вижу утверждения вида "а там было [начинается фанон]", особенно в сторону мира истории Гарри Поттера. То ли у вас странная манера выражаться, то ли вам стоит хоть вики полистать.

Вот я стебусь, стебусь, а тут задумался. А может он себе реально в погоне за магией и живучестью уфигачил тело/душу до состояния "всей разрядки круциатить"? Лол. Теперь у меня в голове образуется очень странное садомазо с неиронично волшебной палочкой Тёмного Лорда всея Бретании и стоп-словом Авада Кедавра.

Эдит: Я поймал себя на том, что размышляю, стоит ли в этот коктейль добавить Дамблдора, для так сказать полного комплекта. Меня покусали не-Гермионы, слеш головного мозга теперь.

Просто стресса в жизни Тёмным Лордом много, а всей разрядки круциатить друзей и врагов.

Читаю дальше, а попаданец уже сидит в теле, а ведь механизмы работают "по учебнику", как будто с ним и было. Не могу не задуматься над работой психики со всем этим попаданческим бизнесом.

Его стирали только вчера:) Конечно, понятно, диссоциация, все дела, но смех мой стоял прямо в элке.

Ну не знаю. Так нормативно, но нет того иронично-разговорного оттенка. Да и нет строго ограничения, пусть даже и литературно не совсем верно. В плане, потчевать = предоставить в распоряжение, угостить, таким образом "потчуя себя", ты как бы отстраняешься и передаёшь в дар самому себе, что звучит забавне и естественней, в контексте.

А, АТ в какой-то момент начал резать ссылки.

Попробуйте так:

http://google.

 com/search?q=test

Там есть кнопка редактировать, а в ней удалить. Если время на редактирование не прошло. А отрепортил случайно, за что самому стыдно, это не было претензией если вы так поняли, просто не задумываясь прокликал.

А вы сделали случайно пустой коммент. А ещё я рефлекторно отрепортил вас за спам:(

Да, можно.

Каждому трудящемуся – змею в дом! Змеекомунизм для каждого, с доставкой.

Ну что вы, я всего лишь скромный маг... (Так и быть, дарю вам эту главу. Но помните — моя милость не вечна!)

Вроде последний. Почти уверен.

А вот и не правда, они даже опаснее в этом плане, могут больше (относительно своего запаса, на практике по весу у взрослого больше яда) впрыскивать чем взрослые, весь запас, пока взрослые экономят яд. А ещё, они кусаются на всякий случай иногда.

На самом деле, это связано с образом жизни, ночной часто характерен для ядовитых змей.

Но идентификатор крайне ненадёжный: например, на вики-странице Зелёной Мамбы, на титульной фотке, хорошо виден широкий, круглый зрачок. И на русском, и на английском.

Мухахаха, я наколдовал проду! Я всемогущ!

Согласен. Думаю, после сна сам буду офигивать со своего развития мысли в час ночи.

Логика повествования — не о причинно-следственных связях внутри мира, а о структурных закономерностях и динамике письма, рассматриваемых через призму авторского замысла и читательского восприятия, а не через субъективный опыт персонажей. В отличие от "логики мира", она оперирует не правдоподобием событий для персонажей, а их нарративной необходимостью для решения авторских задач — будь то передача идеи, провокация эмоции или управление темпом истории. С этой точки зрения представленная ситуация полностью соответствует нарративной целесообразности, и введение подобного сюжетного элемента выглядит органичным в текущем контексте. А вот "событие произошло незамеченным, и автор отменил его в следующей главе, чтобы показать, какой герой молодец и параноик" — нет.

Данное существо, химера-хомяк, равно как и его сородичи, участвовало в создании туннеля. Примечательно, что в конструкции прохода изначально отсутствует специализированная защита от побега таких существ. Рациональное объяснение просто: ни один здравомыслящий инженер не станет тратить ресурсы на модификацию базовых защитных систем, установленных при строительстве — особенно если речь идёт об исключении строительных химер из белого списка.

Техническая сложность просто поменять белый список заключается в следующем: гибкая настройка с помощью идентификации через артефакты или маг аналог "софта" для формаций здесь принципиально невозможны, так как проход спроектирован для проникновения как минимум магов 2-го ранга, владеющих формациями на высоком уровне. Это подразумевает, что любая «мягкая» защита будет беспрепятственно обойдена, делая её внедрение экономически нецелесообразным. 

С точки зрения риск-менеджмента, потенциальная угроза побега тварей несоизмерима с затратами на её предотвращение. Вероятность реализации действительно негативного сценария даже при удачном побеге стремится к статистической погрешности — настолько, что её учёт в планах теряет практический смысл. Основная защита строится на системе патрулей Теней и регламенте обращения с химерами.

Подобные ситуации следует трактовать как человеческий фактор или недоработку протоколов, а не результат внешнего вмешательства. Более того, сама концепция вражеского заговора здесь противоречит прагматике: если противник обладает знаниями, силами и навыками для столь тонкой манипуляции процессами, ему логичнее выбрать прямую конфронтацию. Подобные многоходовые операции с высокими рисками и сомнительной выгодой характерны скорее для абстрактных теоретических моделей — даже заговоры Тзинча из Вархаммера, чьей стихией являются подобные построенные на удачном стечении обстоятельств интриги (благодаря манипуляции вероятностям), отличаются большей прагматичностью и минимализмом. Либо слишком много точек отказа за маленькую выгоду, либо слишком много усилий ради заведомо уязвимого объекта плана.

Очень вряд ли. Это противоречит логике повествования. Скорее уж тварюшка устроит похохотать Светлым, а герой, получив донесение, похихикает и внесёт изменения в протоколы, после попытается воспользоваться возможностью.

В смысле? Эта "крыса" - часть его организации, тех самых Теней.

Или вы про хомяка-химеру? Так он просто как-то сбежал, не все меры предосмотрели против особо удачной тварюшки, а консерция совпала, да и нафига в обитом металлом тайном проходе такая паранойя мешающая скрытности дизайна непонятно, там всё что можно на механике по оговоренным в тексте (и вполне очевидным) причинам, герой практичен и не будет увеличивать меры безопастности во вред ей же самой, в данной ситуации главный фактор защиты скрытность, а за дешёвую сигнализацию, его организацию с ненормированным рабочим днём, целые аналоги Магов 1 стадии. Сделать что-то такое не только угроза скрытности, но и логистически неадекватно, он ориентируется на модели Чипа и соотв вероятности + интуицию, а не домыслы.

Максимум, чему можно доверять, это стремлению нынешнего Лейтенанта к её месту и знанию им же, что за любые косяки она ему же и воздаст (и насколько ей самой параллельно всё это капитанство), а потом его Семья ещё и добавит в неформальном порядке после смягчения реальных последствий, даже если ответственность формально на ней. Пока он хорошая комнатная собачка, у него все шансы стать Капитаном, как только с ней произойдёт несчастный случай или же они смогут организовать ей "несчастный случай".

К чему это? Никакого доверия нет, только неформальная договоренность и удобная однонаправленность интересов. Очень вряд ли она даже искала кого-то (и даже вряд ли она выполняла работу капитана больше абсолютного минимума раньше, вероятно отряд был и вовсе на самообеспечении, по принципу 'начальство карает недовольных, неэффективных и бесячих'), скорее видя её отношение, Кучики подсуетились, решив дать ей удобный вариант убирающий давление начальства с минимумом усилий с её стороны, фактически оставив оплату за это на время после её смерти, что для неё ничего не стоит.

В сценах Фурофуши у меня в голове наигрывает heathens от twenty one pilots:) И не зря.

Спасибо.

Я чёт вообще не понял контекста отсылки. В плане, понятно что Червь, но не более.

Это было бы забавно.

Про Сжечь Ведьму, обязательно посмотрите, как будет настроение, очень крутая штука. Слабо сочетается с каноном, но очень приятно ощущается если рассматривать как что-то отдельное.

Спасибо.

Не понял, Джокера как персонажа, или Джокера как историю?

Хм, понятно. Получается, если классы (как метка/категория, которой принадлежит объект) существ сильно не сбалансированы, происходит дестабилизация системы и падение барьера между мирами, с последующим болезненным воссоединением, как итогом.

Как я люблю мелкие детали. Та самая штука с испорченным хаори и Ямамото... Вообще случайно вспомнил.

Так она не лоля...

Кстати, снизу написал:

Не понятно, чем конкретно это плохо, кроме абстрактного баланса, нарушение которого непонятно чем грозит, но это не нравится Шинигами как фракции.

А чем именно грозит нарушение Баланса? Ну вот больше где-то душ, что произойдёт? Вы знаете Блич очень хорошо, любопытно что вы скажете.

Лично я всегда воспринимал это как оправдание, которое разработали идеологи Великих Семей и Ямамото для Готея и младших семей для оправдания геноцида и создания общего врага, плюс укрепления собственной власти, в целом думаю причины больше в банальной угрозе власти Совета и конфликте интересов с бандитами Готея, даже если и правда есть риск пусть даже апокалипсиса. Но ведь хоть какая-то часть правды в этом должна быть, люди же должны понимать почему они делают "хорошее дело".

Только занпакто – кидо не очищает.  Да и пустые не то чтобы очищали, просто присоединяют что могут, объедки же ждёт то же, что и кидо или любой другой не-квинси-способ.

А Квинси именно полностью уничтожает, что функционально для души мало что меняет из-за свойства забывать вещи и лишаться личности, но извлекает из оборота при этом. Не понятно, чем конкретно это плохо, кроме абстрактного баланса, нарушение которого непонятно чем грозит, но это не нравится Шинигами как фракции.

На самом деле, блуд тут, мне кажется, был образован как раз от. Типо, наблудить/наблукать – получить в результате блужданий/прогулок/хождения, или в той форме "блуда".

Не знал, что устаревшая. Я так и использовал не раз.

Это уже 6 комментарий-начало ветки на эта тему...

Во удивится всем уведомлениям Радамантис, когда выйдет в онлайн. Столько комментов и не по главе.

Хотяяяя... засунуть Кхорнитского культиста(ку) в Готем или ещё какое-то такое место и устроить пятнашки с (полу)криминальными структурами и полицией, присыпать личностным и "профессиональным" ростом. А вот как Тзинчитскую морду обыграть без понятия.

Мысль накапала.

Однажды культист(ка) Слаанеш провалилось в другой мир. К всеобщему сожалению, без доступа к энергии божества у жертвы попандачества ломка. Можно и с другими богами, но из прикольных для таких условий только Слаанеш и Нургл, ибо Кхорнит будет скучным маньяком, а Тзинчит будет человеком который играл в РПГ и неожиданно попал в реальность, учитывая количество манипуляций вероятностями и специфику даров Тзинча. Чем не идея кроссовера? То есть, берём кого-то сформированного как часть Губительных Сил, но лишаем ваховских абилок и капания на мозг, пусть и с возможной перспективой достучаться до божества ритуалами, а после кидаем в местность как есть, вместе со старым телом (хотя вопрос ещё, как объяснить выживаемость перса с мутациями от друзей из Варпа).

Комментарии не требуются.

Хм. Я сейчас вспомнил о карте "Маленькая Девочка". Интересно, если переложить это в реальность, будет ли это действительно эффективно? В конце концов, психологический эффект того, что на тебя нападают две маленькие девочки, судя по всему, позволяет успешно убивать человека-солдата:)

Изменение: Я задумался над механикой жертвоприношений (например, заклинание Наследие жизни) в контексте маленьких девочек... Это сложно продумать даже в рамках игромеха.

Так и получить 15 белок не просто, тут дело не в "простоте", а абсурдности подобной ситуации. В целом, примерно так и думал, как можно понять из моей версии. Было бы забавно, если бы Сона однажды разобрала пару таких белок-проекций, будет результат уровня тех муравьиных жертвоприношений после обратной разработки.

Для справки, одна белка успешно убивает человека-солдата, а две медведя или гениального волшебника. Вот так и живи теперь.

Кстати, неиронично, как бы вы объяснили возможность убивать белками-призывами мироходцев Эмракула всех вещей? Это же какой-то анекдот. В рамках игры это просто механика>лор, но если попытаться втиснуть в систему вашего фика и допустить, что это возможно, как бы звучало ваше объяснение?

Лично я для себя это обозначаю как "белки не белки, а просто магические конструкты из зелёной маны похожие на них", а "Эмракул не Эмракул, а тень от тени от тени, созданная из магии Мироходца".