Levonio Wirifi

Ну так в этом и прикол путей под Сефирой, они очень скользкие и трюкаческие по способностям. Все три, не два. А вообще, любой Путь может дать похохотать, на то они и высших Последовательностей. Тут уж рейтинги «рангов и положений» больше про прямоту рук обладателя и сложение обстоятельств.

Какой же у вашего соавтора каторжный режим, бр-р-р. Медицинские работники — люди на другой ступени Потустороннего, чем обычные смертные.

Насколько я понимаю систему, ей это не приносит прямой выгоды. Но так как Алиса прочно ассоциируется с Богиней как её Святая, то по аффилированности это в худшую или лучшую сторону повлияет на веру в саму БВН. А уже вера помогает

.

Избранница Императрицы Ужаса — ужасает!

Понял, спасибо за ответ.

Сейчас перечитал и осознал, что что-то перегибаю с лекционностью, несколько обесценивая комплимент. Извиняюсь, интересная тема, неосознанно понесло.

Какие же милые маньяки на этом Пути...

Да-а-а...

Про память: тут, скорее, особенности её работы, общие для всех. Прочитать пару глав до той, где остановился, и полистать — обычно достаточно для подтягивания ассоциативных крючков и воспоминаний даже не о книге, а о твоём её восприятии, включая ощущения от литературных механизмов; а всяких клише и подобных блоков вполне хватает для ловли даже сложных интриг с подвывертом. Хотя важно отметить, что то, что не зацепило при раннем чтении, забывается, так как не сформировало эмоционального воспоминания, и потому можно очень удивиться: «А кто этот персонаж вообще такой?»

Другое дело, что такое комфортно не только лишь всем. Дело вкуса, короче.

Про 15+ книг — работает через делегирование по темам и ситуациям: книга не убежит, а когда едешь в этом автобусе каждый день, ты открываешь конкретную книгу в конкретном настроении. Мозг очень хорошо разделяет вещи таким образом, пока изоляция поддерживается; это немного как музыкальные плейлисты, если пример звучит понятнее. Опять же, это дело вкуса, методологии и привычки, а не суперспособности.

Про очередь очень жизненно. У меня на устройстве 3232 файла в читалке, на сайтах огромные списки читаемого и «к чтению», в браузере сотни вкладок. Пока читаешь одну книгу, списки разрастаются ещё на 30.

Как мало, оказывается, читают, если верить этой статистике. Уж не знаю, насколько это методологически верное исследование, и каковы точные критерии; слишком вырвано из контекста.
Я в целом всеяден, но человек настроения: могу как проглотить книгу полностью, не отвлекаясь ни на какие другие медиа или книги, так и открыть ту, которую не дочитал 7 лет назад, и продолжить как ни в чём не бывало (конечно, прочитав пару глав, чтобы освежить память). Случай про 7 лет — вполне реальный, причём не разовый, это не преувеличение или максима. Иногда бросаю, иногда теряю интерес и откладываю до лучших времён, а иногда читаю больше 15 книг одновременно.

Кстати, о «Барде» и прочих спин-оффах по Барлионе. Если я правильно помню детали, автор одобряет расширение вселенной и канонизирует всё, что ему пришлось по душе (прим: конечно, если сам текст позволяет это сделать). По своей структуре это больше напоминает сетевой проект вроде «Ролевика» в особо маленьком масштабе, пусть и с централизацией (и, конечно же, с более тесным переплетением сюжетов ввиду общего мира). «Бард» как раз из таких: это одновременно и фанфик, и полноценный спин-офф.

Должен отметить, что сейчас я опираюсь на воспоминания как минимум пятилетней плесневелости, так что мог где-то и наврать. Нет времени гуглить :( Но, по крайней мере «Бард», вполне точно одобренный спин-офф, и не зря имеет коммерческий статус.

И без туфелек!

Милая и душевная история. Не уверен, сколько тут от блога и личного, а сколько от продающего текста, и потому нахожу его крутым.

Очень странно читать, как родственники активно не понимают детей, так ещё и душат порывы. Как другой мир. На меня как-то было пофиг всем, кроме мамы, которая всегда была убита работой. А потом, когда начались попытки на что-то там влиять, началась война, которая продолжалась, пока мы не пришли по различным вопросам к терпимому варианту.

Раз уж я взялся грузить, то пожалуй пожелаю долгой жизни вашему миру и творчеству. Вы прекрасно передаёте тот самый «азарт», и мне нравится как ваши тексты работают.

Хм. Сейчас решил дочитать (и перечитать), ибо закончено. Но что-то меня цепануло, как будто это был цикл. Или всё же не был?

И всё во имя Боженьки!

Под протяжное дудение, медленно, неуклюже и причудливо, я преследую Клот. Ну серьезно, не знаю, чем меня так цепанул перс.

Время пришло!

Клейну не пришлась по вкусу окрошка: слишком уж необычное блюдо. Отставив тарелку в сторону, он перешел к следующему. Увлекшись важным разговором, Алиса и Клейн совершенно забыли о недоеденной пище и позвали Ингу, домработницу Алисы, чтобы та убрала со стола.

Однако они оба привыкли бережно относиться к продуктам... Подобная расточительность крайне нелогична. Осознав ситуацию, они непременно почувствуют себя глупо.

К счастью, оказавшийся поблизости Король Ангелов решил прийти на выручку, дабы избавить их от этой неловкости. Когда Инга явилась на зов, тарелки уже оказались пустыми.

Поглощенные беседой и собственными переживаниями, присутствующие не заметили ничего странного. Их духовность безмолвствовала, убаюканная благими намерениями и сокрытием Пути Короля Ангелов.

Это вполне разумное развитие событий.

Не люблю писать про детали — неспортивно, но: в начале разговора Клейн отставил свою порцию, а в конце они позвали Ингу убрать тарелки, которые все были пустые. Видимо, опечатка :)

Сначала хотел пошутить про законодательство, а потом задумался: будет ли это нетрадиционными ценностями, менять пол на естественный, или таки традиционными.

А вообще, ножка-то разная — неудобно в таких туфлях будет. И как мутирует унисекс-туфля под действием характеристики, хм? По идее, всё равно станет мужской: мужское же начало Творца, а не высшая унисекс-ипостась.

А не мутирует туфля в мужскую? Хм.

Ха. Они, конечно, учли его пожелания и не мутят подстав. Тут нужно больше, у них очень специфичная психология и культура.

Мне тоже любопытно, а сам проверить не могу из-за кротового зрения. Каковы результаты?

MY LIVE REACTION

На самом деле заретаргетил я себя сам, без помощи алгоритмов. Искал кое о ком информацию, ну и в процессе зашёл на страничку Вики о вас. А там уже увидел в библиографии АТ-шные вещи. Но доля совпадения тут есть, и немалая.

Эм, оффтоп: очень сюрно сейчас было наткнуться на это независимо от рекламы в «Хакере». Честно говоря, читать не буду, просто удивился тому, как меня ведут неисповедимые пути интернета. Я аж из молчания на сайте вылез.

Да, осознал после поморного написания; как вы и сказали, важная деталь с лингвистической точки зрения, которая прямо влияет на понимание. Поскольку я не владею японским (да и выглядело это настолько «закончено», лингвистически валидно, цельно и «к месту», что даже мысли не было, что тут какая-то проблема), не обратил на неё внимания ни при первом прочтении, ни сейчас.

Понял, спасибо.

Это не обязательно, если опираться на логику канона. Это может быть умный человек, который как раз строит своё эго вокруг этого факта и в итоге получает щелчок по носу. Например, человек строит сложнейший план (в бизнесе, науке, на войне или ради спасения близкого), будучи на 100% уверенным в расчётах. Внезапно план рушится из-за одной глупой детали, которую он упустил, и это приводит к мгновенной трагедии (гибели семьи, краху компании, катастрофе). И тут важно, какая мысль возникнет в момент триггера: о том, что «я не мог это контролировать», или о том, что «я был недостаточно умён, моя роковая ошибка только что всё уничтожила, и я ничего не могу исправить».
Или другой пример: гениальный аналитик или диспетчер держит в руках жизни людей (например, при теракте, техногенной катастрофе и тому подобном). На него вываливается огромный поток данных. Он понимает, что нужно сделать и в каком направлении двигаться, но не успевает обработать информацию достаточно быстро. Тогда правильным триггером для Умника станет ситуация, когда из-за задержки в пару секунд на его глазах гибнут люди, а он застывает в оцепенении. Хотя, опять же, нужен правильный психологический запрос в мыслях.
Или, например, ситуация высокой нестабильности, где интеллект оказывается бесполезен из-за того, что правила игры постоянно меняются совершенно независимо от человека. Приходит осознание, что тебя обыграли не потому, что соперник умнее, и возникает мысль: «Если бы я только это знал», а не «Если бы я только мог».
Хотя да, в целом действительно умные люди не очень склонны к получению сил Умника (особенно чистых). Умный человек обычно понимает суть проблемы, но не может её решить по объективным причинам. А главное — он понимает свою объективную беспомощность, и его первая мысль не о том, что ему «не хватило ума», в большинстве ситуаций.

Хотя, конечно, аспект «обезьяньей лапы» в полученной силе никуда не исчезнет из-за того, что человек умён. То есть решить проблему с помощью способности по-настоящему не выйдет, и в целом человек всю оставшуюся жизнь будет ментальным инвалидом в этом аспекте. Ибо шарды.

Да вроде расставлены? Или я что-то не понял? Тогда действительно скажите, пожалуйста.

Нет, простейшая криптография. Написал чуть ниже, если не против получить готовое решение шифра. Не стал расписывать интерпретацию и тд, так что поразмышлять можно даже имея ответ.

Так среднячки в рамках игры, а не реального мира. Они же сразу собирали с учётом метазнаний билды.

А, кстати, в смысле «заглох хайп»? Я когда-то смотрел пилот, когда только он и был, после забыл и забил, и не более чем неделю назад словил на Ютубе какой-то видос про сериал с сотнями тысяч просмотров.

Так он же и заварил эту кашу, Шлахт то бишь, пассивно и активно дав ход происходящему. Не думаю, что его смущают переработки.

Использование ИИ-помощника в качестве компоновщика при диктовке ощущается совершенно иначе и не бросается в глаза.

Это напоминает мне те пластиковые нейросетевые фанфики из англоязычного сообщества, авторы которых в ответ на обвинения взяли за моду утверждать, что они текст лишь «редактировали» (и именно поэтому он абсолютно бессодержателен и разваливается на уровне лора).

Неожиданно и бодряще, заставляет мозгами пораскинуть. Классная глава.

(ノ^_^)ノ

Впервые захотелось реакционный фик, хотя бы зарисовку:)

Вообще никогда не понимал все эти спец сосуды. Бокалы же неудобные, в отличие от чайной чашечки.

Я чувствую, что у меня потерялось ощущение тона (хотя казалось бы, оригинал тоже с таким заигрывал). Я уже n-ю главу напрягаясь "перед бурей", вижу реально намёки и детали, но всё равно по сути читаю повседневность. Какие-то интриги без интриг. Полагаю, это Повелитель Тайн для меня *пожимает плечами*. Если что, не критика, просто из-за онгоинга теряется динамика и поток.

Мы не знаем на текущем этапе.

Я как-то срался под одним фиком на эту тему, расписал про это в ветке всё что пришло в голову и ещё немного. https://author.today/work/537022?c=40847838&th=40841694

Мне кажется, это одно из первых, что каждый делает, когда только знакомится с Фотошопом как программой в целом, а не приходит под одну простейшую задачу (как с инструментом для ретуши или коллажей; рисование имеет свою специфику, а я не художник и не имею в этом опыта). Хотя уровень у Джеймса, конечно, очень профессиональный.

До сих пор помню, как в детстве не отдавал маме её же ноутбук, часами залипая в её же Фотошоп после того, как она показала мне буквально 4–5 инструментов... И так я залипал, развивая навыки, мно-о-ого лет. Скольких бы людей я ни садился учить, всё всегда начинается с баловства (и ведь просили люди всегда плюс-минус в прагматичном контексте). Иначе не идёт — материал просто не усваивается (и в данном случае это даже хорошо).

Поэтому у таких «фотожаб» целая культура и выросла.

Вы утрируете. Существует огромное количество совершенно бесконфликтных «повседневок», где никто ничего не теряет. Подобные сюжеты можно встроить куда угодно, если только сеттинг изначально не строится на неизбежности страданий. И это даже не какой-то нишевый жанр, а масштабное направление с достойными представителями, которые не только широко известны, но и вполне заслужили свою славу. Кроме того, есть истории об «исполнении желаний», которые по сути являются тем же жанром, просто замаскированным под пауэр-фэнтези (далеко не всё «исполнение желаний» про это, но заметная прослойка). Существует и пограничная категория: сеттинг представляет собой «условное будущее», но все события разворачиваются в виртуальном мире.

Почему же в таких произведениях мир не делают онтологически «идеальным», раз уж автор сознательно пришел к мысли о том, какая глупость — смерть и страх? Возникает вопрос: зачем усложнять лор, продумывая устройство целого общества и последствия для существ, которые не встретят боль больше никогда, если можно взять локализованный, и, возможно, несколько утрированный, фрагмент мира без всякого фундаментального бессмертия? Если автор способен вытянуть такой глубокий сеттинг, ему явно будет на чем сосредоточиться помимо повседневных бесед о «красных башмаках» — в подобный расклад сами собой напрашиваются философия и научно-технические темы. Никто не станет детально прорабатывать архитектуру мироздания только ради того, чтобы в итоге ею не воспользоваться — это банально нерационально.