EugenOS

А, б, д, е,   -  от большего к меньшему

Ну 120, это тоже не так чтобы мало...для радиолюбительского, хотя и делается...А без прошивателя ПЗУ, обойтись было крайне сложно. Программаторов тогда не было (в частном доступе, так точно) и не в каждом институте такое счастье можно было найти. То есть, среднестатистический радиогубитель, из какого-нибудь Омска (на секунду город миллионник), где вроде как электроника развитая, и институтов хватает, вынужден был так или иначе прошиватель собрать, ибо прошить негде (я думаю прошивателей там хватало, но не у всех был к ним доступ и/или допуск туда где они были). Но, кстати, были его схемы вообще не не микросхемах (ну или максимум на двух, достаточно доступных), это когда набором переключателей выставляем адрес и данные, потом клац по кнопке и у нас подается импульс на прошивание одной ячейки. И дальше повторяем процесс. 2-4 кило монитора ПЭВМ тех лет, можно было в ПЗУ таким макаром прошить. Геморно, но не так чтобы смертельно.

ПыСы. Ну и да, я примерно так же и написал 150,  а минус 40(как раз те ссамые отладчик прошиватель и т.п.) будет 110 что близко к 120 из вашего источника)

"Купить небольшой, по сути, набор микросхем для этой ПЭВМ"...эм...Микро-80 это 150-200 микросхем в зависимости от объема памяти, но можно шук сорок урезать, если не делать некоторые модули....другое дело, что кроме собственно комплекта КР580 и памяти, остальное худо-бедно можно было достать...ну и с этими выкручивались, кому очень хотелось...это Радио-86 РК имел что-то около 26 (не претендую на точность, но эта цифра в памяти всплывает) микросхем, правда большинство было хрен достанешь. Спектрум почему взлетел у нас, в ленинградском варианте было 40 с небольшим микросхем, из них только процессор, ПЗУ и 8 микросхем оперативки было трудно, но к концу 80-х (а тем более в 90-х) уже не невозможно достать. (Ну про софт и игрушки я умолчу, это, сомнению не подлежит) 

Учитывая стопицот комментариев, наверное, не буду первым. Сюжет и повествование интересны, читается хорошо, в общем жду проды и т.п Но (не так НО!!!!!) очень надо поработать над языком, нет, не повествования, а просто над языком. Яркий пример, "спорно" - то что подлежит сомнению, "споро" - в быстром темпе. Вы же повсеместно используете первое вместо второго. То есть на лицо не знание значения слова. И таких было с десяток, просто это самое "спорно" в тексте стопицот раз встречается.

Успехов в работе, пишите еще, и работайте над собой.