Павел Рязанцев

Спасибо за рецензию!

Спасибо за рецензию!

Удивило ваше мнение о "внешности" суккуба. Хотя что считать за норму...)

Спасибо за рецензию! Особенно порадовало мнение о развязке.

Исполнено на высоком уровне, как и другие произведения Евгения. Хорошая вычитка, не «спотыкаешься» при чтении, описания атмосферные, но ненавязчивые, без языковых выкрутасов. Из-за этого промелькнула мысль, мол, вижу навык, но не вижу «лица» автора – на деле оно высвечивается в сюжетах, да и лаконизм тоже можно считать своеобразной «фишкой».

Сеттинг прописан в самых общих чертах, что даёт простор для развития и детализации в дальнейшем, но конкретно эта история ощущается хоррором в околофэнтезийных декорациях. «Околофэнтезийных» – потому что ПОКА без магии, рас помимо людей и глобальных катастроф, присущих тёмному фэнтези; мир явно мрачный и небезопасный, но до вселенных Dragon Age и Kingdoms of Amalur ПОКА не дотягивает.

В конце намечается вполне себе глобальная угроза, посмотрим, что будет дальше…

Нечасто попадаются произведения о двойниках, хотя тема для хоррора вполне рабочая и далеко не новая. Ею, к слову, не ограничивается – представлено и попаданчество, и мутанты, и, что самое интересное, изменение личности. Это вообще частый гость в рассказах Евгения, что мне определённо нравится, это прямо его, да и тоже как будто редкий троп. Не арка героя, а деформация психики и поведения под воздействием травмирующих факторов.

Ниндзя Джимми с аристократичными повадками, говорите?  

Рассказ весёлый и брутальный. Единственное, я бы всё-таки добавил в теги и список жанров «юмор», а то, если читать на серьёзных щах, появляются вопросы.

Кинематографичный рассказ. Наверное, каким-то таким был бы «Пульс», сними его в России.

Один из тех рассказов, о которых хочется размышлять. Напрашивается аналогия с «Тем, что обитает в этих стенах», истории словно о разных проявлениях одного феномена. Да и «Погоня» вспоминается.

С другой стороны, художественный замысел прозрачен – персонификация обезличенного, рака, беспрерывной боли. Было бы здорово прочесть среднюю или крупную форму на эту тему.

Хорошая история, только возникают вопросы по поводу сохранности мяса (не буду спойлерить). Думаю, рассказ можно принести на озвучку «Таёжным историям», если ещё не.

До самого конца не понятно, в какое русло вывернется история. Всего лишь половина авторского листа, зато сколько удалось в них уместить! И подлинное безумие, и сила депрессии, и природа зла, и резкие смены настроения.

Может, я и сам хотел написать что-то подобное, но меня опередили... Всё равно напишу.) 

До самого конца не понятно, в какое русло вывернется история. Всего лишь половина авторского листа, зато сколько удалось в них уместить! И подлинное безумие, и сила депрессии, и природа зла, и резкие смены настроения.

Может, я и сам хотел написать что-то подобное, но меня опередили... Всё равно напишу.) 

Текст написан так, что при чтении ни обо что не спотыкаешься – ни «воды», ни выпендрёжа. Темп хороший, атмосфера в рамках короткой формы передана. Судить о матчасти не берусь, не шарю, просто радуюсь, что из рассказа можно почерпнуть какие-то знания о выживании в сугробах и морозах. Финал предсказуемый, но, будем честны, едва ли кто-то ожидал счастливого конца.
Крепкая жанровая история.

Когда говорят о лиминальных пространствах, подразумевают всякие коридоры, метро, пустующие помещения, обычно полные людей… О парках обычно не вспоминают, а зря. Они вполне подходят, этакое пограничное состояние между естественным миром и рукотворным, помесь, где одно легко перетекает в другое. Образы местной нечисти как будто тоже об этом: вроде и что-то привычное, естественное, а всё-таки искажённое и неспособное существовать в природе.

В напряжённых местах стирается грань между Олегом и рассказчиком. Наверное, чтобы усилить эффект присутствия. 

Спасибо. Рад, что понравилось!

Спасибо.) Будет ещё несколько историй.

Спасибо) 

В книге нет выраженной романтической линии, так что обложка с парой была бы обманом читателя.

Такое впечатление, будто в обёртку космической фантастики в духе фильмов Ридли Скотта "Прометей" и "Завет" завернули триллер. Пока интригует.

В прологе зацепило.

1. Странно, что сотни колонистов единодушно решили, что капитан, поддавшийся низменных страстям при живой и скорбящей жене, "молодец".

2. В глаза бросились странности с обучением колонистов. ДОБРОВОЛЬНОЕ обучение, на которое отдавали ПЯТИЛЕТНИХ детей с возможностью не становиться колонистом после длительного обучения.

3. Великие Инженеры -- научно-политическая фракция, но в то же время их позиционируют как чуть ли не сверхлюдей.

Не в обиду автору, если что.

Ну, ужасы в жанры можно было и не добавлять)))

Рассказ дополнительно отредактирован. Помимо прочего, стало меньше пресловутых вставок в скобках. 

В течение недели опубликую остальные части ознакомительного отрывка.

Печально( 

В анонсированном сборнике нет рассказов, ранее публиковавшихся на АТ, но ваш опыт учту, спасибо за предупреждение.

Ааа, так вот чей это был рассказ на конкурсе постапка!=)

Спасибо за отзыв 

Впечатление от ужастиков глобально ничего не говорит о психическом состоянии читателя/зрителя. У каждого свой предел.

Мне стабильно под каждым постом три минуса ставят. Похоже, "доброжелатели".  

"Кладбище мыслей и чувств" приветствует тебя!

Спасибо за отзыв! 

Некоторое однообразие - это, к сожалению, то, к чему со временем приходят все авторы. Особенно успешные, кто нашёл свою аудиторию, пишет для неё и живёт с этого. Экспериментировать становится опасно для кошелька.

Благодарю за развернутый отзыв и рекомендацию.

Замечание о скобках очень справедливое. Пора бы мне отойти от таких вставок.

Остальные замечания также приму к сведению в дальнейшем творчестве.

Никогда до этого не читал тёмное фэнтези, поэтому часть моих замечаний может оказаться, что называется, не по делу.

Сильной стороной рассказа является его атмосфера и высокая детализация происходящего. Автор уделил достаточно внимания прописыванию окружения и эмоций. Мир кажется достоверным, в него можно поверить. Это замечательно, учитывая небольшой объём произведения.

Жестокость тоже прописана хорошо, хотя я, как человек, попытавшийся в своё время вкатиться в жанр сплаттерпанк, да и в целом интересующийся хоррором, поспорил бы с рейтингом 18+ для "Златоглазого". 16+, на мой взгляд, вполне достаточно.

У рассказа, как мне кажется, есть три аспекта, несколько портящих впечатление: изъяны в самом тексте, неубедительный главный злодей и его мотивация и противоречивый финал.

Первый пункт выражается в неуместном употреблении слова "нейронные" (в сеттинге Средневековья), отдельных некорректных предложениях и связках ("Солнце выжигал", "тело не только не слушалось, но даже парализовало"), ненужном сочетании кавычек и тире в прямой речи (" – Да, убей их всех) и паре неудачных фраз типа "канул в лету на все четыре стороны".

Проблема главного злодея в том, что его речи ну слишком театральны. Если в монолог Адеба перед (псевдо?) гибелью ещё можно поверить – всё-таки монах, то высокопарные философские выкладки Ристантиха… даже не знаю. Кроме того, зачем демону вообще нужен мир людей и зачем он в него пришёл? Почему он хочет устроить геноцид, допустим, понятно, но чего ему изначально дома не сиделось-то?

И финал. Он вроде бы понятен, но перед этим автор чётко показал, что с Адебом покончено окончательно и бесповоротно… и вдруг Ферноин видит огненные надписи за его авторством! Надежда надеждой, но тогда категоричность в сцене гибели души монаха надо бы поубавить.

Подытоживая, скажу следующее: "Златоглазый" – это атмосферное, эмоциональное и на удивление ёмкое произведение, вполне соответствующее своему жанру, но имеющее изъяны в стилистике и логике. 

Могу сразу сказать, что рассказ не из тех, что цепляет с первых слов, а из тех, что всё сильнее затягивает по мере прочтения. 

Первое время в глаза бросались недочёты:

местами неправильно расставленные запятые при причастных и деепричастных оборотах (с запятыми в целом проблемы);

отсутствие какого-либо выделения мыслей главных героев из остального текста (кавычек нет, описательная часть незаметно перетекает в мысли);

"скоростные качества" вместо скорости;

"не хотя", когда надо было "нехотя" (наречие);

не самое удачное предложение: "Тут прилетел тапок и ударил его в спину" – можно же просто: "Тут ему в спину прилетел тапок".

Также отмечу несостыковку: когда Раррель отправлялся за упырём, он не умел обращаться летучей мышью, но уже следующей ночью он "скользил над землёй".

К середине же сюжет начинает увлекать, и мне просто стало интересно, чем всё закончится. Собственно, концовка показалась мне лучшей частью рассказа. Она предсказуема, но то ли я проникся эмоциями охотника на вампиров, то ли ещё что-то, а встречать рассвет под треск сгорающего вампира – это душевно. В голову почему-то лезет слово "катарсис". Автору удалось вызвать в общем-то мрачной истории позитивные эмоции, заставить душу улыбнуться на секунду. Не ожидал.

Успехов!

В плане мистической составляющей рассказ определённо удался. В какой-то момент я задумался: а нужна ли здесь разгадка? Должна ли загадка рассказа как-то объясняться, или от этого станет хуже? Автор сумел(а) выдержать ту меру таинственности и недосказанности, что делает мистику мистикой.

Теперь немного о вещах, что напрягли лично меня.

В начале, на мой взгляд, есть несостыковка. Вот героиня сбежала с места преступления, дышала так, словно бежала кросс (сама подчеркнула), а затем тут же: "Почему я чувствую себя уставшей?".

Замечал отдельные косяки с запятыми и опечатки, но их не так уж и много. Думаю, автор их ещё поправит.

Последние два предложения, правда, ввели меня в настоящий ступор. Быть может, следовало остановиться на "счастливом финале", потому что финальный твист с пресловутым "из забытья не возвращаются", на мой взгляд, уже раздражает. Невольно всплывает: "Шо, опять?!"

Язык нормальный, откровенных ляпов не заметил, но иногда возникало чувство, что я просто что-то не увидел. Словно где-то что-то кривовато, неправдоподобно, а что именно – не понятно. Возможно, это из-за специфики повествования от первого лица. Оно, конечно, подходит мистическому рассказу, но правдоподобное описание "собственных поступков" в чём-то сложнее "взгляда со стороны".

Подвожу итоги:

Впечатление от рассказа в целом позитивное, но местами противоречивое.

Сюжет. Логичен в рамках жанра, но финальный твист кажется лишним.

Повествование хорошее, прочитал рассказ за один присест.

Герои. Вот тут возникает ощущение недостоверности. В героиню как-то слабо верится, что связано со следующим пунктом.

Язык и стилистика. Проблема повествования от первого лица: а станет ли человек расписывать свои действия и чувства именно так? Однозначный ответ я дать не могу, но советую автору обратить на это внимание. Это очень сложный момент.

Достоверность. Кроме несостыковки в начале и вышестоящего пункта, ничего в глаза не бросилось.

Орфография и пунктуация. Несколько лишних запятых (если автору интересно, скину в лс).

Успехов!

P.S. А за что 18+? За месть отчиму, что ли?)