Павел Рязанцев

Спасибо.) Будет ещё несколько историй.

Спасибо) 

В книге нет выраженной романтической линии, так что обложка с парой была бы обманом читателя.

Такое впечатление, будто в обёртку космической фантастики в духе фильмов Ридли Скотта "Прометей" и "Завет" завернули триллер. Пока интригует.

В прологе зацепило.

1. Странно, что сотни колонистов единодушно решили, что капитан, поддавшийся низменных страстям при живой и скорбящей жене, "молодец".

2. В глаза бросились странности с обучением колонистов. ДОБРОВОЛЬНОЕ обучение, на которое отдавали ПЯТИЛЕТНИХ детей с возможностью не становиться колонистом после длительного обучения.

3. Великие Инженеры -- научно-политическая фракция, но в то же время их позиционируют как чуть ли не сверхлюдей.

Не в обиду автору, если что.

Ну, ужасы в жанры можно было и не добавлять)))

Рассказ дополнительно отредактирован. Помимо прочего, стало меньше пресловутых вставок в скобках. 

В течение недели опубликую остальные части ознакомительного отрывка.

Печально( 

В анонсированном сборнике нет рассказов, ранее публиковавшихся на АТ, но ваш опыт учту, спасибо за предупреждение.

Ааа, так вот чей это был рассказ на конкурсе постапка!=)

Спасибо за отзыв 

Впечатление от ужастиков глобально ничего не говорит о психическом состоянии читателя/зрителя. У каждого свой предел.

Мне стабильно под каждым постом три минуса ставят. Похоже, "доброжелатели".  

"Кладбище мыслей и чувств" приветствует тебя!

Спасибо за отзыв! 

Некоторое однообразие - это, к сожалению, то, к чему со временем приходят все авторы. Особенно успешные, кто нашёл свою аудиторию, пишет для неё и живёт с этого. Экспериментировать становится опасно для кошелька.

Благодарю за развернутый отзыв и рекомендацию.

Замечание о скобках очень справедливое. Пора бы мне отойти от таких вставок.

Остальные замечания также приму к сведению в дальнейшем творчестве.

Никогда до этого не читал тёмное фэнтези, поэтому часть моих замечаний может оказаться, что называется, не по делу.

Сильной стороной рассказа является его атмосфера и высокая детализация происходящего. Автор уделил достаточно внимания прописыванию окружения и эмоций. Мир кажется достоверным, в него можно поверить. Это замечательно, учитывая небольшой объём произведения.

Жестокость тоже прописана хорошо, хотя я, как человек, попытавшийся в своё время вкатиться в жанр сплаттерпанк, да и в целом интересующийся хоррором, поспорил бы с рейтингом 18+ для "Златоглазого". 16+, на мой взгляд, вполне достаточно.

У рассказа, как мне кажется, есть три аспекта, несколько портящих впечатление: изъяны в самом тексте, неубедительный главный злодей и его мотивация и противоречивый финал.

Первый пункт выражается в неуместном употреблении слова "нейронные" (в сеттинге Средневековья), отдельных некорректных предложениях и связках ("Солнце выжигал", "тело не только не слушалось, но даже парализовало"), ненужном сочетании кавычек и тире в прямой речи (" – Да, убей их всех) и паре неудачных фраз типа "канул в лету на все четыре стороны".

Проблема главного злодея в том, что его речи ну слишком театральны. Если в монолог Адеба перед (псевдо?) гибелью ещё можно поверить – всё-таки монах, то высокопарные философские выкладки Ристантиха… даже не знаю. Кроме того, зачем демону вообще нужен мир людей и зачем он в него пришёл? Почему он хочет устроить геноцид, допустим, понятно, но чего ему изначально дома не сиделось-то?

И финал. Он вроде бы понятен, но перед этим автор чётко показал, что с Адебом покончено окончательно и бесповоротно… и вдруг Ферноин видит огненные надписи за его авторством! Надежда надеждой, но тогда категоричность в сцене гибели души монаха надо бы поубавить.

Подытоживая, скажу следующее: "Златоглазый" – это атмосферное, эмоциональное и на удивление ёмкое произведение, вполне соответствующее своему жанру, но имеющее изъяны в стилистике и логике. 

Могу сразу сказать, что рассказ не из тех, что цепляет с первых слов, а из тех, что всё сильнее затягивает по мере прочтения. 

Первое время в глаза бросались недочёты:

местами неправильно расставленные запятые при причастных и деепричастных оборотах (с запятыми в целом проблемы);

отсутствие какого-либо выделения мыслей главных героев из остального текста (кавычек нет, описательная часть незаметно перетекает в мысли);

"скоростные качества" вместо скорости;

"не хотя", когда надо было "нехотя" (наречие);

не самое удачное предложение: "Тут прилетел тапок и ударил его в спину" – можно же просто: "Тут ему в спину прилетел тапок".

Также отмечу несостыковку: когда Раррель отправлялся за упырём, он не умел обращаться летучей мышью, но уже следующей ночью он "скользил над землёй".

К середине же сюжет начинает увлекать, и мне просто стало интересно, чем всё закончится. Собственно, концовка показалась мне лучшей частью рассказа. Она предсказуема, но то ли я проникся эмоциями охотника на вампиров, то ли ещё что-то, а встречать рассвет под треск сгорающего вампира – это душевно. В голову почему-то лезет слово "катарсис". Автору удалось вызвать в общем-то мрачной истории позитивные эмоции, заставить душу улыбнуться на секунду. Не ожидал.

Успехов!

В плане мистической составляющей рассказ определённо удался. В какой-то момент я задумался: а нужна ли здесь разгадка? Должна ли загадка рассказа как-то объясняться, или от этого станет хуже? Автор сумел(а) выдержать ту меру таинственности и недосказанности, что делает мистику мистикой.

Теперь немного о вещах, что напрягли лично меня.

В начале, на мой взгляд, есть несостыковка. Вот героиня сбежала с места преступления, дышала так, словно бежала кросс (сама подчеркнула), а затем тут же: "Почему я чувствую себя уставшей?".

Замечал отдельные косяки с запятыми и опечатки, но их не так уж и много. Думаю, автор их ещё поправит.

Последние два предложения, правда, ввели меня в настоящий ступор. Быть может, следовало остановиться на "счастливом финале", потому что финальный твист с пресловутым "из забытья не возвращаются", на мой взгляд, уже раздражает. Невольно всплывает: "Шо, опять?!"

Язык нормальный, откровенных ляпов не заметил, но иногда возникало чувство, что я просто что-то не увидел. Словно где-то что-то кривовато, неправдоподобно, а что именно – не понятно. Возможно, это из-за специфики повествования от первого лица. Оно, конечно, подходит мистическому рассказу, но правдоподобное описание "собственных поступков" в чём-то сложнее "взгляда со стороны".

Подвожу итоги:

Впечатление от рассказа в целом позитивное, но местами противоречивое.

Сюжет. Логичен в рамках жанра, но финальный твист кажется лишним.

Повествование хорошее, прочитал рассказ за один присест.

Герои. Вот тут возникает ощущение недостоверности. В героиню как-то слабо верится, что связано со следующим пунктом.

Язык и стилистика. Проблема повествования от первого лица: а станет ли человек расписывать свои действия и чувства именно так? Однозначный ответ я дать не могу, но советую автору обратить на это внимание. Это очень сложный момент.

Достоверность. Кроме несостыковки в начале и вышестоящего пункта, ничего в глаза не бросилось.

Орфография и пунктуация. Несколько лишних запятых (если автору интересно, скину в лс).

Успехов!

P.S. А за что 18+? За месть отчиму, что ли?)