Заходил
Гончарова вроде выложила всё в открытый доступ на старом ресурсе. И кажется, что ее стиль за годы нисколько не изменился. Не то, чтобы читал одну - значит читал все, но видимо тех, кого зацепило - действительно цепляет до сих пор. И наверное по нынешним временам это правильно...
не пользовалась, верно. Но вот задолбанность Эми здесь кажется соответствует канонной нагрузке. Разница с каноном - что Эми здесь уже склонный к бунту, включая курение, подросток, а не первоклашка, выполняющая все что положено без каких-то внутренних вопросов.
Хорошая глава. Чище чем канон...
ну не подпустит - дело десятое, а вот обеспечить то, чтобы Панацея стала работать с мозгами - почему бы и нет
Свежо. Дина + Мясник как минимум не скучно. Про Тейлор 17 не напоминать, потому как Дина была там одной из многих.
Вроде другого нет, Червь тоже лет за много перевели...
В этот момент тоже не верю. И насчет ходить по квартирам, тем более по помойкам, и в разделение территорий, и в то, что сбор в течение одного дня без предупреждения, и в пионерку-куратора звездочки.
Навскидку Крапивин писал и про октябрят, и про макулатуру, а тут фантазия уровня "я так вижу"
А Тина вроде тоже дворянка. Пусть и низкого уровня и без даже провинциального блеска
Электрификация кажется и поярче, и в рифму...
Ну то есть технически наведаться к Джаббе и поискать там мелкого Скайуокера уже технически не запрещается...
Нужность инфы по Ирану понятна, но пока кажется что сообщают лишь про серьезный военный контингент в охране посольства. Если эпизод нужен только для этого, то его можно обеспечить в абзац-два обсуждением например на Старой площади посольства в Иране (или даже попытки его захвата). Здесь же вводится масса новых лиц и пока неочевидна нужность их как персонажей для действия в книге.
По-прежнему все сильно имхо.
Эта глава как-то совсем не зашла. Она не без проблесков прежнего Дюши, но, в целом, будто рядовая главка альтистории очень среднего пошиба. Может все дело в темпе повествования, но, опять же, максимально субъективно, непитерские части кажется можно было бы вообще исключить: они и проходные, и с массой подробностей ненужных, лубочных, неправдоподобных не в смысле "Что", а в смысле "Как". Ну и зачем...
Кажется что отменить приглашение в университет она может и не успеть...
Оригинально, оч интересная трактовка Панацеи
Вроде вчера проверяли, результаты были снесены. Впрочем желающий да найдут...
Посматривать можно. но пока и не более...
Операция Ы, ничего нового
а смысл? Еще много где автор публикуется...
Два момента вроде не описанных в комментариях выше
1) нейронки имеют возможности стараться писать непохоже на себя, как минимум на уровне обучения. А каких-либо признаков общих для всех ИИ-генераторов нет. Поэтому низкий процент проверки еще одной нейронкой скоро сам по себе ничего означать не будет, просто ИИ натренируются.
2) пока ИИ существенно проигрывает в отслеживании деталей. Ну например к третьему тому может потеряться целая локация (это пример с серии "Год урожая", там свиноферма просто исчезла будто не было). Но и это технически решаемо. Для этого нужно просто несколько агентов. Один - писать текст, второй - делать склерозник, чтобы ничего не забыть, третий - бросать тапки по реалиям, четвертый - сверять текст со склерозником, пятый - ставить авторский стиль (условно Радищев + Головачев)... В общем, и это тоже лечится. К большому моему сожалению.
Как уже заметили выше, у автора оригинала про снага-убийцу книги нет. А вот какой из оригинальных циклов считать лучшим вопрос. Как по мне - "Приручить дракона", про вроде как обыденность опричнины...
ну если одновременно редактировать, то проблемы начинаются с полсотни. Однако комментарии друг от друга штука независимая, значит гуглдока переварит и еще большее число одновременных пользователей. Впрочем, я и в полсотни одновременно комментирующих такой документ не поверю
Чуть добавил бы, что если выложить глоссарий сначала в гуглдок, с разрешенными комментариями для всех кто придет по ссылке, то народ все ляпы нейросетки найдет и через комментарии укажет. Ну а в аннотации уже итоговый вариант можно выкладывать с плашкой "коллективное творчество всех читателей Евгения Капбы"
отредактировать - это конечно хорошо. Но когда средняя урожайность по колхозу 30, у лучшей бригады - 32, а у остальных бригад - 26 и 20 (эти цифры повторяются неоднократно, в каждой второй главе то ли второй, то ли третьей части), то кажется, что это действительно электровеник...
Ну или к примеру когда в какой-то части книги возникнет хозрасчет, то он будет у трех бригад и молокофермы. Свиноферма вообще не будет упоминаться к тому времени, при том, что и шефы и все левые заказы оплачиваются мясом в неизвестных количествах возникающем в колхозе. И при этом вся бухгалтерия и прочий учет чиста аки херувим о чем опять же в каждой главе по пять раз...
В общем, редактировать там неперередактировать...
Стряпчий и Его зовут Пони - прррекррасно, прррекррасно!
Мамочка Конрада ровно из Скульптора, да и силы сыночка пока скорее оттуда...
Не стыкуется. Сначала долгое обсуждение как правильно заметать следы, и в качестве следующего шага про присылать пальцы Сплетницы. Скорее там должно было бы быть "сделай мышь-защитницу невыносимой, пусть чудит так, чтобы он ее сам прибил". Вот тогда действительно никаких следов
Интерлюдия просто великолепна. Блики и отражения отражений, созданных PR-отделом, живущие уже независимо от создателей...
у него олимпиада на носу. Скажет, что сейчас главное бокс, бокс и еще раз бокс. А потом опять на зарубежные гастроли уедет. В общем, всё отложить на год вполне реально...
Кажется что ГГ забыл, что себе тоже надо что-то подарить. Иначе все завистники СССР союза слюной изойдут обсуждая что же подарили Селезневу такого, что он его даже не привез в Союз...
Могла, потому и выбрала форму сказки, а не наезда уровня прямого обращения к правительству
ну формально опубликовала в газете маленькую сказку. Не стал бы говорить, что это именно наезд...
ГГ после такой кражи сил больше и расти никуда не надо. И смысл тогда в чем?
Итак Сибирь боюсь окажется тут раньше Левиафана, а уж с подписью Сибирский тигр от него сбежит весь БроктонБей с СКП во главе
Да много такого, первое из того, что читал, наверное, "Малец" Каталкина
а зачем вспоминать швейцарцев. Много примеров империй, которые не могли покорить очередных горцев. Причем чем меньше в этих горах городов, тем сложнее это было сделать. Но у Клеона вроде города есть, а гор как раз таки и нет... Так что не в Клеона пример
ответ не по существу и с большим числом заглавных букв... No comment
Барбаросса спокойно шел через Альпы и прихватывал половину римских городов. А Клеону значит никак не положено? Наверное потому что между ним и городами Альп нет. Вот если бы были то да... А так ну никак не судьба...
У Чайки получается график одна прода в два дня, а если есть запас глав, то и по одной каждый день. И перечитывать по второму разу можно, насчет третьего - не обещаю. Но вот то, что действительно перечитываешь относительно часто, обычно не имеет графика от слова от совсем, в частности, эти циклы до сих пор не закончены, хотя тянутся со времен самиздата.
Поэтому не соглашаясь в количественных, всецело согласен в качественных...
ну у нас наверное вместо этого используют отходы от металлургии, фактически шлак
Если экономика в книге прежде всего, а наличие попаданца вторично, то можно попытаться описать время Второй пунической войны со стороны Птолемеев или Селевкидов, в примеру. У них шла своя война, серьезная, а вся Рим vs Карфаген был для них междусобойчиком уровня Северная война для французов. Потому вплести относительно знакомую хронологию Второй Пунической в малоизвестные нам интриги Малой Азии тех времен, а скорее даже в их денежные потоки, кажется достаточно интересным...
Кажется волшебник в рассказе таки есть. Ну а Фома, он и с вскрытым люком Фома
Интересно. Такой формат новинок кажется действительно сильно полезнее прошлогоднего. Читал только одну книгу из подборки и всецело с автором относительно нее соглашусь. Не факт, что прочитаю еще хотя бы одну, но точно отложу в памяти "искать новинки можно здесь"...
Спасибо!
ну вот и я про контробвинения. А трофейный ширпотреб к самой Олимпиаде просто не успеть сделать, так что это скорее на год-два позже, и с лозунгом типа "берем лучшее. И уже свое".
это если в рамках игры действительно согласиться с тем, что он гражданский. А вот если показать кучу совсем не пассажирского груза, конфисковать как фактически военный, его летчика объявить новым Пауэрсом...
Там ситуация была сложнее и интереснее. О чем и сказано выше, да и в этой серии книг это тоже было (ищите фамилию Олбрайт). Но если хочется прямой ответ на вопрос " Намекает ли автор, что в этом реальном рейсе тоже не было пассажиров?", то также повторю "не намекает никоим образом"
ну если Вы про именно ту половинку яблока из двух, то никто вроде никогда не утверждал, что второй полет был без пассажиров. Описываемая же в сегодняшней главе ситуация про предшествующий эпизод...
Кстати, в что если гражданское тряпье из Боинга отдать швейным фабрикам с наказом: сделать что-то похожее и запускать в серию с общим названием типа "Сахалинский трофей". Если завалить СССР такими шмотками, то это же не идолопоклонство перед Западом, а наоборот. Ну и любой фирмач не имеющий "трофейного" явно не "советский человек"...
А уж была конкретная модель в сахалинском шмотье или не была не вспомнит реально никто, так что в моду можно пустить всё что угодно...
В реальности было два полета. Первый полет военного борта, второй - через значительный промежуток времени - гражданского
работы с телепортацией или с измерениями пока нет. И если это слепое пятно, то придет Флешетта и всё... Про Зиона и вовсе молчу.
Написал комментарий к посту 10 самых награждаемых новинок апреля (часть 2)
Да тоже самое... Ну разве что со времен Средневековой истории сюжет почетче, героиня целеустремленней (см. соседний комментарий)...