Владимир Масленко

Не первый раз встречаю ляп со звуком выстрела... В 11 главе обезьяна почти увернулась от пули, услышав звук выстрела. Но обычно пули значительно быстрее скорости звука. Услышать выстрел можно только уже постфактум после попадания. Если расстояние большое, то можно увидеть вспышку раньше выстрела, но услышать звук - вряд ли. 

Спорно. Для меня лучше не закончено, чем тяп ляп слепленно, чтобы побыстрее закончить. 

А автор мб вернется когда-нибудь. У него переход от студенчества к взрослой жизни с работой на постоянку произошёл, так что понятны затруднения в продолжении писательства. И пока книжки ему не приносят много дохода, мотивация писать может быть только эмоциональная. Прикинь, он щас на работе зарабатывает за пару месяцев, скорее всего, столько же, сколько с книг, на которые потратил годы. Просто по грубым прикидкам умножь количество лайков на стоимость книги и будет в итоге примерный заработок.

Решил всё таки повестись на завлекающее меня описание, а не поверить комментариям... Зря... 

Сюжет уровня рояль-антирояль (тебе помогает добрый дедушка, но ты обязательно влипнешь в нелепое дерьмо –> повторить заного). ГГ типо умный, но кретин. Все вокруг вроде тупые, но вроде умные. Короче когда как удобно автору, так и будет. Пытаться связать всё вместе и сделать логичным невозможно.

ГГ вообще робот: вся его жизнь - запрограммированные действия, пока он сидит у себя в своём мирке и наблюдает с джостикам, как управляется его перс. Это ещё норм бы читалось, если бы у него хоть научный выхлоп был и какие то достижения, но его каждый раз бросают в социальные ситуации и в сюжетные повороты, где очередной раз происходят механизированные действия. 

Я, пожалуй, соглашусь именно с коренным комментарием. Вы не совсем поняли суть, которую до вас хотели донести, как мне кажется. Проблема не в существовании событий вокруг ГГ, проблема в структурном построении этих событий в тексте. Они не вписаны в живой мир внутри книги, а искусственно созданы из чистых случайностей, часто с очень малой вероятностью. Причём на этом построен почти весь сюжет. Это не единичные ситуации, когда автор подталкивает сюжет в нужную ему сторону, это сюжет построенный полностью вокруг таких ситуаций, которые кажутся абсурдными. 

Обычно всем всё равно на такие приёмы в книгах, но когда почти ничего нету, кроме таких ситуаций, это очень сильно бросается в глаза. Я бы назвал такое халтурщиной, потому что автор просто не постарался это вписать в мир и обосновать, почему это так происходит или придумать что-то интересное, при этом без прибегания к таким приёмам. 

Я сейчас читал сцену в библиотеке, после чего пошёл в комментарии к книге, чтобы поискать именно такие комментарии, как корневой, чтобы узнать, что будет в дальнейшем, чтобы решить для себя, буду ли я читать дальше. Ну и убедиться, у меня это такие глюки при прочтении или есть и другие люди, которые задавались такими же вопросами. 

---

Вы очень интересно пишите. У вас хорошо прописанные, живые, герои и взаимоотношения между ними. Мне нравиться диалоги, где часто видно общение людей, а не, как часто бывает в книгах: сухие выжимки только в угоду сюжета (как будто роботы разговаривают или диалоги пропитанные рациональностью и формальностью, напыщенной серьёзностью и так далее). Мне нравятся ситуации с этими героями, как игры с Ки. Короче у вас очень много сильных сторон (сугубо лично для меня, ибо за других я говорить не могу), которые мне нравятся. 

Но так же есть и то, что мне не понравилось: 

1. Костяк произведения построен по классическим лекалам Уся-шных произведений (только вы за трендами не успели, так как щас уже все начитались такого, поэтому и классика, с чего всё начиналось). Наверно, хорошо, когда знакомишься с жанром, но слишком предсказуемо и "не ново" (причём даже на момент написания книги - 2022), когда уже несколько произведений таких прочитал.  Я не про построение мира в целом, а про сюжетные ходы, которые уже заездили вдоль и поперёк. Во время первых событий я предполагал, что Ки и ГГ разделят, когда упомянули про её талант. Ко времени её кражи из секты я уже точно знал, что это произойдёт. Если ей ещё и подтёрли память, а та самая фенечка поможет ей всё вспомнить: поздравляю, вы собрали вообще весь букет. 

2. То, что описал в начале комментария

3. Мне стало очень сложно импонировать главному герою. Это уже чисто личное, наверно. Лицемерие, токсичность, мелочность, самолюбование, гордыня... Кульминацией стал момент в библиотеке, когда в моих глазах ГГ поступил, как мразь окончательно, не отведя дочь к матери, когда это ему ничего особо не стоило. Действовать только из опасений и в угоду своей выгоде, к тем людям, которые к тебе хорошо относились... Выпячивать, какой ты крутой, смелый, спасающий, помогающий и прочее (особенно сильно видно в деревне, где тащил чувака там на своём горбу), а в итоге не умеющий подтвердить эти мысли свои в дальнейшем на деле. Поступок слабой личности. Больше всего не люблю таких. Всегда найдут причины, почему они так не поступили, а-ля "да она же из тех высокомерных и убьёт меня" и так далее. Даже задался вопросом, почему нету тега "антигерой" в какой-то момент.

Не уверен, что это можно назвать прямо "законом жанра", потому что как такового жанра отдельного нету у произведений с этими признаками (хотя чаще всего встречается подобное в Боярке). Но я согласен с тем, что есть тенденция и, скорее всего, существует даже читатель, который в данной нише оправдывает от писателей следование этим тенденциям. Но это не отменяет моих слов в первом сообщении.

- - -

Вообще сюжетов и сюжетных ходов конечное количество, и их меньше чем букв в алфавите.

Абсолютное заблуждение, с которым я не согласен. Не знаю, кто запустил этот флешмоб про конечность сюжетных ходов и поворотов (где то я уже пару раз видел такие комментарии), но уже давно, даже чисто математически и научно, доказали обратное. Особенно на фоне сравнения с количеством букв это выглядит смешно. Количество сюжетных ходов стремится к бесконечности. 

Вы же, скорее всего, вообще про сюжетные колизии, как в "Тридцать шесть драматических ситуаций" от Жоржа Польти. Тут уже можно рассуждать о закономерностях и конечности именно этих закономерностей, но это не определяет конечность сюжетных ходов и как вообще вокруг этих закономерностей пляшет автор.

Я не просто так назвал всё перечисленное в первом сообщении именно шаблонами. Просто построение сюжета вышло, как по трафаретам заготовленным.

ну и где я оскорбил-то?

Сравнение с обезьянками в уничижительном тоне всех людей, которые используют англицизмы/заимсвованния в той или иной мере.

---

Вам вообще какая разница, кто в каком стиле пишет? Я комментарии пишу, а не протокол составляю на юридическом языке. Вы в интернет зашли, тут никто под Вас подстраиваться не будет. Сами используете "а-ля" французский, который может быть не всем понятен и никто вас за это не попрекает.

Почему не "да" или "ок"? Потому что значение другое и стиль другой, ассоциации другие всплывают, а главное - просто захотелось (я в моменте даже не думал). 

---

Ну а метры

Пример про метры был для понимания, что у всего есть мера. Язык не статическая переменная и в словарь постоянно добавляются новые слова (да, современные словари имеют слово "капча" в своём списке, как пример). Вы, например, не опишите слова "смайлик" или "эмодзи" на русском одним словом, но при этом этими словами все пользуются  и при их упоминании уже есть готовые ассоциации в мозге и определение в словаре. Я понимаю, когда есть люди, которые перебарщивают с этим: "Если он этот таск зафакапит, а мне опять придётся баги фиксить, я засабмичу шефу репорт и не буду аппрувить энгежмент на следующий проект". Но совсем уходить в отрицание и говорить, что любое слово, пришедшее с другого языка или изменения в языке - ересь... Ещё 20 лет назад у меня мама говорила "не чё, а что", а щас в свои 60 чёкает, так же как и все вокруг. 

Переход на оскорбления говорит о вас намного больше, чем попытки бороться за "чистоту языка". Я же действительно думал, что не знаете, что означает слово, а оказалось попал на тролля. 

Я вам могу посоветовать перейти на вершки, аршины, пяди и так далее, вместо метров, ведь это слово французское, не патриотичное. 

Англицизм, который уже года два, как вошёл в обиход массово. Можно назвать модой или стилем речи. Если проще: ️️ - check. 

Блин, насколько мне понравилась задумка (я в принципе любитель читать про созидание), так ещё и от одного из любимых авторов, настолько же меня расстроил полный сборник шаблонов с самого начала. 

Из князи в грязи (именно в такой последовательности) - чек (вместе со всеми мелочами, как дряхлое тело, бедняк и так далее)

Превозмогание для выживания - чек

За истинным владельцем тела куча грехов и ужасная репутация - чек

Сын старосты/директора/мэра/богатея мразь - чек (обязательно с прихвостнями)

Этот сын ещё и практик в отличии от тебя - чек (обязательно ленивый и ничего не делает, обвиняя гг в том, что он ленивый и т.д. и т.п.)

Все вокруг ведут себя, как черти, один гг нормальный - чек

Система, как мотиватор превозмогать, иначе умрешь - чек

– – –

Устал я как-то от этой чернухи гопской помноженной на превозмогание... Читалось, как человек попал в клетку, к обезьянам, с гранатой, и выживает. Слишком много щас таких произведений новых и концентрат похожести друг на друга очень велик.

Добавлю в "читать позже", может только в начале перегорел (9 глава), а дальше всё будет лучше.

Да, LLM-ки сильно помогают со многими задачами. Но пока всё ещё сыпятся на деталях или сложных задачах, например, где нужно учитывать производительность или действовать строго по ТЗ. Но простые задачи да... Раньше ставил на компиляцию и шёл пить кофе, щас запускаю задачу и могу уйти погулять даже =)

Logseq, насколько я понимаю, типа обсидиана, база знаний, не редактор для написания книг

Да, один из конкурентов обсидиана. Комьюнити меньше, но зато open source и можно размахнуться. Главное, что база есть очень качественная, которая перекрывает весь функционал, что вы показали в видео и накидывает сверху. Да, в некоторых моментах могут понадобиться плагины, но их мало. При этом есть уже готовые плагины для синхронизации, конвертации и прочему. А такие моменты, как редактирование сцен, сразу будут отображаться в конечном файле, без функции экспорта (динамически, так что забыть очень сложно будет или перепутать кнопочки). Да, изначально это базы знаний, которые делали под метод Zettelkasten с карточками и прочим, но программы очень разрослись и в них давно пишут текст писатели, публицисты и так далее. 

Вот, например, писательница
Юлия Жукова показывает своё окружение в obsidian: https://www.youtube.com/watch?v=P_X9Id5YEeY
Так же можно многое найти в принципе по запросу "obsidian|logseq for writers", а как пример первой выдачи: https://www.youtube.com/watch?v=mzj91fYrUL0

По сути сейчас эти "базы знаний" можно использовать, как окружение для сборки своего конструктора -- книги, сценарии, планирование и даже сопровождение проекта (даже документации и всякие kanban доски). В вашем случае в одном окружении можно хранить целлые вселенные в базе знаний (я поэтому изначально и посоветовал? т.к. вы жаловались на перечитывание и забывчивость). По сути это очень тупые фактографы из ваших книг, которые вы ручками заполняете.

И всё это в обычных md файликах, которые можно потом открыть где угодно и экспортировать куда угодно в каком угодно формате. Наверно единственный минус для некоторых писателей, которые пользуются излишним форматированием текста (центрирование, разные цвета, разные шрифты и так далее). Но даже этот минус можно покрыть плагинами, что не удивительно.

А если нету функционала, то можно плагином самому написать или в случае с logseq вообще всё под себя сделать, сделав свою ветку с github-а.

А так, это простой совет. Так то на вкус и цвет всё это. Есть те, кто в блокноте пишут и им удобно. 

Нет ничего более вечного, чем временное. Я выразил свои надежды из-за этого, потому что прогресс обновлений на сайте довольно медленный и приоритеты по тому, что больше нужно, могут смещаться. И такие затычки обычно часто остаются на года, т.к. приоритет выполнить качественнее, а не добавить новое, часто ниже. На этом фоне выразил мысль, что по умолчанию лучше оставлять готовую тему, потому что в тёмной есть неприятные артефакты и она в принципе не прошла через дизайнеров. Я, например, щурился, когда читал в некоторых местах темный текст на темном фоне (цитаты в комментариях вообще ад). Более того моё расширение в браузерах (как на пк, так и на телефоне) справлялось с задачей лучше вашей функции инверсии (на мой личный взгляд), что для меня полезность функции опускает до 0, а саму функцию начинаю восприниматт халтурщиной. Я прекрасно знаю, что хватит взять готовый файл на том же github, добавить в условия переключения на кнопочку и получить такой же результат как у вас: работы максимум на час. Именно поэтому и халтурщина, т.к. с моей точки зрения работы проведено очень мало, а остаться может очень на долго...

Вот, например, как артефакт, в темной теме не подсвечиваются новые комментарии.

Ого... Вы из тех времён, когда многое приходилось писать под себя, т.к. не было готового в принципе. Я уже дитя современного it и просто переписываю готовое под себя наоборот, заморачиваясь только когда нет уже готовых решений. Даже под ваше решение скорее всего взял бы logseq (open source) и переписал под себя (пока видео полностью не смотрел, но вроде функционал очень сильно перекликается).

Обязательно подробнее позже посмотрю, т.к. интересно, как писатель-программист обустроил своё окружение. Я сам прикладной программист (13 лет стажа, начиная с фриланса), поэтому всегда интересуюсь, как другие решают свои проблемы. Набиваю так сказать себе базу, чтобы решать клиентские проблемы изящно и удобно. Если есть github, даже, скорее всего, полистал бы код.

Темная тема через инверсию... Люди и так этим многие пользуются, т.к. почти все современные браузеры умеют так делать, а расширение dark reader и подобные появились больше 10 лет назад. 

Короче это не заменяет работу дизайнеров, и выглядит халтурненько, т.к. в итоге многие элементы выглядят не очень (даже dark reader лучше справлялся). Это хорошая затычка, но, надеюсь, на этом не остановятся и не будут отпугивать в итоге новых читателей убогой темой. Я бы посоветовал по умолчанию ставить светлую тему, а не в зависимости от темы на устройстве, т.к. темная тема не проработана.

Да, я примерно так и понял =) 

Т.к. вы знакомы в какой-то мере с айтишкой, судя по некоторым довольно точным описаниям из этой области, могу посоветовать попробовать писать, например, в obsidian книжки или в других подобных программах (но obsidian самый лучший в поднастройке под себя, если хоть немного в it крутишься). В ютубе есть даже ролики от других писателей, как они его используют. Там можно очень гибко без напрягов (часто с установкой плагинов) построить графы взаимодействия, отметить линии сюжета и их завершенность и прочее. И всё это скрыто от читателя: можно отдельно для себя записать идеи, чтобы их перечитать, сделать себе шпаргалки, и прочее. Самое главное, что это можно быстро посмотреть и проанализировать. Как пример, можно найти все упоминания персонажа во всех книгах, потом перейти в его карточку и прочитать свои мысли, которые ты добавлял насчёт него на протяжении всего времени написания книги, вычислить в каких арках он появлялся и так далее до любой вложенности (лишь настроить всё под себя нужно, чтобы такого добиться). Мне в личной жизни очень помогает, когда наш мозг далек от идеала в запоминании и в структурировании информации в той форме, чтобы между ней можно было увидеть зависимости на дальней дистанции и не забыть о чём то спустя годы.

Спасибо ещё раз за книжки! =)

Прекрасный цикл. Прочитал его залпом, книжка за книжкой =)

В целом весь цикл равномерно положительный. Единственное, что витает какой-то флёр незавершённости у меня... Есть очень много линий не раскрытых или, наверно, даже брошенных... Причём такие моменты были и после покидания континета на лунгрии, и потом после попадания на землю и вот сейчас, когда он пошёл во вселенную атлов. Многое можно списать на открытые концовки на фантазию читателей, но всё равно... Те же вставки центурийцев (вроде они были наблюдателями, как я понял), которые наблюдали за мигающими точками, вообще не понятно зачем нужны и в общем моменты с направляющей рукой свыше можно вырезать вообще и вопросов будет меньше, как и герой выглядел бы более самостоятельной, а не так, что иногда проглядывали мысли о безвольной кукле; Завязанный, но в итоге заброшенный сюжет Дронта, когда даже были мнемокопии с обращением к какой-то девушке у него и прочее... Короче очень много всего, что в итоге либо закопано под "скучно" Ника и не показано, к чему привели его действия, так и в целом много отброшенных коцнов разных героев о жизни которых хотелось бы узнать. 

Наверно всё так, потому что автор очень много растекался по тексту и в итоге из-за обилия подробностей в одном месте очень чувствуется иногда отсутствие этих подробностей в других местах. И из-за этих же подробностей часто раскрытым персонажам не давали толчка, чтобы завершить их путь. Где то мы получаем полноценное развитие на многабукав (что не плохо), а где-то как с Крисой обобщённую ретроспективу жизни на несколько абзацев. 

В общем мне не хватило, дайте ещё книг  

Наверное.. Может сыграла роль почти полной предсказуемости последствий именно с моей точки зрения, из-за чего действия ГГ стали казаться глупыми. Если раньше ГГ в тык давали из-за случайностей полных, о которых ГГ не знал или недооценки (хотя читатели могли предсказать, что будет и в целом могут некоторые выглядеть глупо ситуации, что всё равно жизненно, все могут посыпаться на мелочах), то тут у него были все данные на руках, а он "не обратил внимания" (дословно из текста мысли ГГ, когда он обдумывал свои действия перед жрецом). 

Плюс дешёвые запугивания уровня "короля демонов" с дешёвых иссекав японских с синдромом восьмиклассника не добавляло для меня красок. Типо угроза уничтожить город с мирными жителями или целую империю для любого нормального человека не добавляет веса в переговорах (при том ему сразу не поверили, судя по тексту), а раньше ГГ свои действия просчитывал намного тоньше. Да, им манипулировал тот же Архимаг всё равно, но и ГГ действовал не на чистом бесстрашии и энтузиазме. Меня очень уколол этот синдром бога, когда раньше у ГГ был более приземлённый подход и у меня просто это не вписывалось в общую картину. Ну не был он до этого уверен в своём бесмертии, а тут прям как буд-то не сомневался.

Причём сама сцена то классная, даже тот момент, где герой показывает себя сильным и крутым, мне изначально даже нравилась. Но добила именно его увереность во всесилии и общая безалаберность, которой раньше я в таком объёме не замечал.

Все предыдущие книги нас готовили к опасности богов и Ник был полностью посвящён во всё это и даже уже точно знал, что они снова есть в этом мире или скоро будут. Даже нашёл их слуг в инфополе (серые метки, построенные биокомпом) и сам сделал вывод, что это может быть от богов. А потом он вляпывается прямо в лоб в бога, когда в беседе ему сказали напрямую о том, что это жрец бога. Это было антикульминацонно и как будто натянуто на сюжет, особенно с тем учётом, что потом герой напрямую рассуждает, что он не ровня богам, да и в прошлых книгах похожие мысли  были (не напрямую сказанные).

А так, вам, как писателю, виднее. Нас много и всем не угодишь, я лишь поделился своими ощущениями при прочтении и попытался их описать без каких-то хотелок и попыток сказать, как было бы правильнее.

Спасибо за ответ!

Блин... Вот не люблю я всю эту мазню с понижением IQ... ГГ и до этого рациональностью не обладал и делал часто глупости уровня удара мизинцем об тумбочку с разбега (но можно легко списать на характер ГГ и жаловаться на такое глупо, можно лишь говорить о предпочтениях), но тут его так понерфили с самого начала, а потом ещё жоще отымели в глупой ситуации с богом, что интерес к циклу пропадает. 

Ну вот не естественно это всё смотрится. Умника и остальное убрали - ок, но зачем характер гг менять и делать спродюсированные ситуации такие, чисто в угоду сюжета? Типо гг до этого старался быть хоть немного избирательным в своих действиях и в целом был аккуратным, а тут какой-то чувак с синдромом восьмиклассника, который зная о богах и прочем, жреца "на место ставит".. Ну не про этого ГГ я начинал читал до этого. Все эти страдания ради страданий выглядят для меня высосанными из пальца, чтобы всё подогнать в рамки сюжета. ГГ по сути не жил, а был подогнан к ситуации, которые должнв были случиться.

Я если что не говорю о реализме, ведь всё это можно списать на кому или повреждения мозга в целом, но все такие объяснения не дают освобождения от того, что ощущает читатель при чтении. 

Я даже не обижался на него... Захочет - допишет. Другие случаи даже не рассматриваю, т.к. лучше прочту что-то полноценное спустя годы, чем плохую быструю концовку из-за давления обстоятельств и требующих чего-то читателей. 

Меня наоборот раздражают уже эти пинги в комментариях уровня "где прода". Хоть отписывайся от комментов. 

Не больше, чем мне вспоминать похожие произведения и писать о них ‍♂️

Я дал вариант "здесь и сейчас" в тот момент, когда никто ничего ещё не посоветовал даже.

В комментариях можешь поискать. Были уже такие вопросы и не раз. Многим лень будет повторяться, как мне.

Завтра

Я же говорю, китайщина. Там у них свои загоны с мстительностью. И да, ГГ там социопат. Именно поэтому там всё скатывается под объяснение рациональности, т.к. для него нету рамок, лишь выгода. Если он видит для себя выгоду в убийстве, то, с его точки зрения, рационально - это убить. 

Я не помню сюжета досконально, да и не думаю, что это то место, где стоит обсуждать другое произведение. Особенно вне начального контекста. Не понравилось - ок. Я объяснил почему упомянул произведение, даже сказав, что в целом они разные. 

Да и в принципе говорить, как должен герой был поступить, почти всегда - моветон. Хватило бы упоминаний, что не понравились определенные поступки гг и, если хочется, почему.

Так я его никому и не советовал. Я его читал лет 8 назад, тогда это было ново и свежо (вообще моё первое произведение с антигероем, так что дефакто мне тогда понравилось). Плюс китайщина, со всеми вытекающими. Так что сюжет помню неплохо в общих чертах, но не детали, чтобы дискутировать насчёт характера гг. На сколько помню он не сильно отличался от текущего, который тоже, скорее всего, не будет добрым, а пойдёт во все тяжкие с расчлененкой и прочим. 

А так, я в общем сказал про атмосферу. Миры по характеру очень похожи. 

Чем-то атмосфера мне напомнила «Чернокнижника мира магов» (Wen Chao Gong). Именно атмосфера, в деталях всё же слишком много различий.

Не очень понятны уровни силы персонажей. ГГ по сути насыпали плюшек роялями, хотя поначалу мне очень понравилась тема выживания в трудных условиях. Он искал выход, обучался, придумывал планы, но в итоге всё свелось к тому, что он напихал всё в себя и стал сильным, а потом ему ещё и демоница плюшек отсыпала. Короче, вышло очень имбалансно к концу, учитывая, что упоминали ранги и что магистр по сути мог его раздавить одной силой воли. Чего только стоит эльф, из которого сделали посох, у которого было ядро на 15к манны, что намного больше, чем у ГГ с последней статистики. Короче, сделали сильным ГГ, по ощущениям, за счёт того, что сделали остальных слабыми, а не наоборот, что ГГ действительно достиг силы сам. На фоне его нытья, что ранг повысить не может, смотрится забавно.

Но в целом спасибо! Прочитал за один день залпом! Буду ждать продолжения.

Да нет, я бы съехаашему с катушек ГГ не стал переживать больше, даже скорее бросил бы произведение (не знаю, почему вы рассматриваете в комментариях часто эту точку зрения, интересно можно писать и о положительных персонажах). Просто бесконечный гринд, описанный как ежедневное мытьё посуды, растянутый на всё произведение, для меня становился всё скучнее, чем дальше я читал. Попробуйте посмотреть на Мать ученья или Жизнь сурка (noslnosl) - там прям чувствуется жизнь и события более выраженные.

И да, произведение не плохое, иначе бы я его не прочитал полностью. Просто не оставило каких-то впечатлений ярких, как будто чего-то не хватает. 

Кстати, я мир узлов читал больше года назад и мне понравилось. Просто не узнал героя спустя столько времени в отсылке

Если я не первый раз читаю ваши циклы, то вы определенно делаете что-то правильно. Творческих успехов вам! 

Не знаю, как описать свои мысли после прочтения.. Произведение не плохое, но как будто ему чего-то не хватает критического. Я не могу определиться чего именно, но как будто либо нету сюжета либо того, на что хотелось бы опираться, чтобы хотеть читать дальше. Не чувствуется погружение в мир.. Выглядит искусственным происходящее. 

Между получениями навыков, которые переносятся, есть интерес, когда он получит и какой следующий, но нету чувства заслуженности навыка, как и нет понимания зачем ему вообще навык такой и как он дополняет героя. Нет, описания полноценные есть, но опять же нету какой-то глубины проработки.. Навыки тут не часть героя, а как ачивки и достижения. Не чувствуется прогресс при их получении (исключение - блинк, он же мамба).

Перерождения сведены к статистике и ощущаются не как прожитые жизни, а как дни, если не часы. Рост героя абсолютно не заметен в любых областях. Ни эмоционально, ни умственно.. Как буд то все повторы построены по шаблонам. Да, в паре предложений временами проскакивают фразы, про то, что лу, не работает мои нет, но это не выглядит как движение в разрезе прожитых ГГ лет и в тексте такого очень мало.

Второстепенные персонажи безинтересны все. Не получается им сопереживать или задумываться об их роли в книге. Да и герой, хоть и описан напрямую сопереживающим некоторым из них, получился довольно пассивным к людям и происходящему (не могу подобрать слова ближе, т.к. на самом деле хоть такого нету напрямую, но описано это так серо и обыденно, что именно так ощущается)

Короче двоякое впечатление после прочтения. Вроде и дочитал до конца и не бросил, а вроде и эмоций с книжки и действительно интереса не получил. 

 P.S. чувак в конце из СССР, вообще как мозоль выглядит. Не понял вообще зачем он там, откуда и как. Вот прям сломал вообще всё предыдущее. Закинул кучу фактов без ответов и свалил. Ладно было бы мудростью, а выглядело "вы все тупые, если не поняли о чём я". Как будто цикл часть какой-то вселенной автора и пришёл ГГ с другой книжки. Даже имбу а-ля "никто не может прочитать мысли гг, т.к. умирает" превзошёл.

А по какой вселенной фанфик? Или это будет кроссовер с кучей вселенных?

Не было Мафусаила на них, когда из краба вообще нечто другое делают

А на что тогда? 

Это какая-то отсылка?

Плутонском 

Кстати, немного полежал вопрос в голове, и всплыли новые мысли. Я начал думать в принципе о здоровых отношениях и как они должны выглядеть с обоих сторон. И на фоне этого можно сказать, что ГГ действительно делает больше девушкам, чем они для него, но я бы не сказал, что до уровня каблука.

Тут играет роль того, что ГГ всё-таки MC, и девчушки пока не доросли, чтобы ему помогать и стоять на ровне с ним. Я сам, ставя себя на их место, испытываю трудности в том, чтобы найти полезность для ГГ во многих ситуациях (кроме совместных проектов с Дафной, когда она превзошла в некоторых дисциплинах ГГ). И это, кстати, обыгрывается тем, что та же Пенси из-за этого в мед. крыло попала, когда хотела не отставать от Дафны с ГГ. А ранее ГГ сам вводил Дафну в свои дела, чтобы она не считала себя ущербной.

Короче, в перспективе я явно увидел их полезность, так что для меня действия героя вполне оправданны. Особенно с тем учётом, что он действует как вполне адекватный человек. Не все ищут знак равно, когда дарят подарок или помогают другому человеку (я про близких и друзей), ожидая сравнимого или лучше подарка. ГГ дарит Дафне сферу для построения рунических схем, когда она дарит ему учебник по рунам какой-то редкий (на первый взгляд, если сравнивать, тут знак равно не поставить).

Главное, как по мне, как они относятся к ГГ, и видно, что там нету абьюза, а герой не пытается им угодить, а делает часто всё чисто символически, не заставляя себя, что не делает его прогибающимся и в конечном итоге каблуком.

Готовка еды нравится самому ГГ, и не знаю, как вы не заметили, но там явно упоминалась очерёдность того, кто готовит, что подразумевает, что это не прерогатива чисто ГГ. Более того, для них это чисто души, т. к. вполне могли заказывать еду или поесть в ресторане, что, кстати, они часто делают.

Про кекс вообще забавно, т. к. ГГ и та же Дафна даже его, скорее всего, впишут в расписание в большинстве раз. Не могу понять, про какие отказы вы вообще говорите. Да и даже в книге на этом специально акцент не делают, даже свой посыл есть с контролем своих эмоций, что оставляет тень на том, чтобы делать это как кролики везде подряд.

В общем, в произведении может не хватать описаний того, как девушки помогают ГГ более конкретно, как и их подарки, мб, ему, я с этим согласен. Но не с таким агрессивным настроем, как у вас, вплоть до того, что нужно бросить произведение)

Я даже представить себе не могу, какие фильтры на восприятие у вас в голове, чтобы так судить о происходящем. Вам стоит действительно гаремник какой, "девушка доминант" или "парень пассив" (когда девушка главная) почитать, чтобы восприятие поправить. Просто для меня ваши аргументы про каблука притянуты за уши, как и сравнение девушек с подростками классическими, стериотипными. 

А остановка развития и вовсе субъективная, потому что трактуется в вашу пользу на личном восприятии без примеров в чём она выражена. Как по мне, темп развития гг почти всё произведение не менялся и был стабильно положительным. Просто, скорее всего, давно не было оверпавер проявлений а-ля как с дудочкой (когда просто применяются знания из других жизней для достижения максимального результата) или каких то других описаний в тексте, как создание артефактов, что могло восприниматься как развитие навыков гг. Сейчас он сосредоточен на изучении магии этого мира и на протяжении всего текста этому посвящено очень много времени. В ближайших главах, в том числе, нас подготавливали к тому, чтобы узнать, как герои апнулись после тренировок летом в бездне, как по мне, и готовят к этому основу.

Хотя сомневаюсь, что таких людей будет много и кому-то ещё такое извращение будет интересно.

У меня нет статистики по аудитории AT, чтобы судить, но если брать в общем, то таких "извращенцев" крайне много  

p.s. я один из тех, кто осилил "пик боевых исскуств" с переводчиком с китайского ещё лет пять назад где-то. А это 6009 глав классического уся с горами в миллионы километров  
p.p.s. объём не скажу, но у меня ушло на это 4 месяца

P.P.P.S. ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ!)

На удивление, сюжет начался с целителя и продолжается с основным посылом на целителя. Да, объём сюжета целительства классического не так велик, по сравнению с остальным, но постоянно можно увидеть движение героя именно по пути целительства. Просто это путь максимально не стандартный и пропущенный во многих местах через аналогии. Он даже избавление земли от проклятий (заражение) называет целительством. Убийство плохишей называет исцелением мира и прочее. 

Очень много веса дают оправданию названия такие моменты, где ГГ лечит так, как никто другой и иногда то, что другие не могут (или для этого нужно неоправданно много средств). Сюда же добавить намёк снейпа, что он как целитель ещё и в улучшение тела может, обсуждая изменения в Дафне и Пенси (у них браслеты от гг).

Так что название вполне оправдано, хотя его и можно было бы поменять... Но я с ходу даже придумать не могу на что так что, имхо, целитель в порядке

Не знаю, зачем вы всё это упомянули, т.к. я не доказывал ничего вроде. Просто высказал точку зрения и мнение. 

Характер Гермионы вполне уже прописан в фанфике этом и автор его придерживается. Если он поменяется как-то, это будет обосновано, но пока, я лично, не вижу каких-то сильных предпосылок для этого. Если изменения и будут, то плавные, как огранка алмаза, а не полное изменение характера (по крайней мере судя по тенденции движения сюжейта и том, что уже происходило). Как по мне это черта хороших фанфиков, где нету резких изменений в характере персонажей по сравнению с их каноничными версиями. Изменение того же Малфоя мы [читатели] прям прочувствовали, а не так, как бывает в фиках: пара слов от ГГ и вообще выходит персонаж не похожий на канон, и учится уже на Грифиндоре и прочее-прочее.

Автор в принципе буквально, до пробуждения ГГ, всё поставил на рельсы канона вплоть до 3 курса. В том числе характеры всех героев. Буквально все события были такими же (фил камень, тайная комната) и была куча отсылок в самом фанфике на это. Так что развешивать эффекты бабочек до этого момента будет странно, т.к. если характер не изменился к этому моменту кардинально, то и обосновывать его изменение этим уже странно. Наоборот то, что Герми взялась за учёбу после их приключения с братом, выглядит куда убедительнее и лучше, ИМХО.

Конфундус - замешательство. А вот Империо как раз вызывает непреодолимое желание подчиняться. Так что с большей вероятностью на ГГ был именно Империо. 

Кажется не хватает тегов о том, что это кроссовер...) 

Спасибо за ответ! 

Душнила однако detected

Прекрасное чтиво. Несмотря на комментарии, советую каждому хотя бы попробовать, а не сразу обходить его стороной. Несмотря на то, что это вкусовщина, это далеко не слабое произведение, заслуживающее внимания, чтобы понять, вообще, нравится ли вам такое в принципе. Да, есть минусы, но я пока не читал ни одного идеального по всем фронтам произведения на которое хоть кто-нибудь да не жаловался.

Но, несмотря на хорошее чтиво, есть и личное мнение при прочтении, и, если возможно, был бы рад услышать ответы на некоторые вопросы, которые будут подняты. Всё-таки я пока не решил, буду ли я продолжать чтение произведения, т. к. для меня сам сюжет необычен. Я пока ничего подобного не читал, но вау-эффекта пока не поймал, т. к. есть неровности и я пока не понимаю, что мне ждать от следующих книг.

Завтра

Ого, рылся в коментариях и такой клад нашёл. Случаем не написали?

Хм... А в мире Муфасаила вообще ёлки существуют? 

С новым завтра, други!

Сегодня на Плутоне длится 6.4 дня на земле

Какое у вас и комьюнити этого произведения, однако, нападническое настроение

А... Я вообще попал, скорее всего, в какой-то чатик авторов под обсуждение... Целых 3 автора не самых последних фиков меня комментируют. Радоваться такому вниманию или огорчаться, что в основном меня "опускают", а не хвалят, не знаю  
p.s. как и кол-во дизлайков так резко подскочивших объясняется. А то обычно за 5 минут (да, я обновлял страницу часто ради интереса, т.к. ожидал ответа) не может сразу -20 набежать без подобного. Ну, чисто логически по крайней мере, если комментарий не резко негативный в стиле "произведение говно, не читайте", который и я бы дизлайкнул просто для проформы.

Какое у вас и комьюнити этого произведения, однако, нападническое настроение, судя по тону комментариев и повальному количеству дизлайков. Я вообще не говорю, как писать, и даже слова не сказал о том, что произведение плохое. Я задался вопросом о соответствии НИО с текстом произведения. Я не ищу согласия, я не убеждаю кого-то в собственной правоте, я выражаю собственное мнение, прилагая собственные аргументы, как вижу их я.

Я сейчас на 20 главе, и «учитель/преподаватель» — не главная тема произведения, что можно подумать, прочитав НИО. Это всё, что я хотел донести из своих мыслей. Это лишь рабочая должность, как в любом другом произведении: особенно хорошо это можно увидеть по любовным романам, где акцент на главных персонажах, а не на том, где они работают, хоть это и имеет место быть в произведении.

---

Любезный, во-первых, ваши влажные хотелки насчёт того, в чём именно должно заключаться поведение персонажа, заявленного как "преподаватель в Хогвартсе", являются лишь вашими и сугубо лично вашими влажными хотелками. Не более.

Я не говорил, как должен (или, как вы назвали, хотел) себя вести персонаж. Я вообще насчёт сюжета, персонажей и их действий не сказал ничего. У вас как будто профдеформация из-за хетеров, когда во всех комментариях можно увидеть «какой герой тупой, раз так поступил» или «он должен был делать не так, а так».

---

Никому (кроме вас, очевидно, ага) не будет интересно читать, как вы выразились, 1.6 миллиона знаков о том, как персонаж читает лекции, ведёт семинары и пьёт кофе в учительской, а ведь именно это и является квинтэссенцией преподавательской деятельности.

Я не люблю абсолютизмы в принципе, потому что в природе их, как правило, не существует. Если никому не интересно читать такое, то почему существуют такие произведения или аналогичные? Из ближайшего, что мне недавно попадалось, — «Учитель Особого Назначения» (я не говорю о том, хорошее произведение это или плохое, самое главное — его читают, и «никому» уже в принципе нельзя говорить). Ещё из примеров, хоть и более разбавленных в сюжетном плане (преподавательской деятельности меньше, но всё же она там имеет основной сюжетный посыл), — «Сильнейший профессор магии» (по нему даже манхва есть мегапопулярная). В аналогичные мы легко можем отнести такие популярные в русском комьюнити (хоть и не книги) сериалы, как «Интерны» или «Универ» — несмотря на обыгрывание повседневности в жизни студента или медика, это мегапопулярные сериалы.

Что меня раздражает, так это то, что я вообще не требовал/просил «читает лекции, ведёт семинары и пьёт кофе в учительской». Это вы сами придумали, что ничего кроме этого, «по моему мнению», в преподавательской деятельности нету и именно об этом должно, «по моему мнению», быть произведение. Я вообще даже не думал о таком и не указывал, что должно быть. -_-

---

Во-вторых, мне, как автору, определённо, куда виднее, что именно вкладывать в суть части названия "правильный учитель", которое я дал произведению. То же самое и в той же мере касается и аннотации. Авалор Хан, на фоне всех предыдущих (освещённых в каноне как минимум) преподавателей ЗоТИ - правильный учитель, как бы вам ни хотелось обратного. Вы удивитесь, но он преподаёт и принимает участие в жизни школы. Даже если порой и занимается своими делами.

Определённо виднее. Особенно с тем учётом, что я не Ванга, чтобы узнать весь сюжет. Просто если тема произведения — «правильный учитель», то есть люди (как минимум я), которые будут ожидать ответов на то, почему этот учитель «правильный», судить его по поступкам, делать на этом акцент как минимум. Если же учитель просто лучше тех, что были в каноне, то я пока не видел ни одного фика с другими названиями, где ГГ ставили в эту должность, и он бы там был хуже. При этом в названии и описании на этом акцент авторы не делали.

---

Вот оно, откуда у вас ноги растут... Профдеформация-с... Ну да, в таком случае, вам явно не в этот раздел. Тут другая профдеформация царит - сугубо техническая. 

Я программист уже 12 лет, так что технической профдеформации у меня тоже хватает Может поэтому я вообще и придрался, ища логику там, где остальным было бы вообще плевать, есть ли она там, и в каких количествах.