Владимир Масленко

Да, AT допускает всего 3 жанра, но я имел ввиду именно замену одного из жанров. Та же магическая академия является присутствующей, но не основной темой произведения. Тут ближе был бы жанр повседневности, которого нет на AT, большую часть времени.

Жаль AT со стороны продвижения очень плох. Нету статистики по поисковым выдачам у произведения, чтобы увидеть, сколько человек видели произведение в поиске, к примеру, по жанру современной прозы. Я, например, вообще никогда не искал по этому жанру произведения, но не могу сказать, что лучше заменить его на романтику, т.к. у меня нет такой статистики. Просто для меня, как именно читателя, это произведение в первую очередь про романтику. 

- - -

а жизнь она без романтики никуда

Очень странно, к чему вы это, когда я не говорил, что произведения должны быть без романтики. Даже в ГП оригинальном она была. Просто в итоге ГП от этого не стал произведением в жанре романтики. У вас же, именно жанр романтики. 

Без чистки зубов, кстати, тоже в жизни никуда, каждый день приходиться с этим сталкиваться, но вы же не пишите про это произведение, просто мало кому будет про это интересно читать (ну, в сыром виде, а то я как то читал произведение про оживший камень, где экшена и переживаний  было больше чем в любом боевике). Короче, на всё есть свой читатель. Я не люблю жанр романтики и поэтому просто не читаю такие книги. Они от этого не становятся плохими, просто как и в музыке, у людей разные вкусы бывают.

Эка как вы завернули "эффект бабочки" в другие слова. Только вот меняются характеры людей, которые уже были у этих людей в момент начала произведения. Есть вещи довольно стабильные к переменам, характер людей - одна из таких вещей. Я не про исключения, как пластичный разум детей и не про малые вероятности. Я про обычную норму. Без сильных потрясений люди меняются крайне редко. Не все любят фанфики, где всех положительных героев могут полить грязью, на уровне "на самом деле этот человек был говно, а автор орига всех обманывал". 

Я сейчас на 17 главе и задался вопросом.. Может тут всё таки из тегов романтику стоит перенести в жанры? Или всё же основная тема будет не про романтику в произведении? Просто с 5 главы большую часть текста до 17 занимает именно романтика, но в описании и в жанрах об этом не слова. Так теряются читатели, которые ищут романтику, как и есть такие как я, кто не любит этот жанр (я не про присутствие романтики вообще, а про то, что произведение в основном про это. Не любитель я любовных романов). А в теги и так уже давно все романтику добавляют, так что там вообще не показатель часто.

 Поэтому стараюсь отслеживать подобные романы

О, может есть подборка прям? Я бы что-нибудь ещё с радостью почитал на эту тему. 

Давненько я не видел людей, которые настолько далеко сквозь смысл моего комментария смотрят, выдирая из контекста слова и обдумывая их в абсолютно другом ключе.

Я предложил задуматься над тем, почему это так, а не взывать у всех к СВОЕЙ логике о том, что в мире, где можно отращивать конечности люди должны быть чуть ли не бессмертными. 

Это настолько антикульминационно, когда мне говорят о том, что я из тех, кто не пытается задумываться, когда я напрямую сказал, что есть другой подход к анализу происходящего в произведениях и над этим нужно думать...

С чего вы взяли, что это ошибка Лора? Почему вы думаете, что это не продуманная автором деталь? Почему вы пытаетесь думать от обратного? Поставьте себя на место Рудеуса, как человека, повашего в параллельный мир со своими правилами и ответьте, почему люди там не живут дольше из-за магии исцеления? Это факт, который доказан в произведении, он уже существует, это данность. Попадая в такой мир ты можешь найти свой способ бессмертия, но утверждать, что всё должно не так работать и я должен жить больше только из-за присутствия магии, отращивающей конечности - не сработает, потому что в этом мире уже доказано, что это не так. И это очевидная задумка автора, хорошо прописанная в сюжете. У Рудеуса мать перестала стареть, у него есть жены из долгоживущих рас, неужели вы думаете автор не задумывался о возрастах в произведении и о всех последствиях этого? Автор не ученный и медик, чтобы описывать, почему это так работает, он творец, который даёт другим это придумывать и размышлять об этом. Но по его задумке, это работает именно так в конце пути. Тут нет сюжетных дыр.

Более того, если размышлять со стороны человеческого фактора, то наверняка люди уже не раз искали способы бессмертия в этом мире, вы не будете уникальным в этом начинании. Возможно даже, есть преуспевшие, ведь есть рассы бессмертных, но это не отменит того, что обычная магия исцеления здесь не поможет. 

У вас рассуждение про бессмертие и почему оно должно быть уровня "вот никто не заметил этого, а вот если бы я......". Вы в своих "я один думаю, все вокруг идиоты" далеко не уедите. Не пытайтесь оскорблять других людей, попрекая их разум. Это не красиво и не делает вас умнее.

Не уверен, что стоит таким вопросом задаваться в принципе. Причина, почему в произведении ГГ умер в 74 года может быть просто из-за соблюдения баланса и задумки автора, или вообще взятой цифры от балды (как средний возраст смерти в своей стране) без таких глубоких рассуждений как у вас. Да и если до Рудеуса никто из-за магии исцеления не жил дольше, то это НЕ значит, что никто не пытался. Не стоит делать себя умнее, чем жители любого фантастического мира (тут магия, ей богу, лезть сюда с современной биологией, если ты не автор - не всегда уместно). Если автор не объясняет почему это так, то нужно искать причины почему это так, а не искать возможности применить своего гения современности. Причин, почему это не работает можно найти или придумать много:

- У клеток есть предел деления, в чём основная причина старения в принципе. Можете почитать про теломеры. Тут, если магия исцеления не может их восстанавливать, то уж расходовать точно может, что наоборот сократит возможный срок жизни. И то, что Рудеус не дожил до человеческого пика можно записать на его травмы и выработанный ресурс организма на исцеления в том числе. 

- Если автор захотел бы, он бы вообще мог это с любой эзотерикой связать, как связь между душой и телом. Типо душа человека не может жить дольше.

- Придумать магические причины возраста: от старения каких нибудь духовных каналов, через которые пропускается магия, до праны и её расхода вплоть до старения. Да даже магические микробы, которые не подвластны магии исцеления можно впихнуть.

Короче всё можно вписать в логику оригинала при достаточной фантазии. Просто изначально у автора поток фантазии пускаемый в читателя, а логика поддерживается на "потому что это так", а те, кто хочет должны найти причины, почему это именно так, а не иначе, попрекая автора в недосмотре =)

Как я не люблю эту заезженную штуку, как "я же не поведусь на это" и прочее, а потом ГГ попадает в почти такую же ситуацию, как и главные герои из основной вселенной. Настолько заезженный сюжетный ход с любовью и потерей эмоций перед ней, что уже блевать охота.

Больше всего бесит, когда автор настраивает на перерожденца, взрослого героя, показывает его с лучших сторон, а потом перечёркивает всё, что было до этого. 

- Разговаривать с Йодой о пути силы, задавая философские и практические вопросы, а потом перестать делать то же самое с наставником. Так ещё и наставник потом возвращает ему упрёки, что тот так не делал.
- Показывать сообразительность ГГ, а потом мокать его в грязь тем, что он даже стелс на корабле не включил. Дважды. И прочее подобное.
- Показывать мирного ГГ, который принимает взвешенные решения, а потом выкатывать, как он действует импульсивно с пол пинка. 

Короче не люблю, когда в произведениях характер и поступки ГГ меняются в угоду сюжета или хотелок автора. Одно дело взросление и прочие изменения из-за набора шишек и опыта, а другое дело обычное несоответствие и изменения без явных на то причин. Особенно расстраивает, когда уже понравилось произведение и герой, а потом твои ожидания от характера героя разворачивают на 180 градусов. Как будто ГГ нужны были какие-то особые испытания, чтобы не быть MC и не всё у него складывалось хорошо, и где-то в этом моменте ГГ подстроили под ситуацию, чтобы он не казался MC своеобразно. 

- - - 

Спасибо автору. Произведение не плохое, просто я перегорел со стереотипов и мелких деталей. Слог и в целом повествование хорошие. Пока в "читать позже", может вернусь потом.

Я читал. Обычный темперамент китайского гг там, как в куче других произведений. У них они просто культурно становятся популярными из-за иерархии в целом: там начальнику все в рот заглядывают. Когда в произведении ГГ ведет себя ко всем начальникам, как начальники к ним в реальной жизни - им в кайф. Обычное высокомерие, зазнайство, гордыня и прочее, что не очень котируется в нашей культуре (причем в самой культуре произведения ясно сказано, что сильным всё прощают). Но он ни разу в оригинале не вёл себя так, чтобы чужие заслуги присвоить, как пример или (чего не было в этом фанфе, но привожу в пример, для понимания) издевательство над слабыми, обман ради выгоды в сделках, оскорбления тех кто слабее него (если память не изменяет, он вообще не оскорблял никого просто так, а только в ответ). Наоборот был помогайкой во все щели. 

Да и мне норм, что мо фаня попускают в этом произведении. Просто заметил тенденцию, что это начинает перетекать и на всех других персонажей. Только гг роза среди навоза. Просто сказать, что на самом деле все персы не такие в оригинале, а такие, как рассказываю я (хорошие в плохих и так далее) - графомуть больше, чем хороший подход к написанию фанфиков. Изменения хорошо идут в меру ‍♂️

Мне нравиться юмор в произведении и в принципе подход к построению характера персонажей. Диалоги живые и классные.

Хорошая и не самая читерская способность, как несколько контрактов и уникальные призывы. Не делает гг полностью имбалансным, когда в него пихают все хотелки автора, когда он был ребенком и мечтал о супер-силах, но и сохраняет уникальность гг среди массы. Да, он mc, но mc разные бывают и есть те, которые мне нравятся, а есть те, которые нет.

- - -

Что не понравилось в произведении, так это театр абсурда. Я в какой то момент читал не книгу, а сценарии для сценок в КВН с пробитием 4 стены. Думаю, если поймать баланс и с этим юмором писать интересный сюжет - выйдет вообще бомбически. 

Так же не очень нравится частый капс и двойные или тройные знаки препинания. От таких приемов есть толк только, когда они используются к месту , а не везде.

У меня есть личная неприязнь к частым повторениям в книгах. 2 - мой предел. Тут герой по несколько раз в каждой главе в начале ныл, что он не читер и вызывал систему и прочее, как истеричка.

Не очень люблю, когда в фанфах с говном смешивают оригинальных персонажей. Не против, когда нескольких и хорошо вписано, но тут есть заявка, что очень многих смешают. Тот же Мо Фань в оригинале хоть и был заносчивым засранцем, но готов был пожертвовать жизнью ради других, и не был полной мразью, забирая чужие заслуги. Я не против, как его подают в этом произведении, просто пример глобальных изменений из-за чего хорошего персонажа хочется прикопать, а не сопереживать ему. Хотелось бы, чтобы таких моментов было в меру.

Просто у них [китайцев] язык такой. То же слово серебро состоит из 2 иероглифов, пришедший от слов серебристы и аппарат. Типо столовые серебряные приборы были раньше всего, а само разделение по Менделееву элементов случилось потом. Короче у них язык построен на абстракциях. Отдельно иероглифы могут обозначать цвет и аппарат, а вместе серебро. Соотвественно и при переводе на русский для нас все эти названия, которые для них более осмысленные, получаются, как "пурпурный особняк", переведённые с 2 иероглифов, когда по сути вместе они имеют 3 значение, которого вообще нету в нашем языке. Для них введение таких абстракций в писательстве и в жизни - норм, они их выкупают лучше, а для нас, часто, выглядят кринжом.

Наслоить ещё на это всё то, что в китайском не существуют грамматически времена, в том виде, как они используются в большинстве языков мира и получим ещё большую кашу, особенно когда переводят через тот же гугл переводчик, без адаптации под русского читателя проф. переводчиком.

Не уверен, что вообще стоит задаваться такими вопросами в произведениях, где магия делится на элементы, уровни и таланты. Чаще всего ответов не будет, и подаётся в произведениях всё как есть, с пояснениями «потому что работает».

Тут то же самое: мы получаем отрывки информации, как работает магия, а не почему она так работает. Более того, автор оригинала в какой-то момент вообще забил на такие детали и к концу произведения даже ранги и силу монстров путал (прям в лоб, очень вырвиглазно).

Но есть некоторые зацепки, которые я замечал, пока читал, на чём можно строить некоторые базовые теории. Надеюсь, информация не перебилась прочитанными фанфиками, а то наш мозг не идеален, а читал оригинал я лет 8-10 назад где-то.

1. Когда-то магии не было у людей. И по сути люди получили защиту у тотемных зверей и так выживали под защитой других монстров. Причём, как я понял, тотемы получали пользу от веры людей, которые им молились.

2. В какой-то момент люди научились использовать магию. Но к звёздам они пришли не сразу: изначально магия использовалась на чистой совместимости и воле.

3. В процессе похождений ГГ в оригинале он не раз сталкивался с разумными, которые использовали магию без привязки к звёздам, и обычно их классифицировали по рангам монстров. Вампиры или люди-еретики, которые идут по другому пути развития. Это может говорить о том, что звёзды — не единственный возможный вариант.

4. Есть святой город и 7 архангелов, которым молятся. Что тоже может означать, что может существовать в этом мире энергия веры, применение которой может, если смотреть в ретроспективе произведений, где она вообще существует, исполнять желания.

5. Есть один из красных кардиналов (который пирамиду из Египта телепортировал), который собирал злую веру, как архангелы, в теории, собирают добрую. Что тоже даёт кусочки для размышлений.

6. С повышением уровней каждого элемента улучшается контроль над заклинаниями, вплоть до того, что маги полузаклятия уже могут им пользоваться, как своими руками, без складывания созвездий и прочего. Что говорит о том, что звёзды в какой-то мере удобный костыль для развития мага.

7. Также с определённого уровня маги (обычно полузаклятия в двух и более элементах) могут смешивать свои элементы друг с другом. У Мо Фаня для этого была перчатка, а в конце произведения этому стали обучать в том числе всех магов. Это говорит о развитии магии и её многогранности.

8. Все пробуждают звёзды через пробуждающий камень, а не лично.

Все эти пункты могут намекать о том, что сама звёздная система — просто очень выверенный подход, проверенный временем, к магии и к её безопасному использованию и развитию магов. Она может быть искусственной. На сколько — хз вообще, автор оригинала сделал произведение без научного «душнилова» для большинства читателей. Что не меняется в произведении, так это элементы. Причём тот же элемент призыва очень похож на связку между элементами пространства и духа (и таких моментов много). Кстати сложные элементы часто почти невозможно пробудить первыми, что может говорить о том, что либо для них нужно больше духовной энергии, либо то, что они составляются из младших.

Ну и я не помню, чтобы Мо Фань по элементу демонизации собирал звёзды, а при пробуждении не было даже звёздной пыли. По сути, у него потом показали одну звезду, которая присутствовала, но без летающих по орбите созвездий и прочего. Сюда же закинуть можно, что священный суд охотится за такими экспериментаторами, что может говорить о том, что всё это изучают и только после проверок добавляют в тот же камень пробуждения для построения звёздной системы. Но при этом всякие мутации элементов всё равно не редкость, а наука в целом в произведении достаточно развита, чтобы магом заклятия считать того же патриарха клана Му, когда магию заклятия по сути он использовать мог только с помощью внешних инструментов и сидя у себя на базе.

Не в обиду вам, но ваш комментарий читать сложнее китайщины, переведённой гугл переводчиком. Там хоть пунктуация не хромает так сильно. Прогоняйте их через gpt что ли?

- - -

Китайские произведения есть разные, я сам не любитель жанра, после нескольких книг (чисто из-за новизны повествования читал), особенно с плохими переводами. Просто у китайцев язык и культура отличаются от нашего и многие фишки мы вообще не выкупаем, считая это "для тупых". 

Но вообще мы уже слишком далеко ушли от темы. Я уже сказал, почему не стоит перекладывать свои ожидания, как всё должно быть на самом деле, на книги в жанре фантастики. Тот же ГП был, как пример, где развитие магов идёт не так же, как у маглов. Это чистый вымысел, потому что основан на предсказании "а что если", так же как и в Маге на полную ставку.

Не знаю, как кому, но как по мне, тема с нейросетями просрана. То, что зацепило в начальных главах 1 тома практически пропало. По сути, дальше читал боёвки обычного фэнтези с перерывами на "культивацию". Причём движение сюжета перестало существовать в какой то момент, а просто между боёвками закидывали информацию о лоре, а ГГ плыл по течению, выполняя побочные квесты. Сначала было хорошо, но потом повторения сценариев стали уже слишком душными.

Лор выглядит свежо и есть крутые задумки, но этого мало. Как буд-то меня прям не додавили во многих моментах:

- Есть довольно яркие персонажи, которые благодаря слогу автора выглядят разнообразными и часто интересными, но их довольно часто выбрасывают из экранного времени и не дают раскрыться, и, в итоге, скорее всего, в принципе могут пропасть из книги. Тех же брата с сестрой с самого начала начали раскрывать, а потом просто задвинули на задворки. Появился теневой парнеь, пропал теневой парень. Появилась инструкторша, пропала инструкторша. Прописаны они интересно, но оборваны как второстепенные персонажи как то резко, не дали ими насладиться в полной мере, прочувствовать.

- Своеобразный характер героя, особенно при общении с людьми, стал менее проработанным, а в итоге стал каким то инфантильным, вместо лёгкого бриза юнной дурости с самого начала (20 лет). 

- Диалоги стали часто обычными, когда до этого автор намного чаще радовал своеобразным юмором. Короче картона стало много и бесполезности многих реплик, когда из них пропал этот юмор.

- Не знаю почему, но мне сложно читать боёвки в этом произведении. Может потому что ожидания от них были другие, а не как в обычном фентези. Может тем, что они похожи друг на друга именно слогом и повторениями среди чего-то нового. Может именно для меня слишком много экшена на фоне коротких передышек, из-за чего не успел подготовить разум к этому. Это не плюс, не минус, просто не моё, скорее всего.

- В какой то момент был упущен момент, который связывал всё с людьми, как человеческий фактор. Всё свелось к цифрам, когда людей приносят в жертву, а главные герои - только нейронки. Нет взаимодействия прописанного с людьми, только какие то сырые серые выжимки, просто показывающие, что что-то там происходит. Нету какой-то причастности и эмоционального погружения. Где эта дихотомия добра и зла, насчёт того, что нейронки добро или нет? Где все эти моменты, где нейронки делают что-то плохое (не считая культа, где вся инфа о них - приносят люедй в жертву, если коротко) или наоборот хорошее? Мы получаем в первых главах нейронку, которая за мгновенья решает задачи программиста, но не видим нейронок, которые делают какие то крутые сервисы для людей? Короче очень малая проработка самого мира и происходящего в нём и всё выглядит как местечковые разборки между бандами сверхов. Нет масштаба, который по идее должен быть (причём я про масштаб проработки вселенной книги, а не масштаб событий в мире из-за появления таких нейронок, хотя тут тоже вопросы в том, что изменения не чувствуются, хотя точно были бы довольно глобальными)

- - -

Короче читать про умный хамящий дом было мне интереснее, чем про виртуальное обучение за виртуальным компом и боёвки, которые вообще полностью как человеческие с флёром сверхспособностей, где нету ноток ИИ вообще. Ну серьёзно, я только в начале первого тома читал про то, о чём говориться в названии -- GPT - оживший ИИ.

- - -

В целом, произведение не плохое, так что я не отношу свой отзыв к негативному. Просто мне не зашло и решил, что всё-таки не буду покупать книгу. Но вкусы у всех разные, так что, думаю, читатель найдётся :)

Это так абсурдно, что хорошо. Но как то быстро всё стало душным. Да и битвы больше на битвы с людьми со сверхспособностями стали похожи, чем между ИИ, а прекрасный юмор и отношение к кожаным, что являлось лучшей фишкой начала, пропал.

Но в целом круто!

Напихали в гг все фантазии автора... Сюжета нет, только ачивки и список того, у кого, что и где украл. Всё же не моё. 

1. Такой политический строй в мире. Не всё поддается элементарной логике, которую хотите вы лично. У нас в реале тоже много нелогичностей. Один мем "можно, а зачем?" чего стоит.

2. Ресурсы не бесконечны и эти платные школы их выдают для ускорения культивации учеников. Бесплатными такие школы являются лишь для гениев. Это всё хорошо прописано в оригинале даже.

3. Не все могут пробудить магию. Тот же Мо Фань в оригинале пробудился не с первого раза.

4. Наука могла не открыть свойства того же электричества. Это ж другой мир.

———

А по итогу все что отличает это произведение от остальных так это немного цивилизации. Тот же бетон.

У вас просто мало опыта, как читателя, в этом жанре, т.к. подобных произведений очень много. Просто вы, скорее всего, чаще попадались на магию в средневековье, и в этом жанре больше произведений (на мой взгляд, статистику не смотрел). Тот же Гарри Поттер тоже в современном мире и мир магии там сильно отличается от нашего, как пример. Тоже полезите там к магам с "почему так, а не так?".

Это просто такой стиль и такой подход к писательству. Не стоит пытаться проецировать свои нормы и науку там, где используется фантазия писателя. Это уровень "а что если?". Тут ближе к философии всё, чем к реализму. 

Ну тык магия. Я пока ещё не начал читать этот фанф, так что буду по оригиналу отвечать:

На сколько я понял, там вообще не на электричестве всё работает. Соответственно ветка прогресса совсем другая. Не понятно, что сложнее, двигатель на духовной энергии или на бензине. Причём двигатель только для машин, а не для генерации того же электричества, т.к. в тех же зарисовках аниме и манхвы вы не встретите проводов между столбами света на той же дороге, что говорит об абсолютно другом подходе.

Сельское хозяйство? Маги природы. Логистика? Магия пространства и магические хранилища (буквально в колечке можно хранить тонны). Строительство? Маги земли тебе заменят целые бригады строителей. И при всём этом, тот же волк призыва Мо Фаня описывался в оригинале, как то, что круче любого спорткара, что говорит о том, что даже животные тут могут заменить самолеты и любой другой транспорт без потерь.

Короче всё можно объяснить. Просто это альтернативный мир, не стоит на него натягивать наш. Там даже огнестрела нету, при присутствии машин (бензиновый двигатель работает по тому же принципу, что и огнестрел). Т.к. на прямую, как так вышло не объясняется, то и задумываться, как исторически к этому пришли не стоит, а читать фантастику или бросать, если слишком в глаза бросается подобное и кажется нелогичным

Там под конец оригинала вообще не понятно что со званиями творилось, настолько, что перестаешь обращать на это внимание. Тут в произведении всё более прозрачно и самых сильных, кто пачками может магов заклятия класть, называют владыками. Императоры же самые слабые как маги полузаклятия самые сильные, а самые сильные как маги заклятия (которые тоже по силам разные естесно, тот же маг заклятья из семьи Му тот еще бомж вне своей крепости, в сравнении с полноценными магами заклятия).

Это альтернативный мир с магией, с чего он должен идти по тому же пути развития, что и мы? В этом мире даже огнестрела нету, а электричество вообще никогда не упоминалось, есть только элемент молнии. Ты даже провода в аниме и манге не увидишь в отрисовках. 

Короче, вам нужно писать свой фанфик, если хотите то, что вы описали.

Это мир магии. В оригинале произведения больше было описано про эту пустыню (хотя я читал лет 8 назад и могу ошибиться). Короче там действительно можно заблудиться из-за специфики самого места, а не из-за того, что люди компасом разучились пользоваться и на солнце глядеть.

Как то не в тему Алукард  тут, надеюсь не будет полноценных кроссоверов в произведении. 

Но в общем, начало произведения намного хуже, чем середина и продолжение. В начале герой рассуждал довольно мразотно, но потом втянулся и стал полноценным жителем, который в том числе не закрывает глаза на катастрофы, хотя в первых главах вообще алкаш с "похер на всех" был. Да и картонный в целом. Дальше тоже есть картон и рояли, но уже более сбалансированные и читать в какой то момент стало лучше. 

Вы со своим "невозможно умереть" и "АБСОЛЮТНО БЕЗОПАСНО" людей в заблуждение вводите. Никому не советую проверять на практике, доказывая это или проверяя. Человек опасность тока в вольтах мерит, когда больше всего опасности дают амперы (сила тока). Можно хоть миллион вольт выдать при присутствии заземления (тоже не советую пробовать, лучше посмотрите в интернете на тех, кто так забавлялся), но без достаточного количества ампер человеку ничего не будет.

Но при всех этих фактах, есть люди с сердечными заболеваниями, которым хватит ручки-электрошокера из магазина приколов, чтобы помереть. И таких мелких деталей множество. Где-то "пробка" плохая и автомат не выбило, где-то зарядное устройство собранное не по стандарту или сломавшееся.. В каком из моментов вас вся эта безопасность может подвести можно насчитать десятками. Банально соляная бомбочка в ванной половину всех этих "безопасных" моментов отсекает, не говоря о том, что ванны сейчас в большинстве своём вообще пластмассовые, как и трубы, и уйти заряду некуда.

Короче, хотя  это сложно, в современном мире, но процент не равен нулю, чтобы умереть таким способом.

p.s. я не читал книгу, просто залетел в комменты, чтобы посмотреть стоит ли читать произведение.

Ну, если хотите прочитать, где всё это предотвратили - вам в оригинал. В этом произведении все достижения ГГ из оригинала не достигнуты

Там тоже всё шло на повышение, но с Хэппи Эндами или с ограниченными жертвами. Я даже удивляюсь, почему город Бо (самый первый) вообще уцелел лучше тут, чем в оригинале, когда всё остальное - нет. 

Да просто автор превозмогания тут страданиями не описывает, как в многих других произведениях. Но а так, почти с самых первых глав превозмогание присутствует: 

- Нападение в поезде, где ему пришлось драться кулаками, в том числе с пробуждённым
- Двухмесячная отсидка в тюрьме
- Годы выживания в мире призыва

И таких пунктов довольно много. Просто слог у автора хороший и герой без особых жалоб всё это переносит (или это осталось за кадром).

- - - 

Я на 199 главе... И хотелось бы немного спойлер.. В итоге так дальше и будет, как домино, рушится весь сюжет оригинала, завязанный на участие Мо Фаня? А то катастрофы, предотвращённые им, или люди, спасённые им - всё здесь наоборот (за редкими исключениями) , а ГГ в произведении пока не тянет на решателя проблем, которые были в оригинале и некоторым из этих проблем приписывался уровень уничтожения целых стран. Да и смотреть на смерти главных героев основного произведения не всегда приятно.

Осталось обучить LLM, которая будет в этом тесте выдавать человека и все поверят, что ты сам написал текст.

Я уже не вспомню источник, но это далеко не первая попытка определения, написано ли что-то ИИ или человеком. В итоге пришли к выводу, что начиная с некоторых моментов такие анализы выдают слишком много шума:

- Хороший MCP и правильные промты для LLM-ки достаточно хорошо могут выдавать себя за человека, чтобы подстроиться под любой подобный тест в том числе (либо к множеству таких тестов, т.к. всех обучали плюс минус одинаково).

- Почти все такие тесты ломаются, если изначально заставить GPT-шку писать уникальным слогом, мало похожим на кого-либо. Но тут и не все читать такое станут, но сам факт всё равно присутствует.

- LLM можно прогнать и обучить на книгах какого либо автора, его комментариях и прочему. На выходе получается стиль, такой же как у автора и подобные тесты сильно пасуют, когда им дают текст, похожий на тот на котором они обучались верить, что это написал настоящий человек. Есть даже проекты, как "оживление мёртвых", где, например, прогнали вообще всё написанное Пришвиным (у него богатый список дневников - 50 лет вёл их) и пытались "с ним" общаться. Такие модели очень похожи на человека и тексты перед ними пасуют.

---

В целом круто и с большой вероятностью палят галимый ИИ текст, но в целом, если вставать на дистанцию марафона, со временем и эти способы отваляться, а уже сейчас можно подгонять свой ИИ текст, чтобы такие боты его принимали за человеческий :(

Я из тех, кто не смотрел mlp вообще. Только мемы и общее понимание, что это чем-то похоже на винкс, только там пони. Розовые сопли, сила дружбы/любви и прочее прочее. То есть этот тег у меня всегда ассоциировался с розовыми соплями.

Ну и я, в итоге, не читал ни одного фанфика по mlp. И именно поэтому меня удивил тег детского мультика рядом с "жестокость и насилие". И таких как я не мало и для них был коммент)

А для динозавров? Мне и гугл не помог разобраться про что вы что за f:e?

Осталось сделать произведение, где гарем у всех кроме гг и все страдают. А гг, как добрый самаритянин, наставляет всех на путь истинный "без баб". Если он ещё и переродился, где в прошлой жизни был с гаремом огромным, а теперь встал на путь истинный, холостяцкий...

Хм.. Чувствую себя глупым, раз сразу не понял

Я из 2026. Щас принято говорить про такое "Остров Эпштейна".

И всё моя любимая книга из всей серии. Да и в принципе любимая у этого автора. Советую всем глянуть, у него много книг подобного плана вне этого цикла даже.

Пока еще не начал читать, но по 2 пункту вообще вопросов нету, зная оригинал

5 лет назад читал и там 300к юаней могло быть равно 500к, когда 300к больше (да, такая логика). А ранги уже к середине произведения путал сам автор, меняя их у одного и того же монстра не то что в разных книгах, а даже в разных абзацах.

Упс... Мне мало. Чёт как то быстро скушал. Спасибо! Редкий жанр, ваше произведение до этого не находил. Наверно потому что ищу обычно законченные или где обновления выходят часто 

Мне было интересно, как теги "mlp" и "жестокость и насилие" сочетаются... Если вам тоже, то вам сюда

Ну, это, скорее всего, из-за печати именно. Поддерживает тот же CMYK (цветовой профиль, используемый в печати. Без его использования невозможно увидеть, как будет выглядеть изображение при печати). Ну и есть поддержка 16 бит, что довольно важно для больше точности.

В веб пространстве и в принципе электронном распространении информации он мало используется. Так что нам в посте в блоге вы могли кидать как вам удобно)

Понял. Благодарю за пояснение. 

Я вообще качество в мегабайтах не мерю, к этому написал. Можно картинку и в bmp сохранить, где формат изображения хранит каждый пиксель отдельно, но размер будет....

Кстати, ваши изображения должны неплохо переводиться в векторную графику даже автономными инструментами. Тут вообще в любом размере не будет потерь качества.

Чб картинка обрезается, чтобы влезть в 5МБ... Вам нужно углубиться немного в тему сжатия изображений. Сжатие не равно потере качества, зато не будет страданий в том, чтобы соответствовать размерам для любых площадок. А самое главное - это удобство для пользователей, начиная с более быстрой загрузки и экономии для тех, у кого платный трафик, и заканчивая меньшими размерами файлов книг (если загрузка включена), когда в них много изображений. 

Короче цифровой этикет - сжимать картинки, когда выкладываешь их. Да и в сервисах типо вк, уже сжатые изображения не сжимают по новой, что позволяет сохранить лучшее качество картинки.

Подогрел нас на 1 апреля

Ти попався (друид уже был во время прошлого голосования).

Друид разве был в прошлом голосовании? Я не помню. Да и когда проверял перед пропаданием черновиков, космический инженер лидировал с отрывом около 20%. А интернет, падлюка, вообще запомнил только позапрошлое голосование, когда антипоподанец выиграл. Плохо пираты сработали, не успели к себе утащить текст :D

спойлер (показать)

p.s. мб там ещё голосование на бусти было и я не всё учёл  

С прошлого голосования ни одна книга не вышла, в том числе победитель. Тут так же появиться что-то другое? :D

Я это.. Пролётом тут.. Просто прочитал "Дорогой дневних", собирался залезть в комменты, чтобы понять, почему название с ошибкой (дневник)... А потом как прозрел. Простите. Но байт был бы хороший. Поржал со своей внимательности. 

Не первый раз встречаю ляп со звуком выстрела... В 11 главе обезьяна почти увернулась от пули, услышав звук выстрела. Но обычно пули значительно быстрее скорости звука. Услышать выстрел можно только уже постфактум после попадания. Если расстояние большое, то можно увидеть вспышку раньше выстрела, но услышать звук - вряд ли. 

Спорно. Для меня лучше не закончено, чем тяп ляп слепленно, чтобы побыстрее закончить. 

А автор мб вернется когда-нибудь. У него переход от студенчества к взрослой жизни с работой на постоянку произошёл, так что понятны затруднения в продолжении писательства. И пока книжки ему не приносят много дохода, мотивация писать может быть только эмоциональная. Прикинь, он щас на работе зарабатывает за пару месяцев, скорее всего, столько же, сколько с книг, на которые потратил годы. Просто по грубым прикидкам умножь количество лайков на стоимость книги и будет в итоге примерный заработок.

Решил всё таки повестись на завлекающее меня описание, а не поверить комментариям... Зря... 

Сюжет уровня рояль-антирояль (тебе помогает добрый дедушка, но ты обязательно влипнешь в нелепое дерьмо –> повторить заного). ГГ типо умный, но кретин. Все вокруг вроде тупые, но вроде умные. Короче когда как удобно автору, так и будет. Пытаться связать всё вместе и сделать логичным невозможно.

ГГ вообще робот: вся его жизнь - запрограммированные действия, пока он сидит у себя в своём мирке и наблюдает с джостикам, как управляется его перс. Это ещё норм бы читалось, если бы у него хоть научный выхлоп был и какие то достижения, но его каждый раз бросают в социальные ситуации и в сюжетные повороты, где очередной раз происходят механизированные действия. 

Я, пожалуй, соглашусь именно с коренным комментарием. Вы не совсем поняли суть, которую до вас хотели донести, как мне кажется. Проблема не в существовании событий вокруг ГГ, проблема в структурном построении этих событий в тексте. Они не вписаны в живой мир внутри книги, а искусственно созданы из чистых случайностей, часто с очень малой вероятностью. Причём на этом построен почти весь сюжет. Это не единичные ситуации, когда автор подталкивает сюжет в нужную ему сторону, это сюжет построенный полностью вокруг таких ситуаций, которые кажутся абсурдными. 

Обычно всем всё равно на такие приёмы в книгах, но когда почти ничего нету, кроме таких ситуаций, это очень сильно бросается в глаза. Я бы назвал такое халтурщиной, потому что автор просто не постарался это вписать в мир и обосновать, почему это так происходит или придумать что-то интересное, при этом без прибегания к таким приёмам. 

Я сейчас читал сцену в библиотеке, после чего пошёл в комментарии к книге, чтобы поискать именно такие комментарии, как корневой, чтобы узнать, что будет в дальнейшем, чтобы решить для себя, буду ли я читать дальше. Ну и убедиться, у меня это такие глюки при прочтении или есть и другие люди, которые задавались такими же вопросами. 

---

Вы очень интересно пишите. У вас хорошо прописанные, живые, герои и взаимоотношения между ними. Мне нравиться диалоги, где часто видно общение людей, а не, как часто бывает в книгах: сухие выжимки только в угоду сюжета (как будто роботы разговаривают или диалоги пропитанные рациональностью и формальностью, напыщенной серьёзностью и так далее). Мне нравятся ситуации с этими героями, как игры с Ки. Короче у вас очень много сильных сторон (сугубо лично для меня, ибо за других я говорить не могу), которые мне нравятся. 

Но так же есть и то, что мне не понравилось: 

1. Костяк произведения построен по классическим лекалам Уся-шных произведений (только вы за трендами не успели, так как щас уже все начитались такого, поэтому и классика, с чего всё начиналось). Наверно, хорошо, когда знакомишься с жанром, но слишком предсказуемо и "не ново" (причём даже на момент написания книги - 2022), когда уже несколько произведений таких прочитал.  Я не про построение мира в целом, а про сюжетные ходы, которые уже заездили вдоль и поперёк. Во время первых событий я предполагал, что Ки и ГГ разделят, когда упомянули про её талант. Ко времени её кражи из секты я уже точно знал, что это произойдёт. Если ей ещё и подтёрли память, а та самая фенечка поможет ей всё вспомнить: поздравляю, вы собрали вообще весь букет. 

2. То, что описал в начале комментария

3. Мне стало очень сложно импонировать главному герою. Это уже чисто личное, наверно. Лицемерие, токсичность, мелочность, самолюбование, гордыня... Кульминацией стал момент в библиотеке, когда в моих глазах ГГ поступил, как мразь окончательно, не отведя дочь к матери, когда это ему ничего особо не стоило. Действовать только из опасений и в угоду своей выгоде, к тем людям, которые к тебе хорошо относились... Выпячивать, какой ты крутой, смелый, спасающий, помогающий и прочее (особенно сильно видно в деревне, где тащил чувака там на своём горбу), а в итоге не умеющий подтвердить эти мысли свои в дальнейшем на деле. Поступок слабой личности. Больше всего не люблю таких. Всегда найдут причины, почему они так не поступили, а-ля "да она же из тех высокомерных и убьёт меня" и так далее. Даже задался вопросом, почему нету тега "антигерой" в какой-то момент.

Не уверен, что это можно назвать прямо "законом жанра", потому что как такового жанра отдельного нету у произведений с этими признаками (хотя чаще всего встречается подобное в Боярке). Но я согласен с тем, что есть тенденция и, скорее всего, существует даже читатель, который в данной нише оправдывает от писателей следование этим тенденциям. Но это не отменяет моих слов в первом сообщении.

- - -

Вообще сюжетов и сюжетных ходов конечное количество, и их меньше чем букв в алфавите.

Абсолютное заблуждение, с которым я не согласен. Не знаю, кто запустил этот флешмоб про конечность сюжетных ходов и поворотов (где то я уже пару раз видел такие комментарии), но уже давно, даже чисто математически и научно, доказали обратное. Особенно на фоне сравнения с количеством букв это выглядит смешно. Количество сюжетных ходов стремится к бесконечности. 

Вы же, скорее всего, вообще про сюжетные колизии, как в "Тридцать шесть драматических ситуаций" от Жоржа Польти. Тут уже можно рассуждать о закономерностях и конечности именно этих закономерностей, но это не определяет конечность сюжетных ходов и как вообще вокруг этих закономерностей пляшет автор.

Я не просто так назвал всё перечисленное в первом сообщении именно шаблонами. Просто построение сюжета вышло, как по трафаретам заготовленным.

ну и где я оскорбил-то?

Сравнение с обезьянками в уничижительном тоне всех людей, которые используют англицизмы/заимсвованния в той или иной мере.

---

Вам вообще какая разница, кто в каком стиле пишет? Я комментарии пишу, а не протокол составляю на юридическом языке. Вы в интернет зашли, тут никто под Вас подстраиваться не будет. Сами используете "а-ля" французский, который может быть не всем понятен и никто вас за это не попрекает.

Почему не "да" или "ок"? Потому что значение другое и стиль другой, ассоциации другие всплывают, а главное - просто захотелось (я в моменте даже не думал). 

---

Ну а метры

Пример про метры был для понимания, что у всего есть мера. Язык не статическая переменная и в словарь постоянно добавляются новые слова (да, современные словари имеют слово "капча" в своём списке, как пример). Вы, например, не опишите слова "смайлик" или "эмодзи" на русском одним словом, но при этом этими словами все пользуются  и при их упоминании уже есть готовые ассоциации в мозге и определение в словаре. Я понимаю, когда есть люди, которые перебарщивают с этим: "Если он этот таск зафакапит, а мне опять придётся баги фиксить, я засабмичу шефу репорт и не буду аппрувить энгежмент на следующий проект". Но совсем уходить в отрицание и говорить, что любое слово, пришедшее с другого языка или изменения в языке - ересь... Ещё 20 лет назад у меня мама говорила "не чё, а что", а щас в свои 60 чёкает, так же как и все вокруг.