Владимир Масленко

Такими темпами можно всю информацию за рога притянуть, потому что нельзя объяснить откуда гг это знает. Например, написано, что нельзя использовать руны демонов, откуда об этом гг знать? А эта информация должна быть отдана из-за контракта и передана так, чтобы никто не усомнился в том, что она правдива. 

—

а прочитать ментально — так даже культисты слабым восприимчивы вообще к обнаружению

ГГ уже ментально в прошлой главе прочитал кучу информации. Причем тут обнаружение?

—

Это если мы говорим о собрании до начала битвы, а если после того — не вижу никаких проблем.

Ну так резонно. Я накинул вариант, один из многих возможных. Пока не понятно как и когда он будет сообщать. Вопрос изначально в том, что выдавая любую информацию (придерживаясь договора), мы уже попадаем в эту яму, где нужно решить, как подать то, откуда гг её взял. Сама информация в итоге не секретная. Секретен может быть лишь способ её получения.

Хроматология - учение о цветах. Каким она здесь боком и как поможет - хз.

—

Мб перепутали с управлением временем - хрономансер? Но опять же, тут об аспекте времени даже не упоминалось и из каких дебрей его гг должен высрать - хз (не самое культурное выражение, но описывающее ситуацию слишком хорошо, чтобы удержаться). С такими прокидками можно писать фанфик по произведению, а не строить теории. 

Немного древесных ультрамаринов, наваривающих суп

Мне почему то вспомнились статьи с заголовками типа "Топ самых тупых смертей"... Так что решил разбавить эту ветку юмором =)

Фермер Винсент Карроджио однажды отправился на охоту на кроликов. Набегавшись по лесу, он прилег на опушке и заснул, положив рядом с собой заряженное ружье. Тут из зарослей вышел ушастый собрат безвинных жертв охотника и, пробегая мимо, случайно задел лапкой курок. Пуля попала в голову Карроджио, сразив его на месте.

Дебби Миллз, жительница Ньюбрафтона, погибла, когда переходила дорогу, идя на вечеринку в честь своего столетнего юбилея. Её инвалидное кресло было сбито грузовиком, доставлявшим торт на её праздник.

Ну, я перечитывал недавно и помню, что он хотел, но передумал. Т.е. возможность была, если бы целенаправленно занялся этим, но отложил в долгий ящик, как из-за сложности, так и из-за бОльшего интереса к другим вещам. Просто этому моменту было уделено внимание, а сейчас, когда нужен огонь, его нету. Даже если вы не задумывали это сюжетно, так вышло. И это вполне себе жизненная ситуация, которая добавляет (лично для меня) больше жизни в произведение. Да и есть у меня ощущение, что для борьбы с хаосом ГГ в итоге следующим аспектом выучит огонь или аспекты, которые нужны, чтобы безболезненно выучить огонь.

Не было указано напрямую, что огонь невозможно усвоить. У пространства тоже была маленькая совместимость, как и у информации, но сквозь боль или другие изхищрения, в том числе используя синюю изоленту в качестве веры, ГГ их усвоил. Огонь упоминался точно в том же контексте, так что я думал, что он его не изучил не из-за невозможности, а из-за других приоритетов.  Причём если бы он изучил его, а не пространство, то мог и не найти хаос в принципе. Что так же показывает, что тут не было правильного выбора и даёт пищу для размышлений, как было бы лучше.

Для меня это складывается в хороший сюжет, где никто не может, к примеру, заявить: "во ГГ тупой, ему надо было огонь изучать, а он фигнёй страдал". Все мы видим такие неуместные комментарии под множеством книг, но не везде мы можем так складно послать в жопу тех, кто их пишет. Так что спасибо за это!)

То, как сюжетно слили Машу убило весь настрой к книге... 

До этого были огрехи, но они есть у всех и читать в целом мне было интересно. Я не пытался искать во всём логику, как некоторые комментаторы тут, всё таки это фантастика и с самого начала было видно, в каком темпе будет повествование. Было понятно, что президент тут будет действовать не так, как в реальной жизни. Было видно, что ГГ самый обычный программист, офисный работяга без каких-то отличий, поэтому ждать, что от кол-ва интеллекта он будет всегда действовать идеально рассчитывать не стоило. Да даже на огрехи с "как получил уровень президент", которые могут возникнуть (хотя тут можно найти тысячи объяснений), можно закрыть глаза, т.к. это просто движение сюжета, так устроен этот мир, не стоит сильно опираться на реализм и цифры, тут автор не прописывает даты и время. Да, это портит общую картину, но читать всё равно было интересно.

Но когда сливают девушку (почти жену) ГГ таким банальным, тупым сюжетным ходом... Да даже если бы перед сливом объяснили причину, почему она решила зачистить локу, было бы в тысячу раз лучше, чем "споткнуться" в портал на выходе (пример: ГГ не выходит на связь - надо прорываться, т.к. уже 3 дня сидит.. На выходе хотя бы сохраняет бдительность и сопротивляется, т.к. она уходила из-за опасности, а не как кусок мяса умирает). Мало того, что я вижу мало смысла для сюжета в её смерти (не буду зарекаться, может дальше в книге смерть её обыграют красиво), так и выглядит она абсолютно бездарно: да я посуду интереснее мою (утрированно, но просто, чтобы показать своё отношение к тому, как автор подошёл к завязке "очень нужной" сюжетной линии). Причём я даже привязаться к ней не успел, так что за её смерть не переживаю, просто вопрос в голове: "зачем она была нужна вообще, раз её так слили, как второстепенного перса?".

---

На этой волне полез в комментарии и увидел, что ГГ простит Аню и кучу откровенно слабых действий ГГ насчёт неё. Так ещё и автор отвечает: 

Все вопросы очень верно подняты и на все даётся ответ в следующих книгах) Если вам кажется, что что-то не так, то этому есть объяснение)

Или

Вот только ГГ живёт здесь и сейчас и действия у него должны быть соответствующие, особенно, когда люди обычно смотрят через призму, представляя себя на его месте или как он должен был поступить или как бы поступил ты. Как ты потом не говори, что это (не знаю как на самом деле) "система интеллект принизила" или подобные пояснение в будущих книгах, это всё обычные заплатки, а не хорошие сюжетные решения. Особенно тогда, когда ГГ вообще не знает о будущем, когда автор в комментах говорит, поясняя, что он не может что-то сделать (речь про психологию и социальное взаимодействие), потому что в будущем объясниться причина его действий. Даже если потом объяснить, что его разум контролировали, осадок останется навсегда и доверия, что такие же события не повторяться не будет. Вот многие помнят Джефри из Игры престолов... Мерзкий тип, но он сюжетно вписан, и ты всегда думаешь "когда же он сдохнет". Тут же такое же мерзкое отношение появляется, но в сторону действий ГГ, и ты понимаешь, что он не сдохнет на протяжении всего произведения, а "заплатки", как помятая, порванная бумага, которую даже утюгом не сделать снова ровной, а скотч не поможет склеить порванные клочки.

Где то упоминалось про картошку Дорничева от автора в сравнение, но как не посмотри, у него герои не становятся каблуками (это слово не описывает ГГ из этого произведения, просто не нашлось ёмкого слова), не делают откровенной дичи (в моральном плане, ту же девушку-врага расстреляют без душевных терзаний), а сюжетные ходы более плавные, и любая тупость ГГ, даже если им много-много лет не выглядит "ради сюжета" и не показывают ГГ дебилойдом. Особенно сглаживает все углы юмористическое повествование в целом, когда у вас намного меньше уклона в юмор. 

P.S. Судя по комментариям к следующим книгам, ГГ так и не исправился, как обещал автор. Все топовые комментарии о его "тупости".

---

Всё это отталкивает от произведения меня. Я не буду судить, правильно ли сделал автор, потому что ему виднее. Как по популярности книги в целом на более обширной выборке, чем я один, так и по тому, хочет ли он вообще писать как-то по другому (ну у всех своя муза, может просто это крик души и автору пофиг на мнение других). Но надеюсь мой комментарий подтолкнёт автора к совершенству, чтобы удерживать внимание к книге как можно дольше у большинства читателей, даже если они будут откровенно недовольны (главное, что читают, а автор делает сюжет, который заставляет читать, будь там хоть тысячи логических противоречий). 

Помню, ГГ хотел выучить ещё и аспект огня, но отодвинул его на задний план (причём другие 3 из классической четвёрки уже есть: земля, вода, ветер)... Красные флаги? Клиффхэнгер? Ведь он мог тогда-бы (теоретически) выжечь Хаос ювелирно с тем учётом, как он обычно развивается, без сжигания "еретиков".

Ну так там из секретов только способ получения информации. А сама информация не несёт угрозы (по крайней мере я пока не увидел то, что стоит скрывать). Какой смысл её скрывать? Скажет, что прочитал магией разума из демона, как пример, и всё. Да даже если скажет правду, то я лично не вижу проблем, кроме бесполезной скрытности. А если ГГ опасается, он может вообще просто сказать, что не хочет или не может передать эту информацию, заверив, что она не несёт угрозы. Так что я и ответил на эти выражения:

а уже потом решать какой инфой делиться

Так герой вряд-ли будет ей делиться

---

Если речь шла о скрытии информации, как получена информация, то мы просто друг-друга не поняли. Если же всё-таки о самой информации о демонах и демонических планах (в том числе, как бороться и прочее), то хотелось бы услышать, почему и какую информацию он должен скрыть с объяснениями?

Пока не показана сила генералов и не описаны способы противодействия.

Уже сейчас известно кол-во аспектов у генералов - Хаос + 1 другой (причём не знаю, опечатка или нет, но у более высоких рангов демонов были упоминания, что минимум N других аспектов, а тут напрямую сказано, что только ещё 1, помимо хаоса). Сопоставляя это с тем же хранителем, у которого 3 аспекта сейчас и упоминанием, что на следующем ранге ему будет доступен, как минимум, ещё 1, в данный момент не понятно, является ли она равной генералам уже сейчас или вообще сильнее? Или там сейчас всё так закрутиться, что Муфасаил сам ещё на ранге генерала? Ждём новых глав, чтобы картина была яснее, а то создать ещё одного Муфасаила не выйдет скорее всего даже объединив силы всех.

На фоне таких рассуждений, думаю, что в итоге каждый уже растил себе "генералов". Даже тот факт, что демонам пришлось прятаться и открывать проход как можно дальше, говорит о том, что высшие сущности этого мира пока просто не доросли, чтобы покрыть весь мир для защиты. 

Также добавлю лично свои рассуждения: сейчас идёт планомерное развитие, которое увеличивает силу в общем, в том числе силами всех разумных, и пара-тройка уберсущностей не сильно помогут, т.к. делать их долго (вспомнить кракена, на которого ГГ потратил годы). Сюда же добавить, что ГГ с самого начала ограничен, т.к. большая часть выведенных новых монстров в принципе работа не одного года, когда требуется вносить изменения не все сразу, а поколениями, чтобы они прижились (иначе душа может не выдержать). Так что те же драконы уже давным давно развиваются, как защитники древа и, в дальнейшем, мира тоже и это выглядит гармонично и плавно.

Так что я за то, как было и раньше, чтобы ГГ крутые виды создавал походя, даже если это будут защитники определённых регионов. 

Вообще идея классная с некоторых сторон, просто для меня это прозвучало, как посыл к необходимому действию, а я не люблю абсолютизм и навязывание своего видения автору, и люблю, как в этом рассказе строиться целая экосистема, где всё хорошо вписывается в антураж и без таких вещей. То же дерево бури для покорения/устранения аномалии просто шикарно вписывается. Или кракен, который может быть защитником просто походя, но при этом является самодостаточной сущностью со своими потребностями и природой. Или краб, которой хоть и выглядит убервафлей, но у него своя история, задача и мотивация. Все эти сущности уже своего рода генералы и для этого не нужно их было целенаправленно создавать, как генералов. 

Как по мне, он поделиться всей информацией. Она достаточно важна, но при этом там нету ничего, что угрожало бы миру или Муфусаилу. Так же герой показан вполне себе принципиальным, чтобы не нарушать договор, удерживая информацию. 

Думаю преподавателям пофиг на твои опоздания. Да даже учителя в школе в меньшенстве, кто желал бы присутствия ученика, особенно так, как мы желаем новую главу здесь

Не думаю, что гг мог это сделать в принципе. Пока все аспекты, которые он даже в плоды/листья собирал имели под собой достаточно обширную базу. Без порталов он бы не собрал достаточно аспекта пространства, чтобы потом сделать дерево, которое его генерирует. Без прокладывания древо-кабеля до искина у него бы не было обширного доступа к аспекту информации. Так же с водой, деревом, воздухом, землёй... Ко всему был какой-то доступ и возможности его использовать. Тут же была обычная мешанина и не было конкретики, какие аспекты там вообще участвовали. Как ему было получить тот же аспект изменения, который мог быть вплетён в аспект молнии и уже в принципе использован, а не просто собран, как все остальные аспекты, которыми он овладел?

В свете последних событий

Когда-нибудь ворд, наконец, научится в адекватные бекапы и сохранение... Хотя онлайн версии ворда в большинстве своём лишены этого недостатка уже, но версии для ПК вряд-ли в скором времени смогут решить эту проблему (хотя, не буду зарекатся, всё таки сам последние версии не трогал, даже не знаю, какие там обновления последние были). Не буду вдаваться в детали, но там и за криворукость вряд ли кого-то винить можно, т.к. переписать всё с 0 слишком дорого, а в некоторых моментах вообще невозможно, т.к. тупо популярность программы уже давно стандартизировало некоторые вещи и тот же файд docx можно открыть не только в ворде.

Не уверен, что писать в ворде вообще удобно... Но вкусовщина или скорее дело привычки

Что происходит? Я вас обидел что ли тем, что не посмеялся и не согласился с вашим мнением?

---

Как по мне, это вы слишком поверхностны и находите совпадения там, где люди обычно ищут различия или видят их сразу. Ваш уровень сопоставлений и анализа: они живут в лесу… эльфы тоже! Значит, это эльфы! Произведения похожи, потому что там тоже есть эльфы!!

Не вижу смысла дальше вступать в полемику, касающуюся каких-то полу-личных догадок о моём происхождении и профессии, и принижения разума другого человека, вместо каких-либо аргументов. Я изначально сказал своё личное мнение, а не пытался доказать, что вы не правы. Если вы прочитали книги всего из трёх вселенных (Толкин, Warhammer и текущая), то я вообще не удивлюсь, что для вас это может быть похоже, я не представляю, как видите мир вы.

Сам же я НЕ могу сказать, что произведения похожи, когда между ними совпадения составляют максимум 2% (на мой непрофессиональный взгляд), на уровне абстракций. Если бы мы обсуждали, чем похожи или отличаются какие-то элементы в книге, то можно было бы рассуждать, но различий в целом настолько много, что называть эти 2 произведения похожими для меня странно, при этом я не запрещаю другим их соотносить к "похожим". 

Да не, всё равно разные произведения (хотя вархамер сложно назвать произведением), даже если говорить по атмосфере. Может речь о каком-нибудь фанфике? 

Хаос разный, хоть пока в этом произведении он и не раскрыт полностью. Демоны ещё не показаны, лишь упоминались. Эльфов нету вообще (по крайней мере сейчас). Орки-грибы с отсталым разумом в вархамере с генетической памятью, против куда более разумных здесь со взрослением и прочим. 

Короче? шутка самосмейка вышла у вас, кажется, т.к. далеко не все ваш вайб поймали, как по мне :)

Сложно сказать, забил он на развитие источника или нет, т. к. он с самого начала не менял темп своего развития в целом. Он источник, по сути, до 10 ранга раскачал попутно, а не целенаправленно. С самого начала писалось, что 10 ранг — максимум, а вот что лежит за этим максимумом и какой должен быть путь развития дальше, нигде не упоминалось. Нужно ли становиться божеством? Или есть другие пути? Может, вообще для этого должен развиться сначала мир?

ГГ в целом не забыл про своё развитие и источника тоже, просто он 10 ранг взял в 1 книге (68 лет) и после этого значение не менялось, из-за чего может показаться, что прогресс стоит на месте. 

Глава 7: Внимание! Достигнут максимальный ранг источника. Вам открывается возможность самостоятельно осваивать новые аспекты магии. Также ваша принадлежность была изменена на Древо Жизни, как на наиболее точно подходящую (Примечание: смена названия не влияет на возможности пользователя).

Но с того момента, как он раскачался до 10 ранга, он уже освоил множество новых аспектов, сделал себе листья и плоды, чтобы хранить «энергию», развивал более углублённое понимание самого источника со стороны аспектов, создал пару божеств и экспериментировал с верой, чтобы понять, его это путь и так ли он хорош. Короче, развитие точно было.

Если речь чисто об объёме и скорости восстановления, то, как минимум, они всё время были в процентах, что не даёт нам численно сравнить разницу вообще с самого начала произведения. А в 3 книге вообще ни разу не показывали эти значения, т. к. они в принципе не отражали возможностей ГГ в целом, как я понял. Я думаю, это сделано намеренно в целом, чтобы было больше гибкости повествования, чтобы не было привязки к цифрам и автору было проще оперировать «я корень протяну за 10 часов, используя все свои ресурсы». Короче, не уверен, что ранг вообще в этом произведении многое решает. У тех же духов ранг никогда не показывался. Так что я бы советовал больше смотреть на развитие ГГ в целом, так будет виден больший прогресс. Всё-таки то, что он делал в первой книге на 10 ранге годами, сейчас он делает за считаные часы (лень искать упоминание, но было подобное изречение от ГГ).
P.S. мб ранги пока ещё важны для смертных, но тема не раскрыта всё равно. Щас максимально до 6 ранга добрались лишь лучше из дриар.

У него резерв заполняется 13.2% в час на конец прошлой книги (509 год). Так что у него в сутках 3 полных резерва, грубо говоря. Ну и ещё в первой книге мельком упоминалась его зависимость скорости восстановления от занимаемой им площади, а дальше и других факторов поддержания жизни, как вода, т.к. в какой-то момент он почти осушил грунтовые воды под пустыней и для этого начал качать воду с океана, фильтруя её, сетуя на то, что чудом удалось избежать проблем.

Слишком гипотетическая версия, чтобы рассматривать её всерьёз. Да и если больше углубляться в лор, то уже понятно, что тот же дракон не унесёт его тело. Тут в последней главе напрямую написано, что даже орка перенести может только специализированный взрослый дракон, что показывает, что на текущем этапе произведения драконы всё ещё больше похожи на виверн, чем на драконов (если судить по классическим произведениям, где драконы обычно куда более величественны в принципе).

Сам же он летать не умеет, и давать ему такую способность автор может только с фразой «ещё через 2 года» или подобными, потому что так происходило всё произведение, поэтому нет причин думать, что что-то поменяется.

Да и в принципе, если ГГ и будет как-то передвигаться в произведении, то уж точно не отрастив ноги или сев на дракона. Произведение пока не даёт предпосылок, что он перестанет быть классическим деревом, а не, как в некоторых, приобретёт человеческую форму или отрастит ноги, как энт, или чего ещё. Наиболее вероятные события: парящий остров/планета (почти с самого начала автор упоминал аспект гравитации и явно что-то с ним планировал), пространственные манипуляции для перемещения (тут вообще много вариантов для фантазии), что-то эфирное а-ля духовные корни, которые больше будут представлять дух древа, чем его физическое проявление (что даёт ему возможность летать, как духи... Причём даже этот вариант более близок, чем ваш, даже если к нему не было сильных предпосылок).

Не все помнят, но почти в самом начале, когда ГГ растил себе защиту, он понял, что не может сдвинуть своё средоточие: напрямую не было сказано, имелось в виду перемещение внутри тела или перемещение в целом, так что можно предположить, что тот, кто запихнул его в дерево, сделал ещё и такую подлянку, или это просто законы мироздания такие.

Ну и последнее, самое главное: он зависим от леса и корней, как и лес зависит от него во многом. Предсказать последствия его отсутствия практически невозможно, вплоть до образования аномалий, которые могут вызвать ещё один прорыв хаоса. Он играет от обороны всю свою жизнь и стал по большей части симбионтом. Как можно ему предлагать выйти с крепости без подготовки, основываясь лишь на энтузиазме, когда он кратно сильнее будет вместе со всеми своими корнями и зависимостями, даже если просто протянет корень, а не будет присутствовать там лично? Вы точно читали произведение?

Как по мне, различий с Вархамером намного больше, чем совпадений. Я так вообще совпадений не вижу. Только на уровне "там тоже есть орки" (совпадение по слову и расе, не более, т.к. абсолютно разные в итоге орки в произведениях)

Недели не прошло. Не спугните. Дерево - существо пугливое, притвориться неразумным и станет обычным старым древом. 

Я перечитал. Хочу ещё глав теперь

Автору спасибо за творчество! Последняя глава прям интригующая

P.s. а ещё я угадал с хаосом раньше видимо: https://author.today/work/335939?c=28330235&th=28330235

К остальным можно ещё докинуть "зелёный" от noslnosl. Очень не похож на текущее произведение, но там тоже про дерево всё же и произведение в целом интересное (вкусовщина).

Далеко не все произведения перечитывают люди. Я готов это делать только с понравившимися произведениями. Да, основной сюжет помнишь, но детали, имена, какие то другие мелочи могут забываться.

Я, например, при знании сюжета, почти стабильно раз в год смотрю Гарри Поттера в зимние праздники. Чаще всего не один причем. 

Ой ёй... Кажется я знаю, какой цикл буду перечитывать, как закончу текущий. Надо освежить будет память. Хм.. Это уже выйдет 3-е чтение цикла  

Многие Авторы и Писатели например, подыгрывают своим персонажам) Я этого не делаю, они сами выживают, а я лишь записываю то, что у них происходит, и редко вмешиваюсь в происходящее) 

Вы решили рояли заменить на анти-рояли. Ни то ни другое не является тем балансам, когда автор не "подыгрывает" в любую из сторон. Вы прописали характер ГГ и его предысторию, настроив читателя на определённый лад, а потом, видимо, чтобы не казалось, что сюжет построен на роялях планомерно делали поступки героя не характерные для него самого, что является подыгрыванием вообще в другую сторону. Анти-рояли в угоду сюжета, как по мне. Так что вы постоянно вмешиваетесь в происходящее)

Прочитал 13 глав. Не буду распинаться о разуме ГГ, т.к. какой-то откровенной тупости за ним я не заметил. Просто в угоду сюжета, по непонятным причинам, свыше всегда приходила милостивая рука автора и закрывала глазки ГГ на его параною и притупляло разум. Как по мне ГГ планомерно сливали, а после ситуации с парализацией слили всю завязку, которая очень сильно заинтересовала и мне хотелось читать именно про того ГГ, про которого говорилось в начале.

Короче я по началу втянулся и думал на одном дыхании прочитаю, но слишком много красных флагов и я не хочу проверять измениться ли что-то дальше. Всё таки цикл не маленький. 

Успехов автору! 

Задумка мне интересна, но я, пожалуй, пропущу. Довольно банальный слог и повествование. Очень линейные диалоги, которые часто кажутся лишними и не несут много смысловой нагрузки, и их проще было бы заменить на обычное повествование (мб вкусовщина). Довольно стандартное движение сюжета, которое приелось лично мне и из-за опыта чтения многих книг выглядит очень предсказуемым (нет каких-то фишек, из фишек я заметил только саму идею завязки — тестировщик систем — по крайней мере, я про такое не читал, и в аннотации реклама произведения была сочной). Также моя проблема в том, что я не сразу заметил тег фанфика и приготовился к чему-то более серьёзному с элементами юмора, а попал на классический сюжет с гачей на максималках на полёте фантазии.

Отдельно выделю ошибки уже на уровне выдачи призов с гачи... Выглядит халтурно и неестественно. Как со стороны фантазии, так и со стороны продуманности в целом. Начиная с того, что слишком унижает разработчиков системы (сложная штука, как ни крути) в целом, сводя их к каким-то неандертальцам, которые собрали систему из пазлов, как дети, что не смогли даже проверить выдачу предметов, продолжая тем, как это обыгрывается. Мне, как читателю, было бы интереснее читать про баги, т. к. речь идёт о тестировании, а-ля: выдали навык владения мечом, но вышло, что только левой рукой, т. к. память считали у инвалида без правой руки; выдали навык дальнего зрения, но теперь приходится ходить всегда, как смотрящим в бинокль; Молот Тора оказался пластмассовой детской игрушкой... Даже саму ошибку выдачи можно было обыграть тем, чтобы придумать причины, почему она произошла: получен стакан горячего кофе... Ошибка! Не удалось телепортировать кофе. Подробнее: это мой кофе, дегенераты! Пропишите создание ОБЫЧНОГО кофе, а не случайное телепортирование ближайшего! Там от моего кофе мир взорвётся! (с) Бог-начальник.
P. S. Это не рекомендации к написанию, просто мне не хватило чего-то именно тестировочного, и я попытался придумать, как можно было бы всё разнообразить. Я сам не писатель, так что сам скептически отношусь к тому, что решил привести какие-то примеры.

Вообще я программист, поэтому клюнул по большей части на название, поэтому извиняюсь, что, не изучив теги, тут рассказываю, что не моё, и читать дальше не буду. Такое я читал с удовольствием пару раз лет 10 назад, сейчас как-то не нравится такое. Но вообще с тестировщиками из реально жизни мало произведение связано, поэтому и заголовок меня обманул (проф. деформация).

Прочитал на вики прямо сейчас. Не самый достоверный источник, по-хорошему было бы полноценно изучить этот вопрос, поэтому, если что, я не против, если меня поправят.

То, что я прочитал, не являлось митингом в нормальном его понимании. Более того, люди нарушили закон. Когда тебе не платят и ты в итоге не работаешь и выходишь на митинг, было законно. Когда тебе платят меньше, чем положено по закону, и ты выходишь на митинг (есть минимальный доход, который обязаны были выплатить) — это тоже законно. Но остановить производство, собрать людей ещё и с других мест, перекрыть железнодорожную магистраль, разбивать окна в вагонах, хулиганить, вандальничать, нанося надписи на вагоны, приплетать к этому невиновных пассажиров, избивать несогласных... Это уже в моём понимании не мирный митинг.

В какой-то момент этот «митинг» вырос до того, что прибывших военных, которые пришли выгнать толпу с рельс, а потом и в принципе попросить разойтись, тоже начали избивать, в дальнейшем штурмуя здания и избивая всех. Уже не говоря о том, что хотели отключить подачу газа, поднять восстание, захватить банки и прочее. Уже на этом моменте можно сказать, что это не митинг.

Вы взяли один из самых, на мой взгляд, плохих примеров, где в СССР «запрещали» митинги. Эти митингующие с одного завода обесточили от газа весь город, избивали всех несогласных и требовали от них тоже прекратить работу в других цехах, грозились захватить власть в городе и прочее. Такие «митинги» всегда разгоняли в любом государстве, как раньше, так и сейчас. Я бы даже сказал, что по описаниям, тогда действовали куда более бережно изначально, чем сейчас.

Естественно, с такими вводными ситуация потом разрослась до полноценного противостояния. Я даже не буду описывать ситуацию дальше, она выходит далеко за пределы «разрешались/запрещались митинги». 

Короче, ситуация неоднозначная с самого начала и больше похожа на вброс, чтобы отвлечь внимание, и ОПЯТЬ не показывающая ситуацию в целом с разных сторон, когда вы сказали: «Запрещали митинги в Новочеркасске, почитайте»... Вы так и не ответили на вопрос, в чём смысл вашего поста, какие выводы мы должны сделать и прочее...

Если что, я не любитель СССР.. Просто автор поста настолько всё односторонне освящает, что может показаться, что людей в СССР плетью гоняли, везде был обман, жили так плохо, что рабами назвать можно и так далее. 

Очередное обрезание общей ситуации в угоду освящения ситуации с той стороны, которая вам выгодна. Вы задали вообще очень много вопросов, на которые я ответить в принципе не могу, т.к. не знаю на них ответа или на них ответа в принципе не существует. Более того, вы так и не ответили на вопрос, в чём смысл вашего поста.

Вот я и спрашиваю - в чем разница?

Так как речь идёт о разнице между СССР и монархией, то если вы не видите разницы и книжки по истории и обществознанию в школе не дали вам достаточно информации, то я уж тем более не дам вам ещё больше. Даже если приводить в сравнение генсеков с боярами и монархией, государственный строй и тип управления этими крестьянами, которых уже называли гражданами по этим причинам, абсолютно разные. Даже если верить в теории заговоров а-ля «Сталин правил, как монарх», в итоге люди в этих периодах нашей страны жили по-разному и права у них были разные, как и возможности.

Я не буду участвовать в полемике на тему, что они жили, как монархи, с прислугой и прочим, прожигали деньги граждан и не выполняли свою работу, а на самом деле должны были кушать с обычными рабочими на поле — это тупиковый путь, который не даёт общей картины. Более того, я не вижу способов доказать, как было на самом деле, потому что одни источники скажут одно, а другие — другое. Как и тот факт, что когда мы говорим о личности, то в каждом обществе есть как хорошие примеры, так и нет.

Может быть они тоже стояли по пять часов в очередях а не отоваривались в березках?

Без понятия, что за берёзки. Зато прекрасно знаю про искусственные очереди во времена Брежнева. Вообще мне кажется большая часть ваших вопросов относиться именно ко времени распада СССР, когда все были миллионерами, а жили по талонам. А сейчас про те же очереди в садики легенды ходят, что тоже не даёт общую картину, но показывает, что я тоже могу приводить аналогии, где раньше было лучше, а сейчас хуже и наоборот.

А может в СССР все держалось не на обещаниях и честном слове?

Нет, не на обещаниях и честном слове. Были законы, которые поддерживались всеми на государственном уровне. Тебе гарантировали квартиру за определённые действия, а не обещали.

Может быть у общества были какие-то механизмы стребовать что-то с государства? Как-то на него надавить? Ну не знаю, выйти в каком-нибудь Новочеркасске на митинг и потребовать снизить цены и повысить зарплаты?

Ну вообще-то, если гражданам производство не выплачивало определённое время зарплату (по закону есть рамки определённые) или как-то по-другому нарушало права работников, они всем производством вставали и шли на митинг. Не знаю, насколько это правда, но мне мама сама говорила об этом и сама в них участвовала. Как и государственные механизмы, если верить истории и рассказам людей, живших в те времена, работали вполне себе здраво, и, если государство их где-то нарушило, то оно же их и возмещало через правовые органы.

Вообще митинг на тему «снизить цены и повысить зарплату» звучит убого, как заявление всегда недовольных, какая бы ситуация ни была. Понимаю, если бы были заголовки «нам нечего есть, сделайте зарплату выше» или «нашим детям кушать надо»...

Вы бы хоть кусок комментария процитировали, к которому вопрос сделали. Разница между скамом и адекватным анализом ситуации, в идеале с научным подходом? Разница между монархией и СССР? Разница жизни между СССР и сейчас? (Хотя я без понятия.)

Вывод напишите хоть, что мы все должны вычленить из вашего поста-заявления. То, что на самом деле ничего бесплатного не бывает? То, что в СССР не всё было хорошо?

Я почитал комментарии, и почти все сообщения от вас уровня «ну если бы у меня было, я бы тоже так делал, всё равно деньги шли бы МНЕ в карман». Если цель вашего поста-заявления действительно в том, чтобы узнать ответ на вопрос в заголовке, то на него уже ответили: ваше предложение ни в текущих реалиях, ни в СССР не соответствует стандартам — вы не предоставляете те условия, которые давали в СССР, и не даёте условий, которые были бы приемлемы сейчас даже для гастарбайтеров.

Если же цель поста действительно в построении аналогии, то она критически неполная, односторонняя и провокационная. В ней нет сравнения, есть только ситуация, написанная в негативном ключе. Нет выводов, к которым мы должны прийти.

В чём изначальный смысл всего поста?

Я 1997 года рождения и, соответственно, вообще не застал в сознательной жизни СССР, так что, опираясь на личный опыт, не могу судить о картине полностью.

Но зато я хорошо в эпоху интернета научился в распознавание скама и выставление неполной информации и недосказанности в свою пользу, ведь обычно большая часть людей либо поленится проверять информацию, либо просто поверит в неё, как у меня мама, присылающая видео, сгенерированное ИИ, со словами: «Ни фига себе, смотри, что произошло».

Сравнивать себя с государством — монархия, и то, что вы описываете, куда больше похоже именно на неё, где вы с барского стола крестьянами управляете. Там тоже на обещаниях и честном слове всё держалось, кстати!)

Сложные процессы, которые происходили в СССР (где деньги были у государства, а не личности), которые вы попытались спроецировать на неподходящую аналогию, с заведомо выгодной для вас ситуацией и обрезанием ненужных для вас деталей — вот что вы сделали.

Громкий заголовок, провокационные заявления... Ну не похожи вы ни на историка, ни на экономиста, ни на человека, изучающего государственный строй...

Вы склонны к крайностям и категоричности в выражении своих мыслей и оценке мнений других людей. Я не уверен, что стоит отвечать на ваш комментарий, так как я не давал никаких наставлений, у меня нет для этого достаточного опыта. Я просто поделился своим мнением, а вы сделали из этого выводы, которых я не имел в виду.

Так а какой смысл тогда был бы? Оставить негативный комментарий без объяснений? 

Прочитал первую главу, после вдохновляющего комментария автора... И, хоть по одной главе не судят, но пока мне не очень зашло. Слишком много стереотипов уже в первой главе, для книги, которая хочет в свой уникальный и сложный лор, на что я повелся.

В итоге, судя по первой главе и анотации, очередная превозмогалка с классическими ходами. Империя со своими интригами, родами и императором, как в боярках, а не что-то своё (просто помноженное на будущее и космос), по крайней мере если сравнивать завязки в боярках и текущую (может потом что то измениться и я ошибался). 

Герой, что попал в сложную ситуацию и ради оставшихся в живых родственников должен выжить в каком то испытании, т.к. их попустили и унизили. Обязательно превозмогательные ситуации уровня "я должен был погибнуть, но выжил, стерпя боль и вообще не должен подыхать ради семьи" (ситуация с волками). Сюда же докинуть стереотипы с нахождением пещеры с загадочными свойствами и судя по всему, наследство, которое поможет гг превозмогать. Особенно если иметь дело с некой скверной, бездной и прочей нечистью.

Короче всю первую главу было ощущение, что я уже такое читал. И все эти превозмогательские мысли гг слишком отталкивающие, когда уже наперёд понимаешь, что герой выживет. В том числе я не могу гг сочувствовать с первой главы, т.к. не познакомился ещё с ним достаточно, а пафосные речи выглядят как лозунги пустые, которые отталкивают т.к. как читатель ещё не проникся их сутью, как те же любители вархамера, где "за императора" и прочие фразы прямо пропитаны лором и подвязками.

P.S. это не очернение книги или негатив, многим она, наверно, зайдёт, т.к. слишком много книг с такими же завязками и люди читают. Просто мой взгляд на происходящее и причина, почему меня не хватило на вторую главу. Одно дело говорить о том, что начало будет информативным и это надо перетерпеть, чтобы втянуться, а другое дело в первой же главе дать 0 информации и минимум лора, зато кучу стереотипных, на мой взгляд, событий и завязок.

Какой-то странный юмор про деревню дураков... Можно разъяснительную для 28-летнего дитя, который застал сиё произведение по телевизору, но видимо не в том возрасте, чтобы понять сий мем?
p.s. главная музыкальная тема одно из лучшего, что есть в этом сериале

Раз у тебя нету, то могу посоветовать книжки от noslnosl. Раньше не задумывался, но щас понял, что там довольно много созидательного и демиурговского в принципе. Можно начать с книжки "жизнь сурка", с которой я начал знакомство с этим автором, но я на самом деле не уверен, с чего лучше начать, потому что есть как сильные произведения, так и слабые и при этом на разный вкус: кому то понравиться одна книга, но не понравиться другая. Те же фанфики не все станут читать просто принципиально. 

От Natsunoru?

Наверно, это худший том для цикла... Убийство Сэма Моргана слишком хорошо показало, что мнение героя о себе, как об умном человеке и стратеге в целом в корне не верно. Если раньше его поступки были на грани, но их можно было бы объяснить мелкой непродуманностью сюжета или спонтанностью, которую нельзя просчитать заранее даже из будущего, а его адаптивность и смена планов на лету во время пребывания в изначальном мире, когда нападали разные монстры, показывали его с хорошей стороны, то событие с Морганом показало, что нас всё время на самом деле обманывали. Короче логически объяснить было бы нельзя всё, но вписать в характер ГГ ещё можно было до этого.

Сделано это в угоду сюжета или автор не справился с тем, чтобы написать сюжет, который бы подходил характеру героя, который был заявлен изначально, но для большинства читателей это обман... Причём по всем фронтам: от ума, опыта и осведомлённости ГГ, где можно было бы найти другие решения, как использование для убийство того чувака, которого нанял для таких дел, ЧТО ПРОПИСАНО В СЮЖЕТЕ ДАЖЕ, вплоть до эфемерной силы, когда его избил первый попавшийся, как лоха. Не говоря уже о моральной точке зрения, когда человек не совершал преступления (мало ли что могло в будущем через кучу лет его сподвигнуть на это?), в итоге месть вообще лишённая логики

Об этом уже и до меня много написали, поэтому не могу назвать это объективной причиной донести свою критику до автора (т.к. думаю до меня уже давно это сделали), но могу назвать это криком души. Так завлечь первым томом и особенно первыми главами, а потом так сильно оттолкнуть... Типо, можно в сюжет вписать, что герою промыли мозги в будущих главах или как угодно обосновать его поведение, даже привести его к новому характеру.. Но изначально рассчитывал вообще на другое и мне эти объяснения не нужны, т.к. сюжет в итоге совсем не тот, который хотелось бы читать и такой ГГ, даже если ему какой-нибудь супер-злодей-менталист внушил, что нужно делать не спасает то, в итоге лох.

Я обычно перед началом чтения цикла смотрю на кол-во лайков в первой и последней книге цикла. Соответственно, если лайки последней книги делим на лайки первой книги, получим коэффициент удержания внимания читателей на протяжении всех книг. Чем он выше, тем лучше, а циклы с коэффициентом ниже 0.35 (35%) я редко читаю. 

Так вот, это первый цикл на моём опыте, который каким то образом в последней книге превзошёл по лайкам первую книгу. Может это несвязанный цикл? Просто я не видел сценариев, где первая книга на 20% отстаёт от последней. Видел повышения лайков в последних книгах циклов по сравнению с предыдущими (не первой), причём  там далеко не 20%, но никогда не видел такого как в этом цикле. 

Боюсь начинать читать, если это связанный цикл

Да обычный читатель... Просто указал на несостыковку, которая для знающего человека слишком бросается в глаза. Причём не обязательно быть специалистом, это знания дающиеся на любой технической специальности в вузе, как минимум, что даёт очень большой охват аудитории, которая может это заметить. Да в принципе и в школе дается достаточно информации, но она больше теоретическая, но всяких выпусков по типу Галилео, где кидают фен в воду и не умирают от электричества или взрывают батарейки и конденсаторы достаточно.

Вы же решили доказать реализм происшествия без соответствующих знаний, а не свести всё к фентези. 

Причем я не заметил негатива, лишь конструктив, так что не знаю зачем вы напали на него... 

P.S. я ещё не начал читать, просто полез в популярные комментарии, чтобы понять стоит ли

Чисто статистически из объёма текста между апами и движением сюжета, можно ждать где-то в 11-12 книге, если не будет классического ускорения сюжета, как авторы делают к концу длинных произведений, когда сами устали от них.

Ну, на самом деле, на контрасте того, что я сказал о том, что ГП в этом произведении слишком похож на взрослого, а вы упомянули про качества личности со словом "малец" в конце, я в итоге подумал, что вы приписываете эти качества именно детям в целом, а не главному герою. Именно на этом контесте и строился мой ответ. 

Хотя даже для оригинального ГП ваше описание не сильно подходит, потому что каноничный ГП не был ни бездарным, ни безграмотный (если считать магическое образование), ни истеричным. 

Я на самом деле после вашего комментария не понимаю, зачем вы мне оставили предыдущий комментарий, т.к. в этом вы говорите о детях без "истеричного, бестолкового и безграмотного", а у меня речь была о том, что ГГ не похож на ребёнка, а больше похож на взрослого (что больше подходит перерожденцам), а не о том, что герой должен быть истеричным, бестолковым и безграмотным. Так что противоречите тут вы, а не я. Если вы хотите, чтобы ваше мнение "осознали", пишите его менее расплывчато и более конкретизировано, не забывая пытаться осознать мнение другого, т.к. это дорога не с односторонним движением.

Джоан Роулинг с мега популярной книгой с гп ребенком, которая никого не увлекла:

Авторы с популярными книгами, где дети - дети:

Истеричный, бестолковый, безграмотный != ребенок. Таких взрослых не меньше. То, что отличает ребёнка и взрослого - жизненный опыт, накопленный, в основном, на ошибках, в жизненных ситуациях из которых человек вынес свои выводы и в количестве и качестве образования (которое тоже может быть разным и быть знающим всё невозможно). Психологи скорее всего ещё больше всё разнообразят и больше конкретизируют, но смысл моего сообщения был не в том, что он не как оригинальный гп, которого в фиках часто выставляют глупым и прочее, а в том, что он рассуждает как взрослый: взял вальбургу и навтыкал ей за жизнь правильную и прочие мелкие детали. Для примера герой Наруто (надеюсь, достаточно популярный тайтл, чтобы какие-то примеры с него брать) из одноименного произведения вызывал точно такие же чувства у взрослых, оставаясь ребенком, который просто придерживался своих принципов и спорил с ними, а не раскладывал за то как нужно жить, как старец. 

И да, я не жаловался, напомню, просто это мини-сюжетная дыра, которая не даёт полностью мне погрузиться в историю.

А как всё это связать с термином "интрига" я вообще отказываюсь рассуждать Может речь про "не быть похожим на оригинал, чтобы читать, что-то новое" имелось ввиду?

Ноющие всегда будут, и я не понимаю, почему я должен с ними бороться и почему Вы проецируете ваши действия [написание текста] на кого-то другого. Особенно при том, что тема, которую я поднял, никак не касается филлеров как термин, а касается общей тенденции повествования, которая присутствует как в филлерах, так и в основной линии сюжета.

Я оставил отзыв, построенный на своём личном мнении, с конструктивом, без переходов на личности и без указаний, как нужно писать. Я не автор, не филолог, у меня у самого проблемы с грамматикой, но я читатель и могу оставить комментарии под вашим произведением. Не окрашивайте их, пожалуйста, в негативные оттенки априори. Я ничего не требую, а сообщаю о том, что мне не понравилось и как, по моему мнению, этого можно было бы избежать. Само моё нахождение здесь, написание комментариев, продолжение чтения произведения показывают намного больше. Цените читателей, которые хотят читать ваше произведение и хотят, чтобы оно стало для них лучше, даже если они ноют, а если эти советы непрошенные, просто игнорьте их, всё-таки самое главное — ваше желание писать так, как вы видите, и совершенствоваться в том, в чём вы хотите и когда хотите =) Есть немало авторов, которые отдают свой текст в редактуру, и это нормально.
P. S. И посылайте на * тех, кто просто пишет «всё говно» и прочую неконструктивную чушь, они такое пишут всем.

---

Хотелось бы упомянуть довольно претенциозную фразу, придуманную мимолётом: не бывает плохих филлеров, бывает плохо написанный сюжет. Есть произведения, в которых во время филлеров люди говорили: «Это лучше основного сюжета». Из этого хорошо можно сделать выводы, что филлеры — это сюжетный ход, а не метка «не нравится читателям». Просто не все читатели в комментариях могут выразить более конкретно, что им не понравилось.

А с тем учётом, что это фанфик по «Наруто», то у людей эта травма ещё с основного тайтла, где филлеры были ужасны в своём большинстве и делались они потому, что манга и аниме выходили с разной скоростью, и, чтобы аниме, догнав онгоинг манги, не встало, т. к. у них есть обязанности перед ребятами, которые должны, например, каждое воскресенье по своему ТВ-каналу выпускать новую серию (когда «Наруто» выходил, телевизор ещё большинство людей смотрели), ребята стряпали филлеры. И писали эти филлеры часто вообще разные люди (которые могли быть даже не фанатами манги и даже не читать её полностью), и поэтому они были такими плохими и иногда вообще неканоничными. Если посмотреть только на мангу «Наруто», то кол-во людей, которые ругали в ней филлеры, очень мало (я читал в онгоинге, так что наглядно мог видеть настроение, когда люди ждали неделями новые главы), так же могу сказать и про «Ван-Пис», где прямо сейчас выходят главы с филлерами, где читатели писаются кипятком, говоря, что они крутые.

---

Махач Наруко и Дейрона будет в 61

решил не делать флешбеки Найтенгейл и Дейрона

Я ни на что не намекаю, но я писал комментарии, когда вышли 55 глав, и пытаться мне объяснить что-то, ссылаясь на будущие главы, когда я не покупал их на бусти, довольно странно. Да и я не просил пояснений за его силы. Я просил пояснений в тексте за отсылки и термины, которые вводятся, но не имеют под собой основы, чтобы их интерпретировать, где, как пример, мог упомянуть его способность, которую герой описал как катализатор, на уровне «ты из этого обрывка должен сам всё понять». Таких моментов очень много. Они настолько вплетены в текст, что я начал думать, что это кроссовер с другим тайтлом, и мне пришлось гуглить имена героев и сами термины, чтобы понять, что происходит.

Я попробую привести более осознанный пример. Вы оперируете ВСЁ произведение термином «персона», так и не пояснив, что это такое, при том, что это не секрет для ГГ, поэтому интриги нету. Основное в предыдущем предложении — слово «оперируете». У нас есть уже персональная реальность, у нас есть какие-то обрывки фактов, что без персоны люди становятся исчадьями (во время флешбэка, когда его повязали, ГГ сообщал об этом, но сейчас Дейрон опроверг, т. к. становиться исчадьем), у нас персона каким-то образом является и кармой. Всё это вместе не проблема, даже если мы не знаем всей подноготной. Проблема это тогда, когда ГГ это втирает Наруко, которая сама ничего не поймёт, и мы, читатели, вместе с ней тоже ничего не поймём. И именно такие моменты делают дыры в 4-й стене, потому что даже Наруко должна: «Шта? Темпоральный? Это конфеты?». Проблема, когда эти термины и отсылки используются задним числом, как очевидные вещи, понятные всем. У нас, программистов, есть всегда защита от дурачков, ведь всегда найдётся тот, кто вместо цифр в поле для набора номера будет набирать «ВосемДевятсотчетырнадцать....», так и у писателей обычно есть 2 инструмента: писать, как для ребёнка, потому что любые очевидные вещи для писателя могут быть неочевидными для определённых людей; писать на уровне «это так работает, как не знаю». Вот мне и не хватило у Вас таких приёмов в тексте.
P. S. Вышло довольно сумбурно, и, прочитав абзац, понимаю, что не сильно очевидно выразил свои мысли, но я собираюсь ложиться спать, и на полноценный анализ с вырезками из текста, перечитывая его попутно, я не готов. Так что, надеюсь, этого хватит, чтобы объяснить мою позицию отстранённо, не вешая ярлыков «меня зачмырили за то, что я не написал, что такое персона».

Да ни черта не понятно на самом деле, как я уже писал. Про, например, биокинез всё было понятно, в том числе гугл не сплохует в этой терминологии, да и Вы достаточно инфы добавили и совместили с лором Наруто. Вполне понятно перерождение, персона или же карма, т. к. к текущей (да, только к текущей главе, а не до этого) главе это всё взаимосвязали и это можно легко вписать в Наруто, и то я пока слишком эфемерно могу и теоретически сказать, что такое персона. Но куча других отсылок, без пояснений от автора, вообще не катируются. Ну была Найтингейл, учитель ГГ, любила аниме, мангу и прочее... Но это не объясняет то, что происходит в текущих главах. Если бы были ссылки а-ля «техника названа учителем в честь ***» или «учитель вдохновлялась таким-то аниме при её создании». Но нет, у нас есть много терминов, чуть ли не прорыв 4 стены и паника ГГ, которую он не объяснил. Вот я не играл в Death Stranding и без понятия, что за темпоральный дождь и вообще связан ли он с тем, что в произведении, но вот вообще что мы получаем:

— Конечно они есть Наруко но они исчезли после применения катализатора… — Я сглотнул, чувствуя, как горло сдавило так как я слишком долго копал под эту сволочь чтобы не понимать, что сейчас происходит.

— Катализатора? — удивлённо спросила Наруко, её брови взлетели ещё выше.

— Персональная реальность — штука нестабильная, и у каждой есть свои слабые и сильные стороны. Но есть исключения в виде персональной реальности, что использует катализаторы. В обычных обстоятельствах они крайне слабы и узкоспециализированы, но когда в реальном мире активируется катализатор, что синхронизирует персону и реальный мир, персона меняется, становится сильнее, могущественнее и, главное, полностью автономной, так как сплетается с реальным миром куда плотнее от чего пользователе не надо проводить личные вычисление за них это делает сама реальность вокруг нас чего не скажешь о персонах обычных псиоников S-ранга вроде меня которым надо продавливать свою персону чтобы её не смыло объективная реальность… — Я замолчал, видя её растерянный взгляд.

Не знаю, как кому, но у меня такое вызывает больше вопросов, чем ответов. Ни ответа на то, что такое катализатор, в чём он выражается, как он работает и прочее, просто знаем, что дождь, скорее всего, катализатор и это имба, и мой учитель погиб во время этой имбы. Еще больше про персону и её проецирование в реальность, что добавляет вопросы «что это». Уже не говоря о неудачном подборе терминов, которые могут иметь двойную трактовку, т. к. не было пояснений. Персональная реальность — это личная реальность какого-то псина или от термина Персона — реальность Персоны.

Мне лень с телефона сейчас все подобные моменты искать. Но в целом, на мой сугубо личный взгляд, произведению не хватает конкретики и пояснений во время действия, чтобы люди могли в терминологии разобраться (вспомните в аниме дурачков, которые типа ничего не знают, которые постоянно почемучкали, и загуглите, зачем их добавляли. Наруто не просто так был героем, который постоянно ничего не понимал и ему услужливо все объясняли, что на самом деле происходит, это было сделано не для характера героя, а чтобы объяснить читателям всё) или заранее прописанного лора перед использованием терминов и прочего. Как известно, если автору всё понятно, это не значит, что всем читателям будет всё понятно, особенно отсылки на не самые популярные тайтлы, а-ля Евангелион, из-за чего я уже пытался натянуть Адама из этого аниме на Адама из этого произведения, просто просмотрев пару роликов на Ютубе и почитав Вики.

Можете попробовать использовать нейроредактор от Яндекса, чтобы поправить ошибки в тексте и иногда погенерировать сложные абзацы, чтобы их нейросеть разными словами написала, может у неё выйдет понятнее. 

Что нужно читать/смотреть, чтобы понять, с каким тайтлом связан этот кроссовер?

И вообще, стоит оно того? Ибо с этим начавшимся дождём, исчадьями и прочим получается какая-то психоделика. Вообще ощущение, что автору внезапно пришла идея так завернуть сюжет на фоне нехватки переживаний от читателей из-за имбовости ГГ, и, чтобы осадить его умбервафли, которые раньше казались имбой, мы решили добавить левых мега челов не из Наруто, чтобы забалансить, но вышло... Сумбурно, но с матами. Особенно если ты без понятия, с какого тайтла герои новые вообще пришли. 

Я грешил на Евангелион, который я сам не смотрел, как я думаю и большинство людей тут, но просмотр пары роликов на ютубе не добавил уверенности, что это он. С последней главой вообще уже кажется, что тут события описываются до основных в Евангелионе на манер автора: «Я так вижу...»

ПАМАГИТЕ! Дроп слишком близок.

ГГ много разглагольствовал о тупости родни, когда и сам не самый умный в итоге...