Заходил
А, то есть, заброневым воздействием пренебрегаем? Ну так и тряпка, если не порвалась, а в рану, например, забилась, тоже останавливающей считается?
Почитайте, как Филиппа 2 Августа в битве сбили с коня
«Фламандские пехотинцы, вооруженные длинными пиками с крючьями, смогли зацепиться за элементы доспехов короля и стянуть его на землю.»
Били копьями
Дело явно не в кольчуге, а в коне.
К этой книге я пришёл по рецензии В Южной Америке кончается попкорн. Поэтому про саму книгу сказать могу разве что только то, что лично для меня тут многовато текста. Такой сюжет можно упаковать в рассказ, да и нужно бы, ибо банально. Мне в таких случаях больше интересно как дошли до жизни такой.
Что же до отзыва, тут есть у меня что сказать. Уж больно пафосен.
Калишвили - книга со странным названием, странными персонажами, странным сеттингом и странными проблемами.
Вообще ничего странного
на богатую развитую базу, которую были бы счастливы увидеть Стругацкие, там живут и работают по их заветам
Абсолютно ничего общего со Стругацкими. Просто развитой, грамотный капитализм, который понял, что «меньше кормить и больше доить» — не работает в долгосрочной перспективе. Советую перечитать Стругацких внимательнее
как у этих просвещенных людей будущего было с сексом? Так вот, там тоже все сложно.
Всё просто.
Правда, может триггернуть в неожиданный момент.
В какой? Ни разу не триггернуло. Больше на кликбейт похоже.
Интересный факт: Существует международная ассоциация «Атеисты в окопах» (Atheists in Foxholes), созданная ветеранами для защиты прав неверующих военнослужащих и опровержения этого мифа.
Кольчуга НЕ остановит копьё
АК-47 - это автомат Калашникова образца 1947, первый серийный образец.
Почти, но нет. Да, был АК-47, но как ОПЫТНЫЙ образец. В серию пошёл именно АК.
Для ВДВ выпускали АКС
Про ВДВ я употребил глагол «снаряжают», который указывает на современность.
Это называется «шринкфляция»
UPD: простой пример из жизни: продукты 0,9...-0,8-0,7... и до упора наглости, вместо литра/килограмма
Мы имеем право трактовать текст, искать в нем лакуны, лазейки, способы его понять, намеки и прочее.
Абсолютно согласен. Замечу только, что это, бывает, звучит, как моя любимая цитата (которой я злоупотребляю сам) «Я старше и монарше!»
Я сказал: рециркуляция воды есть но дерьмо в космосе никто не перерабатывает.
Так если докапываться до каждого слова, то надо быть последовательным. Изначальный разговор об аркологиях — а они на планете, на планете дерьмо перерабатывают уже тычячи лет.
Вы перестаньте хамить
Ни разу
и умничать
О! Это говорит автор книги с категорией «Научная фантастика»? Браво!
Ролик с ютуба - охрененное доказательство чему либо.
Да. Или есть опровержение? Хотя бы уровня ролика с Ютуба?
Но, так уж и быть: https://letmegooglethat.com/?q=Kowloon+peer-reviewed+scientific+journal
Если принимать витамины будет и прочие нужные элементы.
Зачем? Я где-то упоминал здоровье, счастье и прочие радости полноценной жизни?
Как давно там построены эти дома?
Пик плотности: 1970–1980-е годы, когда в квартале площадью около 2,6 га проживало до 33–50 тыс. человек.
40 000 лет они так живут?
А это вообще тут при чём? Кроме некоторых исторических зарисовок вселенная WH 40000 включает в себя от силы тысячелетие. Начиная, не поверите, в 40000, заканчивая в 41000. И, что самое интересное, многие миры за это время меняются. Например, из цветущих миров превращаются в миры смерти просто за счёт истощения ресурсов. Хотя бывают и другие сценарии, да.
Космодесант врага станет умнее и перестанет быть тупыми мобами и боксерскими грушами?
Да. Не все игры строят сложность на превращении противника в губку для пуль.
Не нужно меня в этом убеждать
Да я уже давно и не пытаюсь. Это всё для читателя, как любое обсуждение в общественном поле. В ЛС давно бы прекратил. Если бы вообще начал.
У меня НФ ни один существующий закон не нарушен. В вахе это на каждом углу.
Я так и не увидел примеров. Ну, кроме случаев, когда всё по науке в Вахе и в книжке, а если что не так, то в книжке аналогично
На сем я думаю обсуждение можно заканчивать.
Можно
Удачи
Спасибо
А почему ГГ начал делать катапульты, а не требушеты? Там нет ударных и торсионных нагрузок.
Ах да Император есть и космодесант.
И ещё куча пунктов, которые Вы упустили, создавая соломенное чучело.
Во второй книге рассказано почему так. Разобрали - собрали. Со стороны это выглядит превращением. И что?
Это не выглядит. Это по определению есть.
Называется: слышал звон, да не понял где он.
Вот это точно про Вас. Тут либо снова соломенное чучело, либо Вам не хватает ума помыслить о всех способах рециркуляции, что УЖЕ ЕСТЬ. Что космическая станция — это ОДИН пример из многих. И о том, что ко временам вахи их изобретут ещё больше.
Не всмысле лично вам, а в смысле чтобы в Вахе его жрали и не передохли =)
Сельское хозяйство, удобрения, не слышали? Золотари, говновоз, посрать на огород в Китае?
Что за бред? В ответ на предложение погуглить на тему необходимости солнечного света для человека вы написали это. В Китае нет солнца по вашему?
Что за бред? В ответ сложно погуглить где солнца нет? Да, в Китае НЕТ солнца на нижних этажах в городах высокой застройки. А есть ещё хуже места:
Введи они хоть немного реализма и тройка подохла бы сразу и без вариантов.
Лол, нет. Хотя иногда — да. Суицидальные миссии в вахе — норма.
Я видел обзор последней серии этого фэнтези.
Плохой разбор. Надо было просто играть на максимальной сложности. И не понимаю, как игровые ограничения влияют на всю вселенную.
Связь в том, что вы сделали бредовое предположение, и пытаетесь мне его доказать. Это попахивает шизофренией. Я вам сказал конкретно. Что к фэнтезийной Warhammer мои книги не имеют отношения. Я не играл в Ваху, и мне не нравится тот мир
«Не читал, но осуждаю»?
Я ни разу не обвинял в плагиате. И я давно понял, что Вы почти не знакомы с Вахой. Но это не отменяет того, что у Вас получилась ваха. Такое бывает. Более того, в этом и проблема. Что до фентезийности вахи, я не это доказываю. Я просто объясняю, что если ваха — фентези, то у Вас — тем более фентези. А значит, либо снимайте категорию НФ, либо называйте Warhammer 40000 научной фантастикой.
Это плохо. Людям надо доверять больше. Что до расшифровки — один раз она пришла ко мне и зашла в незапертую дверь, когда я спал
Я прекрасно знаю, куда смотреть
Когда она навещает меня лично, я обычно так и делаю. Но сказать можно так же через интернет. Его ещё не совсем заблокировали
Сейчас я сижу голый. А что, уже запрещено женщинам носить штаны? Сказать, что ли племяннице, а то она себя девочкой считает?
А, вот точно вообще мимо меня
Великолепная история! У меня сломалось скорочтение на этом цикле. Плюс так увлёкся, что не смог выделить время на два замечания по матчасти к первой книге, которые уже и забыл. Правда к концу серия немного слабеет: к последнему тому я даже вопрос задал во время чтения. И лично мне под конец читать стало несколько тягомотно, хоть и так же интересно.
Что такое МГС?
Нет, ну есть, конечно, фраза о молодых «с ним/ней даже потрахаться не о чем», которую я поддерживаю. То есть имеется ввиду как раз-таки общение: чтобы после того же коитуса было о чём поговорить, а не разбегаться сразу, или не сидеть в неловком молчании. Но не думаю, что там секретари прямо совсем такие маленькие.
Не думаю, что я — средний. И при чём тут дети? Я ещё понимаю, когда кто-то лично напоминает сына/внука/дочь/племянницу. Но не возрастом же одним. Особенно, учитывая продолжительность жизни в будущем и возможность омоложения
Кстати, я так и не понял посла. Какое-то странное поведение для будущего. Я так понимаю, это чтобы отделить нормальный космос от колонии, но…
Да с первой же главы кто кого сношает, кто кого не сношает и почему.
UPD: А уж занятия в спортзале — вообще
У меня возник вопрос
Я ещё и вышивать могу, и на машинке — тоже…
Корни каких именно слов одни и те же? О чём мне должна сказать фраза? На что она указывает?
Корни, корни одни и те же.
Казахский, грузинский, армянский, луораветлан… И вообще, такое ощущение, что мой комментарий не читается, а мельком просматривается.
Читайте внимательнее, о чём написано
Какие корни?
адбываецца - отбывается
С таким переводом слова я вообще не понимаю смысл фразы «як гэта можа адбывацца». Только хуже стало, лол. Может, «происходить»? Пришлось в гугл лезть. Это называется «ложные друзья переводчика»
а зачем его учить
Я же расписал всё на пальцах: потому что вокруг никто на нём не говорит
неужели фраза на белорусском языке, которая там написана, действительно требует перевода?
Ага, особенно «адбывацца». Нет, я общий смысл понял, но мне пришлось вчитываться. И больше по контексту русской части. Мне проще гномий Шпракх читать, кстати, потому что немецкий я как раз учил и великолепно читал на скорость
Нашёл в интервью
А еще, оказывается, многие русские не понимают белорусского языка. Пры гэтым я зусім не разумею, як гэта можа адбывацца, мы ж як родныя браты, самыя блізкія адзін да аднаго народы!
Ответ простой: асимметричность. Учить русский белорусу просто (количество русскоговорящих в окружении, количество контента в интернете) и выгодно (Международный язык, объединяющий страны СНГ, куча контента в интернете (включая переводы) и куча потребителей контента). А наоборот — нет. Очевидно, что в России практически не найти места интенсивного общения на белорусском, если не искать специально, плюс никакой выхлоп, ибо он идёт от повышения уровня международности иностранного языка. Кроме общей языковой группы, у белорусского языка для россиянина нет никакого преимущества перед казахским, например. Так что кажущаяся одинаковая простота изучения языка соседа является таковой только в вакууме, а не в реальной жизни 
. И ещё, давайте вернёмся в мой 2007, (чтобы избежать политики), где я могу задать вопрос: как много белорусов знают украинский и наоборот? И почему эти числа не сопоставимы на порядки? А ведь соседи же. Гугл показывает страшные вещи: на русском говорит 71% белорусов, на украинском — меньше процента. Я подозреваю, что тут ошибка на порядок, так как говорится о родном языке, но всё же…
И ты понимаешь, что если бы обучение колдовству действительно существовало - оно проходило бы не в чистеньких спальнях Хогвартса с тыквенным соком и сливочным пивом. Колдовству учили бы так, как учат на Черной мельнице - с пожизненной клятвой, невозможностью побега, работой на износ за кров и еду.
Какие ваши доказательства?
UPD PS: Хотя, Дурмстранг где-то в этой стороне же?
Но чёрт возьми неужели так трудно задержаться на краю проезжей части и убедиться в том, что автомобиль тормозит?
Да, особенно если ты посередине перехода.
Надо на все переходы ставить не лежачих полицейских, а выскакивающие столбы. Чтобы водители осторожнее подъезжали
Вот вообще всё нет. Во-первых, напомню, у неё есть местная память тоже. Но самое главное то, что местных памятников она либо не знает, либо знает название. Так что анахронизм. Что до времени попадания, это уже вторая книга, она прекрасно освоилась.
Несерьёзно
Не смешно
Это случайно не на конкурс? https://author.today/contest/42
За шкафом
Античные авторы дают плеоназму различные оценки. Квинтилиан, Донат, Диомед определяют плеоназм как перегруженность речи излишними словами, следовательно, как стилистический порок. Напротив, Дионисий Галикарнасский определяет эту фигуру как обогащение речи словами, на первый взгляд излишними, но в действительности придающими ей ясность, силу, ритмичность, убедительность, пафос, неосуществимые в речи лаконической.
А спор-то стар как мир…
Сейчас попробовал и, да, оказывается, можно вывернуть голову естественно, даже не будучи совой или змеёй
Ну да, мы же спартанцы, нам лаконизмы предъявляй. Как по мне, то конкретно данная фраза не вызывает отторжения. Впрочем, на вкус и цвет…
а когда интересных случаев не подворачивалось
Шерлок Холмс расследовал финансовые махинации, на что и жил.
Откуда статистика?
Ммм… Нет
А самое главное во всей этой ветке, то, что можно было просто сказать: «Кажется, Вы забыли слово „казалось“ во фразе» :-D
перемещался так ловко, что нарушал все законы физики
Нарушением закона является совершение некоего акта, его нарушающего
Ну да. Я же объяснял, что можно отключить гравитацию и притянуть себя силой воли. Для наблюдателя остаёшься на земле. Или отключать гравитацию в начале шага, а в конце шага наоборот включать её с прибавкой. Нарушать инерцию для моментальной остановки. Превышать скорость света на доли секунды. Я все эти примеры уже показывал.
Если оно начинает "делать" что-то "нарушающее" какой-то физический закон, это значит лишь то, что мы достигли и пересекли границу применимости данной конкретной формулировки и она нуждается в уточнении.
В принципе, да, но тут явно подразумеваются «текущие» законы. Кстати, текущие законы физики натурально нарушают друг друга, насколько помню :-) Что-то там про ОТО и квантовую физику…
перемещался так ловко, что нарушал все законы физики
Тут нигде нет
И всё это "одновременно".
Так что он мог это делать по очереди
Написал комментарий к произведению Калишвили
Злая корпорация, человеки расходники. Обман окружающих