Артем Каданин

Это случайно не на конкурс? https://author.today/contest/42

За шкафом

Античные авторы дают плеоназму различные оценки. Квинтилиан, Донат, Диомед определяют плеоназм как перегруженность речи излишними словами, следовательно, как стилистический порок. Напротив, Дионисий Галикарнасский определяет эту фигуру как обогащение речи словами, на первый взгляд излишними, но в действительности придающими ей ясность, силу, ритмичность, убедительность, пафос, неосуществимые в речи лаконической.

А спор-то стар как мир…

Сейчас попробовал и, да, оказывается, можно вывернуть голову естественно, даже не будучи совой или змеёй

Ну да, мы же спартанцы, нам лаконизмы предъявляй. Как по мне, то конкретно данная фраза не вызывает отторжения. Впрочем, на вкус и цвет…

а когда интересных случаев не подворачивалось

Шерлок Холмс расследовал финансовые махинации, на что и жил.

Откуда статистика?

Ммм… Нет

А самое главное во всей этой ветке, то, что можно было просто сказать: «Кажется, Вы забыли слово „казалось“ во фразе» :-D

перемещался так ловко, что нарушал все законы физики

Нарушением закона является совершение некоего акта, его нарушающего

Ну да. Я же объяснял, что можно отключить гравитацию и притянуть себя силой воли. Для наблюдателя остаёшься на земле. Или отключать гравитацию в начале шага, а в конце шага наоборот включать её с прибавкой. Нарушать инерцию для моментальной остановки. Превышать скорость света на доли секунды. Я все эти примеры уже показывал.

Если оно начинает "делать" что-то "нарушающее" какой-то физический закон, это значит лишь то, что мы достигли и пересекли границу применимости данной конкретной формулировки и она нуждается в уточнении.

В принципе, да, но тут явно подразумеваются «текущие» законы. Кстати, текущие законы физики натурально нарушают друг друга, насколько помню :-) Что-то там про ОТО и квантовую физику…

перемещался так ловко, что нарушал все законы физики

Тут нигде нет

И всё это "одновременно".

Так что он мог это делать по очереди

Неудачная гипербола всё ещё гипербола :-)

Мой комментарий состоит из двух половин

1. Про несколько — гипербола

2. Про все — что не обязательно демонстративно летать, чтобы нарушать закон тяготения и превышать скорость света, чтобы нарушать СТО. Или можно даже взлететь и/или превысить, но, например, на 10^-10 секунды

А если это гипербола и нарушал он несколько? Например, инерции, сохранения импульса и всё такое по мелочи? А ещё он мог одновременно нарушить закон тяготения, но прижимать себя к земле силой воли. И СТО он мог нарушать, например, отсутствием релятивистских эффектов. В общем, ничто не мешает нарушать все законы физики незаметно.

И что с хаосом?

А что с ним не так?

Просто то, что он слабее обоснован, чем в ВАХЕ

В мире нет понятия энтропии?

Вот как раз про это и говорю. Превращение космодесантника в броне в монстра — это буквально НЕ энтропия. Это ПРЕВРАЩЕНИЕ.

архитектурно-градостроительная концепция…

Ага, и?

Миры-ульи — литературная гипербола для передачи ощущения безнадёжной перенаселённости и упадка Империума.

Счастливые (относительно) тоже есть.

только в фэнтези-сеттинге, где «технологии» работают как магия.

Технологии работают как технологии, вот только относятся к ним…

Сколько его надо для 10 000 000 000 000 людей

А ещё крахмал из говна, вода из мочи… (Космонавты на МКС). Это называется рециркуляция.

Погуглите что будет с человеком без солнечного света.

Grim Dark Future. Или Китай. Или любое место где всем пофиг на чьё-то счастье.

Сдохли бы в течение часа максимум. Ракет нет у врагов только в вахе

Ракеты есть в Вахе. У всех, кому не лень.В отличие от смешных ограничений в Вашей империи. В том числе, у космодесанта. Они, кстати, не воюют тройками. Тройки спускаются туда, где есть задание для тройки. Например, запустить/остановить  орудие/бомбу/НЁХ и т.д.

И императоры там тоже есть.

Цитата чисто для отметки. Читать надо внимательнее, не только меня, но и ваху и себя. Суть в том, что слишком много свободы на местах. Которая в вахе обосновывается логистикой, а тут просто «надо дать пар спустить». «Спустить пар» и «разрешить прямые грабительские драки за ресурс предназначенный для отправки в центр империи»…

Тема зашла людям и ее эксплуатируют

Што?

Выше написал =) Я не разбираю глупость.

А я разбираю. «So you must bear the cross bestowed upon you». Красивая песня, кстати.

А то как в анекдоте.

Нет связи

В общем спасибо вам за веселое утро =))))

Всегда пожалуйста

Псайкеры (это единственное кого я помню) не нарушают физических законов. И в варпе все в порядке с физикой.

Эхем

Ученые не отрицают существование параллельных измерений, сверхразумов и "кротовых нор".

В чужом глазу… А как насчёт искинов, которые взаимодействуют с параллельным миром, куда сбрасывают снаряды? И что с хаосом?

Объясните возможность существования городов ульев.

Аркология

Чем они там дышат

Воздухом

что жрут, куда отходы деваются

Трупный крахмал

Как солнечный свет получают

Обходятся, там где недостаёт

Интересно, сколько бы времени прожили три космодесантника из вахи в современном земном бою.

Долго

Оно кривое в вашей голове

Нет, в Вашей, потому что оно почти полностью совпадает с ваховским. Только там расстояния роль играют, а тут какое-то рукоопущение. Когда две страны есть на одной планете и они могут в открытую подраться за груза. Для метрополии. Да в вахе за десятину головы откручивают. А вот в остальном, да, пофиг что творится.

в играх

В книгах. Литературы по Вахе ОЧЕНЬ много. Несравнимо с играми. Кстати, не помню именно в играх экстерминатуса.

Император есть, значит ваха... Хаос есть значит Ваха... 

Именно так. Кстати, почему остальное-то опущено? Где попунктовый разбор с объяснением разницы?

Тут только совет - освежить школьную физику. Ни один существующий физический закон в моей книге не нарушен. Ученые не отрицают существование параллельных измерений, сверхразумов и "кротовых нор". А вархаммер - это фэнтези в космическом антураже. Нежизнеспособная вселенная с точки зрения логики, при всей ее атмосферности. Странное сравнение =)

Цитата из ветки под вторым томом, которой автор загоняет сам себя.

Да сама вселенная какая то странная, прям как вселенная вархаммер 40к.

Ведь Алексей Романенко абсолютно прав в своём комментарии.

Император — есть

Империя, с её кривым устройством — есть, только маловата

Космодесант — есть, пожиже только

Имперские рыцари на ОБЧРах — есть (с буквальной возможностью подохнуть при подключении)

Дух машины — есть

Хаос — есть

Тираниды — есть

Боги хаоса — есть, только имя сменили

Вы или трусы наденьте или крестик снимите

Осталось посмотреть, что же выберет автор. Кстати, Вархаммер 40000 не нарушает физических законов. Например, когда в звёздной системе движется мегаструктура, у всех начинается тряска из-за гравитации.

Где-то я это уже видел

Я думаю, что прежде чем писать отзыв, стоит хотя бы открыть книгу и удостовериться

Это мантра? Мне первых глав хватило, но до пейволла я силком добрался, не отнимая длани от чела.

12 лет профессионального программирования, с основной специализацией по базам данных

Это типа как я, когда эникеем в  своём ВУЗе устроился? Судя по описываемым задачам — самое то. Правда, я не разбираюсь в питерских зарплатах, но у нас за такое платили жутко мало. Ну так ТЕ базы данных ничего общего не имеют с серьёзной разработкой. На продакшене доступ к БД даже на чтение не всякому разработчику дают. А оно, кстати, даже и не нужно. А ещё, даже и двадцать лет назад у меня не бывало, чтобы ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ зачем-то мог иметь грант на дроп. В основном, грохали БД через ПО, удаляя данные, но не меняя структуру.

Интересно, что больше любит автор, правду, или похвалу? Я как-то встретил книгу, которая не нравилась самому автору, а вот читатели хвалили.

Что же, пора и о книге. Книга просто ужасная. Автор, даже (а возможно, как раз из-за этого) будучи геймдизайнером абсолютно не разбирается в программировании, программистах, нейросетях и организации IT инфраструктуры. Что до тех, кому понравилось, то они просто не понимают в какую бездну лжи и антизнания их тащит автор.

Но мало было проблем с матчастью, так и ГГ какой-то соплежуй получается. Мечтаешь о «серьёзных» делах? А чем тебе логистика склада не серьёзное дело? А если тебе подавай всё же что-то другое, то кто мешает? Учись. Ищи работу. Есть Опенсорс. Пет-проекты. Вон, фурри-стример выучил питон и дома наваял локальную нейронку, ага. Для помощи на стримах.

Хотя всё это тоже, судя по всему, незнание матчасти. Но ГГ даже работу сменить не пытается! В чём проблема вывалить резюме и откликаться на вакансии?

PS: Что до Стругацких, то у них автор, кажется, увидел только кранчи, да магию. Больше от них ничего в книге нет

Гарри Поттер и методы рационального мышления 

Или к попаданцам программистам

А у меня единственная бумажная книжка.

Я так вижу, магия вообще не продумана в серии. Так, для галочки. За тысячи лет никто не додумался применить энергию вместо огромного элементаля к дробинке из кармана. Или даже дротику. И метнуть с расстояния в километр, например. А ещё можно взять воду, песок, землю, железную дробь, толчёное стекло, любую смесь… И превратить любой труп в кашу, которую потом вылить свиньям/растворить/сжечь/разбросать и комбинации 

Кстати. Воду можно превратить в пену и заморозить.

22.2 текст оборван

4.2 нажать на курок

Тут дело ещё в том, что по стартовым условиям напоминает меня. А я просто ставлю ограничение расходов на карту. Достаточно посчитать один раз. Хотя, сейчас ещё ни разу за лимит не вылез.

UPD: Чуть не забыл. При этом у меня до сих пор въелась привычка вздыхать «как хотелось бы заиметь эту штуку» пока мне не скажет кто-нибудь, что я спокойно могу её купить, причём хоть в тройном экземпляре

К 22-й главе полезли очепятки кучами. Мне даже день каждую тащить отдельно 

И честное слово, ну кто из нас не косячил с платежами за коммуналку или что-то такое?

Я

UPD: Хотя, я, возможно, не показатель. Заметил, что часто комментирую героев «либо автор искусственно ограничивает, либо я — гений получаюсь». Даёт повод возгордиться

Вообще-то, как раз наоборот. Это исследования учёных. И не зря художники анатомию учат.

Как это она не может калаш нарисовать схему? Она её наизусть должна знать в рамках неполной разборки. А если полную практиковала…

Анахронизм: памятник жертвам Первой мировой войны. У них второй не было, а значит, просто мировая 

Снова АК-47. Но тут хоть спуск, а не курок

В 28 главе подъехало жматие на курок

АК-47 — это рэпер, а не оружие. Оружие — АК. Это оружие, если и встречается в армии, то по остаточному принципу и редко. У ВДВ тем более не может быть, потому что вес. Их снаряжают АК-12, АК-12К, или, на крайний случай, АК-74М

За программистов обидно. Хотя, надо признать, что вокруг куча примеров, когда ни профессия, ни образование, ни даже честная научная степень не спасает от бытия дебилом. Но как по мне, уж больно он карикатурный получился

Не приучен пиратить. Особенно неинтересные вещи. Если автор меня захочет заинтересовать — он заинтересует. И я куплю. У меня достаточно занятий, чтобы не было желания тратить время на неинтересные вещи

РСЗО зато массово лупит. А раз может перегрузить (как в тексте), так и пробить может. И ограничив класс оружия, удешевление не остановить. Да и как ограничить электронную начинку?

Оранжевые лучи — это какая-то ересь, ради пафоса, судя по всему. У оружия есть конкретные поражающие факторы. И локально можно воспроизвести намного сильнее воздействие. Например, давление лазерами.

Подозрительная обойма у пушки в 14 главе Но это может быть и пушка такая. А вот насчёт скорости РСЗО — это факап. РСЗО во всём лучше артиллерии, кроме цены и факела выхлопа и размера снаряда. А раз это будущее, то наведение должно быть лучше и РСЗО как раз должно прекрасно работать по цели со щитами.

Либо это не огнестрел и тогда просто патроны должны быть другие.

Я же написал. Он описывает, как огнестрельные, причём он умеет их снаряжать, ага

На хрена оно ему было нужно, если космодесант не пользуется такими пистолетами?

Вообще-то, спецвойска как раз учат всему. А оружию потенциального противника — точно. И базовую физику преподают, да. Чтобы солдаты знали. И не только в армии, вообще везде, где есть оружие. Не надо знать состав нитроцеллюлозы, чтобы знать, что она быстро горит и так работает.

В любом случае, ещё раз: главное в том, что описывается в тексте оружие как огнестрел

7 Глава, где Смотрел, как взлетает корабль

Кстати, я не понял, как можно не понимать физику выстрела

вместо громких хлопков раздавались щелчки, и хрен его знает, что за порох в патронах

Это как-то странно. Либо это не огнестрел и тогда просто патроны должны быть другие. Либо огнестрел и должен вести себя как огнестрел. Хоть чёрный порох, хоть нитроцеллюлоза, хоть анобтаниум. Кстати, даже воздушные ружья соответствующей мощности бабахают не хуже огнестрела ибо то же самое расширение газов. Так что для изменения звука нужен глушитель. Возможно, встроенный

Собаки не благодарные существа. Они просто при виде человека испытывают вброс окситоцина. А вот кошки — более искренние.

В 2024 путать обойму с магазином — грех!

Я не понял, зачем вы это написали?

Потому что могу. И люди реагируют, как минимум, более спокойно. Минимум один автор, кстати, просто взял и отодвинул пэйволл. Своими словами я даю шанс продать мне и таким как я книгу. Нет желания?

Ну проходите мимо

Я в курсе такой возможности. Но чтобы я сделал так без комментария, это должна быть ОЧЕНЬ плохая книга.

Слишком мало открытых глав. Я не понял, что мне предлагается купить. Вялое скучное вступление, характерное для попаданцев. А вот научной фантастики пока не видно. Она, кстати, вообще в книге есть?

Зря Володя не играет. Есть как минимум одна целая серия игр, где есть книги, которые можно читать натурально